#politikk

Helt siden folkeavstemningen i 2016 har Storbritannia vært delt. I underkant av femti prosent av stemmere stemte på å fortsette å bli en medlem av Den europeiske union, mens litt over femti prosent stemte på å forlate. Noen av disse menneskene stemte sånn fordi de trodde vi skulle fortsette å bli medlem av fellesmarkedet, men skulle ha litt mer kontroll over våre egne lover. Andre stemte sånn fordi politikkere løy om penger, og lovde at vi skulle ha £350m å bruke på helsevesen. Noen få stemte på Brexit bare for å vise fingeren til regjeringen - de trodde det ikke var noen sjanse at de skulle vinne. Og selvfølgelig var det folk - altfor mange - som stemte på Brexit fordi de er rasiste og xenofobe, og ville at (øst)europeiske folk ikke burde ha lov til å flytte her. Mediene og politikkere påsto at grunnene til å stemme mot Brexit var bare «Project Fear», og at alt kommer til å ordne seg.

Siden 2016 har Storbritannia hatt to nyvalg - noe som pleier å skje hvert femte år. Med hvert nyvalg kom nye debatter - nye krangler. De fleste dreide seg om Brexit, men folk anklagde Det konservative parti for nepotisme og autoritarisme, mens andre anklagde Labour parti for antisemittisme og kommunisme (som er helt lættis, men tydelig vet folk ikke forskjellen mellom sosialdemokrati og kommunisme). Nå har Det konservative parti et stort flertall, som betyr at de kan gjøre nesten hva som helst, og nå avslører de at «Project Fear» var faktisk «Project Fact». Lovene som dreier seg om agrikultur beskyttes ikke. Helsevesen er til salgs. Vi kommer ikke til å ha en avtale med Den europeiske union. Projekter som var avhengige av penger fra Den europeise union skrøtes. Hva eneste gang en ny greie dukker opp vil jeg bare skrike. Noen folk som stemte Brexit sier «dette er ikke hva jeg stemte på!» Og jeg må bare si «neida?? Hva trodde du du stemte på? Du ble nok fortalt at dette skulle komme til å skje!»

Så kom korona. Mer deling av landet. Noen mener tiltakene er altfor strenge. Noen mener regjeringen ikke har gjort nok. Noen tror ikke på viruset i det hele tatt. Noen tror på det, men tror ikke at det er så seriøst. Mange mener Boris Johnson har taklet det dårlig. Noen mener det er opp til oss, at vi bør ikke bli fortalt at vi må holde avstand og gå med munnbind, at vi ikke bør skylde på regjeringen.

Så ja. Jeg er jævlig lei av å se hva slags drit skjer med britisk politikk nå. Og nå må jeg bekymre meg om amerikanske politikk også, fordi resultatet av dette valget kommer til å påvirke oss i Storbritannia. Selv om jeg ikke stoler på noen av dem, vil jeg heller ha en handlingsavtale med Biden enn Trump.

So, the norwegian goverment has been working on furthering their economic gain from the oil industry.

This work includes making plans for new oil rigs. These will continue working far into the future. This will go against the paris agreement, as we already could have guessed, due to Norway being one of the few countries to increase its amount of pollution, especially compared to countries like Sweden.

Please add on if you have anything. My only sources are in norwegian, but they can be added if needed.

PLEASE SPREAD THIS.

People are speaking about Norway like it’s perfect, but we cannot let this stand. Norway is the pucture perfect image of the rich controlling our world, and all the changes we still need to make.

Moderne politiske bevegelser har ikke sjelden gjort krav på å være basert på vitenskap, fra immigrasjonsrestriksjoner og eugenikk (i USA etter første verdenskrig), til antisemittisme og raseideologi (i Hitlers Tyskland), til kommunisme og lysenkoisme (under Stalin). Hver av disse påkalte feilaktig en vitenskapelig konsensus som overbeviste høyt utdannede borgere, som likevel var uvitende om…

Jeg håper denne presentasjonen viser hvordan FN, klimapanelet IPCC og norske klimaforskere har klart å lure en hel verden trill rundt,  når det gjelder årsakene til klimaendringene vi opplever hele tiden. Når storsamfunnets rådgivere farer med løgn, fusk og falske vitenskapelige påstander, er det muligens ikke så rart at Stortinget, Regjering og utøvende samfunnsaktører lar seg  forlede.…

Innledning Det har skjedd mye med forskningsprofilen til CICERO fra opprettelsen i 1992 og frem til i dag. Stiftelsen har hatt to markante direktører, Pål Prestrud (2003 – 2015) og Kristin Halvorsen fra 2015 og er fortsatt leder. Prestrud holdt en kraftig faglig profil. Det var et betydelig debattomfang og både han og forskerne var med i utallige artikkeldebatter. Spesielt Prestrud markerte seg,…

I Nettavisen (6.2) får Regjeringen det glatte lag: «Regjeringens egne eksperter slakter klima- og energipolitikken» hvor ingressen lyder: «Mener regjeringen kaster bort penger på ineffektive tiltak, der noen kan stikke av med pengene.» Av: Erik Bye – Artikkelen er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger. Det er vel nærmest Brann i Rosenes leir etter denne salven?  Men helt…