5. Verkkokauppa ja ostaminen
Ihminen vai robotti?
Heti alkuun tarkennan, ettÀ blogin aihe koskee vain yritysten tarjoamaa asiakaspalvelua, eikÀ sen syvemmin ihmisen ja robotin vertailua yritysten liiketoiminnassa. Sanoisin, ettÀ lÀhes kaikille verkossa asioiville ihmisille on jollain sivulla tullut vastaan chat-vaihtoehto yhteyden ottamiseen yritykseen. Itse pidÀn tÀtÀ hyvÀnÀ vaihtoehtona yhteyden ottamiseen ja se on toiminut minulla hyvin esimerkiksi pankkipalveluissa. Chatin avulla olen pystynyt tarkentamaan nopeasti ja helposti asiani ja nÀin olen pÀÀssyt eteenpÀin joko sÀhköisesti tai sitten pankista ollaan soitettu chat-keskustelun perusteella. Pankeista esimerkiksi Nordealla on chat-robotti kÀytössÀ: https://www.nordea.fi/.
Yrityksille tarjotaan myös live chat-palveluita oikeiden ihmisten kanssa, vaikka chat-robotit ovat tÀllÀ hetkellÀ se palvelu, joka yleistyy koko ajan. Finnchat (www.finnchat.com) tarjoaa nÀitÀ molempia palveluita. Oikeiden ihmisten kanssa kÀytÀvÀÀn chat-palveluun voidaan kÀyttÀÀ yritysten omia työntekijöitÀ tai sitten koulutettuja ulkopuolisia henkilöitÀ. Finnchat on esimerkiksi rekrytoinut kalastuksen harrastajan Hong Kongin kalastusosaston chat-palveluun, kosmetologin Sokoksen kauneuden verkkokaupan chat-palveluun ja musiikkiharrastajan Hifitalo.fi:iin verkkokaupan chat-palveluun.
Kumpi sitten on parempi, ihminen vai robotti chat-palvelun palvelevassa pÀÀssĂ€? Oman kokemukseni mukaan robotti toimii esimerkiksi juuri Nordean palvelussa. Robotit kĂ€yttĂ€ytyvĂ€t kuitenkin niille koodatun algoritmin mukaan ja voivat olla epĂ€inhimillisiĂ€. Yle uutisoi syyskuussa tapauksesta, jossa nainen ilmoitti vakuutusyhtiönsĂ€ chat-robotille lapsensa syntymĂ€stĂ€ johon robotti vastasi: âTodella ikĂ€vĂ€ kuulla, ettĂ€ sinulle on sattunut vahinko.â TĂ€ssĂ€ erinomainen esimerkki siitĂ€, miten chat-robotti ei vĂ€lttĂ€mĂ€ttĂ€ palvele asiakasta. Toki vakuutusyhtiö Turva sai tĂ€stĂ€ hyvÀÀ huomioita mediassa lĂ€hinnĂ€ huumorin muodossa.
Oikea ihminen chat-palvelun toisessa pÀÀssÀ on toiminut myös omalla kohdallani hyvin. Esimerkiksi Wolt ruoantoimituspalvelun chatissa olen saanut hyvin nopeasti vastauksia ja palvelua tarvitsemiini asioihin oikealta ihmiseltÀ. TodennÀköisesti myös edellÀ mainitussa vakuutusyhtiön tapauksessa ihminen olisi antanut paremman vastauksen asiakkaan kysymykseen.
Kustannukset ja tavoitettavuus ovat varmasti merkitseviÀ asioita chat-palvelun kÀyttöönottoa mietittÀessÀ. Robotti ei katso kelloa ja se toimii itsekseen. Toki robotti vaatii jatkuvaa kehittÀmistÀ ja tietojen pÀivittÀmistÀ jÀrjestelmiin. Ihminen taas toimii työajan puitteissa ja toimii koulutuksensa mukaisesti. Robotilta puuttuu inhimillisyys ja vastaukset ovat suoraviivaisia ja kysymysten avulla johdateltavia. Niin kuin monessa muussakin työnkuvassa tÀytyy pohtia, voiko robotti vielÀ korvata ihmistÀ palvelun laadun sÀilyttÀmiseksi, kun toisessa pÀÀssÀ on kuitenkin ihminen?
LĂ€hteet: https://yle.fi/uutiset/3-10989177
www.nordea.fi
https://finnchat.com/live-chat-asiakaspalvelu-verkkokauppaan/
https://www.google.com/search?q=man+versus+robot+chat&tbm=isch&sxsrf=ACYBGNQlP6_RRw2Yz1dgLOre6fYhP-FiEw:1575825912771&source=lnt&tbs=sur:fc&sa=X&ved=0ahUKEwiqtIj-yKbmAhXolIsKHcp4B0QQpwUIIw&biw=1440&bih=766&dpr=1#imgrc=a_XY2OMkmabIrM:














