#evasionfiscal

Bajar impuestos: lo de siempre, que solo funciona para los ricos... Los partidos conservadores siguen prometiendo reducción de impuestos... Lo hicieron Ronald Reagan en Estados Unidos, Margaret Thatcher en Reino Unido, Ángela Merkel en Alemania y Mariano Rajoy en España... En todos los ejemplos que se han indicado, los ingresos cayeron en picado... Ahora bien, los impuestos sobre los ricos han disminuido sustancialmente en la OCDE... pero los estudios a nivel macro sobre las consecuencias económicas de reducir las tasas marginales más altas de impuestos sobre la renta en Australia, Nueva Zelanda y Noruega, determinan el escaso impacto de esa laxitud fiscal sobre la génesis de un crecimiento económico robusto... En un estudio muy reciente, David Hope y Julian Limberg, de la London School of Economics, concluyen que las contracciones impositivas a la franja más rica de la población no aportan prácticamente nada a la consecución del crecimiento económico, después de analizar todas las reducciones importantes en los impuestos sobre los ricos en 18 países de la OCDE desde 1965 hasta 2015... e indican que los países con fiscalidad digamos que “normal” –en función de los diferentes tramos de renta, lo cual infiere un aumento en la capacidad recaudatoria de la hacienda pública– desarrollan estados del bienestar más vigorosos. Y ello impacta sobre un incremento de la renta per cápita... además el 36% de las ganancias multinacionales se trasladan a paraísos fiscales a nivel mundial... Si las ganancias transferidas se reasignaran a sus países de origen, los beneficios internos aumentarían alrededor de un 20% en los países de la Unión Europea con impuestos altos, un 10 % en Estados Unidos y un 5% en los países en desarrollo, mientras que caerían un 55% en los paraísos fiscales. Este coste de oportunidad, calculado por Torslov, Wier y Zucman, es brutal (Carles Manera)

El Senado argentino decidió que el narcotráfico pueda lavar dinero de forma legal en la Argentina al aprobar la llamada Ley de Inocencia Fiscal, que permitirá ingresar fondos al sistema sin exigir documentación sobre su origen... No es casual que esta iniciativa haya sido impulsada por José Luis Espert, el candidato a diputado libertario que debió bajarse de la elección tras comprobarse que el narco Fred Machado financió su campaña, del mismo modo que habría financiado la de Patricia Bullrich a través de la empresa Lácteos Vidal. Argentina se convierte así en un paraíso narco a pedido de Estados Unidos y gracias a Javier Milei (El Prensero)

Una propuesta concebida para corregir una “anomalía” que permite a los ultrarricos pagar un tipo efectivo mucho menor que las clases bajas y medias: aplicar un tributo mínimo del 2% a los patrimonios superiores a 100 millones de euros —unas 1.800 fortunas en Francia— para que los más ricos contribuyan al equilibrio de las finanzas públicas. La propuesta, apoyada por los partidos de izquierda y por una amplia mayoría de la opinión pública, ha sido rechazada en dos ocasiones por el Parlamento francés... La mayoría de la población soporta una carga fiscal total de entre el 25% y el 50% de su renta; los multimillonarios pagan entre el 0% y el 2% de su patrimonio. Eso vulnera el principio de igualdad ante el impuesto, que en Francia es constitucional... sin impuestos, no hay sociedad. Son un elemento estructural de la democracia. Según coloquemos el cursor en el 0%, el 50% o el 90%, obtenemos sociedades muy distintas... la fortuna de Bernard Arnault, la primera en Francia, ronda los 150.000 millones de euros, alrededor del 5% del PIB francés. Mañana podría ser el 10% o el 15%. Esto sucede en Francia, pero podría ocurrir en cualquier otro país. Podemos acabar con individuos cuyo peso económico se vuelva gigantesco... En 1996, las 500 mayores fortunas equivalían al 6% del PIB francés; hoy controlan el 42%. Entonces, un impuesto del 2% apenas habría supuesto el 0,1% del PIB. Hoy serían 0,8 puntos, una cifra más significativa para un país que necesita ahorrar dos y medio... Si se aprueba su impuesto, ¿habrá fuga masiva de capitales? Es un argumento clásico y muy exagerado. El exilio fiscal existe, pero no es masivo y se puede limitar, sin llegar al modelo estadounidense, que hace pagar impuestos a sus ciudadanos, vivan donde vivan, durante toda su vida (Gabriel Zucman)

¡Ven a vernos a Dubai! La nueva reubicación de la gran corrupción. Las finanzas ilícitas son siempre transnacionales, pero estamos entrando en una nueva fase de su difusión y complejidad globales... Las jurisdicciones alternativas son centros financieros de clase mundial, bien conectados, que resultan atractivos para los ejecutivos de negocios internacionales. Sus gobiernos han creado condiciones regulatorias, fiscales y de secreto, a veces socavando explícitamente a centros más antiguos como Suiza y Londres. En la última edición del índice Global Financial Centers, que clasifica la competitividad de los centros financieros, Dubái subió cuatro lugares, superando a Dublín, Ginebra y París... son en su mayoría estados autoritarios donde no hay presión de los medios o de la sociedad civil respecto a las actividades empresariales. Incluso el tipo de escrutinio intermitente que se ve en los centros financieros occidentales está ausente allí... Investigadores de la Universidad de Sussex han demostrado un cambio importante en las redes de dinero sucio, alejándose de Occidente y hacia lo que ellos llaman un "eje Dubái-Kong." No hay un retrato exacto de la magnitud de este arbitraje jurisdiccional. Pero nuestro trabajo nos dice que es grande... así que el derecho nacional e internacional debe designar la "empresa cleptocrática" de las élites y el crimen profesionalizado (John Heathershaw)

El fraude en la UE se dispara: 24.800 millones en 2024 y un auge imparable... La Fiscalía Europea alerta del crecimiento del crimen organizado y exige más recursos para combatir el fraude fiscal y el desvío de fondos comunitarios

Gabriel Zucman: Gravar a los ultrarricos es más posible – y más necesario – que nunca... La concentración de la riqueza es un problema global, y está empeorando... La equidad fiscal sustenta la democracia. Sin ingresos fiscales suficientes, los gobiernos no pueden garantizar servicios adecuados como educación, atención médica y protección social, ni pueden responder a problemas mucho mayores como la crisis climática... el 70% de las personas apoya el principio de que las personas ricas deberían pagar tasas de impuesto sobre la renta más altas... no necesitamos que todos los países adopten un impuesto mínimo del 2% a los multimillonarios. Simplemente necesitamos una masa crítica de países que acuerden un conjunto de reglas para identificar y valorar la riqueza de los ultrarricos y adoptar instrumentos para imponer una tributación efectiva independientemente de la residencia fiscal de los multimillonarios

Quien es Jorge Mendes.?