Critique #8 - Les marcheurs de nuages (partie 1), par EphelI
Lâengouement des poneys pour ces nouveaux rĂ©cits venus dâun autre monde restait cantonnĂ© Ă Trottingham et peinait Ă se propager dans tout Equestria.
Il fallait un moyen de propulser le phénomÚne dans toutes les bibliothÚques, attirés les curieux de tous horizons.
Et pour atteindre les cieux, on devait commencer par toucher les nuagesâŠ
La premiĂšre demande de critique pour une fiction longue nous vient de son auteur, EphelI, qui nous offre plus de 30.000 mots Ă se mettre sous les yeux. Un travail plus titanesque que ce que jâavais imaginĂ© pour tout passer en revue, mais pas insurmontable !
Bien quâinachevĂ©, âLes marcheurs de nuagesâ est la troisiĂšme publication dâEphelI sur quatre. DĂ©butĂ© en mars 2016 avec un One-Shot en deux parties, son rythme de parution est rĂ©gulier avec une fiction de trois chapitres et un autre OS durant la publication de sa fiction encore en cours que jâai eu le plaisir de lire, pour six chapitres sortis au moment de la critique !
Un horizon dégagé
Je ne vais pas pouvoir en dire long sur le contenu de la fic en lui-mĂȘme, vu que jâai Ă©tĂ© agrĂ©ablement surprise de constater quâil sâagissait dâun polar. Et je ne tiens pas Ă spoiler lâintrigue ; sachez juste que le premier chapitre est un point de dĂ©part qui nâa lâair de rien, mais ce qui commence comme une histoire de terrestres en visite Ă Cloudsdale tourne vite Ă lâenquĂȘte policiĂšre autour de lâĂ©vĂ©nement qui prend une direction inattendue.
Surprenamment, on reste dans le ton du show au ieu de sâorienter sur un univers alternatif comme la plupart des polars de ce genre ; mais non, lâauteur prĂ©fĂšre astucieusement garder lâambiance de la sĂ©rie avec lâaccent mis sur les disparitĂ©s entre les races, et les prĂ©jugĂ©s, comme les terrestres qui se trouvent prĂȘts Ă payer pour quâon leur jette un sort afin de visiter Cloudsdale, chose que les licornes et surtout pĂ©gases peuvent faire Ă bien moindre frais.
Les protagonistes sont en cela trĂšs bien travaillĂ©s et si des personnages de la sĂ©rie interviennent, ils ne sont jamais lĂ uniquement pour le camĂ©o, ils ont tous leur utilitĂ©, mĂȘme ceux que lâon ne voit que trĂšs peu. Il y a beaucoup de soin apportĂ© Ă lâunivers et Ă sa cohĂ©rence, tirant parti de beaucoup dâĂ©lĂ©ments de la sĂ©rie pour donner de la cohĂ©rence Ă lâunivers, sans en faire trop avec les OCs ne sont pas mis en avant Ă outrance. Tout va dans le sens de raconter une bonne histoire.
Mention spĂ©ciale pour le personnage principal, mĂȘme si jâavais peur Ă la vue dâun licorne du genre noble et sĂ»r de sa supĂ©rioritĂ©, jâai Ă©tĂ© ravie de voir lâhistoire petit Ă petit le faire lĂ©gitimement changer par ce quâil vit, sans pour autant le dĂ©naturer. Sâil nây a aucun mal Ă ce quâune histoire ne soit juste quâun prĂ©texte Ă voir un personnage changer et se concentrer sur ledit changement, câest trĂšs agrĂ©able de voir lâhistoire exister pour elle-mĂȘme et le personnage naturellement changer au fil des Ă©vĂ©nements, ĂȘtre affectĂ© sans avoir lâimpression que lâhistoire est uniquement faite en ce sens.
Mais tout le travail sur les personnages me fait avoir toutefois un bĂ©mol concernant les environnements et dĂ©cors, dĂ©laissĂ©s au profit des personnages. Ce nâest pas un gros reproche car ils ne sont la plupart du temps pas important et le texte se focalise extrĂȘmement bien sur le plus important, avec un excellent rythme, mais par moment la narration arrive Ă tirer parti de ce que fait le personnage pour glisser quelques dĂ©tails, comme Ă©voquer lâĂ©tat de la façade du bureau des dĂ©lits magiques afin de faire comprendre lâĂ©tat dans lequel la brigade se trouve. Cela peut sembler anodin, mais des petites touches de dĂ©tails et dâinteractions, mĂȘme anodines, que les personnages ont avec lâenvironnement le rend beaucoup plus tangible.
Comme un ouragan
La fic possĂšde nĂ©anmoins quelques petits dĂ©fauts, au-delĂ de quelques petites tournures un peu rigides et autres dĂ©tails pas bien mĂ©chants qui nâempĂȘche guĂšre dâapprĂ©cier la lecture, il y a trois choses que jâai pu relever et, sâil ne sâagit de rien qui pose un vrai souci, chacun Ă sa maniĂšre contribue Ă sortir un peu le lecteur du texte, Ă mon sens.
En premier lieu, le découpage des dialogue peut rendre la lecture un peu confuse.
Dans lâexemple ci-dessus, on a dans le mĂȘme paragraphe des dialogues appartenants Ă deux personnages diffĂ©rents : Cheerilee parle en premier, puis AJ. Seulement, les conventions au niveau de la mise en page laisse Ă penser que la fermeture des guillemets sert Ă inclure une narration interrompant le dialogue dâun mĂȘme personnage. Câest probablement issu du théùtre mais lâusage veut par souci de comprĂ©hension que lâon revienne Ă la ligne pour entamer le dialogue du nouveau personnage.
Il est beaucoup plus clair pour le lecteur dâopter pour un dĂ©coupage des dialogues plus âthéùtraleâ, laissant dans le dialogue du personnage, comme il est fait dans toute la fic, inclut seulement dans les guillemets le ton ou des indications directes du personnage qui parle, et dây accoler hors des guillemets la narration qui a pour sujet le personnage qui vient de parler, et revenir Ă la ligne pour la ligne du personnage suivant.
Pour schématiser :
âJe fais ceci, dit A.â Il exĂ©cuta son action. âBigre, me voici dĂ©fait !â
Dans ce cas de figure, on ne comprend pas forcĂ©ment immĂ©diatement que le second dialogue vient dâun autre personnage. MĂȘme si câest montĂ© pour ĂȘtre une rĂ©ponse directe, un dĂ©coupage comme cela est plus efficace :
âJe fais ceci, dit A.â Il exĂ©cuta son action.
âBigre, me voici dĂ©fait !â
Et dans le cas oĂč on aurait une narration faite par un autre personnage, ou nâayant pas de lien direct avec le dĂ©roulĂ© du dialogue, on a tendance Ă remettre Ă la ligne la narration, vu que lâaccoler Ă la ligne de dialogue lây associe comme Ă©tant une consĂ©quence directe liĂ©e au sujet qui prononce ce dialogue.
âJe fais ceci, dit A.â
B ne parvint pas Ă sâĂ©chapper.
âBigre, me voici dĂ©fait !â
MĂȘme si le dialogue est plus Ă©tirĂ© de cette maniĂšre, il est plus facile Ă apprĂ©hender pour le lecteur, qui aura plus de facilitĂ© Ă comprendre sans effort la maniĂšre dont sâarticule Ă qui appartient chaque dialogue et Ă quoi se rĂ©fĂšre la narration.
Une feuille dans la tempĂȘte
Un autre souci que jâai pu voir est mineur et, ironiquement, tient dâune application trĂšs rigoureuse de lâaccord avec le genre. Câest fait avec beaucoup de soin mais cela donne lieu Ă des situations telles que celle-ci :
Appliquer lâaccord au sujet, licorne, qui est fĂ©minin pour Ă©voquer un personnage masculin peut rendre cela un peu confus pour bien apprĂ©hender le personnage. Cela vient du fait que licorne soit strictement fĂ©minin, mais quand on Ă©crit sur des petits poneys, bien que le sujet reste Ă lâapprĂ©ciation de lâauteur, par des soucis de comprĂ©hension je recommande lâusage de âle licorneâ. Ce qui nâest pas pas forcĂ©ment dĂ©nuĂ© de sens, considĂ©rant quâon a aucun mal avec âla pĂ©gaseâ alors mĂȘme que pĂ©gase est un nom strictement masculin si lâon se rĂ©fĂšre Ă la langue française.
Ce nâest quâune solution que je peux proposer, mais quoi quâon puisse avoir comme opinion sur le sujet de lâaccord des licornes, dans le texte cela peut tout de mĂȘme poser problĂšme et jâai parfois dĂ» mây reprendre pour ĂȘtre certaine dâĂ qui la narration faisait rĂ©fĂ©rence.
Et pour en finir avec les petits points nĂ©gatifs, bien que cela soit encore une fois minime, il y a une tendance Ă utiliser trĂšs souvent les mĂȘme substituts, Homes souvent remplacĂ© par licorne ou Ă©talon avec un adjectif de couleur, variant certes, mais restant juste âla licorne/lâĂ©talon parme/lila/etcâ, ce qui est une rĂ©pĂ©tition que je tenais Ă signaler car susceptible de sauter aux yeux, et je ne peux quâencourager Ă trouver dâautres façons de qualifier les protagonistes, en usant de leurs conditions, rangs sociaux ou traits particuliers, plutĂŽt que trop souvent alterner entre le nom et la race associĂ©e Ă une caractĂ©ristique colorĂ©e ; ce nâest pas gĂȘnant dans lâabsolu, mais ce serait un plus qui Ă©viterait les rĂ©pĂ©titions qui peuvent se remarquer.
Le vent se lĂšve
Je ne peux malheureusement pas conclure par une note et un avis trĂšs construit, car cette fiction nĂ©cessite de sây plonger pour lâapprĂ©cier. Si on fait lâimpasse sur les quelques petits dĂ©fauts, cela reste un trĂšs bon polar, et je referais sans doute un petit article pour commenter la fin de lâintrigue et donner une note Ă lâensemble, reflet de mon avis purement subjectif, bien entendu.
Cette fiction, si elle Ă©tait de la terre, serait un sol fertile, dont les premiĂšres pousses semblent prometteuses, mais il faut encore voir ce quâil va concrĂštement en Ă©cloreâŠ









