Néo-Stalinisme contre Communisme
Une deuxiĂšme phase du Stalinisme (quâon pourrait dire âStalinisme conceptuelâ) est en route aujourdâhui, sous la forme de lâanticommunisme lui-mĂȘme, le communisme Ă©tant rĂ©duit Ă un type de gouvernement, Ă un ârĂ©gimeâ. AprĂšs les âretouchesâ de photos (qui ne connait pas le gommage de Trotsky des photos du temps de la rĂ©volution russe des âvieux bolcheviksâ par Staline...), voici venu le temps de la manipulation conceptuelle et de lâisolation des communistes (*), facilitĂ©e par l'histoire des Etats qui se sont rĂ©clamĂ©s du communisme (mais un goulag terrifiant persiste en Chine, pourtant aujourdâhui pays capitaliste trĂšs compĂ©titif, nâen dĂ©plaise Ă certains âthĂ©oriciensâ qui ont bien fait leur boulot, et ont tendance Ă se faire plus discrets aujourdâhui : leurs sophismes ne sont plus vraiment nĂ©cessaires), oĂč le degrĂ© de communisme nâest plus vu avant tout vu comme le degrĂ© dâĂ©mancipation de la classe ouvriĂšre et par lĂ , espĂ©rons-le, de la sociĂ©tĂ© dans son ensemble, mais un simple ordre dirigiste venu dâen haut, tenu par le haut, oĂč il nâest plus question du mouvement de la classe ouvriĂšre en lutte (**) bref une sorte de âpatronatâ non-capitaliste planificateur qui se retrouverait au gouvernement... Que des esprits brillants comme le physicien Etienne Klein, et avec qui je partage bien des pensĂ©es, se transforment en le plus stupide des hommes tout dâun coup lorsquâil prĂ©tend en deux mots (plus la moindre trace de cet esprit rĂ©flĂ©chi dâun seul coup) ravaler au rang des vieilleries le communisme au prĂ©texte du totalitarisme qui sâen est rĂ©clamĂ© (Hitler sâest bien rĂ©clamĂ© du socialisme, soit dit en passant, pour rien du tout ressemblant Ă cela de prĂšs ou de loin) est dĂ©cevant et lamentable, surtout lorsquâil voit dans la âradicalitĂ©â la cause du mal totalitaire (***), ainsi quâun concept aussi vague quââHomme Nouveauâ et dont on peut certes se passer sans problĂšme (nâest-ce pas tomber dans le fameux âbon sens apparentâ quâil sait si bien dĂ©noncer ? Pourquoi dâautres esprits tout aussi brillants que lui se sont fatiguĂ©s Ă montrer que câĂ©tait bien plus compliquĂ© que cela, que la âradicalitĂ©â apparente Ă©tait liĂ©e Ă des conquĂȘtes du prolĂ©tariat impossibles Ă abolir dâun coup par Staline (qui fut la source dâinspiration fondamentale des maoĂŻstes, rappelons-le en ces temps dâignorance gĂ©nĂ©ralisĂ©e) etc., et lui tombant dans le piĂšge de lâignorance quâil dĂ©nonce si bien sur dâautres sujets, et nâayant plus besoin dâun coup dâaucune connaissance historique ou lectures...). Mais câest la mode aujourdâhui, dans cette phase 2 du Stalinisme (âstalinismeâ nâĂ©tant pas Ă prendre au premier degrĂ© dans mon propos prĂ©sent bien sĂ»r, car il nây a plus de Staline) qui, nâayant plus besoin de famines et de goulags, peut faire mine de sâopposer Ă lui-mĂȘme, alors quâil nâest question dans tout ça que dâune basse manĆuvre sĂ©mantique gĂ©nĂ©ralisĂ©e : le communisme nâest pas (avant tout du moins) un rĂ©gime ni un gouvernement, il nâa jamais Ă©tĂ© question de cela AVANT STALINE ! Il sâagit du mouvement de la classe ouvriĂšre appuyĂ© logistiquement et pour assurer sa dĂ©fense par un Etat et gouvernement (dont les postes admissibles et nĂ©cessaires sont Ă dĂ©battre, mais comment trancher abstraitement par avance ?) qui ne sert quâĂ appuyer ses conquĂȘtes, avec Ă©lus rĂ©vocables et tout le contrĂŽle imaginable (mais personne ne peut l'exercer Ă part le prolĂ©tariat) quâon peut espĂ©rer par en bas, centralisation ne signifiant pas verticalitĂ©. Un gouvernement se rĂ©clamant du mouvement de la classe ouvriĂšre ne devrait plus jamais prĂ©tendre sây substituer en des temps de mobilisations prĂ©caires et de dĂ©cimation de la classe ouvriĂšre (****), car ce fut en effet une erreur qui permit lâascension de Staline. Il faut savoir reculer dans ce cas, pour mieux rebondir ultĂ©rieurement.
En attendant le Grand Soir (ça reste une discussion de savoir si une rĂ©volution prolĂ©tarienne, nĂ©cessairement internationaliste, est possible aujourdâhui, bien quâun prolĂ©tariat en lutte soit toujours bon), jâencourage les initiatives de ces entrepreneurs qui crĂ©ent des coopĂ©ratives au fonctionnement aussi horizontal que possible, bien sĂ»r (je fais partie de La Louve, et mĂȘme sâil ne sâagit que dâun supermarchĂ© coopĂ©ratif (ce nâest pas une source de revenu), trois heures de travail par mois y donne accĂšs Ă de trĂšs bons prix, bio ou âconventionnelâ : cf http://cooplalouve.fr/). Que des coopĂ©ratives en tous genres essaiment le plus possible pour faire concurrence au capitalisme !
Mais pourquoi donc cette confusion est-elle crĂ©e, passant par toutes sortes dâhommes prestigieux âmarionnettisĂ©sâ (intellectuels, artistes etc.) ? Parce quâil faut bien faire entendre au prolĂ©tariat quâil nâest de toute façon pas question de lui et de son action, maintenant quâelle est enfin ravalĂ©e au rang des vieilleries, dans tout ça (uniquement de la maniĂšre dont on va le cuisiner lui et le reste de la sociĂ©tĂ©, sauce libĂ©rale ou bureaucratique-planificatrice ? Vous avez le choix !) et dâune Ă©ventuelle action de sa part, il faut que le prolĂ©tariat nâimagine mĂȘme plus autre chose quâĂȘtre dirigĂ©. VoilĂ un progrĂšs conceptuel majeur au service du progrĂšs, je nâen doute pas une seconde cher M. Klein et Co... Et vous salue bien bas, en espĂ©rant tout de mĂȘme que ce quâil y a de pertinent dans votre propos soit Ă mĂȘme dâĂ©lever radicalement le niveau de conscience des masses, car lâabrutissement ânĂ©cessaireâ provoquĂ© par le capitalisme (consumĂ©risme etc.) provoque en effet vraiment des dĂ©gĂąts mentaux considĂ©rables !
(*) Privation dâemploi, harcĂšlement etc., tout cela nâayant aucune existence officielle bien sĂ»r... du temps Ă©tant passĂ© depuis la fin de la collaboration, on peut relever doucement la tĂȘte.
(**) A lâinstar des Gilets Jaunes pour lesquels il nâest (presque) plus question que de fiscalitĂ©, combats de rues et autres cassages de vitrines, voilĂ ce quâil en est de la âradicalitĂ©â, et dâun faux anticapitalisme brun diluĂ©... qui donne bien la couleur jaune.
(***) cf https://www.youtube.com/watch?v=LF6ZxiBN4Ek
(****) 18-20 en Russie et la guerre civile dĂ©vastatrice, mais pensez Ă lire LĂ©nine et Trotsky car on ne vous encouragera jamais Ă cela (non pas benoĂźtement pour vous trouver de nouveaux maĂźtres Ă penser mais pour vous instruire, vous comprendrez la complexitĂ© immense de la question communiste) ! Vous comprendrez que le communisme nâest durant certaines phases historiques pas un simple âdĂ©bat idĂ©ologiqueâ mais une nĂ©cessitĂ©  (un des point fondamentaux de la stratĂ©gie dââoubliâ actuel) pour les opprimĂ©s, soldats mobilisĂ©s et dĂ©cimĂ©s par milliers, paysans, et la classe ouvriĂšre. Lisez aussi les anarchistes et toutes sortes de point de vues sur le mouvement ouvrier, apprenez par vous-mĂȘme car on vous encouragera toujours plus Ă connaĂźtre âMein Kampfâ que mettons âTerrorisme et Communismeâ (Trotsky), et pour cause !