#dirigisme

- Maurice Dufour, 1958

The Minitel was a Videotex online service accessible through telephone lines, and is considered one of the world's most successful pre-World Wide Web online services.

The service was rolled out experimentally in 1978 in Brittany and throughout France in 1982 by the PTT (Postes, Télégraphes et Téléphones; divided since 1991 between France Télécom and La Poste).[1] From its early days, users could make online purchases, make train reservations, check stock prices, search the telephone directory, have a mail box, and chat in a similar way to that now made possible by the Internet.

In February 2009, France Telecom indicated the Minitel network still had 10 million monthly connections. France Telecom retired the service on 30 June 2012.[1][2][3]

Millions of terminals were lent for free to telephone subscribers, resulting in a high penetration rate among businesses and the public. In exchange for the terminal, the possessors of Minitel would not be given free "white page" printed directories (alphabetical list of residents and firms), but only the yellow pages (classified commercial listings, with advertisements); the white pages were accessible for free on Minitel, and they could be searched by a reasonably intelligent search engine; much faster than flipping through a paper directory.[citation needed]

France Télécom estimates that almost 9 million terminals—including web-enabled personal computers (Windows, Mac OS, and Linux)—had access to the network at the end of 1999, and that it was used by 25 million people (of a total population of 60 million). Developed by 10,000 companies, in 1996, almost 26,000 different services were available.[4]

Minitel allowed access to various categories of services:

phone directory (free)

mail-order retail companies

airline or train ticket purchases

information services

databases

message boards

The development of Minitel spawned the creation of many start-up companies in a manner similar to the later dot-com bubble of Internet-related companies. Similarly, many of those small companies floundered because of an overcrowded market or bad business practices (lack of infrastructure for online retailers).

Minitel used terminals consisting of a text-based screen, keyboard and modem. Simple graphics could be displayed using a set of predefined graphical characters. Aftermarket printers were available.[9]

When connecting, the Minitel integrated modem generally dialed a special number connecting to a PAVI (Point d'Accès VIdéotexte, "videotext access point"). The PAVI transmitted information to the servers of the appropriate company or administration using the Transpac X.25 network.

In France the most common dial number was "36 15", while "36 17" was used by more expensive services. Minitel services names were often prefixed with this number to identify them as such. Billboard ads at the time often consisted of nothing more than an image, a company name, and a "36 15" number; the fact that a Minitel service was being advertised was then clear by implication.

Minitel used a half-duplex asymmetric data transmission via its modem. It downlinked at 1200 bit/s and uplinked at 75 bit/s. This allowed fast downloads, for the time. The system, which came to be known as "1275" was more correctly known as V.23. This system was developed solely for Minitel and its clones around the world.

Technically, Minitel refers to the terminals, while the network is known as Teletel.

Une deuxième phase du Stalinisme (qu’on pourrait dire “Stalinisme conceptuel”) est en route aujourd’hui, sous la forme de l’anticommunisme lui-même, le communisme étant réduit à un type de gouvernement, à un “régime”. Après les “retouches” de photos (qui ne connait pas le gommage de Trotsky des photos du temps de la révolution russe des “vieux bolcheviks” par Staline...), voici venu le temps de la manipulation conceptuelle et de l’isolation des communistes (*), facilitée par l'histoire des Etats qui se sont réclamés du communisme (mais un goulag terrifiant persiste en Chine, pourtant aujourd’hui pays capitaliste très compétitif, n’en déplaise à certains “théoriciens” qui ont bien fait leur boulot, et ont tendance à se faire plus discrets aujourd’hui : leurs sophismes ne sont plus vraiment nécessaires), où le degré de communisme n’est plus vu avant tout vu comme le degré d’émancipation de la classe ouvrière et par là, espérons-le, de la société dans son ensemble, mais un simple ordre dirigiste venu d’en haut, tenu par le haut, où il n’est plus question du mouvement de la classe ouvrière en lutte (**) bref une sorte de “patronat” non-capitaliste planificateur qui se retrouverait au gouvernement... Que des esprits brillants comme le physicien Etienne Klein, et avec qui je partage bien des pensées, se transforment en le plus stupide des hommes tout d’un coup lorsqu’il prétend en deux mots (plus la moindre trace de cet esprit réfléchi d’un seul coup) ravaler au rang des vieilleries le communisme au prétexte du totalitarisme qui s’en est réclamé (Hitler s’est bien réclamé du socialisme, soit dit en passant, pour rien du tout ressemblant à cela de près ou de loin) est décevant et lamentable, surtout lorsqu’il voit dans la “radicalité” la cause du mal totalitaire (***), ainsi qu’un concept aussi vague qu’”Homme Nouveau” et dont on peut certes se passer sans problème (n’est-ce pas tomber dans le fameux “bon sens apparent” qu’il sait si bien dénoncer ? Pourquoi d’autres esprits tout aussi brillants que lui se sont fatigués à montrer que c’était bien plus compliqué que cela, que la “radicalité” apparente était liée à des conquêtes du prolétariat impossibles à abolir d’un coup par Staline (qui fut la source d’inspiration fondamentale des maoïstes, rappelons-le en ces temps d’ignorance généralisée) etc., et lui tombant dans le piège de l‘ignorance qu’il dénonce si bien sur d’autres sujets, et n’ayant plus besoin d’un coup d’aucune connaissance historique ou lectures...). Mais c’est la mode aujourd’hui, dans cette phase 2 du Stalinisme (”stalinisme” n’étant pas à prendre au premier degré dans mon propos présent bien sûr, car il n’y a plus de Staline) qui, n’ayant plus besoin de famines et de goulags, peut faire mine de s’opposer à lui-même, alors qu’il n’est question dans tout ça que d’une basse manœuvre sémantique généralisée : le communisme n’est pas (avant tout du moins) un régime ni un gouvernement, il n’a jamais été question de cela AVANT STALINE ! Il s’agit du mouvement de la classe ouvrière appuyé logistiquement et pour assurer sa défense par un Etat et gouvernement (dont les postes admissibles et nécessaires sont à débattre, mais comment trancher abstraitement par avance ?) qui ne sert qu’à appuyer ses conquêtes, avec élus révocables et tout le contrôle imaginable (mais personne ne peut l'exercer à part le prolétariat) qu’on peut espérer par en bas, centralisation ne signifiant pas verticalité. Un gouvernement se réclamant du mouvement de la classe ouvrière ne devrait plus jamais prétendre s’y substituer en des temps de mobilisations précaires et de décimation de la classe ouvrière (****), car ce fut en effet une erreur qui permit l’ascension de Staline. Il faut savoir reculer dans ce cas, pour mieux rebondir ultérieurement.

En attendant le Grand Soir (ça reste une discussion de savoir si une révolution prolétarienne, nécessairement internationaliste, est possible aujourd’hui, bien qu’un prolétariat en lutte soit toujours bon), j’encourage les initiatives de ces entrepreneurs qui créent des coopératives au fonctionnement aussi horizontal que possible, bien sûr (je fais partie de La Louve, et même s’il ne s’agit que d’un supermarché coopératif (ce n’est pas une source de revenu), trois heures de travail par mois y donne accès à de très bons prix, bio ou “conventionnel” : cf http://cooplalouve.fr/). Que des coopératives en tous genres essaiment le plus possible pour faire concurrence au capitalisme !

Mais pourquoi donc cette confusion est-elle crée, passant par toutes sortes d’hommes prestigieux “marionnettisés” (intellectuels, artistes etc.) ? Parce qu’il faut bien faire entendre au prolétariat qu’il n’est de toute façon pas question de lui et de son action, maintenant qu’elle est enfin ravalée au rang des vieilleries, dans tout ça (uniquement de la manière dont on va le cuisiner lui et le reste de la société, sauce libérale ou bureaucratique-planificatrice ? Vous avez le choix !) et d’une éventuelle action de sa part, il faut que le prolétariat n’imagine même plus autre chose qu’être dirigé. Voilà un progrès conceptuel majeur au service du progrès, je n’en doute pas une seconde cher M. Klein et Co... Et vous salue bien bas, en espérant tout de même que ce qu’il y a de pertinent dans votre propos soit à même d’élever radicalement le niveau de conscience des masses, car l’abrutissement “nécessaire” provoqué par le capitalisme (consumérisme etc.) provoque en effet vraiment des dégâts mentaux considérables !

(*) Privation d’emploi, harcèlement etc., tout cela n’ayant aucune existence officielle bien sûr... du temps étant passé depuis la fin de la collaboration, on peut relever doucement la tête.

(**) A l’instar des Gilets Jaunes pour lesquels il n’est (presque) plus question que de fiscalité, combats de rues et autres cassages de vitrines, voilà ce qu’il en est de la “radicalité”, et d’un faux anticapitalisme brun dilué... qui donne bien la couleur jaune.

(***) cf https://www.youtube.com/watch?v=LF6ZxiBN4Ek