Quiero Creer

     El modelo de desarrollo de Perú debe cambiar. Tía María, Espinar, Conga, Bagua, Pichanaki, Tambogrande, Quilish, el Aymarazo y el Arequipazo son casos emblemáticos y lamentables de conflictos sociales que estallan al interior del país y se convierten en crisis nacionales debido a la incapacidad del Estado, la inversión privada y la sociedad civil de negociar intereses y establecer compromisos que perduren en el tiempo. Esta falla en la manera de "promover” el desarrollo no es algo que aparece solo en el interior del país. Las movilizaciones, las protestas y el desencanto de la ciudadanía respecto de cómo y para qué se toman las decisiones importantes también están presentes en la capital del Perú. Las marchas contra la ‘repartija’ congresal, el aporte obligatorio de los trabajadores independientes al sistema de pensiones, la ley Pulpín y la gestión de Luis Castañeda Lossio nos demuestran que Lima tampoco está satisfecha con el sistema. ¿Dónde está la falla? Se podría decir que la “culpa” es de nuestros presidentes. Que Fujimori, Toledo, García, Humala y sus gabinetes no han estado a la altura de las expectativas. Es cierto que nuestros mandatarios no han dado la talla, pero el rumbo de un país no se define solo por lo que haga el Poder Ejecutivo. También podríamos señalar a los impresentables parlamentarios que desde hace varios años dejan muy mal parado al Congreso de la República; así como a los gobiernos subnacionales (alcaldes y gobernadores regionales) que hoy son vistos como los socios ideales de la corrupción y la delincuencia. Si a ello agregamos el hecho de que el Poder Judicial tampoco funciona, y que –en general– nuestras instituciones son débiles; tenemos un Estado prácticamente infectado en todas sus instancias por intereses de distinto tipo: operaciones políticas, lobbies empresariales, campañas mediáticas, sobornos, mafias y hasta grupos religiosos. ¿Y si el error del sistema está en la Constitución Política diseñada en 1993 durante la dictadura fujimorista? Si así fuera, la solución sería “disolver” ese documento y crear uno nuevo, o –en el peor de los casos– hacer una revisión de dicha carta magna y mejorarla en todos los aspectos posibles. Sin embargo hay algo que no sé si pueda corregirse con una nueva Constitución o una versión mejorada de la actual. Me refiero a esta obsesión casi nacional con el desarrollo económico que ha cometido la equivocación de colocar al capital como la panacea que solucionará todos los problemas del Perú. Es cierto que la inversión genera desarrollo. Es cierto que el país necesita varias dosis de inyección económica. Pero no debemos someter el Estado Peruano en función de lo que digan o hagan uno o dos ministerios (específicamente los de Economía y Energía y Minas). La salud, la educación, la cultura y los demás aspectos del desarrollo humano son tan importantes como la creación y distribución de riqueza. Perú lleva más de una década sorprendiendo al mundo con su desempeño económico. Es hora de que el país nos sorprenda a nosotros mismos –los peruanos– y que por fin tengamos un Estado que dirija todos sus esfuerzos a alcanzar ese bienestar y ese desarrollo sostenible del que hablamos y hablamos desde hace tanto tiempo. La elecciones de 2011 fueron, en parte, una expresión de esta expectativa nacional. Quiero creer que las elecciones de 2016 –que están a la vuelta de la esquina– serán la oportunidad para que reparemos este grave error del sistema y logremos que el Perú deje de ser solo una marca o una máquina de hacer dinero y se convierta en un país sano, justo y equitativo.

Estoy obsesionado con ‘Interestelar’, la nueva película de Christopher Nolan. La he visto varias veces en el cine y pienso volver a verla muchas veces más. He quedado tan impresionado con su teoría sobre los viajes a través del espacio-tiempo que hoy imaginé que en Cajamarca había un portal interdimensional que permitía trasladarte al pasado y alterar la historia. Pero, para agregarle drama a mi fantasía, solo podías hacer un viaje. Entonces, si pudieras ir al pasado y cambiar el destino de Cajamarca, ¿a qué punto del tiempo viajarías? Para unos la fecha clave es el domingo 5 de octubre de 2014, día de las elecciones en las cuales Gregorio Santos fue reelecto presidente regional y que –en opinión de muchos– Cajamarca se echó a perder. Más allá de las mil y un lecturas de políticos, empresarios, analistas y periodistas que explican por qué ganó el “Goyo”; lo cierto es que su triunfo significa que la gran minería deberá seguir andando con pies de plomo. O sea lento y sin realizar nada que pueda hacerle quedar como la mala de la película, lo cual es difícil porque desde hace dos meses Yanacocha ha debido soportar semanalmente una ola inmensa de críticas, denuncias y acusaciones. En esa misma línea se especula que, tras la victoria electoral del Movimiento de Afirmación Social (MAS), la economía cajamarquina continuará estancada. Ante este escenario complejo, muchos quisieran retroceder en el tiempo, volver a mediados de 2014 y hacer algo –lo que sea– para que Santos no gane. Por ejemplo, impedir que el “Goyo” sea encarcelado y dejarlo sin el personaje de víctima o perseguido político que él y sus seguidores han sabido explotar. Para otros el momento clave lo constituyen el martes 3 y el miércoles 4 de julio de 2012, cuando José Silva, Eleuterio García, César Medina, José Antonio Sánchez y Joselito Vásquez fallecieron en las masivas movilizaciones de Celendín y Bambamarca contra el proyecto Conga y en defensa de las lagunas. Hasta el día de hoy no se han esclarecido las circunstancias de sus muertes. Unos hablan de abuso policial y militar. Otros, de fuego amigo y balas perdidas. Lo cierto es que ese momento definió la suerte del proyecto Conga y llenó de desolación e indignación los corazones de muchos cajamarquinos. Qué no darían los celendinos o bambamarquinos por dar marcha atrás al reloj y salvar las vidas de estas cinco personas. Qué no darían el gobierno o Yanacocha por evitar un episodio tan doloroso y perjudicial para todos. Algunos asegurarán que la gran minería es la raíz de todos los problemas de Cajamarca y propondrán viajar a fines del siglo XX, a la década de los 90, para impedir que Alberto Fujimori  abra las puertas a la inversión extranjera o para denunciar a Vladimiro Montesinos por torcer la institucionalidad y favorecer a Newmont Mining Corporation tras un pedido explícito de Lawrence Kurlander, ejecutivo de la empresa estadounidense, para que la justicia peruana le permita adueñarse de Yanacocha, la mina de oro más grande de Latinoamérica. Otros aún más radicales afirmarán que el origen de todas nuestras desgracias se remonta a la época de la conquista del Perú y demandarán un viaje de casi 500 años, hasta el siglo XVI, año 1532, para prevenir al inca Atahualpa de las sangrientas intenciones de Francisco Pizarro e imposibilitar que la Corona española se apodere del Tahuantinsuyo. Si la suerte de este viaje en el tiempo dependiera de mí, yo no iría tan atrás. Ni al siglo XVI, ni al siglo XX, ni al año 2012 ni al 5 de octubre de 2014. Esas y tantas otras fechas ciertamente han influido en la historia de Cajamarca, pero yo buscaría un momento más cercano, quizá no tan trascendental para muchos, pero que encuentro muy significativo. Yo viajaría al jueves 30 de octubre de 2014, hace poco más de un mes, cuando una brutal intervención policial acabó con la vida de Fidel Flores. Es verdad que el señor debía dinero, había perdido un juicio, se había resistido al desalojo y –junto a su familia– atacó a varios efectivos policiales. Todo eso es cierto y estuvo muy mal. Pero esa es precisamente la razón por la que no entiendo cómo la jueza y la policía decidieron que debían elevar el nivel de la violencia. El domingo 2 de noviembre fui al entierro de Fidel Flores. El descampado del cementerio, que es bastante grande, estaba lleno. Allí me encontré con por lo menos diez mil personas de distintas edades y grupos sociales. Estábamos todos en silencio, parecíamos tranquilos, pero el dolor estaba en el aire. Este lamentable episodio de abuso policial, grabado en video y visto por miles de personas en todo el mundo, ha significado un golpe emocional para la ciudad Cajamarca. Qué no daría yo por volver a ese día y detener el desalojo, la violencia de ambos bandos, la sangre, los gritos, el sufrimiento. Los viajes en el tiempo (aún) no existen. No podemos deshacer nuestros errores, pero podemos aprender de ellos. Experiencias colectivas como las que he referido en este texto deben ayudarnos a forjar una Cajamarca más justa y equitativa. Sin embargo, seguimos equivocándonos. Seguimos enfrentándonos. Seguimos fragmentados. Seguimos atrapados en un agujero negro mental sin salida a la vista. Ojalá me equivoque. Ojalá haya luz al final de este viaje. Quiero creer que así será.

La clave para ganar la elección regional de Cajamarca en está en convencer a los dirigentes rurales: ronderos, comuneros, campesinos y ganaderos con el poder de influir tremendamente en la decisión de la mayoría de votantes de las 13 provincias. Me pregunto: cuando llegue el 5 de octubre de 2014, día de las elecciones regionales y municipales, ¿qué historia creerán los líderes del campo? ¿Que el Goyo está en la cárcel por corrupto o en venganza por su defensa del agua y las comunidades?

Texto e imagen de Iñigo Maneiro (@inigomaneiro en Twitter)    Hace dos años viajé por las 13 provincias de Cajamarca para hacer un libro. Fueron 2 viajes y 40 días por uno de los departamentos más bellos del Perú. Coincidió con la época más caliente del conflicto Conga y se respiraba irritación, confrontación y mucha tensión social. Incluso, al final del segundo viaje, un grupo de 60 ronderos de varias comunidades de la zona Conga me retuvieron durante 14 horas en su local comunal al sospechar que era minero. De haberlo sido, no habría salido de la comunidad. Fue una noche larga y fría, llena de situaciones surrealistas, desconfianzas, conversaciones, opiniones, risas y tensiones que me hicieron pensar mucho sobre las razones de ese conflicto.    Hoy acabo de regresar de Cajamarca tras pasar una semana recorriendo varias ciudades, localidades y comunidades. El departamento y su gente siguen siendo de los más bellos del Perú. Si hace dos años el proyecto minero generaba reacciones de irritación, violencia y confrontación, en este viaje he sentido que la oposición a Conga está más interiorizada, más sosegada y es absolutamente mayoritaria. Se respira que Conga simplemente no va. Que se ha ganado la batalla. Que Cajamarca no está con el proyecto.    Se pueden hacer estudios de impacto ambiental, proyectos sociales, chorrear millones de dólares… pero sin el consenso y aceptación social un proyecto minero no tiene futuro, incluso un proyecto como el de Conga que se calcula podría generar tanta riqueza que afectaría directa y positivamente el PBI del Perú. Esto es algo que todavía hoy las mineras no entienden: lo social forma parte esencial de la estructura del negocio minero. Y la estrategia de tapar el sol con un dedo, de seguir considerando a las comunidades como algo infantil y manipulable por oscuros poderes políticos, de pensar que detrás solo hay una estrategia de extremistas y antisistemas, no tiene ningún sentido. Conga solo podría ir si se cambiasen de raíz tres cosas : 1) la política, totalmente perversa, del canon minero: actualmente un botín entre autoridades y absolutamente ineficiente en la mejora de las condiciones sociales, 2) los modos, maneras y estilos de cómo los mineros y sus empresas se dirigen, relacionan y negocian con la población afectada o involucrada: el pésimo conocimiento del país que tienen gerentes y altos cargos, su falta de análisis y compromiso con él, y el cortoplacismo y mediocridad de consultores y fundaciones que hacen de intermediarios, a precios astronómicos, entre empresa minera y población local, 3) las condiciones de insalubridad, desastre ambiental, informalidad y fealdad (dos islas en un departamento tan bello) de Bambamarca y Hualgayoc, territorios históricamente mineros y afectados negativa y directamente por la minería: su imagen, que es la que ven diariamente los comuneros de Conga, hace risible cualquier comentario sobre las bondades y nuevas prácticas de la minería del siglo XXI. A partir de ahí uno puede sentarse a hablar con la población local y negociar si Conga va o no va. Sin eso, como se ve claramente ahora, Conga no tiene futuro alguno. Hay que salir, con Conga o con el proyecto que sea, de la comodidad de nuestras oficinas, ministerios y gabinetes de sesudos sociólogos y consultores. Vendemos el Perú en el extranjero como el destino de la diversidad ambiental y cultural, pero miramos nuestra propia casa como si todo fuese homogéneo, centralista y urbano. Hay que saber querer al Perú. Pero para hacerlo hay que tenerlos bien puestos.

Esta semana la policía y la justicia peruana han intervenido la red de corrupción en Áncash presuntamente liderada por su presidente regional, César “La Bestia” Álvarez. El político natural de Chimbote ha sido blanco de innumerables denuncias desde hace varios años, pero el reciente asesinato de Ezequiel Nolasco –uno de sus principales rivales– fue la gota que derramó el vaso. La prensa, la clase política y la opinión pública decidieron atender lo que ocurría en esta tierra plagada de abusos, chuponeo, compra de periodistas, chantaje y asesinato a opositores.    En paralelo, esta semana también ha ocurrido una intervención en Cajamarca. La policía detuvo al empresario Wilson Vallejos y al exfuncionario regional José Panta, a la vez que la jueza penal Mercedes Caballero ordenó la captura de Juan Coronado, vicepresidente del Movimiento de Afirmación Social (MAS), y otros tres funcionarios del Gobierno Regional de Cajamarca. Todo ello en el marco de la investigación del fiscal supraprovincial Walter Delgado a 13 funcionarios públicos –incluido el propio Gregorio Santos– y 25 ciudadanos encabezados por Wilson Vallejos, por los presuntos delitos de cohecho pasivo propio, colusión desleal y asociación ilícita para delinquir. La Fiscalía teme que estos personajes fuguen o entorpezcan su investigación, pues trabajan en la región Cajamarca y ya existen abundantes pruebas de corrupción sistemática.     La hipótesis del fiscal Delgado es la siguiente: Gregorio Santos lidera una organización criminal que en 2011 se benefició con la adjudicación de 11 obras de infraestructura pública en Cajamarca por 130 millones de soles. Es decir, en un solo año el Goyo le robó 86 soles a cada uno de los 1.5 millones de habitantes de la región más pobre del Perú.      Si bien no estoy de acuerdo con la idea de responsabilizar exclusivamente a Gregorio Santos por el fracaso socioeconómico de Cajamarca, sí estoy muy de acuerdo en señalar que nuestro presidente regional desaprovechó sistemáticamente la oportunidad de beneficiar a nuestra región, además de liderar una administración técnicamente mediocre y políticamente decepcionante. Si algo merece el Goyo no es una reelección sino la inhabilitación política.     Sin embargo, de comprobarse la teoría del fiscal Delgado, Gregorio Santos será culpable de un millonario robo a los bolsillos de todos los cajamarquinos. Un delito tan grave convertirá al Goyo en “La Bestia” de Cajamarca, un criminal tan despreciable como César Álvarez, Alan García y Alberto Fujimori; quienes tanto daño le han hecho (y le siguen haciendo) a nuestra frágil y joven democracia.     Me entristece que Cajamarca –una tierra rica en naturaleza, gente, creatividad, historia y recursos– haya sido el botín de malos políticos a lo largo de tantos años. Me entusiasma que hoy la justicia esté a punto de comprobar, desarmar y castigar la red de corrupción presuntamente liderada por Gregorio Santos. Esto significaría que los cajamarquinos nos libraremos del Goyo, el MAS y sus fechorías por largo tiempo. Pero me preocupa lo que puede venir después.     Hoy tenemos a dos fujimontesinistas haciendo campaña en Cajamarca, ambos ansiosos por convertirse en nuestro próximo presidente regional. No importa cuál de los dos gane. Osías Ramírez (Fuerza Popular) y Absalón Vásquez (Cajamarca Siempre Verde) tienen todas las condiciones y capacidades para instalar su propia red de corrupción, robar, mentir, comprar periodistas, chantajear personas y asesinar opositores. Cualquiera de los dos podría ser “La Nueva Bestia” de Cajamarca. Cualquiera de los dos utilizará el Gobierno Regional para servir a los Fujimori (Alberto y/o Keiko) y asegurar el triunfo fujimorista en las elecciones presidenciales de 2016.     Los cajamarquinos, ancashinos y peruanos necesitamos una clase política decente, capaz y con verdadera vocación de servicio público. Dejemos de elegir criminales. Basta de bestias.

El último reporte del INEI ha sacado roncha en la capital del carnaval peruano. En él se señala que la pobreza monetaria en el Perú ha bajado a 23,9% pero ha subido en 8 regiones, siendo Cajamarca la más perjudicada. Hoy nuestro departamento es el más pobre del país porque el 52,2% de la población gana menos de 292 soles mensuales. Las reacciones no se hicieron esperar. Mientras unos responsabilizaronn directamente a Gregorio Santos y los ambientalistas de este fracaso, otros no dudaron en señalar a Yanacocha y los mineros como culpables de la debacle cajamarquina. FUEGO ANTIAMBIENTALISTA La "lógica" de quienes detestan al presidente regional de Cajamarca dicta que como él es la máxima autoridad regional y el protagonista de la protesta contra el proyecto minero Conga, cualquier cosa negativa que le ocurra a nuestra tierra debe ser atribuida a su persona. Si bajan las inversiones mineras, es su culpa. Si baja el turismo, es su culpa. Si suben los precios, es su culpa. Y claro, si pasamos del segundo al primer lugar en pobreza monetaria, "lógicamente" también es su culpa. Pero los antigoyistas y/o antiambientalistas olvidan usar esta lógica del chivo expiatorio cuando Cajamarca genera buenas noticias. Si se reduce la desnutrición crónica infantil, Goyo no tiene nada que ver  Si el turismo repunta, tampoco. Si crecen los sectores construcción, comercio y servicios no es por Santos sino a pesar de él. El odio al presidente regional es tan grande que nubla la visión que muchos tienen sobre la realidad. El economista Jesús Coronel, rival electoral de Gregorio Santos, ha afirmado recientemente que las cifras del INEI no deberían ser motivo de críticas ya que el indicador utilizado para realizar esta medición es relativamente nuevo y se refiere a la pobreza monetaria. "Esto quiere decir, cuántos cajamarquinos no tienen dinero en los bolsillos. Bajo esa premisa se debe explicar que Cajamarca es la región más rural y efectivamente muchos de nuestros hermanos campesinos no tienen dinero porque sus recursos se miden por los terrenos que poseen, por las chacras, ganados y otros. En ese sentido son pobres monetariamente pero no son pobres en el sentido de recursos", sentenció nuestro anterior presidente regional. Si bien estoy muy de acuerdo en señalar a Gregorio Santos como uno de los responsables de que hoy Cajamarca no vaya al ritmo de otras regiones, también creo importante señalar que no se trata de una responsabilidad exclusiva sino más bien compartida. El destino de Cajamarca no ha sido dirigido por una sola persona. Nuestro departamento cuenta con 13 provincias y 127 distritos. Si multiplicamos este espacio por el tiempo que lleva el boom minero en nuestro departamento, tendremos como resultado a miles de políticos y funcionarios del sector público que también tuvieron la oportunidad de sacar a Cajamarca de la pobreza y no lo hicieron. FUEGO ANTIMINERO Tras veinte años de megaminería y más de 10 mil millones de dólares en canon, renta y compras; Cajamarca es hoy la región más pobre del Perú. Esta realidad ha reavivado el odio hacia Yanacocha y las grandes empresas del sector minero en nuestro departamento. Ciertos líderes de opinión expresan públicamente y sin ninguna duda que la desdicha cajamarquina se debe a la minería, ese monstruo despiadado que se lleva el oro y solo deja miserias. En el colmo de la sinrazón, estos personajes –que aparentan mucho conocimiento y manejo de información– utilizan equivocadamente la tesis del "chorreo" para concluir que si la inversión no ha generado desarrollo entonces hay que desaparecer la inversión. Habría que recordarles a estos azuzadores antimineros que la minería ha permitido que miles de personas mejoren su situación económica en Cajamarca y muchas otras partes del Perú. Por otro lado, el desarrollo no se mide solo con indicadores monetarios sino también registrando el acceso a la salud, la educación, los servicios básicos (agua, electricidad, carreteras, infraestructura) y otras variables que juntas nos permiten entender mejor la problemática socioeconómica de una determinada comunidad. En ese contexto, debe quedarnos muy claro que el desarrollo de un país o una región no es responsabilidad del sector privado sino del sector público. Es el Estado, a través del gobierno central y los gobiernos subnacionales, el que debe aprovechar las oportunidades, resolver los problemas y alcanzar el tan ansiado desarrollo. Sin embargo, el argumento más contundente y que se pasa por la huacha de los autodenominados defensores de los intereses de Cajamarca es el hecho innegable de que a lo largo de dos décadas nuestra región ha obtenido miles de millones de dólares de la minería en forma de canon, regalías, compras, inversión social, donaciones y otros mecanismos formales que lamentablemente el Estado no ha sabido aprovechar. He ahí una de las principales causas de nuestro problema.  DE CARA AL FUTURO Hace unos días mi amigo Amed participó en una interesante conversación virtual que propicié a raíz del reporte del INEI. La desazón era compartida. Todos coincidíamos en que Cajamarca había dejado pasar un tren de dos décadas. Pero él hizo la pregunta clave: "¿Por qué seguir lamentándonos? Hagamos el cambio", propuso acertadamente.  ¿En qué consistiría ese cambio? Para empezar, creo que debemos dejar de señalar culpables. En este año electoral, buscar chivos expiatorios solo promueve el show mediático, el figuretismo y el oportunismo de personajes que, lejos de presentar propuestas, solo buscan atacar a sus rivales políticos. Además, este divisionismo nos aleja cada vez más de la concertación y la unión de esfuerzos que necesitamos para salir de la pobreza. En segundo lugar, es necesario un rediseño del Estado. Que Cajamarca, una región eminentemente minera durante dos décadas, no haya obtenido mayores logros en su lucha por alcanzar el desarrollo (sino todo lo contrario), es una prueba de que el sistema no funciona y que los mecanismos que se crearon en la década de los noventa para mejorar la calidad de vida de las personas no son suficientes. Dejo para el final aquello que considero más importante y difícil de conseguir. El desarrollo se logra por unanimidad o, en el peor de los escenarios, por acuerdo de las partes involucradas: Estado, empresa, sociedad, medios de comunicación y todos los actores de interés. Si no somos capaces de conformar un solo equipo capaz de unir esfuerzos para alcanzar el bienestar de todos, Cajamarca seguirá sin rumbo, dejando pasar más trenes como el que ya se nos está yendo.

Finalmente, si tienes un smartphone y amas la música, deberías probar ambos servicios y elegir tu favorito. No todos escuchamos música por la misma razón. Lo cierto es que cada quien vive su propia experiencia musical. Lo que sí puedo asegurarte es que tanto Spotify como Deezer son garantía de entretenimiento y momentos de musicomanía inolvidables.

En democracia todos tenemos derecho a protestar pacíficamente. Hacerlo en Perú es complicado. Los conflictos y crisis sociales de Bagua, Espinar, Cajamarca así como las recientes movilizaciones en Lima contra la ley del Servicio Civil, la Reforma Universitaria y la “repartija” (nefasta y anulada elección de miembros del Tribunal Constitucional, Banco Central de Reserva y la Defensoría del Pruebo) demuestran que cuando los peruanos protestan ponen en riesgo su salud y las fuerzas del orden pueden convertirse en enemigas de los ciudadanos. Protestar en Perú también es complicado porque los medios de comunicación suelen cometer el error de desinformar sistemáticamente y enfocarse principalmente en la violencia, dejando de lado su compromiso con la verdad y desperdiciando la posibilidad de contribuir a la resolución de los conflictos sociales. Recuerdo que durante el trágico Baguazo (2009) un sector de la prensa tuvo el colosal desatino de colocar en sus titulares solo la cifra de policías fallecidos, mientras que la información sobre nativos muertos era mencionada de refilón, como si se tratara de ciudadanos de segunda clase. Otra distorsión similar ocurrió durante el conflicto Conga (2011 – 2012), cuando los medios minimizaron la protesta de miles de cajamarquinos con el estúpido argumento de que los pobladores no tienen criterio y son manipulados por unos cuantos sinvergüenzas con aspiraciones políticas y oscuros financiamientos. Hoy Venezuela vive una protesta histórica. Nicolás Maduro, el conductor del chavismo sin Chávez, ha demostrado que posee una ineptitud superlativa para conducir un país dividido entre quienes apoyan al gobierno y quienes exigen un cambio. Nunca he comulgado con el chavismo, ni el de Chávez ni el de Maduro. Creo que el modelo de Venezuela es una dictadura disfrazada de democracia (‘autoritarismo competitivo’ según Steven Levitski), parecida en muchos aspectos a lo que fue el fujimorato de Perú (1990 – 2000). En paralelo, millones de ciudadanos en otros países han salido y siguen saliendo a las calles para expresar su rechazo a gobiernos abusivos. Con valentía y convicción, estas personas han logrado y siguen logrando cambios trascendentales en el mundo. El peso de la historia cae sobre Maduro: o decide transformar el régimen chavista o sale del poder y da paso a un cambio en Venezuela. Dicho esto, hay algo que como peruano me indigna y es la cobertura de la prensa de mi país sobre la crisis venezolana. En Perú, los medios que desinformaron y criminalizaron las protestas de Bagua, Espinar y Cajamarca ahora hacen cobertura total de la protesta en Venezuela. Me enfurece ver a estos dizque periodistas que ayer nomás decían que las protestas en Perú eran de “cuatro gatos enemigos del desarrollo y perturbadores de la paz social, la democracia y el estado de derecho" hoy 100% identificados con la protesta venezolana, justificándolo todo en el nombre de la "democracia, la libertad de información y los derechos humanos". ¿Acaso este desproporcionado interés de nuestra prensa por la violencia en Venezuela dará paso a un mayor compromiso para informar adecuadamente sobre los conflictos nacionales? Lo dudo mucho.

Dos fujimoristas compiten por la presidencia de Cajamarca: Osías Ramírez y Absalón Vásquez. El primero va por Fuerza Popular, la agrupación de Keiko Fujimori; mientras que el segundo va por Cajamarca Siempre Verde, un movimiento supuestamente independiente y alejado de la mafia política más grande del Perú. Estos dos candidatos constantemente se atacan en espacios públicos, vendiéndonos la historia de una rivalidad mutua. Pero lo cierto es tanto para Osías y Absalón hay un “cuco” mayor al cual vencer: Gregorio Santos. La táctica fujimontesinista apunta a dividir el voto para que el Goyo no supere el 30% que sí franqueó en 2010 (con 159 mil votos) y se enfrente en segunda vuelta o a Ramírez o a Vásquez. Por un lado, la estrategia de Osías es superficial y despilfarra dinero para publicitar la imagen de un joven empresario exitoso. En cambio, Absalón busca el voto de quienes valoran la experiencia de gobierno y el dominio técnico en temas rurales, agrícolas, forestales, hídricos y/o mineros. El otrora operador fujimontesinista critica y enfrenta a Gregorio Santos con el propósito de quitarle la mayor cantidad de votos. Absalón Vásquez tiene, sin embargo, un gran pasivo: su nombre aparece junto al de otros “distinguidos” miembros del fujimorato como Nicolás de Bari Hermoza, César Saucedo Sánchez y Julio Salazar Monroe. En 2008 él fue hallado culpable de la masiva falsificación de firmas de Vamos Vecino (agrupación que apoyó la re-reelección de Fujimori) y fue condenado a siete años de prisión por falsificación de documentos, asociación ilícita para delinquir, peculado, encubrimiento personal, corrupción de funcionarios y omisión ilegal de actividad funcional. Para colmo, hace poco, en una acción considerada como maniobra para que el caso de  Alberto Fujimori sea revisado y éste pueda salir de la cárcel, el tribunal que preside Javier Villa Stein absolvió a Absalón Vásquez por el caso “Vladipolos”, archivando así el proceso por el cual había sido condenado. La cerecita de este “reciclaje” judicial: el líder de Cajamarca Siempre Verde ya no deberá pagar al Estado los casi 18 millones de nuevos soles de reparación civil. Por eso y muchas cosas más, cada vez que los fujimoristas niegan a Absalón Vásquez siento casi la misma ternura que cuando niegan a Vladimiro Montesinos. La que también siento cuando Keiko Fujimori jura por Dios que no indultará a su padre y después aparece junto a sus hermanos exigiendo gracias presidenciales. No perdamos la perspectiva. La meta de la mafia es sacar a Fujimori de la cárcel y “reciclarlo”. Para ello no escatimarán esfuerzos. La ofensiva incluye mucho dinero, abuso de poder, corrupción, entusiastas aprendices de pillo como Osías Ramírez y viejos zorros como Absalón Vásquez. Si el fujimontesinismo gana las regionales, Cajamarca se convertirá en una inmunda chacra naranja. Lo peor vendrá después: la campaña de Keiko con miras a las elecciones generales de 2016. 

¿Cómo se explica la alianza electoral entre Joaquín Ramírez y Manuel Becerra? Ambos tienen varias cosas en común. Algunas de conocimiento público, como el negocio de las universidades; otras sin confirmar, como la masonería; y otras que me constan personalmente, como Albert Cabanillas. Conocí a Albert en el año 2009. Por ese entonces yo me desempeñaba como consultor en marketing de la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo (UPAGU), “la universidad de Cajamarca”, cuyo presidente del directorio es Manuel Becerra (actual candidato de Fuerza Popular a la alcaldía provincial). Ese año supe que Albert había sido vicerrector de la Universidad Alas Peruanas (UAP) sede Cajamarca y se había visto obligado a salir por las patas de los caballos ante las incontables denuncias por incumplimiento de contrato (falta de pago) hechas por diversas personas e instituciones enfadadas con el señor Cabanillas y su jefe, el hoy congresista Joaquín Ramírez. Cuenta la leyenda que Manuel Becerra es masón, Albert Cabanillas es hijo de una de las cabezas de la masonería en Cajamarca, la sed de poder le dijo a Manuel que si contrataba a Albert en la UPAGU se anotaría un porotazo con su viejo, y el resto es historia. Albert ingresó a la universidad de Manuel en calidad de “asesor del dueño” y recibió el encargo de rediseñar la organización, incrementar exponencialmente la cantidad de carreras (pasó de cinco a trece), reforzar el equipo de marketing, implementar nuevos servicios, inaugurar sucursales en provincias y otras tareas que apuntaban a darle mayor visibilidad a la universidad. Es decir, la misma táctica de la UAP. No pude ver los resultados de esa intervención. Al poco tiempo del ingreso de Albert yo dejé la UPAGU e inicié mi propio proyecto empresarial. Pero noté que Albert tenía un “estilo” de trabajo con el que no comulgaba: atarantador, figureti, floro y sobre todo estresante. Años después, en 2011, Joaquín Ramírez arrasó en las elecciones congresales de Cajamarca con el partido de Keiko Fujimori y se convirtió en presidente del club de fútbol UTC. El hombre aparecía a cada rato por todos los sitios. Al mismo tiempo noté que Albert Cabanillas estaba otra vez a su costado. El brazo derecho había vuelto. Otro tiempo después, en 2013, mientras veía a la UTC jugando fútbol en primera división, noté que el polo de los jugadores estaba lleno de sponsors. En el pecho iban tanto la marca JOAKIN (empresa de Joaquín con la “K” de Keiko) como la UAP (universidad de Joaquín). Pero también pude darme cuenta de un auspiciador que aparecía en ambos brazos del polo: la marca UPAGU (universidad de Manuel). Justamente en 2013 el fujimontesinismo lanzó la campaña de Keiko Fujimori en Cajamarca. A la cabeza iba la nueva estrella naranja: Joaquín, capo de la política, las universidades y el fútbol. A su izquierda, como candidato a la alcaldía provincial de Cajamarca, Manuel Becerra. Y a su derecha, como candidato a la presidencia de la región, Osías Ramírez, el hermano de Joaquín. ¿Quién es Osías y a quién le ha ganado? El joven se vende a sí mismo como un empresario exitoso. Lo cierto es que aquí, en la capital del departamento, nadie lo conoce. Pero hace tres años nadie conocía tampoco a Joaquín. Se decía que venía del norte, que era narco y que metía harto billete en su campaña. Solo pude comprobar el último de estos rumores. El hombre metía tanto dinero que daba miedo. En la campaña de 2011 uno podía ver camionetas naranjas con su cara y su símbolo por todos lados. Llenó todas las carreteras de Cajamarca con pintas que tenían su nombre, el de Keiko, el símbolo “K” y el número 2. El número 1 de la campaña pasada aún lo tenía Cecilia Chacón, quien iba a la reelección congresal, pero si no hubiera sido por los más de 80 mil votos que obtuvo Joaquín en dicha elección, la engreída de los mineros no habría sido reelecta. El éxito de Joaquín fue tal que rápidamente pasó a ser el nuevo número 1 de Keiko en Cajamarca. La dupla Manuel – Osías es una propuesta de Joaquín. Al inicio Keiko no estaba muy segura, pero decidió apostar por su nuevo y eficiente operador. Al parecer, la táctica es la misma de 2011 (meter tanto billete que da miedo) pero con “valor agregado”: locales partidarios en cada distrito, pintas en innumerables fachadas, camionetas naranjas en movimiento, cerros marcados con la “K”, publicidad intensiva, eventos, espectáculos, fútbol, universidades y casi toda la prensa a su servicio son las cartas con las que Fuerza Popular busca aniquilar a sus oponentes. ¿Y Cecilia Chacón? Ella asumió otras tareas lejos de Cajamarca. Aquí ya no se le ve ni para carnavales. La congresista promovida por la ONG “Reflexión Democrática” (uno de cuyos directores es el empresario minero Roque Benavides) actualmente es reconocida por liderar una de las vocerías de Fuerza Popular que se encarga de criticar y hacer oposición mediática al gobierno de Ollanta Humala; aunque ya no habla tanto de Cajamarca ni Conga y mucho menos de su eventual desafuero tras haber sido condenada a cuatro años de prisión suspendida, tres años de inhabilitación del cargo público y una reparación de 2 millones de nuevos soles por el delito de complicidad de enriquecimiento ilícito. De vuelta a Cajamarca, el fujimontesinismo tiene como meta de este año ganar la alcaldía provincial y la presidencia regional. Una vez que la mafia política más grande del Perú haya conseguido este primer triunfo, vendrá el siguiente paso: la victoria de Keiko Fujimori en la primera y segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2016. La tesis es sencilla: ¿por qué perdió Keiko la segunda vuelta de Cajamarca? Una razón podría ser por el antifujimorismo, pero lo cierto es que ‘No a Keiko’ no salió de la capital. La gran mayoría de distritos no experimentó la contracampaña antifujimorista. Otra razón podría ser que en la campaña de la segunda vuelta el fujimorismo cometió más errores que el nacionalismo. Pero una razón innegable fue el apoyo decidido de Gregorio Santos, entonces presidente regional, a la candidatura de Ollanta Humala, así como su rechazo público a Keiko y el fujimontesinismo. La idea es repetir la fórmula del Goyo, utilizando la municipalidad provincial y el gobierno regional con fines proselitistas y electoreros. Joaquín, Albert, Manuel y Osías están dispuestos a hacer el trabajo sucio en nombre de Fuerza Popular. Pero hay alguien más en este ajedrez electoral que hoy aparece como un “ex fujimorista independiente” y podría ser el arma secreta de los Fujimori con miras a obtener el triunfo en Cajamarca: Absalón Vásquez. Sobre él, su pasado y su presente comentaré en mi siguiente columna. Dios mediante.

‘No a Keiko’ nació en Cajamarca el 23 de mayo de 2009. En abril de 2011 Keiko Fujimori ganó la primera vuelta cajamarquina con 195 mil votos (34.1%). Dos meses después, en la segunda vuelta, obtuvo 317 mil votos (48.8%), los cuales, contra todos los pronósticos, fueron insuficientes para vencer a Ollanta Humala (51.2%). El fujimontesinismo perdió la capital del carnaval peruano por quince mil votos. Muchos demócratas celebramos aquella ajustada victoria pero al mismo tiempo comprendimos que solo habíamos ganado una batalla y que era cuestión de tiempo para que la mafia política más grande del Perú tenga la oportunidad de cobrarse la revancha. Hoy ha llegado ese momento. Dos años después de la segunda vuelta presidencial el panorama político cajamarquino ha atravesado por una serie de transformaciones. Para empezar, el gobierno central está bastante debilitado en la opinión pública local. El conflicto Conga marcó un antes y un después en Cajamarca, a tal punto que desde fines de 2011 la mayoría de votantes desaprueba al gobierno nacionalista. El discurso antihumalista ha calado tan bien que criticar a Ollanta Humala ya no es una práctica exclusiva de Gregorio Santos, Marco Arana o los líderes izquierdistas. Luego de la derrota de 2011, Keiko Fujimori ha viajado dos veces a la Tierra del Cumbe. En ambas oportunidades fustigó al presidente del Perú y lo retó a venir, dar la cara y explicar por qué “Conga sí va”. Humala aún no acepta el desafío fujimorista, al actual mandatario no se le ha visto por aquí desde las épocas electorales del “¿qué es más importante, el agua o el oro?”. En paralelo a estas intervenciones en el escenario político, el fujimontesinismo ha venido trabajando en una estrategia que quizá no ha tenido mucha visibilidad pero que hoy, a pocos meses de la elecciones regionales de 2014, podría ser una de las razones de su eventual triunfo en Cajamarca. Esta operación ha consistido en posicionar positivamente al fujimorismo, asociándolo a una serie de variables aspiracionales como el éxito futbolístico (UTC), el mundo académico (UAP y UPAGU), el sector empresarial, el sector público y hasta “sociedades secretas” como la masonería. A lo largo de estos años la mafia fujimontesinista le ha sacado el jugo a la prensa y los medios masivos (algo que saben hacer muy bien desde hace varios años) para que el nombre de Joaquín Ramírez se mantenga en la mente de la población. Él, además de ser el congresista más votado de la región (83,179 votos) es sobrino del rector de la Universidad Alas Peruanas, presidente del club de fútbol UTC de Cajamarca y –recientemente– también del club Manucci de Trujillo. La prensa cajamarquina ha sido bastante complaciente con él, pese a las incontables versiones que refieren que es un “narcotraficante lava dinero paga periodistas” y el hecho de que durante los inicios del conflicto Conga desapareciera de la faz de la tierra (al igual que su colega Cecilia Chacón) para enviar inverosímiles comunicados donde se proclamaba en contra de Conga, Quilish, Yanacocha y a favor de lucha por el agua. Si imaginar a un “fujimorista ambientalista” resulta casi imposible, más difícil es tratar de entender cómo este supuesto defensor de los intereses del pueblo cajamarquino promueve hoy una alianza político-electoral con su rival directo en el jugoso negocio de las universidades, Manuel Becerra, presidente del directorio de la UPAGU y candidato de Fuerza Popular a la alcaldía provincial de Cajamarca. Sobre esta extraña coalición, así como de Osías Ramírez (hermano de Joaquín y candidato a la presidencia regional) y mi explicación de por qué un triunfo del fujimontesinismo es lo peor que le podría ocurrir a Cajamarca; comentaré en mi siguiente columna. Dios mediante.

Ayer, 16 de enero de 2014, Cajamarca fue escenario del reinicio de las frenéticas protestas contra el proyecto minero Conga. Luego de varias lunas de “tensa calma” (frase que suele usarse en fútbol y política), los guardianes de las lagunas, los ronderos y los comités de autodefensa se movilizaron hacia el área de influencia directa de Yanacocha y protagonizaron varias imágenes para el recuerdo. Algunas románticas, como aquella de los comuneros a caballo ingresando a las orillas de la laguna el Perol. Otras violentas, como la de una antena en la punta de un cerro echando humo tras ser incendiada –según los primeros reportes– por opositores al proyecto Conga. Una recomendación para Yanacocha: la hipótesis de que la construcción de lagunas artificiales generan confianza debe ser contrapuesta frontalmente con su antítesis. Cuatro reservorios de agua no te dan licencia social. La estrategia de persuasión de la empresa debe abordar positivamente este segundo escenario con el fin de generar actitudes y acciones concretas dirigidas a ese importante sector de la población urbana y rural que no solo está en contra de Conga sino que básicamente le tiene una tirria histórica a Yanacocha. Se necesitan voceros increíblemente carismáticos y muestras concretas de verdadero compromiso con la región. Siempre se habló de colocar a cajamarquinas y cajamarquinos tanto en la base como la cabeza del aparato de gestión social. Hasta ahora no ocurre eso. Siempre se habló de cambiar el tufillo de arrogancia y/o indiferencia por un tono humilde y de buen vecino. Hasta ahora no ocurre eso. Conga no es la primera gran crisis de la mina más grande de Cajamarca. Atrás están Combayo, Quilish y Choropampa; recordándonos que la licencia social no es un cheque en blanco y que hasta el trabajo más largo y exitoso de relacionamiento se puede perder en un solo día. Mi sugerencia al gobierno de Ollanta Humala: caminen con pies de plomo. Hace poco el alto comisionado de la Oficina de Diálogo y Sostenibilidad de la Presidencia del Consejo de Ministros, Vladimiro Huaroc, dio a entender que Conga iba por buen camino y que la oposición al proyecto se estaba debilitando. Los hechos de ayer hacen que dichas palabras se desvanezcan y luzcan como una patinada mediática. Es cierto que Conga es una gran oportunidad de desarrollo, pero lamentablemente está liderada por una de las empresas con peor reputación en Cajamarca. Es cierto que el gobierno nacionalista recibió una “bomba de tiempo” de la administración alanista (el EIA de Conga fue aprobado en 2010 al caballazo y sin una verdadera evaluación socio-ambiental) que además venía con un exceso de entusiasmo de parte de Yanacocha (que necesita Conga a gritos para asegurar la viabilidad de su operación en Perú). Si al final de la historia Conga no va, la multa que deberá pagar el Estado Peruano será tan cara como los casi 5 mil millones de dólares que cuesta el megaproyecto minero, y la reputación del país se verá perjudicada por este antecedente de poca seguridad para las inversiones extranjeras. Pero contagiarse del nerviosismo (o exceso de entusiasmo) del sector minero puede ser el peor error de este gobierno. Hace poco ha sido aprobada la llamada “licencia para matar” que –en opinión de varios analistas– permitiría a policías y militares hacer uso de la violencia con impunidad. Celendín y Bambamarca ya saben lo que es morir por una protesta. Los asesinatos de 2012 aún están en la memoria de los cajamarquinos. Si este cambio en las reglas de juego deviene en más muertes en la zona de conflicto, podríamos asistir a una revuelta sin precedentes en la historia republicana de Cajamarca. Quienes vivimos en este lado del país necesitamos paz, seguridad y una mezcla inverosímil de frialdad con sensibilidad; algo que difícilmente ocurrirá teniendo en cuenta el historial de los actores sociales y sobre todo el año electoral que ya comenzó con harto fuego y humo.

A Cajamarca, mi segundo hogar desde hace una década: que la dicha se vuelva de verdad y el conflicto se convierta en carnaval.

A propósito de este magnífico relato, me preguntaba si los conflictos sociales se pueden resolver con finales donde todos ganamos y aprendemos a convivir pacíficamente. ¿Podremos los seres humanos negociar y respetar condiciones de convivencia? En Caricato la risa unió a los payasos. En Cajamarca, ¿qué será? Creo que –para empezar– el carnaval cajamarquino podría ser un escenario propicio para juntar a perro, pericote y gato. El resto dependerá de la buena fe y nuestra imaginación.

Por otro lado, la ineficiencia política sí recibe una sanción. Hace dos años y medio Jesús Coronel y Marco La Torre postularon al Congreso y fracasaron rotundamente. La ciudadanía no votó por ellos pese a que sus gestiones no fueron tan malas como las actuales. ¿Qué creen que va a ocurrir esta vez? Dudo mucho que Cajamarca premie la incapacidad de Ramiro Bardales y Gregorio Santos con una reelección o una curul parlamentaria. Al menos yo, que voté por ellos en 2010, no lo volveré a hacer jamás. Lo juro.

Señores antimontesinistas, el montesinismo que ustedes tanto odian no ha muerto. Sigue vivo y se hace visible cuando surgen historias de actualidad como los “narcoindultos”, los “cutralibros”, la “coca de Kenji”, los “narcoaportes” a la campaña de Keiko, “Intervengan Apdayc”, la “Ley Beingolea” y la “Concentración de Medios” en el grupo El Comercio. Las malas prácticas en los círculos de poder están más vigentes que nunca. El escándalo de Óscar López Meneses es un tema tan delicado, importante y vigente como todos los que he mencionado en este párrafo. No pierdan la perspectiva. La crisis es de toda la clase política y no de una sola agrupación o corriente de pensamiento. Lo que está en juego no es un gobierno sino el Estado. La solución no consiste en cortar cabezas o cambiar de autoridades sino en reformular la política de nuestro país. Así que basta de rasgarse las vestiduras por Vladimiro Montesinos y el montesinismo. Menos teatro y más política.

Aunque la batalla contra la piratería recién comienza, Netflix nos demuestra que la solución no consiste en demandar, acosar y ahuyentar a los piratas sino más bien todo lo contrario. Estos empresarios han demostrado que tienen una mejor lectura de la realidad y una visión de futuro superior a la de otros industriales y varios gobernantes que solo piensan en censurar, espiar y encarcelar el mundo libre de Internet.