Lakiesitykset vaativat taakseen perustuslain muutoksen, jossa Sdp:n kanta on ratkaiseva.
Tiedustelulakeihin puuhataan nyt muutosta, joka sallisi tiedustelun myös kotirauhan piirissÀ. Se on ristiriidassa nykyisen perustuslain ja kansalaisten perusoikeuksien kanssa. Kokonaisuudessa on monta osuutta. Se kÀsittÀÀ sekÀ sotilastiedustelua puolustusministeriön puolelta ettÀ siviili- ja rikostiedustelua sisÀministeriön puolelta. Kaikissa lakipaketeissa on osuuksia, joissa perustuslain pykÀlÀÀ kotirauhasta tÀytyisi muuttaa. Kotirauha on perustuslaissa jokaiselle taattu perusoikeus, joka kÀsittÀÀ tietyissÀ olosuhteissa myös vapaa-ajan asunnot. NykyisellÀÀn kotirauhan piiriin voidaan puuttua rikosten selvittÀmiseksi vain, jos se on vÀlttÀmÀtöntÀ. SisÀministeri Rantanen sanoo, ettei tavallisia suomalaisia valvottaisi, vaikka siihen olisi oikeudet. Kuva: Matti Pietola / HS Tiedusteluoikeudet kodin piiriin tulisivat Puolustusvoimille, suojelupoliisille ja poliisissa erityisesti keskusrikospoliisille.
---
YhtenÀ hallituksen tavoitteena on, ettÀ esimerkiksi kesÀmökkeihin voitaisiin jatkossa kohdistaa tiedustelua. Suomessa on jonkin verran kesÀmökkejÀ, jotka ovat venÀlÀisoligarkkien omistuksessa. TÀllÀ hetkellÀ epÀilyttÀvÀt tahot voivat siis siirtyÀ mökkiinsÀ kotirauhan piiriin ja siten Suomen viranomaisten tiedustelun ulottumattomiin. Toisin sanoen vakavaa rikollisuutta haluttaisiin tiedustella jatkossa entistÀ enemmÀn ennaltaehkÀisevÀsti. Rantanen listaa uhaksi VenÀjÀn lisÀksi myös Ruotsin jengivÀkivallan rantautumisen Suomeen.
---
Kansalaisten perusoikeuksien nÀkökulmasta vaara liittyy siihen, ettÀ kansalaisia alettaisiin valvoa. Ennalta ehkÀiseminen voi luisua liiallisuuksiin, kuten autoritÀÀrisissÀ maissa on kÀynyt.
---
Uudet lait kuitenkin kompastuvat tÀllaisenaan todennÀköisesti juuri perustuslain muuttamiseen. Jotta perustuslakia voidaan muuttaa kiireellisenÀ, se vaatii viiden kuudesosan enemmistön eduskunnassa. NÀillÀ nÀkymin juhannusviikolla eduskunnan kÀsittelyyn tuleva asia ei ole menossa lÀpi. Sdp on jo aiemmin kertonut, ettÀ se ei aio kannattaa perustuslain kiireellistÀ muuttamista. Sen kanta on ratkaiseva enemmistön saamiseksi. Toinen vaihtoehto on perustuslain normaali muuttamisjÀrjestely. Silloin aloitteelle tarvitaan eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistö, minkÀ jÀlkeen se jÀÀ lepÀÀmÀÀn kunnes seuraava hallitus kÀsittelee sen uudestaan.
---
TodennĂ€köisesti seuraava hallitus saa siis pöydĂ€lleen tiedustelulakien muutoksen jossakin muodossa. Jos eduskuntavaalit pidettĂ€isiin juuri nyt, Sdp olisi vahvoilla pÀÀministeripuolueeksi. Sdp:n eduskuntaryhmĂ€n puheenjohtaja Tytti Tuppurainen sanoo, ettei Sdp voi asettua tukemaan kiireellistĂ€ menettelyĂ€ nĂ€in vakavassa asiassa. â Jos valtioneuvosto olisi arvioinut tĂ€mĂ€n kiireelliseksi asiaksi, se olisi tuonut tĂ€mĂ€n jo aiemmin kĂ€sittelyyn, Tuppurainen sanoo. HĂ€n kuitenkin sanoo, ettĂ€ Sdp on valmis uudistamaan perustuslain kotirauhapykĂ€lÀÀ, koska puolue tunnistaa tarpeen sille. â TĂ€mĂ€ on hyvin sensitiivinen asia, mutta viranomaisille on annettava tarpeelliset valmiudet. Haluamme valmistella asiaa parlamentaarisesti. Sdp nĂ€ki aikataulun lisĂ€ksi ongelmana sen, ettĂ€ nĂ€htĂ€ville ei saatu niitĂ€ varsinaisia lakeja, jotka perustuslain muuttaminen mahdollistaisi.
---



























