Lakiesitykset vaativat taakseen perustuslain muutoksen, jossa Sdp:n kanta on ratkaiseva.
Tiedustelulakeihin puuhataan nyt muutosta, joka sallisi tiedustelun myös kotirauhan piirissä. Se on ristiriidassa nykyisen perustuslain ja kansalaisten perusoikeuksien kanssa. Kokonaisuudessa on monta osuutta. Se käsittää sekä sotilastiedustelua puolustusministeriön puolelta että siviili- ja rikostiedustelua sisäministeriön puolelta. Kaikissa lakipaketeissa on osuuksia, joissa perustuslain pykälää kotirauhasta täytyisi muuttaa. Kotirauha on perustuslaissa jokaiselle taattu perusoikeus, joka käsittää tietyissä olosuhteissa myös vapaa-ajan asunnot. Nykyisellään kotirauhan piiriin voidaan puuttua rikosten selvittämiseksi vain, jos se on välttämätöntä. Sisäministeri Rantanen sanoo, ettei tavallisia suomalaisia valvottaisi, vaikka siihen olisi oikeudet. Kuva: Matti Pietola / HS Tiedusteluoikeudet kodin piiriin tulisivat Puolustusvoimille, suojelupoliisille ja poliisissa erityisesti keskusrikospoliisille.
---
Yhtenä hallituksen tavoitteena on, että esimerkiksi kesämökkeihin voitaisiin jatkossa kohdistaa tiedustelua. Suomessa on jonkin verran kesämökkejä, jotka ovat venäläisoligarkkien omistuksessa. Tällä hetkellä epäilyttävät tahot voivat siis siirtyä mökkiinsä kotirauhan piiriin ja siten Suomen viranomaisten tiedustelun ulottumattomiin. Toisin sanoen vakavaa rikollisuutta haluttaisiin tiedustella jatkossa entistä enemmän ennaltaehkäisevästi. Rantanen listaa uhaksi Venäjän lisäksi myös Ruotsin jengiväkivallan rantautumisen Suomeen.
---
Kansalaisten perusoikeuksien näkökulmasta vaara liittyy siihen, että kansalaisia alettaisiin valvoa. Ennalta ehkäiseminen voi luisua liiallisuuksiin, kuten autoritäärisissä maissa on käynyt.
---
Uudet lait kuitenkin kompastuvat tällaisenaan todennäköisesti juuri perustuslain muuttamiseen. Jotta perustuslakia voidaan muuttaa kiireellisenä, se vaatii viiden kuudesosan enemmistön eduskunnassa. Näillä näkymin juhannusviikolla eduskunnan käsittelyyn tuleva asia ei ole menossa läpi. Sdp on jo aiemmin kertonut, että se ei aio kannattaa perustuslain kiireellistä muuttamista. Sen kanta on ratkaiseva enemmistön saamiseksi. Toinen vaihtoehto on perustuslain normaali muuttamisjärjestely. Silloin aloitteelle tarvitaan eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistö, minkä jälkeen se jää lepäämään kunnes seuraava hallitus käsittelee sen uudestaan.
---
Todennäköisesti seuraava hallitus saa siis pöydälleen tiedustelulakien muutoksen jossakin muodossa. Jos eduskuntavaalit pidettäisiin juuri nyt, Sdp olisi vahvoilla pääministeripuolueeksi. Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen sanoo, ettei Sdp voi asettua tukemaan kiireellistä menettelyä näin vakavassa asiassa. – Jos valtioneuvosto olisi arvioinut tämän kiireelliseksi asiaksi, se olisi tuonut tämän jo aiemmin käsittelyyn, Tuppurainen sanoo. Hän kuitenkin sanoo, että Sdp on valmis uudistamaan perustuslain kotirauhapykälää, koska puolue tunnistaa tarpeen sille. – Tämä on hyvin sensitiivinen asia, mutta viranomaisille on annettava tarpeelliset valmiudet. Haluamme valmistella asiaa parlamentaarisesti. Sdp näki aikataulun lisäksi ongelmana sen, että nähtäville ei saatu niitä varsinaisia lakeja, jotka perustuslain muuttaminen mahdollistaisi.
---





















