Hechos e Ideas

29 de mayo de 1984.

El veterano Ezra Shabot y el novato Jorge Iván Domínguez siendo “escépticos” sobre el maximato de AMLO y “considerados” con Sheinbaum:

Cuando no se sabe lo necesario o lo suficiente sobre la historia posrevolucionaria mexicana, cuando no se  hace ni se conoce un análisis del concepto “maximato” -de su fenómeno más allá de la palabra-, cuando se confunde “Game of Thrones” con la historia política general, cuando se cree que el análisis político es hacer cálculos políticos personales, y cuando se quiere quedar bien o al menos no tan mal con algún poderoso, eso es lo que se escribe sobre el tema del maximato en la comentocracia no meritocrática de este país. Es peor el caso de Domínguez en “El Universal” -parte de su pésimo texto apesta a propaganda claudista.

Además, hay que notar la repetición literal de lugares comunes (ideas bobas, pseudoempíricas y pseudorealistas) como aquella de que “el poder no se comparte, sólo se ejerce”. Es una idea que, en la coyuntura de la sucesión presidencial de AMLO, impulsó Héctor Aguilar, repetida por otros como Chabot y recientemente por Domínguez. Sin embargo, se quiera o no compartirlo, se deba compartirlo o no según alguien, el poder en general sí se comparte, fácticamente:

1) porque el poder absoluto -verdaderamente absoluto- no existe en la sociedad contemporánea, lo que implica que el poder, genéricamente, está de entrada compartido, de algún modo;

2) porque eso ocurre particularmente en las democracias; y

3) porque el fenómeno de la diarquía es histórico, el cual puede incluir maximato o no. En México existió la diarquía Obregón-Calles, existió el maximato de Calles y aún existe hoy la diarquía con maximato de AMLO. Shabot y Domínguez repiten una línea que también es solamente retórica.

México no vive actualmente la “erosión democrática". La vivió.

“Erosión democrática” no es un buen concepto para todo momento autoritario (cuando sirve, está bien definido "naturalistamente", como deterioro lento y extendido). En México, el Mexico de hoy, ese concepto no describe ni explica lo que ESTÁ PASANDO. "Erosión" es una etapa anterior, ya pasada. Es decir: el deterioro de la democracia, antes y después de 2018, pero no en cualquier año posterior al 18. México vivió eso, no es lo que vive hoy. Qué vive? Transición: no deterioro de un régimen sino cambio efectivo hacia otro diferente. Cambio de un régimen por otro no es lo mismo que la erosión de un régimen -erosión a la que puede incluir en alguno de sus momentos.