fredbeck

Il y a quelques jours, des accusations de viol sont tombées sur Tariq Ramadan, l’importateur et concessionnaire officiel de l’idéologie des Frères musulmans en Europe. Bien entendu, la nouvelle n’a pas tardé à agiter les meutes. D’un côté, la galaxie hétéroclite de ses ennemis, qui ne voit nul besoin de procès : le vil prédicateur islamiste grimé en “théologien” propre sur lui est déjà condamné. Foin de la présomption d’innocence, ses implants capillaires et Caroline Fourest ont parlé pour lui au tribunal médiatique. En face, chez les apôtres et compagnons de route de l’islamiste en costard, c’est le soupçon nauséabond qui prédomine : “frère Tariq” serait non seulement innocent par principe mais victime, par principe aussi sans doute, d’un “complot des sionistes”. Sur fond de terrorisme endémique et de réveil des opinions mondiales contre les violences machistes, bonne ambiance assurée sur les réseaux sociaux.

Quelques jours plus tard, le verdict tombe au procès d’Abdelkader Merah. Vingt ans de réclusion criminelle. Les meutes n’ont pas eu le temps de digérer l’événement Ramadan mais elles ont encore faim. Pour eux, cette décision n’est que que le signe honteux de l’abdication des magistrats face à la menace salafiste et, plus largement, une preuve de la disqualification de l’institution judiciaire tout entière. On parle de déni de culpabilité, de marque de faiblesse, voire de lâcheté face aux islamistes. L’ignoble rejeton de cette famille maudite aurait dû finir à la potence sans qu’une goutte de salive ne soit usée pour sa défense. Un grand avocat se met à son service ? La meute le plonge dans le même sac que son client, jusque sur des antennes soi-disant réputées pour leur rigueur. L’avocat en question peut opposer une leçon magistrale sur ce qu’est l’essence et, pour reprendre ses propres termes, l’honneur de son métier, il se trouve, tel Vergès avocat de Klaus Barbie, jugé pour avoir défendu un indéfendable. Et pourtant, oui, la procédure pénale est la même pour tous et chaque accusé, jusqu’au dernier, a droit à la meilleure défense possible.

Dans ce paysage troublé, voici confondus soupçon et accusation, réquisitoire et condamnation, défenseur et complice, justice et morale, morale et politique. Bref, l’esprit de lynchage se porte toujours bien. Rien de nouveau au café du commerce : les habituels justiciers du dimanche, les professeurs de morale, les bien-pensants, les écorchés-vifs, les obsessionnels et les compulsifs sont, sans surprise, tous au rendez-vous. Le problème, en revanche, est que l’on voit aussi, désormais, des pondérés sortir de leurs gonds et des discrets, de leur réserve. Certains qui font profession de rigueur et d’honnêteté intellectuelle, ceux qui devraient jouer le rôle de modérateur, ceux qui devraient inviter au recul, plongent aussi dans le bouillon de l’immédiateté et des émotions brutes, comme s’ils ne parvenaient plus à contenir leur lassitude, voire leur révolte.

C’est dire la profondeur du malaise. Comme un besoin irrépressible de mettre les points sur les i. La mécanique normée des institutions, le fonctionnement régulier des lieux de débat, les instances habituelles de régulation des humeurs ne donnent plus satisfaction. Indécrottablement à la solde de l’État colonisateur pour les uns, gangrenés pour les autres par l’esprit de soumission, les médiateurs semblent disqualifiés — quand ils ne se disqualifient pas eux-mêmes. Place à l’insinuation, au mépris, à la haine. La loi du Talion prend le pas sur le code pénal. En paroles pour l’instant, en actes bientôt ?

Bien sûr qu’il est difficile de réagir sans passion devant ceux qui ont commis ou contribué à commettre le pire. Mais les motifs de dégoût sont si nombreux, la coupe est déjà tellement pleine que nous risquons de nous perdre, en tant qu’état de droit, en tant que démocratie, si nous n’apprenons pas à nous armer moralement pour, chaque fois, retrouver nos esprits. L’émotion et la colère sont légitimes face aux horreurs ultimes auxquelles nous confrontent les islamistes mais rappelons-nous que leur stratégie vise précisément, par le choc traumatique et par le harcèlement insidieux, à brouiller nos repères, à obscurcir notre jugement, à nous faire perdre nos points d’ancrage. Pensons ces gens comme des chasseurs qui, sur leur territoire, armés et aguerris, attendent que nous trébuchions pour nous massacrer. Ils savent que chaque concession que nous faisons à la colère, à la haine, à l’esprit de vengeance, chaque renoncement au droit, chaque transaction avec les valeurs de notre civilisation, nous rapproche du jour où certains, parmi nous, déjà passés des mots qui tempèrent aux mots qui blessent, considéreront que les mots ne suffisent plus. 

Dans notre pays, nous avons de Gentils Organisateurs dont l'ambition et la politique paraissent se limiter à entraîner le peuple dans l'oubli ou la haine de soi. Sacrifions l’histoire, saccageons la mémoire, se disent-ils. Chantons et dansons sur les tombes des héros, jubilent-ils, ce ne sont que les idiots utiles d’une cause qui n’a jamais mérité d’être défendue.

En une circonstance où seul le silence du recueillement devrait être convoqué, à un moment où nous devrions sentir toute la gravité du sacrifice de nos pères et mères, il leur paraît au contraire opportun de “faire la fête”, d’aller troubler le sommeil des morts pour mieux oublier que nous sommes vivants et libres un peu grâce à eux. Et pour cela, tant qu’à faire, le meilleur choix ne peut être que le pire : un membre d’un groupe de rap nommé Sexion d’assaut (un nom vraiment idéal pour une rencontre mémorielle franco-allemande), épinglé pour des propos hostiles aux Juifs, aux homosexuels et aux “mécréants”.

Tel est le sort que ces Gentils Organisateurs, le maire de Verdun en tête, entendaient réserver au centenaire de la bataille de Verdun, passé le pensum des discours officiels, sonnerie aux morts et Marseillaise avec notre voisine Angela.

Heureusement pour eux, les morts ont trouvé quelques défenseurs, passé la sidération devant un tel concentré de maladresse, d’inconséquence et de provocation. Parmi eux, bien sûr, se trouvent des fachos, des réacs, des extrémistes : ils ont levé le lièvre. Parmi eux, surtout, se trouvent de simples citoyens qui ne pouvaient comprendre que, sur la terre même où des centaines de milliers de soldats ont laissé une jambe, leur gueule, leur santé mentale, leur meilleur ami, leur innocence, leur vie, sur cette terre des pires souffrances que notre pays ait subies dans toute son histoire, on puisse décider de convoquer un chanteur “populaire” pour “faire la fête”. Ces gens se moquent de la couleur, de l’origine et de la religion de ce chanteur, Alpha Diallo, Français d’origine guinéenne, petit-ils de tirailleur. Ces gens veulent simplement que, au contraire, le carnaval s’interrompe pour que, tous, nous écoutions un instant le lourd silence de nos aïeux.

Le grondement est devenu si profond que les sièges de nos Gentils Organisateurs ont tremblé, tant et si bien qu’ils ont renoncé. Frustrés de leur sabotage, ils ont alors battu la campagne, prenant le masque de l’effroi devant un “déferlement de haine”. Après le pathétique maire de Verdun et la presse bien-pensante, le ministre des Anciens combattants lui-même est allé de son couplet dérisoire contre la bête immonde. Haine contre qui, contre quoi au juste ? Nul ne le saura et pour cause, car il n’a été question, au fond, que de décence, d’humilité, de respect et d’unité. La haine, ce sont ces chevaliers de la Table rase qui la portent en eux, haine d’un héritage que partagent pourtant, par delà les origines, des millions de Français. D’où leur vient-elle ? Peut-être d’une phobie viscérale : la peur de mesurer leur navrante médiocrité à la noblesse de ceux qui, en ces lieux chargés de courage autant que souffrance, les ont précédés.