Ukraina, Latvija, nepilsoÅi, vÄlÄÅ”anas, droŔība
Elektroniskas vÄlÄÅ”anas
Krimas gadÄ«jumÄ mani visvairÄk pÄrsteidza tas, ar kÄdu vieglumu var ierasties sveÅ”Ä valstÄ« un noorganizÄt vÄlÄÅ”anas. Protams, ka organizatoram Ä«paÅ”i nerÅ«pÄja to kvalitÄte, leÄ£itimitÄte un ticamÄ«ba. Galvenais bija rezultÄts, ar kuru pÄc tam manipulÄt komunikÄcijÄ. Ar klasiskÄ formÄ organizÄtÄm vÄlÄÅ”anÄm, manuprÄt, ir ļoti viegli manipulÄt vairÄkos to posmos. PiemÄram, pielaižot pie balsoÅ”anas urnas sev simpÄtiskos balsotÄjus un griežot ceļu tiem, kas ne visai simpatizÄ; skaitÄ«Å”ana arÄ« ir tÄds necaurspÄ«dÄ«gs process, kurÄ jÄpaļaujas uz daudzu cilvÄku godaprÄtu; un paÅ”u rezultÄtu apkopoÅ”ana ā kurÄ var manipulÄt ar skaitļiem.Ā
Lai arÄ« cik nedroÅ”as elektroniskas vÄlÄÅ”anas kÄds mÄÄ£inÄtu atainot (kas ir bullshit ā ja web vidÄ nevarÄtu nodroÅ”inÄt pienÄcÄ«gu droŔību, mums nebÅ«tu internetbanku), tas valstiski, manuprÄt, ir daudz droÅ”Äks risinÄjums, jo tÄdu esamÄ«bas gadÄ«jumÄ pilsoÅi ar savÄm id kartÄm varÄs nobalsot, bet tie, kam tÄdu nebÅ«s, to izdarÄ«t vienkÄrÅ”i nevarÄs.
Elektronisku balsoÅ”anu bez galvaspilsÄtas ieÅemÅ”anas (kas bÅ«tu valsts pilnÄ«ga okupÄcija) nosimulÄt Ä«sti nav iespÄjams.
Elektroniskas vÄlÄÅ”anas arÄ« ilgtermiÅÄ ir daudz lÄtÄkas, ļauj vÄlÄÅ”anas/referendumus rÄ«kot biežÄk un nodroÅ”ina tautas dziļÄku iesaisti demokrÄtiskas valsts veidoÅ”anÄ ā kas arÄ« veicina patriotismu, jo ikdienÄ spÄjot vairÄk ietekmÄt, cilvÄks neatgriezeniski sÄk justies piederÄ«gÄks savai valstij. Valsts Å”Ädu sistÄmu sÄkotnÄji varÄtu izmantot kaut vai iedzÄ«votÄju attieksmes un viedokļu noskaidroÅ”anai, kas jau bÅ«tu liels solis uz priekÅ”u iedzÄ«votÄju politiskÄs apÄtijas mazinÄÅ”anai.Ā
VÄlÄÅ”anu tiesÄ«bas nepilsoÅiem paÅ”valdÄ«bÄs
Å is ir karsts kartupelis un daudzi man nepiekritÄ«s. Es saprotu argumentus par to, ka par pilsoni kļūt nav nemaz tik grÅ«ti un paÅ”i vainÄ«gi. ArÄ« atkÄpjoties no vÄsturiskajiem jautÄjumiem, mans domu gÄjiens ir Å”Äds ā paÅ”valdÄ«bas lemj tikai par saimnieciskajiem jautÄjumiem; nepilsoÅi maksÄ nodokļus un viÅiem vajadzÄtu bÅ«t teikÅ”anai par to, kÄ paÅ”valdÄ«bas tos izmanto; Å”ÄdÄ veidÄ nepilsoÅi momentÄli justos daudz tuvÄki Å”ai valstij un mums mazinÄtos risks, ka citas valsts iebrukuma gadÄ«jumÄ viÅi justu vÄlmi pievienoties kÄdam ÄrÄjam agresoram.Ā
Neko nemainot Å”ajÄ attieksmÄ mÄs paliksim pie Ŕī brīža Status Quo, kurÄ it kÄ viss pagaidÄm ir mierÄ«gi, bet tomÄr ir nedaudz sajÅ«ta, ka sÄžam un pulvera mucas.Ā
AtkÄpÅ”anÄs no KristietÄ«bas ietekmes uz politiku
Tas, kÄdi lÄmumi tiek pieÅemti attiecÄ«bÄ uz bÄrnu seksuÄlo audzinÄÅ”anu, attieksmi pret citÄdÄkiem cilvÄkiem un visu, kas ir jauns, ir vistieÅ”Äkais iemesls, kÄpÄc man ik pa laikam ienÄk prÄtÄ, ka Ŕī nemaz nav labÄkÄ valsts pasaulÄ. MÄjÄs virtuvÄ var runÄt par ko grib, bet tas, ka Praids rada lielÄku ažiotÄžu nekÄ bÄrni, kuri mirst, man ik pa laikam nolaiž rokas. Å Ä« lapa parÄda, kur guļ mÅ«su valsts prioritÄtes ā http://www.ziedot.lv/lv/projects/47/0.
KamÄr mÄs nevaram parÅ«pÄties par dzÄ«vÄ«bu glÄbÅ”anu un attaisnojamies ar to, ka ābudžetÄ nav paredzÄts atbalsts Å”Ädiem bÄrniemā, nevajadzÄtu arÄ« pÄrÄk aizrauties ar sevis saukÅ”anu par krietniem kristieÅ”iem.Ā
JÄ, Preambulu es uzskatu par ļaunu murgu.Ā
NoslÄgums
Es esmu noguris no tumsonÄ«bas, viduslaikiem un baidÄ«Å”anÄs no visa, kas var izrÄdÄ«ties labÄks par to, kas mums ir Å”obrÄ«d. BalsoÅ”u pÄc sirdsapziÅas un tÄ visdrÄ«zÄk nebÅ«s neviena no tÄm partijÄm, kurÄm sola iekļūŔanu saeimÄ. Nedaudz citÄdÄk skatos uz to, kas ir ābalss izmeÅ”ana miskastÄā.
