Cyber Ativismo

Todos nós, em algum momento da história nos orgulhamos de ter um sistema de voto tão avançado tecnologicamente falando. Ao longo de anos, eleição após eleição vemos a mesma notícia do nosso TSE gritando as quatro ventos que as urnas eletrônicas são as mais seguras do mundo, que diversos países compraram e ainda usam, bem, a verdade não é tão bonita assim. 

Aproveitando o momento crítico em que nos vivemos, não vejo hora melhor para falarmos sobre a segurança das urnas eletrônicas brasileiras, ano de eleição, ou melhor, pela falta de segurança delas.

Fiz uma extensa pesquisa, dentre fontes internacionais e nacionais que, sabe-se lá o motivo(sic), todos ignoramos quando são lançadas a público. Notícias que expõe a fragilidade do nosso sistema de voto foram e são postadas em grandes canais de noticias do nosso país todo ano eleitoral e nossas autoridades ignoram os fatos, nós ignoramos os fatos. O fato, é que nosso sistema de urnas eletrônicos é velho, ultrapassado e extremamente fraudulento e logo abaixo, explicarei e mostrarei os fatos que me levam a essa conclusão:

Começo pelo equipamento utilizado hoje no país do modelo DRE (Direct Record Electronic) foi criado em 1991. Ele conta votos eletronicamente, mas não permite a verificação ou a recontagem independente de software. Isso quer dizer que se a votação ou a apuração for violada dificilmente será identificada e sua auditoria não é possível, isso é o que apontam especialistas como pode ser visto no link e ainda, na mesma notícia de 2014(!) lê-se o seguinte:

Os especialistas destacam o modelo E2E (End-to-End auditability) que é de 3ª geração como o mais transparente. Essas máquinas começaram a ser usadas em 2006 na Argentina e em regiões dos Estados Unidos. O modelo concentra as duas versões de voto, a impressa e a digital. O voto é eletrônico, mas gera um papel com voto e um chip com o registro do voto eletrônico. Assim, caso haja alguma discrepância entre uma contagem eletrônica e do voto impresso, é possível identificar a origem do erro ou da fraude.

Além disso, o professor da Unicamp Diego Aranha, levanta a seguinte questão sobre a concentração de poder na justiça eleitoral:

"O TSE são juízes e administradores. A regra de transparência é estabelecida por eles. Se você questiona, eles vestem a roupa de juiz e vão julgar se erraram?", questiona.

"Até onde sei, dentre as democracias atuais, só no Brasil as votações oficiais são regulamentadas, executadas e julgadas por uma mesma instituição. Mais precisamente, por um ramo atípico do judiciário cuja cúpula congrega metade dos juízes da Corte Suprema, os quais não se constrangem em alardear, até em sentenças, a falaciosa suposta invulnerabilidade do sistema de votação que eles controlam", declarou Pedro Rezende.

Diego Aranha,  na época era professor de ciência da computação da UnB liderou o grupo responsável por fazer testes de segurança nas urnas em 2012(o relatório é de 2013) e abaixo, cito alguns trechos interessantes e preocupantes do relatório feito por ele. O relatório tem 40 páginas e pode ser lido no final do post.

Começo destacando o inicio do relatório onde chama atenção o quão frágil o sistema de segurança da urna é, não precisa ser um expert em tecnologia e segurança para entender que o sistema em si é falho e foi feito para ser: 

Me poupando do trabalho técnico, o relatório ainda explica detalhadamente e com uma excelente analogia para que todos possamos entender a gravidade dessa questão. 

Após uma série teste e todos darem positivos para falhas no sistema de urna, o relatório também destaca uma estranha atitude por parte do TSE, inclusive, destacada no relatório como sendo uma atitude suspeita e preocupante. 

Eu diria até mais que preocupante, não? Em poucas linhas chegamos a conclusão de que o mesmo TSE que nos diz ano após ano que as urnas eletrônicas brasileiras são as mais seguras do mundo, é o mesmo que desacredita/desqualifica e tenta minimizar as falhas descobertas, veja bem, falhas descobertas e expostas pela equipe de teste, não são supostas falhas ou eventuais, são falhas reais e que estavam implementadas no sistema. A consequência dessas falhas, o relatório expõe abaixo:

Como se não bastasse, misteriosamente o TSE decidiu que não faria mais testes públicos nas urnas, e assim foi nas eleições de 2014: 

TSE não fará teste público das urnas eletrônicas antes das eleições

O site direito e liberdade tem um interessante post sobre a segurança das urnas, destacarei alguns pontos, dentre eles, o que citei no início do post, de que outros países usam (e amam) as urnas eletrônicas brasileiras:

Em um trecho do post, o site cita o relatório que estou mostrando aqui e adiciona um comentário do TSE sobre as falhas que o relatório expõe. 

“[..] O TSE, como de praxe, minimizou os efeitos e afirmou que uma simples melhora do algoritmo poderia acabar com estes problemas.[..]”

O professor Diego Aranha, responsável pelo relatório diz o seguiten: 

“Eu aguardava ansiosamente os testes de 2014 para verificar pelo menos se os problemas de segurança que descobrimos em 2012 haviam sido corrigidos — disse ao GLOBO o professor de computação Diego Aranha, hoje trabalhando na Unicamp. — Mas isso não vai acontecer e lamento por isso. Eu realmente acredito que as urnas eletrônicas brasileiras seriam viradas pelo avesso se pudéssemos fazer testes realistas e sem restrições nelas. Mas o TSE nos impede.”

O que mais me intriga é que todas essas informações são públicas e ninguém faz nada quanto a isso, a segurança das urnas e principalmente a confiança da população nelas é posta em dúvida e ninguém da a mínima.

Quase como uma piada, o TSE para provar a segurança das urnas, contratou um grupo de especialistas para testa-las, na noticia:

“Para tentar contornar essa questão, em fevereiro o TSE lançou uma portaria convocando um “grupo de segurança” para testar os aparelhos e sistemas usados nas eleições. A equipe de 12 pessoas tem, no entanto, apenas um membro “independente”. OITO SÃO ORIUNDOS DE TRIBUNAIS REGIONAIS E TRÊS DO PRÓPRIO TSE.”

Voltando ao relatório, fica exposta a fragilidade do sistema através de um simples algoritmo, que até o mais leigo em programação conseguirá entender, o gráfico explica o sistema de ‘embaralhamento’ que é feito com os votos, teoricamente, de forma aleatória os votos são embaralhados para dar maior segurança ao processo.

Abaixo, parte do algoritmo utilizado, me sinto envergonhado em saber que um algoritmo de programação básica é utilizado e propagado como sendo ‘um sistema infalível de segurança: 

O relatório completo pode ser visto aqui 

Merece atenção ainda mais alguns pontos, principalmente ligados ao TSE e a mentira contada mil vezes de que ‘a urna é tão segura que outros países adotaram’, pois bem, realmente outros 3 países compraram as urnas brasileiras, foram eles: Paraguai, Holanda e Alemanha. Os três casos as urnas não foram utilizadas pois ficou evidente a fragilidade do sistema. 

Link

Link

Link

Se o sistema é tão seguro quanto o nosso TSE afirma, porque só o Brasil usa o sistema atualmente? Até a índia já abandonou o barco, literalmente somos o único país no mundo a utilizar esse tipo de urna. O que os especialistas recomendam é a utilização da urna ‘geração 3′ que mistura o voto eletrônico com o voto no papel, por ser mais confiável e mais difícil a fraude. 

Sistema esse que já tentamos implementar no Brasil, mas foi vetado pela presidente Dilma ano passado, com alegação de que seria um gasto desnecessário e que não poderíamos pagar por isso, o gasto aproximado para implementar o sistema seria de 1,8 bilhões de reais. 

Pela terceira vez, uma lei que obriga o uso do voto impresso conferível pelo eleitor nas urnas eletrônicas foi derrubado por pressão do órgão administrador eleitoral brasileiro (o Tribunal Superior Eleitoral - TSE) . - Palavras do  Engenheiro Amilcar Brunazo Filho, defensor de que as urnas brasileiras são atrasadas e - talvez - fraudadas. 

O relatório é extenso é possui 40 páginas, o começo tem um breve resumo e já da para ter uma ideia de como o nosso sistema democrático funciona. 

É extremamente alarmante que todas, repito, todas essas informações sejam públicas e nada é feito. Acredito que nesse ponto da leitura você, assim como eu, chegou a conclusão de que nada é feito pois há um grande sistema de beneficiados com as fragilidades na segurança de nossas urnas eletrônicas. 

"

Quem vota e como vota não importa; quem conta os votos é que realmente importa.

"

Joseph Stalin

Links no post: 

Dilma veta implantação da urna eletrônica com voto impresso

Vulnerabilidades no software da urna eletrônica brasileira - relatório UnB

Urna eletrônica pode ser fraudada? Especialistas explicam

TSE não fará teste público das urnas eletrônicas antes das eleições

A urna eletrônica é realmente segura?

Federal Constitutional Court Stops Electronic Voting Roulette

Dutch pull the plug on e-voting

Mais uma vez a terra da liberdade atenta contra a liberdade, não só dos americanos, mas de todos nós que utilizamos diariamente nossos smartphones, computadores e internet. 

Uma batalha esta sendo travada entre a Apple e o FBI, talvez você já até conheça um poucos dos motivos, mas tentarei descrever aqui os pontos que mais me preocupam dessa (velha) batalha contra a privacidade que o governo dos EUA, em especial, trava a muito tempo.

O motivo é velho e o mesmo que já elegeu muitos presidentes e leis nos EUA e no mundo: combate ao terrorismo. Após os ataques do ano passado em  San Bernardino, na California o FBI vem tentando desbloquear/quebrar a criptografia do iPhone do terrorista, sem sucesso. É uma operação delicada, já que o iPhone conta com um bom sistema de proteção e autodestruição dos dados. 

O FBI alega já ter pedido ajuda da Apple, a empresa, alega que já tentou ajudar, mas o que o FBI pede esta “acima” dos princípios morais da empresa. Abaixo, Tim Cook fala sobre o real pedido do FBI: 

"Eles nos pediram para criar uma´backdoor`para o iPhone." O termo "backdoor" (literalmente, porta dos fundos), que descreve um método clandestino usado por hackers para obter acesso não autorizado, vem há anos matizando a discussão sobre como o governo pode obter informações protegidas ou espionar comunicações criptografadas de criminosos ou terroristas.

A preocupação da empresa, minha, e de muitos ativistas digitais é exatamente a amplitude e poder que isso da ao governo americano, que comprovadamente já espiona o povo americano e de outras nações, como denunciado por Snowden e outros ativistas digitais. E agora, mais uma vez com o pretexto de proteger o povo americano (e mundial) contra o terrorismo, os EUA quer ter o controle e o direito de acessar conteúdo privado de todos. Tim Cook, completa: 

"O governo pode argumentar que seu uso seria limitado a esse caso, mas não há nenhum modo de garantir esse controle", disse Cook, e acrescentou: "Em última análise, tememos que esse pedido possa prejudicar as liberdades em geral e a liberdade que nosso governo deve proteger".” link

Em outras palavras: O FBI quer que a Apple crie uma versão modificada do iOS que dê total liberdade para eles. Em carta aberta(aqui), Tim explica detalhadamente os problemas que isso traz para a segurança dos usuários de iPhone do mundo inteiro e já responde a possível pergunta “não tenho o que esconder, prq me preocupar?”: 

Sobre quebrar a criptografia e dar esse direito ao FBI, a carta diz:

“Smartphones, led by iPhone, have become an essential part of our lives. People use them to store an incredible amount of personal information, from our private conversations to our photos, our music, our notes, our calendars and contacts, our financial information and health data, even where we have been and where we are going. “

Tradução: Smartphones fazem parte essencial da nossas vidas. Pessoas usam eles para guardar uma incrível quantidade de dados pessoais, nossas conversas privadas, fotos, musicas, anotações, calendários e contatos, informação financeiras e de saúde, até mesmo onde estivemos, onde estamos e para onde vamos.

“All that information needs to be protected from hackers and criminals who want to access it [..] “ Tradução: “Toda informação precisa ser protegida de hackers e criminosos que querem ter acesso a ela[..]”  

Por esse pequeno trecho já deixa evidente os motivos que deveriam te preocupar quanto a quebra de dados confidenciais por parte do governo. 

Sempre que um governo quer nos proteger a todo custo é algo a se temer, denúncias e provas já são conhecidas de que os EUA espionam (literalmente) o mundo inteiro, até mesmo o Brasil. Digo ainda que espionar nem é a pior parte, a pior parte é essa tentativa impedir que você impeça eles de te espionar, acredito que isso vá contra todos os significados da palavra LIBERDADE. 

Infelizmente como tudo na vida, criptografia tem seus dois lados. Assim como nós usamos simplesmente para nos protegermos de governos corruptos e  criminosos espiões. Criminosos e terroristas usam para se proteger da lei, mas não é por isso que devemos abrir mão da nossa privacidade online. 

Em muitos países que sofrem com a ditadura ou um governo verdadeiramente opressor os computadores, internet e smartphones são o único meio de protesto seguro, graças a criptografia de dados. Ditadores já caíram graças a protestos marcados anonimamente, comércios inteiros e economias funcionam através de criptografia, como é o caso do Bitcoin e outras moedas digitais. 

Apenas esse motivo já é o suficiente para que eu queira proteger a criptografia. Simplesmente não podemos deixar que governantes que não ligam para opinião pública tenham o controle total sobre nós, e que não tenhamos nem o mínimo de força para nos protegermos no futuro, quando precisarmos. Hoje eu vivo em um país onde eu posso falar disso abertamente, não preciso me esconder atrás da criptografia para protestar, mas muita gente não tem esse direito básico de se expressar livremente, e é por eles que precisamos ser contra ‘os FBIs’ da vida. 

“Enquanto acreditamos que as intenções do FBI são boas, é errado o governo querer nos forçar a criar um backdoor em nossos produtos. E por último, tememos que esse pedido vá contra a liberdade que nosso governo diz proteger.” - Tim Cook

“While we believe the FBI’s intentions are good, it would be wrong for the government to force us to build a backdoor into our products. And ultimately, we fear that this demand would undermine the very freedoms and liberty our government is meant to protect. “ - Tim Cook 

Edit, uma noticia publicada no Business Insider, em entrevista John McAfee explica como é possível quebrar a criptografia do iPhone sem precisar criar um backdoor, como quer o FBI, abaixo o trecho importante:

“Há apenas um jeito de alguém que não é funcionário da Apple, se ajuda da Apple, fazer isso,” disse McAfee. “Tirando o chip A6, que é o processador do iPhone, dentro do aparelho.” 

No chip se encontra o UID, que basicamente é o número que da origem para a criação da chave criptográfica do iPhone. 

“Se o FBI tentasse, agora, usar um supercomputador para adivinhar o número, se depararia com uma possibilidade de números que tende ao infinito, mas com o UID em ambos, esses números cairiam para 4, ou 5 trilhões de possibilidades, o que um super computador pode quebrar em 5 minutos.” 

"There is only one way for a non-Apple employee to do this, without the help of Apple," McAfee said. "That is to decap the A6 chip, which is the processor chip inside the iPhone."

McAfee said that if the FBI wanted, it could literally strip the iPhone hardware apart and access the phone's chip. On this chip is a unique identifier, called a UID, which pairs up with the passcode to create the phone's encryption key.

If the FBI tried running a supercomputer right now to guess the unlock code, it would be up against a nearly-infinite number of possibilities. But if they had the UID, that number would come down to something more manageable.

"Then we've got it down to, I don't know, four or five trillion possibilities," McAfee said. "Good God, a supercomputer will give us an answer in five minutes."

Original em inglês: http://www.businessinsider.com/john-mcafee-hack-iphone-2016-3 

Links no texto:

Por que a Apple está lutando contra o FBI para não criar brechas de criptografia

http://www.braziliantimes.com/noticia/12961,mundo,POR-QUE-A-APPLE-ESTA-LUTANDO-CONTRA-O-FBI-PARA-NAO-CRIAR-BRECHAS-DE-CRIPTOGRAFIA

A Message to Our Customers

Domingo o Brasil colocou as ruas 3 milhões de pessoas ou 5 milhões de acordo com organizadores, mas na verdade não importa quem faça a contagem, foi a maior manifestação da história desse país. 

A maior manifestação da história desse país agora é desacredita por aqueles que defendem a democracia, aqueles que outrora foram as ruas contra Collor, chamam o maior movimento social que o país já teve de seletivo, um movimento que na terça-feira, sem planejamento lotou brasília e SP contra a posse ilegal de Lula como ministro.

De acordo com essa gente, há seletividade nos protestos, os protestos de domingo e terça não são o povo, são elite. Brasil virou Dubai. Deve ser realmente difícil admitir que exista alguém que vá protestar sem ser pago para isso, não?

Pois bem, o povo da esquerda foi as ruas ontem (18/03), protestos completamente vermelhos com bandeiras da CUT, UNE e MST tomaram as ruas de algumas capitais, o número: 350 mil. Mas sim, o país está dividido, só não é a divisão das ruas, existe a divisão do descontentamento. O país esta dividido em quem prefere acreditar em mentirosos que defendem uma falsa democracia e aqueles que cansaram de acreditar. 

O PT também fez um grande protesto virtual, o qual eu deixo com vocês algumas imagens aqui para que tirem suas próprias conclusões:

Começo com essa que considero DE OURO, o perfil OFICIAL do PT, divulgando a vinda dos defensores da democracia, linda imagem, eu estava lá. 

Ué mas pera ai, a imagem é de 2012??? Vamos começar as buscas, essa galera deve ter se perdido! 

Outra linda imagem do protesto: 

Epa, pera aí, os docentes de SP, RJ e RN estão protestando desde o ano passado sem pausa? Rapaz, esses são guerreiros mesmo. 

Não para por ai, abaixo, vemos uma linda imagem divulgada por Tião Viana(PT), governador do Acre:

Ué a imagem é de um protesto do ano passado contra o governo? Não to entendendo. Maldita elite seletiva.

Agora destaco a parte legal e mais interessante de tudo o que aconteceu nas ultimas semanas, dos telefonemas vazados a posse ilegal de Lula. Vale lembrar que todos os documentos e trechos aqui postados, assim como notícias as fontes serão encontradas no final do post. Aqui a gente mata a cobra e mostra o pau.

Recentemente o Gilmar Mendes, ministro chefe do STF suspense novamente a posse de Lula, dessa vez, com argumentos extremamente detalhados e legais, o ministro explica os motivos atuais que levam a suspensão de Lula como ministro para acabar de vez com a convulsão que tomou conta dos que defendem que a suspensão e a investigação são crimes/golpes.  Destaco nas imagens abaixo partes importantes do texto, onde o ministro explica detalhadamente os motivos que levam ele a suspender a posse e a legitimar a culpabilidade do governo:

Sobre os grampos telefônicos:

Sobre a posse de Lula como ministro à distância e a ilegalidade do ato:

Veja e analise bem os fatos, os defensores da democracia dizem que a investigação é crime, que o uso (comprovado agora pelo ministro) do ministério como desvio de função, é crime. É seletividade. Eles foram as ruas a favor da democracia, mas a democracia deles, como podemos analisar pelas reportagens dos protestos, faço uma comparação com o protesto pró-impeachment e contra impeachment nas imagens abaixo:

Pró-Impeachment 

Contra o Impeachment e a favor da democracia, o protesto que eles dizem não ser a favor do PT.

Sim há uma divisão nas ruas, a seletividade, só que não por parte do povo de domingo e de terça, esse quer todos na cadeia, T-O-D-O-S. A tal elite não foi e não esta sendo seletiva. O povo que não precisa receber migalhas e trocados para protestar nas ruas, o povo que sabe os motivos pelo qual esta ta indo protestar, não um povo manipulado e ignorante que vai as ruas ameaçado com mentiras e terrorismo puro, como mostram as imagens abaixo: 

Cidadão protestando pedindo mais acarajé, que dentro do contexto atual, significa propina. Nome da nova operação, 'acarajé' significa dinheiro de propina

Reportagem abaixo, mostra o uso de ambulância, pagamentos e manifestantes um pouco confusos, digamos assim. 

Mas ainda com todas essas provas contra, há quem “defenda a democracia”, a legalidade dos atos, gritam que não podemos passar por cima da constituição quando o governo que eles defendem tira sarro da nossa constituição, tira sarro da nossa justiça e principalmente, tira sarro do povo brasileiro.  Depois de tudo isso que mostro nesse primeiro post (vem mais por ai) fica claro que somos nós os seletivos, não? Nós que não gritamos contra a corrupção e sim contra o pobre, acuado, inocente PT.  Existe seletividade sim, a seletividade de caráter. 

Links no texto: 

Protestos batem recorde de público e levam ao menos 3 milhões de pessoas às ruas; governo teme impacto

Gilmar Mendes suspende nomeação de Lula como ministro da Casa Civil

VÍDEO: Presidente da CUT: “vamos nos livrar de Moro”

(Em breve um post sobre este bandido, mas vamos por partes. Não vai sobrar um!) Após delação de Delcídio, Aécio deve ser investigado na Lava Jato