Challenge 52

Épisode #50 : La nouvelle économie par Oussama Ammar. (55 min)

Dans cette video, le co-fondateur de TheFamily, explore 3 nouveaux paradigmes qui sont en train de changer notre société :

- Le premier est qu'on ne définit plus les gens par ce qu'ils sont mais par ce qu'ils font. Les nouvelles technologies permettent de tuer la distance entre "la volonté et la réalisation". Cela peut paraître léger, mais ca remet bien en cause notre passion Française pour les titres et les étiquettes.

- Le deuxième bouleversement est la banalisation de quelque chose qui avait encore de valeur il y a 30 ans : l'information. Internet est probablement en train de former, en une génération, plus de personnes qui ne l'ont jamais été dans l'Histoire de l'humanité. Ce n'est pas un changement innocent. La valeur de l'information ne se trouve plus dans sa détention mais dans sa transformation (en action). L'école va devoir se ré-inventer.

Jason Fried fait partie des entrepreneurs et penseurs majeurs des nouvelles technologies. C’est le fondateur de 37Signals, l'entreprise à l'origine de l'outil de collaboration en ligne Basecamp.

Dans une interview avec le site Product Hunt, il se montre pourtant assez critique envers le "temps réel" dans nos échanges. D’après ses mots, être connecté à un tchat au travail, c’est comme avoir "une réunion ouverte toute la journée, sans connaissances du nombre de participants et de l’ordre du jour". Il croit plutôt en une communication asynchrone (non "Live") aidant à la réflexion, limitant l’interruption et évitant la peur permanente de passer à côté de quelque chose si on n’y participe pas ; la fameuse FOMO (Fear Of Missing Out).

Pour lui la communication idéale serait :

- En temps réel, parfois. - Asynchrone, la plupart du temps. - Contextuelle, à chaque fois.

On pense être rationnels alors nous prenons nos décisions de façon totalement irrationnelle. Pourquoi ?

Nous sommes influencés par ce qu'on appelle "des biais cognitifs". Nous en sommes tous victime. Il en existe des dizaines. En voici 3 particulièrement communs:

- L'ancrage. C'est la difficulté pour notre cerveau de se débarrasser de sa première impression. C'est une technique bien connue dans la vente et particulièrement dans la restauration. La meilleure façon pour un établissement d'être sûr d'écouler un plat, est de le placer (en termes de prix) entre le plus cher et le moins cher. Le consommateur va penser que ce n'est pas raisonnable de prendre le plat le plus cher, mais de la même façon, il ne va pas "oser" choisir le moins cher; surtout si il est en groupe (une autre influence). Imaginons maintenant que vous êtes dans un marché, lorsque vous négociez, vous utilisez toujours le prix annoncé comme référence. Vous aurez l'impression d'avoir fait une bonne affaire en obtenant une réduction, alors que le vendeur savait à l'avance où il voulait vous emmener. Tout est parti du prix annoncé où l'ancrage s'est fait dans votre cerveau. Dans une négociation le premier qui parle annonce le champ des possibles.

- Le biais de confirmation. C'est notre tendance à nous conforter dans nos croyances afin d'éviter toute contradiction qui viendrait bousculer notre vision du monde (aka vivre une "dissonance cognitive"). Nous croyons raisonner comme des scientifiques alors que nous pensons comme des avocats: nous ne sommes pas en accord avec une thèse car elle est juste, mais parce que c'est la notre. Ce qui nous amène à voir des relations "cause à effet" partout, même là où il n'y en a pas. Nous cherchons absolument à faire coïncider des informations que nous absorbons avec des opinions que nous avons. Ce biais nous empêche d'évaluer certaines hypothèses car nous les rejetons avant même d'avoir eu une chance de les évaluer objectivement. En période électorale, inutile de dire que ce biais est pleinement exploité.

- L'aversion à la perte. C'est le fait de préférer ne pas perdre avant même de vouloir gagner. Etrange non ? Pour une raison probablement liée à notre survie sur Terre, notre cerveau déteste perdre, il associe certainement cet événement à quelque chose de fatal. Ce biais a particulièrement été étudié sur les marchés financiers : lorsque une action perd de sa valeur, les investisseurs préfèrent prendre le risque d'une perte plus importante ultérieure, plutôt que perde de façon certaine et réduite immédiatement. En d’autres termes on est prêt à prendre beaucoup plus de risques pour éviter des pertes plutôt que pour réaliser des gains.

La liste entière des biais cognitifs est disponible sur Wikipedia: https://goo.gl/ERQAnm

Épisode #43: Habitudes > Objectifs. Par James Clear (5 min)

Cet article n'est pas à l'origine de cet exercice hebdomadaire que je me suis imposé (l'ayant lu en Mars 2016), mais je ne peux que y adhérer.

L'auteur y défend une idée simple: les habitudes sont plus puissantes que les objectifs.

On est souvent tentés de prendre de nouvelles résolutions. Ce qui est positif: cela traduit une envie de progresser. Le problème avec les résolutions survient lorsqu'on se fixe des objectifs, souvent chiffrés. Que se passe-t-il ? Deux scénarios: au mieux ils sont atteints, et après quoi ? Au pire (et dans la grande majorités des cas) ces objectifs ne sont pas remplis et on est malheureux/ découragés.

L'alternative ? Plutôt que d'avoir des objectifs, nous ferions mieux de construire des habitudes.

Les objectifs nous mettent un poids énorme sur les épaules, ce qui peut nous effrayer, tandis que les habitudes (peu importe leur durée ou intensité) nous offrent la satisfaction immédiate de leur accomplissement. Les objectifs supposent également que nous ayons une pleine maitrise du futur, ce qui est évidement faux.

Fait est mieux que parfait.

C'est impressionnant de voir ce qu'il est possible de faire lorsqu'on s'accroche à une habitude: sport, lecture, écriture, musique... peu importe ce que vous avez envie de faire, une habitude offre un espace privilégié où la créativité et la productivité peuvent se libérer.

Evidement il y a des jours avec et des jours sans. Mais ce n'est pas ce qui compte: l'important étant de progresser chaque semaine.

Ce qui ne veut pas dire, non plus, qu'il ne faut pas mesurer ses progrès. Au contraire: ce qui se mesure s'améliore. Il est intéressant de suivre quelques chiffres clés pour prendre conscience de nos progrès. Mais cela ne devient plus la raison centrale de notre engagement.

Épisode #41: Les technologies selon Michel Serres​. (1h05 min)

Historien des sciences, philosophe et Académicien, Michel Serres délivre dans cette conférence magistrale, une brève histoire des 3 révolutions technologiques majeures qui ont bouleversées en profondeur notre civilisation humaine.

Il commence par expliquer que tous les êtres vivants: cellules, tissus, organes, individus... stockent (1), traitent (2), émettent (3) et reçoivent (4) de l'information.

Ce postulat étant fait, il peut alors démarrer l'Histoire du couplage "support-message", à laquelle il accorde 3 grandes phases.

À l'époque du stade oral, au sens de la transmission, le support ET le message ne faisaient qu'un: le cerveau, la voix et la mémoire. La totalité du corps humain réalisant les 4 fonctions citées précédemment.

La première grande révolution de ce couplage support-message a lieu avec l'invention de l'écriture. Ce fut la première extension du corps humain. Il la situe autour du premier millénaire avant J-C.

Dès lors dans nos civilisations, tout change. À commencer par les villes. Une cité ne peut être organisée que par l'écriture, car (en plus de la signalétique) elle entraîne le Droit, lui permettant d'être (enfin) stable. La ville entraîne la métropole, qui elle-même entraîne l'État. Probablement que "l'État est fils de l'écriture", dit-il.

Aussitôt, intervient une autre invention majeur: la monnaie. Elle permet de représenter n'importe quelle valeur et facilite le commerce. Mais ce n'est pas tout : apparaît au VIIeme siècle avant J-C, l'invention de la géométrie. Plus encore, dans la région du proche-orient, au coeur du croissant fertile, naissent alors les religions monothéistes, qu'on appèle également les "religions des livres".

Politiquement, juridiquement, commercialement, pédagogiquement, scientifiquement on voit à quel point nos civilisations actuelles sont influencées et liées par cette première grande révolution qu'est l'écriture.

Mais ce couplage support-message va connaître une seconde révolution deux mille ans plus tard: l'invention de l'imprimerie au XVeme siècle. Cette nouvelle technologie amplifie considérablement l'écriture. La période de la Renaissance fait naître le capitalisme, la science expérimentale, mais aussi une crise au sein des religions : Luther (père fondateur du Protestantisme) aurait dit : "Tout homme est désormais un pape, bible à la main" , plus besoin de se référer une autorité organisée. Grâce à l'invention de l'imprimerie, chacun est libérée "de écrasante obligation de se souvenir d'une information", désormais disponible au plus grand nombre.

Enfin il décrit comme troisième révolution majeure celle que nous vivons actuellement au début de ce XXIeme siècle. Puisque les ordinateurs et Internet modifient considérablement ce couplage support-message, il prédit une nouvelle transformation majeure de notre civilisation.

Il en veut pour preuve de nombreux changements, notamment au niveau de l'Espace: nous sommes passé d'un espace euclidien (métrique) à un espace topologique (sans distance). Il prend l'exemple du mot "adresse" qui a un sens physique et numérique. Lorsqu'on désigne un endroit, on évoque un espace géométrique, mais aussi un espace de "droit" ("en-droit"), donc juridique. Changer d'espace implique donc de changer de droit et de politique. Toute transition d'espace amène selon lui un espace de "non-droit". C'est que nous vivons actuellement avec le Web. Mais il explique que le nouveau droit ne pourra naître que de cet espace de non-droit. Il prend l'exemple du moyen-âge où les forêts étaient justement des espaces de non-droits, où se cachaient notamment bandits et prostitués, et où, très peu de personnes, osaient s'aventurer. Selon la légende la justice était faite par un certain "Robin des bois", revêtant une cape, symbolisant la robe du magistrat du nouveau droit. De la même façon, Rome est née de cette périphérie de non-droit, puisque la légende décrit que les frères fondateurs (Romulus et Rémus) sont nées d'un louve, du latin "Lupa", signifiant littéralement "prostituée".

Ce texte paru dans Le Monde diplomatique est ressurgi en accès libre il y a quelques mois lors des récents attentas en France. De nouveau bloqué par abonnement, je me permet de le publier entièrement ici, tant il est d'utilité publique dans la compréhension des quelques prises de paroles publiques que nous subissons en France.

Si il se trouve que cela porte préjudice au mensuel où à l'auteur, évidement, je le retirerai. Bonne lecture.

-- 

Épisode #37 : Le passé comme rétroviseur. (1 min)

Cette citation attribuée à Václav Havel (premier président de la République tchèque) m'a fait penser à un extrait du discours de Steve Jobs​ à l'Université de Stanford en 2005 (http://goo.gl/DmO0TB) :

"On ne peut prévoir l'incidence qu'auront certains événements dans le futur; c'est après coup seulement qu'apparaissent les liens. Vous pouvez seulement espérer qu'ils joueront un rôle dans votre avenir."

Épisode #36 : Les podcasts, bibliothèque audio. (3 min)

Se nourrir d'un récit Historique, de l'expérience de certaines personnalités, de l'intelligence et l'humour d'autres, tout cela de façon asynchrone ? C'est possible grâce à la magie des podcasts.

L'audio connaît une véritable renaissance (http://goo.gl/Ucl2ne). La même transformation "à la demande" qu'a connu le petit écran avec la VOD et le développement de services comme Netflix.

Pour une raison simple: l'attention disponible par nos yeux commence à être saturée. Écrans de téléphones, ordinateurs, tablettes ou TV atteignent les limites d'un espace visuel déjà bien pollué. Spécialement si on habite un environnement urbain, comme Paris.

D'un point de vue personnel, la grande force des podcasts réside à pouvoir absorber du contenu à forte valeur ajoutée tout en réalisant des tâches banales de la vie quotidienne: prendre les transports, faire le ménage, patienter dans une salle d'attente, cuisiner (oui, oui).

J'utilise Overcast (gratuit) pour synchroniser et lire le tout. J'en suis ravi. Si vous me demandez mes podcasts favoris:

USA : ceux de Product Hunt, Tim Ferriss et James Altucher pour tout ce qui touche à l'entrepreneuriat, les startups et la productivité. Vu la richesse des invités, je choisi systématiquement d'écouter les interviews de personnes que je connais (au moins de nom), pour avoir un peu de contexte sur les propos.

France : sur les ondes françaises j'apprécié particulièrement "Au coeur de l'Histoire" de Franck Ferrand, incroyablement riche et instructif. "Ça va pas la tête" de Ali Rebeihi sur des sujets passionnants liés à la psychologie et la sociologie. (Malheureusement uniquement disponible l'été). Enfin occasionnellement, une dose des brillantes chroniques de Daniel Morin Official Fan Club pour des écoutes plus légères.