Boop

For example, a couple years ago, while learning Spanish, I encountered the word for a store, "la tienda." I thought "huh, that's a lot like tener (tiene) - the word for store in Spanish literally corresponds to 'to have/keep'. How interesting!"

Tumblr en concreto es muy anglocentrista y un gran número de los usuarios no habla más que inglés. Si quieres que tus cosas lleguen a gente con gustos u opiniones similares, escribirlo en inglés asegura que la gente por lo menos lo pueda leer. Suma a esto el hecho de que bastantes series y tal son originalmente de habla inglesa (y a veces ni se traducen a tu lengua madre), lo que crea un fandom principalmente angloparlante.

Más allá de eso, también hay que tener en cuenta las diferencias culturales que surgen entre fandoms de distintos idiomas. Por ejemplo, durante mucho tiempo el fandom de Vocaloid angloparlante y el hispanohablante han chocado con respecto a temas como la piratería. En ocasiones es complicado manejar estas expectativas, y si sabes varios idiomas, peor incluso.

A mí me gustaría subir cositas en español y encontrar a gente que comparta mis gustos, pero en Tumblr en concreto es casi imposible. Tumblr ya es de por sí mucho más «nicho» en espacios hispanohablantes que otras RRSS como TikTok o Instagram, y si tus intereses no son muy populares, despídete.

La lingüística de los espacios de fans también está hipercentrada en el inglés. No es una pareja, es un ship; no es un universo alternativo, es un AU; no es destripar, es hacer spoiler, etc. Incluso las siglas: en español es LGTB, pero lo que sueles ver es LGBT. Parece una tontería, pero esta disonancia cognitiva hace que resulte muchísimo más complicado hablar en tu propio idioma en un fandom. Por no hablar de las innumerables referencias a posts o a memes... en inglés todo, por supuesto. Como te atrevas a hacer cualquier referencia cultural no inglesa, no te entiende nadie. Pierde la gracia.

1. The court holds Google responsible for statements made by its AI, considering them Google's statements (search engines have limited liability for results in their engine as they're the words of other sites/companies/people), meaning when their AI lies/hallucinates they're liable for the defamation/harm resulting from those statements.

2. Google's defense that customers are generally aware of the lack of reliability and are responsible for fact checking was dismissed. As the court pointed out, that would "significantly diminish" AI Search's stated purpose and it can't be distinguished from Google's business practices/statements as a search tool.

3. Studies have found about 91% of Google's everyday AI responses are accurate, leaving millions of searches per HOUR with potential liability for falsehoods. 56% of correct responses weren't supported by the sources the AI listed. Both of which mean Google is now liable for a LOT more AI "errors."

4. Google was held liable for 80% of court costs in this case and this precedent is expected to reverberate around the world. This is a massive shift from the 3rd-party search provider role Google has previously played and it comes right as they've tied ALL searches to their AI search.