Miért aljasság, amit a 444 a VS ügyében csinál
Mi végig tudtuk ám, de nektek nem mondtuk meg, mert ööö, mert azt gondoltuk, hogy ti is tudjátok, hiszen ha mi tudtuk, akkor ti miért ne tudtátok volna, legfeljebb akkor nem, ha buták vagytok és/vagy gonoszok, netán, netán naivak, de az a legrosszabb.
Ez a 444 szerkesztőségi üzenete a VS újságírói számára (Uj Péter cikkében és Bede Márton összes, a 444-Facebookra a témában írt geciző megjegyzésében).
Nehéz időkben pont ilyesmire van szüksége a szenvedő léleknek. Nem áldozat vagy, ahogy hiszed magadról, ugyan már: hanem lúzer és/vagy buta és/vagy gonosz. Szerencsére megválthatod magadat, megmondom hogyan (erre van szükséged, nem segítségre és szolidarításra, hanem hogy az okosabb és erkölcsösebb megmondja), persze az is szar lesz neked, de ez van, és ezt te akartad magadnak.
Nem is tudom, melyik a rosszabb, ez, vagy a - remélem - legendás “voltam az origós tüntetésen, és hát baszki, tök idegesítő hangon rikácsolt valami randa csaj”.
(a személyes része: én a VS-nél külsős voltam, nem tudok emiatt felmondani, csak nem fogok többet írni oda, heroikusan. még így is eléggé traumatizált a sztori, és személyesen nagyon szarul estek a 444-től jövő gecizések.)
AZ ÉRVEK
Szövegértéssel hadilábon állóknak előre: nem azt állítom, hogy nem volt szar, azt állítom, hogy azok az érvek, amelyek szerint tudniuk kellett (volna) a VS újságíróinak, hogy szar van, nem állják meg a helyüket. (Ebből következően a baszogatásuk is jogtalan.)
1) Hogy tudni lehetett, hogy Matolcsy unokatesójáé. Ez ostobaság, és sokat elárul a magyar sajtóról, hogy mennyire elterjedt. 1) Ezt ugyebár Szily “Pethő András és Bob Woodward szerelemgyereke” László írta meg a magyar Washington Postban, a Cinken, és ha megnézi valaki forráskritikailag az eredeti cikket (Uj Péterében is linkelve), akkor olyanokat lát ott, hogy “Nem kizárt, hogy”, “A dolog egyelőre pletyka, de a Cink forrásai szerint esélyes,” stb. stb. Meg hogy van egy ember, aki kapocs lehet. (Mert aki egyszer egy cégben van valakivel, az örökké annak a strómanja marad.) Ha lett volna a híres horgásztényfeltáró fölött egy minimálisan tisztességes szerkesztő, az nem engedte volna ezt ki. És amikor éppen munkát keresel egy nagy szarban lévő piacon egy meglehetősen traumatikus élmény után, akkor nem biztos, hogy erre fogsz alapozni. 2) De ezen a cikken túl van még egy bizonyíték ám: sokszor megjelent a sajtóban az unokatestvér (egy idő után tényként), és nem kértek helyreigazítást. Aha. QED.
3) Továbbá: az unokatestvér, az elég gyakran egy nagyon távoli dolog. Nekem például van egy náci tolvaj unokatestvérem meg egy szcientológus unokatestvérem is, mit bizonyít ez, semmit. (Van egy Stanfordon végzett unokatestvérem is, az bizonyítja, hogy okos vagyok és igazam van.) Ha megnézzük a tipikus korrupciós-nepotizmusos sztorikat, azokban jellemzően nem unokatesók szoktak előkerülni, hanem tesók-feleségek-szülők-gyerekek, no meg vejek. M. unokatestvére, ez vagy jelent valamit, vagy nem jelent semmit, ha egyáltalán igaz. Én kb. azt gondoltam, hogy annyira nem izgat, hogy az övé-e, mert elhiszem azoknak, akik ott dolgoznak és bízom bennük, hogy ez tényleg egy független és normális szerkesztőség.
2) Uj Péter cikkéből kiderül, hogy “aki ismerte az akkori viszonyokat” meg satöbbi; naná, mert egy újságíró nyilván ismeri a teljes médiapiaci viszonyokat. Ő alkalmazottként van jelen ezen a piacon, nem vállalkozóként, ez azért egy elég könnyen megérthető, alapvető különbség. Én pl. 2007 óta dolgozom online újságoknál, és fogalmam sincs kb. semmiről. Pl. amikor a Szigettel szerződött az Origo, és x hét alatt y kattintást kellett vállalnunk a Szigetről szóló z mennyiségű cikkre, akkor még a nagyságrendjét sem tudtam annak, hogy ezért mennyit kapott a cég. Nem mondták meg maguktól, és eléggé olyan volt a helyzet, hogy nem kérdeztük.
Arról nem is beszélve, hogy még ha ismeri is valaki a médiapiaci viszonyokat, talán lehet, hogy nem csak gonoszságból / butaságból / naivitásból gondolhat róluk mást, mint Uj Péter. Én kb. azt hallottam másodkézből, az Origo szétbaszódása utáni napokban, hogy a benti (szerkesztőségbeli, még az origósok érkezése előtt) nézőpontból az látszott, hogy van egy ember, aki eléggé rohadtul meggazdagodott, és ezt a max. csak hosszú távon nyereséges dolgot most ebből finanszírozza; attól lehet szarni, hogy egy bizonyos pillanatban azt fogja mondani, hogy mostantól nem finanszírozom, és ki tudja, mikor fog ez bekövetkezni. Ez elég plauzibilisen volt előadva nekem. És azért nem volt az annyira régen, hogy teljesen hihetetlenné vált volna, hogy na még mindig finanszírozza, dejó.
“Hú, hú, 130 milliós vesztesége volt VS-nek egy évben” - ezt mindenki úgy adja most elő, mintha ez valami olyan döbbenetesen horribilis összeg volna, hogy teljesen kizárt, hogy valaki ki tud bírni egy ekkora veszteséget valami hosszú távú üzlet reményében. Lehet, hogy ez csalfa remény, de azért bírjuk már elképzelni, hogy létezhetnek emberek, akiknek vannak (szerintünk) csalfa reményei. Vagy netán Széles Gáboron és az Abcúg mögött álló amerikai emberen kívül másnak is lehet a passziója, hogy csináljon egy szerinte jó újságot, amin a vagyonához képest egy idő után nem sokat bukik. Vagy netán egy “bulinegyedből kinőtt vendéglátós vállalkozó” egy másik piacon, amit nem ismer olyan jól (mint Uj Péter), egyszerűen rossz befektetést csinál. (Itt premisszaként felhasználja és legalábbis sejteti a cikk, hogy ha nem stimmel minden teljesen - úgy, ahogy csak a 444-nél lehetséges -, akkor kizárt, hogy ne lenne gyanúspolitika a háttérben; szóval aki azt hitte, hogy lehetséges, hogy a VS mögött nincs, az minimum naiv, de inkább cinikus stb. Sőt, kb. úgy néz ki, hogy mindenhol van genya, kivéve. Miközben a 444-en is az Origo eladása előtt számos alkalommal olvasható volt, hogy Varga Zoltán / a Centrál Csoport “egyik oldalhoz sem tartozik” stb., tehát lehetséges ilyesmi, hiszen létezik.)
Szumma: eleve nem hiszem, hogy egy újságírónak folyton vagy akár csak alkalmanként azon kéne törnie a fejét, hogy vajon milyen suskusok vannak vagy egyáltalán lehetségesek a saját munkahelyének a hátterében, amennyiben hagyják őt rendesen dolgozni. De ha valaki törte volna is, nem kellett feltétlenül arra a következtetésre jutnia, amit a 444 egyetlen lehetséges magyarázatnak állít be utólag.
Empirikus korroboráció: Bátorfy Attila, aki bizonyította, hogy eléggé kurva jól ismeri a magyar médiapiacot, és nemrég ment a VS-hez, most pedig felmondott. Ha igaz lenne, hogy bárkinek, hát neki tudnia kellett volna; vajon egy nagyon körmönfont öntökönszúrás volt ez a részéről, vagy netán lehet, hogy nem igaz a premissza?
DEALÉNYEGBAZDMEGHOGY
Ha ti végig tudtátok, vajon mi a faszért nem szóltatok? Amikor nem egy esetben legalábbis az átlagnál szorosabb kollegiális viszonyok fűztek több 444-est több VS-eshez. Ott néztétek, ahogy a Matolcsy seggében magukat függetlennek gondolva bohóckodnak/unk, de véletlenül sem kérdeztetek rá, hogy “te ugye tudod azt, hogy a Matolcsy seggében bohóckodsz? Nem bántásiból, hanem barátilag kérdem.” Nem ez lett volna a helyes, úgy szakmailag, mint emberileg?
Ha megmondtátok volna előre, úgy formálisan jogos, de finoman szólva visszatetsző lenne, ha ebben a helyzetben az áldozatoknak csak azt bírnátok ismételgetni, hogy “megmondtuk előre”. De konkrétan nem mondtátok, hanem utólag végigtudtukoztok és számonkértek. Ez így geciség, és az, hogy kikkel szemben csináljátok, az csak súlyosbítja.
Gondoltam, írok egy külön bejegyzést, de nem teszem, inkább ide írom András bejegyzése alá
- Én nem tartom aljasságnak, amit néhány kolléga ír, csinál. Nem esik jól, én ilyen nem tennék, de az sem lenne fair, ha ezt az egész 444-re vagy más szájtokra ráhúznánk, hogy gecik. Szerintem UP ír jogos dolgokat, ahogy marhaságokat is, de nem hinném, hogy ez a 444 kollektív statementje lenne. Én kaptam jófejséget és kedvességet is személyesen 444-es kollégától, szóval tényleg nem gondolom, hogy a 444-ben mindenki azt gondolná, hogy kollaboráns közpénztolvaj-segéd megvásárolt férgek vagyunk. Ez biztosan nincs így.
- Ahogy nemcsak a 444-ben, hanem máshol sem gondolják így. Több kolléga akár nyilvánosan, akárcsak személyesen nagyon sok szeretetet és megértést tanúsított a szerkesztőség felé, és ők többen vannak.
- A tulajdonosi háttérről nem kellett volna tudnia mindenkinek, de én tudtam. Nyilván nem úgy tudtam, hogy láttam a papírokban, mert amikor a Cinken a Szily megírta, akkor egy cseh kollégámat elküldtem a prágai cégbíróságra, hogy nézzen bele a papírokba és ők is azt tudták mondani, hogy ez a vége, nem tudják, ki a tulajdonos. Mert a cseh papírokban sincsen feltüntetve, legalábbis akkor nem volt. Ettől függetlenül még a szerkesztőségben is teljesen nyílt volt, hogy Szemerey áll a Vs mögött. Ha a cégpapírokban nem is szerepelt, szerintem ez világos volt. Akkor is, amikor én ide beléptem, és ezt mérlegelve léptem be. Most ugyan tagadják, hogy ő valaha tulajdonos lett volna, de mindegy, mert akkor a fia volt a tulajdonos, vagy valaki a Matolcsy-Szemerey klánból. - Volt még itt más is. Nekem azt mondták, hogy Szemerey és Matolcsy nincs olyan nagyon jóban egymással, másfelől - most nem szó szerint idézek -, de valami olyasmi terjengett, hogy Szemerey meggyőződése, hogy ebben az országban izgalmas, értékes, innovatív, előremutató, alapos, jó és piaci szempontból is értelmezhető médiaterméket jobboldali, konzervatív, Orbánhívő újságírók még nem csináltak, ezért hagyta, hogy a Vs-ből egy kormánykritikus szájt legyen. Mert erről beszélnek az emberek, és hogy a tulajt is nagyon sok kormányzati lépés bosszant. Több jele is volt tehát annak, hogy van egy konzervatív üzletember, akinek fontos, hogy valami jóra költse a saját pénzét. Ez is hazugság volt.
- Valaki itt írta, hogy úgy tudja, hogy volt olyan, aki az Index és a Vs között hezitálva végül a Vs-t választotta. Azt hiszem, ez én vagyok. Nagyon kellemetlen volt visszatáncolni az Indextől, de megértették azok, akiknek meg kellett érteniük és nem haraggal váltunk el. Innen következik az a kérdés, hogy “figyi, de nem tűnt fel, hogy amit a Vs ígér, azt a magyar piacon nem tudja senki kigazdálkodni?” vagy valami ilyesmi. Nem tudom, mi a sok, én rovatvezetőnek jöttem ide, bár ez az impresszumból nem derült még ki, de dolgoztunk rajta keményen. Tehát rovatvezetői fizetést kaptam. Tudom, hogy máshol ennyit nem keres rovatvezető, de tudom azt is, hogy máshol meg többet is kap egy rovatvezető. Inkább az a probléma, hogy ma egy jó újságíró nagyon keveset keres, továbbá az, hogy a régen betokosodott bérfeszültségeket a kiadók nem tudják, vagy nem akarják feloldani. De senki nem vett még a Vs-nél sem új lakást a Szerb utcában, vagy egy Lexust. Nem voltak álomszerű fizetések.
- Kicsit már off, de több helyen is írták, talán Böcskei is, hogy a 444-es véleményterror miatt mondott fel itt ennyi ember. Tényleg valaki komolyan gondolja, hogy Joób Sanyi, Rovó, Munkácsy Marci, Kósa Andris, Áron, Anti, Kelt, Sztefó vagy én, vagy bárki azért mondtunk volna fel, mert rettegtünk, hogy a Bede leköp minket a Központban vagy hogy a Hont nem fog velünk kezet a Media Hungaryn? Ez nevetséges. Itt emberek arra tették fel a karrierjüket, hogy üldözze a gazembereket és a tolvajokat, ennyi. A felmondásunk okai még egyszer és utoljára:
- hazudtak nekünk - tudtunkon kívül, de átvertük az olvasóinkat - olyan hitelességi válságba került a közélet- és a gazdrovat, amiből nem láttunk kiutat, feloldhatatlannak gondoltuk a helyzetet - részemről ott volt például ez, ami után ha ezt lenyeltem volna, akkor ezeket az éveket megtagadtam volna.
Gondolom feltűnt, hogy számos dolgot bírok a 444-ben, számos dologtól meg agyfaszt kapok, ami szerintem kb így van jól, de ezt a mostani gyűlölethullámot feléjük nem tudom hova tenni. UP cikkeitől pl én is rendszeresen agyfaszt tudok kapni, de a mostaniban konkrétan nem azt írta, ami miatt aztán unheimlich nekiesik, sőt. Én pl meg egy olyan megnyilvánulást sem láttam 444-es részéről, aminek az lett volna a lényege, hogy a most felmondott vs.hu-s újságírók ne faszagyerekek lennének, hanem.
Hanem az van, mint amire korábban is utaltam: mindenki tudta (és komolyan, ne jöjjünk már ezzel, tényleg mindenki tudta), hogy kormányközeli a vs.hu tulaja. Ettől még joggal feltételezhették emberek látva, hogy nyugodtan írhatják a kormánykritikus cuccokat, hogy ebből nem lesz para, elvégre az index is elműködik. Tévedtek. Nem az ő hibájuk, mégis felvállalták a következményeket, ezért mindenki nagyra is tartja őket.
És szerintem ami még nagyon fontos, hogy ne tegyünk már úgy, mintha ez a rendszer ne valami kibaszottul új dolog lenne. Volt már ebben az országban nyílt diktatúra, volt újszülött demokratikus próbálkozás, ott évtizedeink voltak megtanulni hogy mi mi ebben a rendszerben, mi oké és mi nem. Itt most egy új izé formálódik, se egyik, se másik, illetve szerintem egyértelműen diktatúra, de abból nem a totalitárius változat, hanem egy számunkra egészen újszerű, amit még tanulnunk kell. És pont egy ilyen tanulási folyamatban tökre megfér egymás mellett, hogy a vs.hu-t egy korrupt genya rendszernek mondjuk, mert az, az ebbe a helyzetbe került újságírókat pedig ennek a rendszernek az áldozatainak, mert ők meg azok. Legalábbis amíg nem gondoljuk azt, hogy a Spédernek dolgozó indexes újságírók nerkollaboránsok lennének (nem), és nem hisszük azt, hogy ők egyszer ne kerülhetnének hasonló helyzetbe (kerülhetnek, és egyelőre mégis csinálják a legjobbat, amit tudnak), addig indokolatlan az egész helyzetet egy fekete-fehér értelmezésbe próbálni besuvasztani.
(Ja, csak hogy egyértelmű legyen: nekem @socialdance narratívája teljesen reális és oké.)
1) Na igen, ezek a mindenkitudták, ezekről majdnem mindig ki szokott derülni, hogy az igazából inkább “mindenki”, és azok szívnak legjobban, akik nem tartoztak bele a “mindenkibe”, amikor a tudásról van szó, aztán amikor meg a következményekről, akkor hopp, beletartoznak a mindenkibe. (van ez a híres eset a közelmúltból, ahol szintén mindenkitudta, de nem akarom idekeverni nagyon, csak az is jelzi, hogy le kéne szakadni erről a kimondott-kinemmondott izéről.)
2) A főszerkesztő nagy cikke, aminek a túlnyomó része a VS-t taglalta + a 444 hivatalos Facebook-oldalán - és nem Bede Márton magánvéleményeként, én véletlenül tudom, hogy ő írta - megjelenő kommentárok azért eléggé egy irányba mutattak. Nem gondolom persze én sem, hogy a 444 összes újságírója egy emberként pontosan ugyanazt gondolja, de a 444 hivatalos álláspontja inkább ez, mint bármi más.
Érdemes megnézni ezt a kettőt a Facebookról: egy kettő mindkettő azt állítja, hogy magukra az újságírókra “zúdították” a “félmilliárdot”, aztán meg már “felnyalták” az időközben “milliárdokra” duzzadt összeget. Aki meg felmond, az csak szembenéz a következményekkel.
3) Az sem egy jó narratíva azért, hogy aki nem mond fel, az alja nép, márpedig ez még az előzőnél is egyértelműbben látszik. Ez egy olyan döntés, amit nehéz, bizonyos körülmények között meg nagyon nehéz meghozni, és akik önhibájukon kerültek abba a helyzetbe, hogy nem mondanak fel, holott szívük szerint megtennék ha nem lenne ez-az, azok nem megvetést érdemelnek, sőt. És biztos nem érdemlik náluk jobb vagy sokkal-sokkal jobb helyzetben lévő emberek kioktatását. Ezt az Origo idejében azért mintha még többen tudták volna.
((4) a külsősök honorja szintén: jobb volt egy kicsit, mint sok lapnál, másokénál kevesebb. és nem volt jogtalanul vagy pofátlanul sok.)
