C'est la fuckin' vie.

you gotta fuck your girl to her favorite songs so every time she hears them she thinks of you

Adorabile la risposta. Però vorrei fare una riflessione più seria che non mi permetto mai di fare perché potrebbe sembrare che stia giudicando le persone. Lungi da me farlo, per me l'idea che ognuno sia libero di vivere la propria sessualità come desidera è sacrosanto, e chiunque ha il mio rispetto a prescindere. È che io genuinamente non riesco a capire come le donne possano amare essere sottomesse e umiliate a letto. Mi riferisco anche ad altri tuoi post e, in generale, ovviamente non solo a te. E anche a predilezioni sessuali ben più avanzate sul fronte della dominazione e dell'umiliazione dell'ingenua cosa sopra. Proprio le donne più libere, emancipate, intelligenti e indipendenti, sembrano comunque in gran percentuale amare dinamiche sessuali che le vedono dominate, oggettificate, sminuite. Ci sono senz'altro ragioni culturali, psicologiche, sociologiche per questo, e ovviamente in questi campi si devono per forza ascoltare le pulsioni più profonde, non ci si può eccitare a comando con quello che sembrerebbe razionalmente più positivo se istintivamente non funziona. Però forse intraprendere una riflessione che vada al di là del “nel sesso tra adulti consenzienti vale tutto”. Nel senso che troppo spesso, secondo me, consideriamo il sesso come un capitolo a parte, sconnesso dal resto. Ma non lo è. Pensiamo anche a quanti problemi gli uomini sembrano avere con la violenza e il dominio sulle donne. Perpetuare nel sesso certi schemi, anche da parte di donne libere e consapevoli. So che direte che non c'è per forza relazione ad esempio tra sadismo sessuale e violenza reale, ne sono al corrente, non sono stupida. E anche la psicologia vede l'esplorazione di certe dinamiche (se non prendono il sopravvento) come positive e perfino salutari. Però qualcosa significherà. Se ti viene duro dominando, umiliando, oggettificando, etc, qualcosa significherà. Bisognerebbe spiegare meglio, ma non ho tempo.

Credo che la spiegazione possa essere semplicissima, alla fine. Da sempre la patriarchia e la religione richiedono a noi donne di essere sante, invece vogliamo sentirci puttane. Troppo semplice? Può darsi, ma secondo me a volte la spiegazione più semplice è anche quella vera.

Forse non vogliamo dover scegliere se essere una o l’altra cosa. Esattamente come hanno sempre fatto gli uomini. Ma la spiegazione per me non è solo quella storica o sociologica, esistono anche componenti inconsce e psicanalitiche estremamente potenti. Esattamente come il contesto è molto più ampio del farsi chiamare “troia” e “cagna”.

esattamente

Qui nessuno ha giudicato. Il mio post nasceva proprio sullo “smettiamola con gli “esticazzi”. Agire senza chiedersi mai le motivazioni profonde delle proprie pulsioni, dei propri comportamenti, è assurdo. E infatti non lo facciamo mai, tranne che per il sesso. Che è sempre cosa a parte. Per me non lo è. Chiunque, se non è un totale imbecille, si chiede o prende consapevolezza su cose tipo “sono diffidente e tendo a mettere armature, rischio di perdere rapporti importanti, ma sono stato molto ferito e tendo a non riuscire a fidarmi subito”. Oppure “a volte ho degli atteggiamenti autosabotanti”. O qualsiasi altro esempio. Ma se ti piace qualcosa nel sesso è vietato chiedersi il perché. Sono la persona più lontana dai giudizi morali, il mio era un discorso più alto e complesso, che non mi è riuscito bene per la fretta, evidentemente. Un discorso sul come l'aver reso trendy e figa qualunque inclinazione sessuale e il fatto che chiunque provi a farsi una domanda venga etichettato come un rompicoglioni bigotto, impedisca ormai qualsiasi analisi, qualsiasi consapevolezza. Mentre io due domande sul perché mi eccito a umiliare la gente o sul perché, che so, mi piace farmi sputare addosso me le farei. Ma non per giudicare o sindacare, per consapevolezza. Il mio “significa qualcosa” non era sarcastico, era letterale, vorrei (evidentemente molti non condividono) che un'autoconsapevolezza ci fosse, che uscissimo da questo collettivo “godo e chissenefrega del perché”. A me, ed è la mia opinione, sembra importante. E, in alcuni casi, anche necessario. Poi c'è tutto il capitolo questione femminista, ed anche qui si tratta della mia personale visione delle cose. Per me il pubblico è anche privato a volte, e se anche le donne che sono indipendenti, forti e consapevoli e che si definiscono femministe finiscono per avallare i soliti vecchi meccanismi di sopraffazione maschile, forse una riflessione va fatta. Ma non attaccando i singoli, e certo ognuno continuerà a fare sesso come vuole, anche qui era un'analisi ampia, una riflessione profonda sull'evoluzione del rapporto uomo donna. Altrimenti, avevamo in maggioranza gli uomini dominatori e le donne sottomesse etc. Poi i tempi sono cambiati e lo schema principale, prevalente, è sempre uomo dominatore, donna sottomessa, ma adesso ha il consenso di lei emancipata che ama essere la sua cagna. Sto brutalmente semplificando. E certo che è libera di farsi trattare come le pare, certo che è femminismo proprio la libertà e l'autodeterminazione. Però a me, ripeto, una riflessione viene. Ad esempio sul fatto che questa cosa non ci si ritorca contro. E se non si riesce a capire che non ha a che fare con un giudizio gne gne o con voler dire alla gente come deve vivere, non so che farci. Mi ci mettevo anche io nella riflessione, nell'enorme capitolo “non consideriamo il sesso come una cosa che non va mai capita o analizzata”.Comunque, mi scuso per come l'avete presa. Fermo restando, perché sembra ancora in dubbio in alcuni commenti, che due adulti consensienti sono liberi di fare quello che vogliono. Lo davo talmente per scontato.