Taire le silence

Alors que les premières notes résonnent l'entrée des musiciens, la salle, préalablement échauffée par cet espoir, se retrouve en effervescence.

C'est étonnamment un personnage d'une sensibilité artistique et humaniste accrue que nous retrouvons sur scène: Miles Kane.Il est déjà peu commun de trouver une personne à mobilité réduite sur les devants de la scène, mais elle fut gratifiée pour son effort. L'ayant remarqué, notre agréable chanteur n'a cessé de venir jouer devant elle, un jeu de regard sensiblement attentionné qui en a touché plus d'un!

C'est un tourbillon d'énergie qui a ainsi déferlé sur la scène du Rockstore de Montpellier, multipliant les jeux avec le public, le chanteur a su se donner. Il est aisé de remarquer que ses compagnons guitaristes et surtout bassistes semblaient moins engagés que lui dans le show, un regard timide, une distance gardée vis à vis du public. Voilà là un détail quelque peu décevant lorsque vous êtes photographe et que le bassiste évite avec une presque moue de timidité votre objectif!

Live Record : Miles Kane - Take The Night From Me

Photography : Paolo Marchetti

               Un scénario qui nous rappelle la mise en garde que nous proférait un an auparavant le reportage de Paolo Marchetti, primé chez Getty Images au cours du festival Visa pour l’Image 2012 pour sa série « The Awakening of European Fascism ». C’est là un portrait glacial que nous dressait le photojournaliste, dénichant dans de nombreux pays d’Europe, une croissance inouïe de l’idéologie d’extrême droite, de l'Italie en passant par l'Allemagne, jusqu'en France ou encore en Norvège, et plus. Et pour cause : l’Europe étant en sérieuse crise depuis 2008, quel climat autre que ce déclin serait plus parfait pour la montée d’une haine raciste, d’une extrémisassions des idées politiques ? Tous sont déçus par les partis traditionnels, aussi bien de gauche comme de droite, aussi les extrêmes sont-ils un refuge pour ceux qui ne croient plus aux politiques modérées et souhaitent un changement, pour ainsi dire.. radical. Phénomène que nous observons à la fois en France avec la montée de la popularité du FN ainsi qu’en Angleterre avec l’UKIP. Cela ne fait-il guère sonner une cloche particulière dans vos souvenirs ? Dans le recueil de nos mémoires, c’est bien la crise de 1929 en Europe qui a su porter au pouvoir Adolf Hitler, et le schéma serait propice à se répéter si les choses ne s'évanouissent guère avec le temps et la volonté rationnelle.

Ces derniers temps, la montée du néo-nazisme en Europe s’ébruite, et pour cause : ces derniers, de part et d’autre d’Europe, organisent des rassemblements entre eux dans des régions précises en France, la dernière en date ayant eu lieu à Toul, en Lorraine.

           Hammerskin Nation, voici un nom qui en fera frémir plus d’un. Ce regroupement européen se repose sur Perpignan comme prochain lieu de rencontre, et puise ses origines au Texas, où il fut créé en 1988 avec pour but de défendre une suprématie de la « race » blanche. C’est maintenant l’un des groupes les plus importants, témoignant même d’affinités avec le Ku-Klux-Klan et le parti nazi américain (ANP). Étendu à l’échelle mondiale, il compterait maintenant près de 100 000 membres, un chiffre encore moindre proportionnellement à l’échelle mondiale mais qui demeure assez grand pour inquiéter. Leurs idéaux sont simples : c’est une vénération d’Adolf Hitler, une directive portant sur la défense de la race aryenne, et leur réputation est déjà fondée : incitant à la violence, ils auraient été l’auteur de nombreux meurtres notamment en Philadelphie (USA) ou encore divers attentats racistes.

Les renseignements sur le déroulement de ce rassemblement restent moindres, la cellule restant bien organisée : le lieu et l’heure ne seraient diffusées qu’à la dernière minute aux membres concernés, ce qui rend le travail des renseignements français sur le coup bien plus complexe. L’aéroport de Perpignan étant soupçonné comme pouvant être l'un des points de passage principaux, tous restent attentifs quant aux listes et profils des passagers afin de détecter toute trace d’éventuelle appartenance.

Mais il semblerait que le gouvernement, malgré tout, n'agisse que peu, se cachant sous le prétexte de la sécurité. Oublie-t-on que ceci est interdit par la loi, au même titre que le négationnisme, deux fléaux du XXième siècle?



14 décembre 2012, une date à graver dans le marbre. Vous est-elle familière?

C’est ici la tuerie de Newton, celle de l’école élémentaire de Sandy Hook aux Etats-Unis dans le Connecticut. Ce n’est en rien la première, ni la dernière, puisque les fusillades dans des établissements scolaires sont un fait récurrent dans ces sociétés où les armes ne sont que peu sinon guère contrôlées, c’est ce que nous prouvait Gus Van Sant avec sa poignante oeuvre Elephant traitant de la tuerie de Colombine. 26 personnes ont péris dans la foudre d’un déséquilibré armé, dont 20 enfants âgés de 5 à 10 ans. 

C’est un président en larmes, touché de plein cœur par un acte de telle proportion insensée qui est apparu alors dans un discours marquant les prémices d’un combat vain, assurant que cela devait cesser et que l’Amérique devait enfin se lever et se dresser pour amenuiser le nombre de telles tragédies.

Outre ces tueries, les Etats-unis se placent singulièrement au premier rang des pays comptant le plus de morts par balle, à raison d’environ 60 000 morts par an, un chiffre insoutenable pour la première puissance mondiale qui témoigne d’une large faille dans un système bien trop longtemps soutenu.

Somme toute, ce n’est guère qu’une parole qui saura faire basculer une Amérique ancrée dans une telle habitude. En effet, c’est au sein même de leur constitution qu’apparaît ce droit fondamental à la possession d’une arme, indispensable à la protection de chacun, au cours du second amendement qui déclare : 

“Une milice régulée étant nécessaire à la sécurité d’un Etat libre, le droit du peuple à détenir et porter une arme ne doit pas être enfreint”

Bien entendu, cette autorisation légitime du port d’arme a alimenté rapidement d’autres passions secondaires, comme celles des collectionneurs, et c’est ainsi que nous nous retrouvons avec une moyenne aberrante d’une arme par habitant pour les 325 millions qu’ils sont au total.

Le projet de Barack Obama se dresse ainsi comme un espoir, une réponse aux pleurs indignés des rescapés de diverses tueries ayant secouées une Amérique en faillite. Ses revendications principales sont les suivantes : interdire les fusils d’assauts, chose qui était pourtant en vigueur jusqu’en 2004, qui a cessé au vu d’un gouvernement qui ne s’y attardait pas, ainsi que mettre en pratique la vérification des antécédents psychiatriques d’un éventuel acheteur d’arme, chose qui nous paraît alors d’une logique imprenable.

Et c’est ainsi que ce projet, aussi légitime soit-il, s’heurte au mur du Sénat, qui le refuse amèrement et gèle ce qui aurait pu être le point culminant de ce deuxième mandat. Pourquoi cela ? Si vous êtes un tant soit peu au courant de la politique des Etats-Unis, vous savez qu’il existe cette force des plus puissantes, les Lobbys, qui savent appuyer leur argument envers et contre tout. Ici, c’est le lobby des armes qui est en cause, la NRA ( National Rifle Association ), qui fonde sa puissance sur des milliards de bénéfices que lui rapporte cette vente massive d’armes. En quelle mesure une industrie d’une telle proportion voudrait-elle fermer les yeux sur le passage d’une loi qui amenuiserait grandement leurs bénéfices ? Que nenni, ces hommes ne sont guère portés sur la morale, que leur importent les tueries s’ils ont le pouvoir de l’argent ?

Et en effet, comment ne pas plier face à leurs désirs, lorsque ce sont eux qui financent grandement les campagnes politiques à raison de 25 milliards de dollars ? Le Sénat ne plie donc pas, et c’est avec dégoût que le peuple américain, qui mettait beaucoup d’espoir dans le passage d’une telle loi, se voit déclarer avec son président, ce jour de refus comme « Jour de la honte ». Et ce n’est qu’éclipser l’avis d’éventuels rescapés de fusillades, comme l’ex-démocrate Gabrielle Giffords. ( voir ici un article poignant sur sa réaction au vu du refus du Sénat - Courrier International )

Ci dessus, une photo de la campagne menée par Moms Demand Action, une campagne choc mettant en scène dans chaque image deux enfants, l’un d’eux tenant une arme et l’autre un objet quelconque ( Kinder Surprise, Livre du Petit Chaperon Rouge, … ) et qui interroge “Un de ces enfants tient quelque chose qui a été interdit en Amérique pour les protéger. Devinez laquelle.”. Bien entendu, le choix vous paraît d’un point de vue Occidental évident, les armes seraient l’interdit, car cette vision d’un enfant armé nous apparaît indécente. Vous vous trompez. Voir Campagne Ici, préparez vous à être stupéfiés.

Photo : Théo Gosselin

  Avez vous ce souvenir d’avoir, dans les derniers jours, daigné lever les yeux et admirer ce qu’il se passe au dessus de vos têtes ? La réponse n’en serait que floue, voire négative, voici mon constat.

Dans ces sociétés, tout va trop vite, le rythme effréné de la vie nous amène à nous surpasser chaque jour un peu plus, ancrant en notre sein ce sentiment d’empressement. Nous vivons en accéléré, comme une pellicule cinématographique lancée qui ne s’arrête plus. Dans la rue des grandes Capitales, les silhouettes s’amassent, et, si vous les observez, elles ont toutes la tête baissée. Têtes penchées sur un Smartphone dernier cri, ou un regard vers l’horizon, le téléphone à l’oreille. Notre quotidien prend l’empreinte du rythme du travail, il faut toujours se dépêcher. S’empresser de vivre, s’empresser d’aller d’un lieu à un autre, s’empresser de tout dire, tout dire rapidement pour le simple plaisir de dire.  Cette manie qu'ont les gens à toujours river leurs yeux vers le bas relèverait-elle d'un syndrome d'égocentrisme exacerbé? Je vous le demande.

Prendre le temps devient une donnée anodine, un luxe que certaines personnes oublient ou négligent bien trop souvent, perdus dans un flot de pensées parasites qui organisent constamment ce que le futur, proche ou lointain, vous donne à faire. Avez-vous oublié  de faire quelque chose ? Où devez vous aller après ce lieu là ? Pourquoi ? Prenez un instant, un instant, unique, et observez ces gens qui marchent. Arrêtez vous dans une foule rocambolesque, emporté par le flot des âmes empressées et observez. La vie et le temps semblent imprimer à ces gens qui marchent perturbés les rides de l’inquiétude, de l’anxiété. Peu souriront, tous auront cette même expression faciale de fatigue, cette expression qui vous repousse et ne vous donne guère l’envie de les saluer mais seulement de marcher, là, silencieux comme la société vous l’octroie.

En effet, avez-vous remarqué ce silence permanent dans ces groupes qui, pourtant, se dirigent vers le même lieu ? La population ne communique plus. Les simples signes de politesse ne fusent guère, à moins que vous vous trouviez, seul à seul, à vous regarder droit dans les yeux chacun, cet instant où vous vous sentez obligés de saluer l’autre, ou cet instant où vous êtes enfin en confiance pour le faire. Tous paraissent si malheureux, ah, que cette ville est triste en hiver ! J’ose espérer que quelques rayons de soleil figeront sur leurs traits l’ombre d’un sourire, la caresse de l’apaisement.

"J'accuse", titre phare de 1898, article poignant de l'écrivain Emile Zola que vous connaissez tous, bien entendu.

Défendant déjà l'égalité face à un antisémitisme injuste. L'espoir redondant des opinions tracées et retracées par des journaux corrompus par leurs bords politiques. Nonobstant, l'aspect cyclique de l'histoire nous amène à la répétition des erreurs humaines : aujourd'hui, nous accusions encore les ligues des droites extrémistes conservatrices pour leur manque de tolérance, on accuse ceux qui rejettent l'égalité, n'en aura-t-on jamais fini d'être divisés?

La foi n'est qu'un mauvais argument cachant vos étroits esprits, avez vous peur du changement? La foi n'exclue en aucun cas vos semblables, elle prône au contraire l'égalité. Dérogez vous à vos réels principes?

8 pays en Europe possèdent ce fameux droit que vous réfutez tant, de quoi avez vous peur? Vous n'êtes que  des moutons aux opinions prédéfinies, aveugles au bonheur.

Je suis pourtant hétéro, mais je me battrai pour que vous ayez ce choix, car ces combats en cachent d'autres qui se font échos depuis bien trop longtemps. Soyons égaux. "Liberté, égalité, fraternité", ainsi que le principe même de notre constitution depuis la Déclaration des droits de l'homme de 1789 nous octroie cet impératif.

Cette loi est passée, pourquoi toujours descendre dans les rues, mener un combat que vous perdez juste pour soulevez votre homophobie? Vos slogans sont d'autant plus répugnants.. comment défiler avec une pancarte témoignant qu'un Quotient Intellectuel des plus faibles, je cite "Non mais allô quoi, c'est comme si je te disais que tu es un enfant et que tu n'as pas de maman, non mais allô" ? Tout va à votre encontre, même les Etats-Unis vont adopter cette loi, en un temps bien plus minimal et sans grandes manifestations contestataires.