El sello distintivo de la ciencia es su voluntad de desprenderse de las viejas teorías cuando un modelo mejor y más explicativo. Pero hoy, la práctica de la ciencia, este principio sólo en el paradigma del materialismo. Con este término me refiero a un modelo del universo en el supuesto de que el asunto se presentó ante el significado se basa, que el universo y todos los seres vivos no son más que partículas en movimiento, y que el mundo que vemos, desde la punta de los dedos a la galaxia más lejana es independiente de la mente y trabaja fuera de su control. Este modelo materialista nos trae la teoría del Big Bang, la materia oscura, la energía oscura, el materialismo reductivo y la búsqueda del "Dios" de partículas en el craqueador átomo y el origen de la vida en un tubo de ensayo. Los estudiosos modernos utilizan el modelo del materialismo, porque creen que es necesario, la ciencia de la práctica. Por ejemplo, en un artículo clásico sobre la física cuántica con el título "¿Puede la descripción mecánico-cuántica de la realidad física se considerará completa" de los autores, Albert Einstein, Podolsky y Nathan Rosen, Boris, escribe: "Cualquier consideración seria de una teoría física Es importante señalar la distinción entre la realidad objetiva que es independiente de cualquier teoría y los conceptos físicos con los que la teoría funciona. "El fallecido Ernst Mayr, uno de los principales biólogos de la historia, expresó la cuestión de esta manera:" A pesar de la apertura de la ciencia, nuevos hechos e hipótesis, debe ser que casi todos los científicos son poco-dijo, como teólogos tienen un número de lo que que "los primeros principios" que ellos llaman el estudio del mundo natural. Uno de estos supuestos evidente que el mundo real independiente de la percepción humana. Esto podría ser llamado el principio de objetividad (en oposición a la subjetividad, en contraste con) o el realismo de sentido común. Esto no quiere decir que los científicos son "objetivos" o incluso que la objetividad es posible entre personas en un sentido absoluto. ¿Qué significa que un mundo objetivo que existe fuera de la influencia de la percepción subjetiva. La mayoría de los científicos, aunque no todos-creen en este axioma. "Incluso si el modelo de destino del mundo es un punto de vista popular - porque todo el mundo quiere que haya un" mundo real independiente de la percepción humana "para ser - tiene que sufren de una falla notable: Nadie ha demostrado que es verdadero o es necesario. De hecho, nadie ha demostrado que la ciencia no se practica en un modelo conceptual diferente. Si que es ganar una crítica de los científicos modernos es que el público en general que sólo en el modelo materialista, la práctica de la ciencia se puede creer cualquier otro enfoque para proclamar que viene de la calle en dogma religioso y no científico New Age - abracadabra. Otra desventaja del modelo materialista es que es la ciencia moderna ha obligado a una serie de callejones sin salida, como piezas de una teoría completa del cosmos, ya que trata de ser obligado por su propio modelo. Aquí está una lista corta de la ciencia rompecabezas materiales se enfrenta ahora a: el origen de la materia y la energía, que explotó en el Big Bang El mecanismo de la inflación La fuente de las leyes de la naturaleza El carácter y la existencia de materia oscura y energía oscura La dificultad de la dualidad onda partícula / de la física cuántica con la realidad objetiva La incompatibilidad entre la física cuántica y la gravitación El origen de la vida y la molécula de ADN El origen de la Conciencia La forma en que las leyes de la naturaleza parecen muy bien puesta a punto puede existir la vida. A pesar de este profundo dilema de los teóricos modernos no reflexionar sobre la noción de que la causa del problema no puede ser su comprensión incompleta de un mundo material independiente de la mente, sino más bien el modelo del materialismo. Los científicos estarían dispuestos a probar un nuevo modelo del universo, si hay más, dijo, pero hizo muchas de sus teorías materialistas descartar? ¿O el científico moderno tienen en el modelo del materialismo que prefieren casó con la práctica de la ciencia dentro de esta reconfortante - pero en última instancia mal - en lugar de tratar de modelar algo diferente, lo que podría explicar más, y en última instancia conducir a un mejor marco teórico? Supongamos que creemos que el asunto surgió de la mente, y no al revés? Si este punto de vista alternativo es en realidad verdadera, debemos ignorar el mundo de viajes de maquillaje y ejercer la ciencia sólo en el modelo materialista, o deberíamos al menos determinar si la ciencia producida en este espíritu, el mundo de los sueños se pueden practicar y ver dónde esto nos lleva? ¿Qué es la ciencia? La ciencia es generalmente definida como "cualquier sistema de conocimiento que tiene que ver con el mundo físico y sus fenómenos asociados y observaciones imparciales y la experimentación sistemática En general, una ciencia." En busca del conocimiento de las verdades generales o la operación de los derechos fundamentales. Las leyes, "la ciencia empírica," pretende explorar, describir, explicar, y los acontecimientos en el mundo, podemos predecir [de investigación] Declaraciones de vivir, por lo tanto deben ser revisados contra los hechos de nuestra experiencia, y que sólo se permiten cuando estén sustentadas por pruebas empíricas. Esta evidencia se conserva en muy diversas formas: a través de experimentos y observaciones sistemáticas, entrevistas, encuestas, al realizar un examen psicológico o clínica, un examen cuidadoso de los documentos, inscripciones, monedas, restos arqueológicos, y así sucesivamente "Otra característica. La ciencia está tratando de dar explicaciones naturales de los fenómenos físicos a las declaraciones sobrenatural o inconmensurable, no comprobables, o no verificable ayuda a contrastar esta función para explicar por qué los científicos suelen preferir Darwin sobre el Génesis de la contabilidad de la diversidad de formas de vida en la Tierra . Disponible: Darwin tiene una explicación para verificar mediante la observación, el Génesis dice simplemente que Dios ha hecho, sin explicar cómo, desde lo que hacemos, no debemos descartar estas características de la ciencia cuando cambiamos una mente o un sueño creado el modelo del cosmos .. ¿Por qué es el más grande del mundo hipótesis independientes está mal Hay varios problemas críticos con el materialismo de la adopción de un mundo independiente de la mente, pero mientras que los científicos modernos no muestran ninguna duda en duda las teorías e ideas en el modelo materialista enmarcado (como la teoría de cuerdas, multi-.-Universos o la interpretación de muchos mundos de la física cuántica), nunca vuelve a cuestionar la suposición subyacente de su propio modelo materialista Este es el error fundamental de la ciencia moderna, la credibilidad del modelo materialista esencial por tres razones: .. En primer lugar, la historia nos enseña la filosofía de un hecho umbral sobre el hecho de que la mayoría de las personas ignoran o no lo pensó. Este hecho es que la mente sólo para saber el lugar, sobre sí mismo. Incluso bajo las enseñanzas de las imágenes de la ciencia moderna (por ejemplo) forman el mundo exterior en última instancia en mente, sólo podemos conocer la mente, debemos asumir que un mundo independiente fuera de la mente, que es la causa de las ideas intelectuales y fotos disponibles que se forman en el alma Algunos ven esta cuestión. como una cuestión de prudencia: ¿Cómo puede alguien pregunta si un mundo existe fuera del cerebro, pero la redacción de la pregunta incorrectamente el problema: No se puede ver en condiciones de ser la diferencia cuando la mente, en lugar de recibir pasivamente imágenes de un mundo exterior como en la famosa tabla rasa de Locke, los proyectos activos del mundo exterior como un gran proyector de cine en 3-D. Este número especial - la mente puede conocer nada más que a sí mismo - fue objeto de uno de los grandes debates filosóficos de todos los tiempos, empezando por los empiristas británicos John Locke y terminando con la metafísica de David Hume, Immanuel Kant, GWF Hegel, Johann Gottlieb Fichte , Friedrich WJ Schelling, entre otros. Aunque la investigación analítica terminó con casi todos ellos. Pensadores de la conclusión de que la mente se sabe, el proyecto ya sea con el solipsismo (el mundo es todo en mi cabeza) terminó o alguna forma de misticismo, el idealismo fue capaz de resolver el problema del soñador múltiple: si el mundo es un sueño, entonces lo que hacemos Vivimos en un mundo propio sueño? Si nuestro punto de vista todo el mundo científico se basa en el conocimiento de un mundo independiente de la mente, si bien es cierto, no podemos saber en que se basa todo el mundo, entonces los científicos no deben tener por lo menos uno "? Teoría del Todo "un poco más de modestia en la pronunciación de sus versiones más recientes del caso, sí, es cierto que el espíritu inmutable puede sólo a sí mismo, entonces podríamos hacer una ciencia para el desarrollo - un sistema metódico de pensamiento - que acepta este principio como donde j La segunda razón por la que debemos duda el materialismo es una cuestión de sentido común y lleva a muchas personas a creer en un poder sobrenatural? en el que todos estos supuestos "independiente de la mente" cosas de este vino muy básico? Pregunta más directamente en la teoría del Big Bang, versión ilustrada del materialismo de una historia de la creación. Según esta teoría, lo que vemos ahora cómo el universo de las estrellas comenzó en una explosión de fuego de la materia, el espacio y el tiempo sobre 14000000000 años de edad. Para dar cuenta de los miles de millones a billones de estrellas en el cielo, tomar los científicos se condensó a la vez toda la materia en una gran semilla, también conocida como la singularidad ". Para preguntar "donde todas las cosas de las que el mundo viene de es lo mismo que preguntar, cuando la semilla original, ya que ambos contienen la misma cantidad de materia y energía vino |. | Materiales científicos para evitar un impresionante trabajo realizado esta debilidad fundamental. sobre la base de la actividad científica, si se presiona, dicen algunos científicos acerca de las "fluctuaciones cuánticas" - "energía del vacío" -. Pero estas teorías asumen auto también depende de una especie de campo de la energía, y probablemente una observación de la mente Algunos científicos, como el premio Nobel Leon Lederman, físico, son más abiertos sobre el tema: "Una historia lógicamente comienza por el principio. Pero esta historia es sobre el universo, y por desgracia no hay datos para empezar. Nada, cero. No sabemos nada acerca del universo hasta la edad madura de una mil millonésima de una billonésima de segundo, el alcance es decir, un tiempo muy corto después de la creación en el Big Bang. Si usted lee o escucha algo que viene del nacimiento del universo, alguien lo está haciendo. Estamos en el reino de la filosofía. Sólo Dios sabe lo que ocurrió al principio [.] "El subir con una explicación lógica y creíble de cómo decorar la materia suficiente para el cielo surgió de la nada oscura no es una tarea fácil, y lo suficientemente cerca como para no Y de nuevo, de hecho, imposible que los científicos de materiales ninguna explicación de cómo se produjo el milagro más humildad debe acudir cuando lo hacen | .. | La tercera razón para dudar seriamente la adopción mundial independiente de la ciencia de materiales se refiere a las leyes de la naturaleza. mundo físico como lo conocemos, sigue las leyes precisas y predecibles, como gravedad, las leyes del movimiento, electricidad, gas y químicos, los cuales se describen en el lenguaje de las matemáticas, constante y regular. Pero una vez que el espíritu de ciencia separada de la materia, que la mente, la única fuerza inteligente en el universo, podemos proporcionar un conocimiento directo, no importa que ayuda a organizarse en las leyes de la naturaleza, la búsqueda del origen de las leyes de la naturaleza -. o el origen de la constante matemática - - el suyo es uno de los mayores retos científicos de la Independiente científicos Adopción Mundial Astray por ahí que muchas de las teorías más extrañas de la ciencia se derivan de su adhesión a ver una concepción materialista de la realidad puede ser como si cada uno la rotación o falsear el juego .. una teoría es aceptable siempre y cuando dentro de la cosmovisión de la ciencia de materiales se enmarca esta práctica simplemente perpetúa un error fundamental | .. | En algunas teorías, como la teoría del Big Bang, los científicos de materiales, simplemente asumen que es necesario (casi infinita) cantidad de materia y energía completar la teoría. Sin embargo, otras teorías también muestran cómo los científicos encuentro complejo rompecabezas, cuando, después de los supuestos mundo independiente, que luego utilizan para explicar otros fenómenos. Por ejemplo, un resultado del modelo estándar del Big Bang es que los científicos no tienen una explicación creíble - que no sea simple coincidencia - por qué el muy caótica Big Bang dio lugar a un universo que es casi totalmente plana, es decir un universo en el que la fuerza repulsiva desde el Big Bang sólo plantea la fuerza de atracción de los restos de la explosión estelar (el "problema de planitud"). La norma modelo del Big Bang explica ampliamente las regiones separadas del espacio tienen exactamente la misma temperatura, si no tienen los medios físicos para cada región a la información compartida. (El "problema del horizonte.") En lugar de ver sus raíces de estos dos problemas críticos en sus teorías en la suposición de mundo independiente innecesarios, científicos de los materiales a utilizar como motivos de las teorías más complicadas que se están desarrollando más ad hoc supuestos |. | Por lo tanto, su solución a los problemas críticos en el modelo estándar del Big Bang, la teoría del Big Bang inflacionario. Con este cambio de práctica, el universo sólo sucede así por un factor de 10E51 (el número 10 con 51 ceros detrás de él) en 10E-36 inflar segundos - predijo y luego un descanso para la expansión del rango normal del universo por el Big Bang Este la expansión salvaje en un tiempo increíblemente corto se produjo -.. una mil millonésima parte del tiempo, la luz sobre la posible supresión de la inflación núcleo cruz, científicos, mantener el modelo materialista, con la ayuda de un salvajemente especulativo, enfoque ad hoc como una solución a la llanura y los problemas horizonte |. | Por supuesto, si los científicos no hacen el más grande del mundo adopción independiente en primer lugar, no tendrían necesidad de hacer peor por recurrir al modelo del universo inflacionario de la especulación desenfrenada |. | Una característica notable es el carácter que sus leyes parecen ajustado sólo para que la vida puede existir, esta observación, que se conoce comúnmente como el principio antrópico fuerte indicaría que "algo es. pasando: "Los científicos más profundos en las constantes fundamentales del mundo físico, más se parece como si alguna fuerza, la marca volvió a la configuración exacta, basta con que la vida puede existir en la carrera por el tono místico del principio antrópico. algunos especialistas (en particular, Stephen Hawking y Leonard Mlodinow, en su libro "The Grand Design) han avanzado las teorías que predicen que la inflación se debe, no uno, sino 10E500 universos de primavera delgada. (De, por supuesto, en lo que hemos encontrado evidencia firme por sólo uno de muchos universos que parecen ser suficientes.) En uno de estos universos múltiples, explican los autores, las leyes de la naturaleza se han encontrado sólo puede existir la vida. Pero, de nuevo, si un universo que vemos es en realidad el espíritu creado, no sería necesario la existencia de la 10E500 los demás tienen que explicar a postular la forma extraña entre el hombre y el universo |. | Otro ejemplo de cómo el mundo independiente creado incontables dificultades para la adopción de la teoría de la ciencia de materiales viene de la biología y se refiere al origen de la vida. se basa el espíritu de la materia por separado en sus materiales teorías de los científicos a especular de la izquierda como residuo sin sentido organizar desde el Big Bang en el funcionamiento complejo de la célula viva, incluyendo el código de la molécula de ADN. De acuerdo con la navaja de Occam, la hipótesis menos en teoría, mejor es la teoría no sería una teoría de que el mundo se puede explicar sin el mundo independiente supuesto una teoría mejor que uno que no hace la suposición |.? | La ciencia debe ser la búsqueda de la verdad emocional individual. Si una teoría mejor, era capaz de explicar los fenómenos físicos del mundo, sin la aprobación del mundo independiente de la ciencia de los materiales, no la teoría, por lo menos echar un vistazo? En otras palabras, si no ganan el supuesto metafísico de la ciencia de los materiales cierto, sería necesario volver a trabajar muchas de sus teorías, pero no eliminaría el campo de la ciencia. En su lugar, no habría nueva ciencia basada en una base más sólida y, al mismo candidato en el campo de la ciencia con la religión, la filosofía y la ciencia de los materiales es como un extremadamente lento, artista del retrato del trabajador, que su modelo de perfección aún es el largo período de sesiones;. por el momento, el artista, cómo recoger la ciencia de los materiales, debe asumir el modelo es independiente de los poderes creativos del artista, que pinta una imagen del mundo natural, sólido, autosuficiente, para objetivar independiente de la misma manera, los científicos del mundo físico, porque es necesario estudiar lo creo resumen .. Los científicos sospechan que el material para estudiar la independencia y la objetividad del mundo natural (tales como estrellas, planetas, seres vivos), su composición, el movimiento y la historia, y sus resultados muestran, en efecto, la naturaleza inmutable del mundo físico |. | La ciencia sigue siendo el mejor método para encontrar la verdad en la mente de creación del mundo |. | Sin embargo, los dos elementos de los conocimientos científicos permanecerá en vigor hasta que la fuente del mundo exterior el espíritu unidos es algo misteriosa como la energía opuesta generar fuerza externa (Lo que causó el Big Bang por la teoría de la creación de la ciencia de los materiales.), Los científicos no puede asumir la existencia independiente de los objetos externos, para su estudio, todavía se puede calcular la regularidad de las órbitas planetarias;. pisos cubiertos, las galaxias espirales, energía eléctrica, .. de presión de gas, las reacciones químicas, la mecánica cuántica, y prácticamente toda violencia física, o proceso de la vida, pero al final de la imagen que dibujar es un autorretrato ¿Qué va a cambiar sólo nuestra perspectiva y visión en profundidad de nuestra comprensión del curso . el mundo como un sueño o el espíritu que se creó para modificar las teorías específicas de la ciencia moderna, pero no va a cambiar el objetivo fundamental de la ciencia es describir el funcionamiento del mundo físico a las teorías coherentes. Al final, las declaraciones sobre el resultado de la existencia y regularidad del mundo externo a la mente como la causa última, pero no cambia la tarea fundamental de la catalogación de las leyes de la naturaleza |. | Ciencia y Tecnología en un sueño, si el universo en que vivimos realmente un sueño, entonces no hay duda de que algunas teorías de la ciencia moderna tiene que ser derogada, y otros obsoletos, mientras que otros siguen siendo las mismas |. | Entre las teorías que tienen que ser abolido por completo, los que tienen que ver con lo que se denomina procesos de cuasi-creativa, como lo que es. teoría del Big Bang (incluyendo la teoría de la inflación), la formación de galaxias, la materia oscura y energía oscura, ¿por qué cada una de estas teorías tienen que ser derogada puede ser casi explica por sí mismo |. | Por ejemplo, el Big Bang es incorrecta porque el universo de las estrellas no se crearon por una fuerza independiente de la mente, sino como una proyección de la mente. En consecuencia, la ciencia no tendría necesidad de que el radical inflacionarias teoría del Big Bang a caer de nuevo a cambio para el universo actual de las estrellas. Nótese aquí, por cierto, decir que la ciencia no se limita a fin? "Bueno, todo está en tu cabeza, por lo que se preocupe por nada más", más bien, nos fijamos en las estrellas y se preguntan cómo este arreglo particular en la forma que ha aparecido: ¿por qué tiene la mente para crear este universo, sino como una los demás? La materia oscura, otro peculiar teoría va, incluso en la materia oscura pista se utiliza en el supuesto-ins para observar la ausencia de la masa gravitatoria necesaria para llevar una contabilidad. Galaxias - y por lo tanto el universo -. así como la energía oscura, otra fuerza observables también sería innecesario Este misterioso personaje fue introducido como un medio para la expansión observada acelerada del universo, el cambio de problema con la energía oscura, como .. La materia oscura es que los científicos no pueden observar una fuente física de la fuerza de repulsión. Pero volver a mostrar, si el universo se crea el espíritu, el hecho de que las galaxias distantes se vean a la deriva a una velocidad acelerada puede, entre otras cosas, la mente en un constante estado de creación, o incluso nada en absoluto |. | Ahora, el punto aquí, hay que recordar es eliminar (todavía) no prueban que un sueño es, de hecho el mundo, pero en comparación con toda la resistencia. "Sueño de la teoría" elimina el temor de que la ciencia no puede ser practicado Nada sucede como base, pero sólo ven el mundo como un sueño de muchos de los supuestos innecesarios de la ciencia moderna y renunció a sus teorías extrañas .. Además de eliminar las teorías del materialismo a partir de-el-mundo, la teoría del sueño y el materialismo elimina al final de teorías-el-mundo. Estas teorías se basan en que el sol se queda sin combustible y mueren basado en el universo revertir la expansión y la contracción en un Big Crunch o una teoría diferente sobre el modelo de una máquina de envejecimiento. Bueno, si el mundo se crea en lugar del espíritu, el "fuera-de-combustible" escenario ya no es válida porque no son el sol y otras estrellas en el cielo, en última instancia, alimentado por el espíritu de deseo de vivir y soñar | por la cantidad de hidrógeno en el núcleo de la estrella. | La ciencia médica es otro campo de la ciencia de los materiales que deben ser sometidos a cambios dramáticos si el mundo resulta ser un sueño que estamos. de que alegrarse. Como ya se mencionó, el supuesto subyacente de la ciencia de los materiales que el mundo físico existe fuera de la mente y trabaja fuera de su control. Esto debe ser independiente del mundo físico pertenece al cuerpo humano. Como la mayoría de nosotros sabemos, la medicina, a diferencia de una gran cantidad de pruebas que requiere el cuerpo humano va a actuar por su cuenta, al margen de cualquier pensamiento positivo o negativo en tu cabeza. Por lo tanto, la ciencia dice que no importa lo mucho que creen, de lo contrario estamos condenados a arrugarse y morir, y por supuesto cuando el cuerpo humano es una máquina, independiente de la mente, este pensamiento es probablemente cierto, pero si el mundo es un sueño, entonces todo el mundo físico, incluido el cuerpo humano, sería una proyección. de la mente, y en última instancia controlada por la mente esta simple hecho de explicar el funcionamiento de "placebo poderoso" lo haría, y la larga historia - aunque en su mayoría anecdóticos - de curación como la fe fuerte | .. | Ahora, en este punto habría que preguntarse por qué un científico de materiales, y para que alguien a quien le importa por lo menos considerar la verdad de la teoría de los sueños. Como famosa apuesta de Pascal de que es mejor creer en Dios ya que no sólo donde realmente hacemos, puede ser que desee algunas fichas en la plaza con "teoría de los sueños" por si acaso el mundo es en realidad una sueño. A mayor reflexión, que en realidad podría ser inteligentes para ir "all in" Dream On teoría, las recompensas pueden ser limitados solamente por la imaginación |. |. La ciencia, de hecho, todavía se practican, si el mundo realmente es un sueño por qué, cuando el principal (tal vez no dichas) razón para pensar que este mundo puede ser un sueño de ser rechazados por la ciencia dejaría de existir, a continuación, ser un replanteamiento es necesario. Parece mejor para construir una visión del mundo de la metafísica la derecha y luego hacer ciencia, en lugar de asumir uno debe estar en un modelo de mundo falso, ya que el costo de la aplicación de creer que una lógica, el estudio sistemático y objetivo del mundo.
