#tumbook

Merci @mephy !

1) The Last book I read:

Légendes & Lattes par Travis Baldree

2) A book I recommend:

Le Disque Monde de Pratchett (sauf les deux premiers)

3) A book that I couldn’t put down:

Le Dernier Apprenti Sorcier de Ben Aaronovitch, pour l’instant les 4 premiers tomes

4) A book I’ve read twice (or more):

On est censé ne les lire qu'une fois?!! Ok, La Magnificience des Oiseaux de Barry Hughart

5) A book on my TBR:

Miska d'Eva Martin

6) A book I’ve put down:

Les Aventuriers de la Mer tome 1 de Robin Hobb. BEAUCOUP de ses histoires en fait.. J'ai essayé, hein, J'ai dut lire jusqu'au tome 5 ou 6 de l'Assassin Royal, j'ai lu le Dernier Magicien, mais j'ai jamais réussi à finir une de ses séries, j'ai juste envie d'en retourner une à ses personnages.

7) A book on my wish list:

Soit la série Saints of Steel d'Ursula Vernon, et si les BD sont acceptées, Le Roi Des Oiseaux d'Alexander Utkin

8) A favorite book from childhood:

Les Conquérants de l'Impossible de Philippe Elby ! J'étais ultra fanne mais je n'ose pas relire la série maintenant.

9) A book you would give to a friend:

Ça dépendrais de l'ami en question et de ses gouts... Mais par esprit de fmaille, Un Long Voyage de Claire Duvivier ;) et s'ils aiment, Le Cycle de la Tour de Garde du même auteur et Guillaume Chamanadjian

10) A book of poetry or lyrics that you own:

Je suis pas très poésie en fait...

11) A nonfiction book you own:

Les livres de cuisine comptent? Sinon: L'artisanat du Japon, ou Steampunk style & jewelry.

12) What are you currently reading:

Pour l'instant, rien ,mais il faut que je me bouge , Miska ne se lira pas tout seul.

13) What are you planning on reading next?

Miska !

Tout est dans la tête.

Qu’est-ce que c’est ?

Algernon est une souris de laboratoire qui, à la suite d’une expérience réussie, développe des facultés intellectuelles remarquables.

Pas peu fiers de leur découverte et constatant qu’Algernon se porte à merveille, les scientifiques décident de réitérer leur expérience sur un deuxième cobaye, humain cette fois. Charlie, un jeune homme au QI largement en deçà de la moyenne se porte volontaire car il rêve de devenir intelligent, lui qui sait à peine lire et écrire.

Les scientifiques lui demandent de tenir un journal dans lequel il racontera son quotidien, décrivant ses activités, ses pensées et la façon dont l’opération va changer sa vie.

Impressions :

Charlie-avant, c’est l’archétype du brave type. Il met de la bonne volonté dans tout ce qu’il fait, il se sait attardé mais il fait tout son possible pour progresser et surtout, il n’y a pas une once de malveillance en lui. On pourrait presque le rapprocher du mythe du bon sauvage.

Charlie-après, c’est un homme aux capacités incroyables qui dévore les ouvrages scientifiques, résolu à mener à bien les recherches concernant l’expérience dont il est le sujet, surpassant ses maîtres et échappant à leur contrôle en quelques mois mais submergé par les émotions auxquelles il est désormais confronté et assumant de moins en moins son rôle de cobaye. Une sorte de créature du Dr Frankenstein, les balafres en moins. 

Petit à petit, le monde de Charlie ne se limite plus à l’ “ici et maintenant”. Il ressent, analyse, développe sa curiosité, il tombe amoureux et perd parfois au subtil jeu des interactions sociales. Si son handicap l’isolait et faisait de lui la cible de moqueries, son intellect ne l’avantage pas et Charlie-avant et Charlie-après peinent à comprendre leurs/ses semblables.

Plus Charlie se plonge dans l’introspection et moins il fait preuve d’altruisme. Son journal de bord, d’abord constitué d’entrées succinctes à la ponctuation quasi-absente devient un véritable rapport des effets de l’expérience à laquelle il a été soumis.

“Dr Strauss says to rite a lot evrything I think and evrything that happins to me but I cant think anymor because I have nothing to rite so I will close for today... yrs truly Charlie Gordon.”

“I must remember I’m the only person this ever happened to. As long as I can, I’ve got to keep putting down my thoughts and feelings. These progress reports are Charlie Gordon’s contribution to mankind.”

Ce roman fait réfléchir à beaucoup de choses : le bonheur, l’amitié, ce que les hommes sont capables de s’imposer et d’imposer aux autres au nom de la science... C’est une sorte d’intégrale des questions existentielles.

A travers Charlie Gordon et Algernon, le lecteur se questionne sur la vie, l’acceptation de l’autre, le temps qui passe mais également sur la course au progrès et au “toujours mieux”. Ajoutons à cela une critique de la société où ceux qui semblent être les plus intelligents sont érigés en décideurs dont on ne connaîtra jamais le vrai but et la boucle est bouclée. Si l’on sait qu’ils cherchent à faire de leur cobaye un homme aux capacités exceptionnelles, par quoi cette expérience est-elle motivée ? S’agit-il de prouver que l’accroissement du quotient intellectuel serait gage de bonheur ? D’améliorer l’humanité ? Ou simplement de jouer à se prendre pour un dieu ?

Roman écrit et publié dans les années 60 mais toujours d’actualité, vous l’aurez compris.

Le mot de la fin :

"Sinon BOUM !”

Qu’est-ce que c’est ?

Heydrich, chef de la Gestapo et des services secrets nazis, membre redouté de l’entourage d’Hitler et instigateur de la solution finale dans l’Allemagne du IIIème Reich, est victime d’un attentat le 27 mai 1944.

L’auteur nous plonge dans une investigation qui retracera le destin de celles et ceux qui mettront leurs vies en péril afin de débarrasser l’Europe d’un de ses plus grands tortionnaires et de tenter de sauver des centaines, des milliers voire des millions de vies.

Impressions :

Outre l’intérêt historique de ce roman, l’auteur nous fait ici le récit d’un véritable périple où les petites histoires sont étroitement mêlées à la grande et où le moindre grain de sable peut venir à bout des plans les plus élaborés.

Plus qu’une simple description de faits qui nous en apprend beaucoup sur la conquête de l’Europe par les nazis, le narrateur-auteur nous propose une vraie réflexion sur l’influence qu’a l’écrivain sur son ouvrage et le processus d’écriture par ses interventions régulières qui, sans apostropher explicitement le lecteur ne lui sont pas moins adressées. L’influence de l’auteur est d’autant plus grande qu’il devient ici un personnage de sa propre fiction avec l’utilisation du récit à la première personne du singulier.

“ En même temps, j'ai dit que je ne voulais pas faire un manuel d'histoire. Cette histoire-là, j'en fais une affaire personnelle. C'est pourquoi mes visions se mélangent quelquefois aux faits avérés. Voilà, c'est comme ça. “

Lorsqu’un événement important resté (presque) sans témoin est rapporté pour nous apprendre que tel personnage a pris une décision ou prononcé quelques mots entrés dans l’Histoire, l’auteur est libre de mettre en scène ses personnages comme il l’entend. Étaient-ils assis ou debout, en colère ou fatigués, tirés à quatre épingles ou avec la cravate de travers ? Si ce n’est pour un effet de style, pour leur donner un air autoritaire, déterminé ou abattu, ces caractéristiques auront-elles une quelconque plus-value ? 

"Je lis aussi beaucoup de romans historiques, pour voir comment les autres se débrouillent avec les contraintes du genre. Certains savent faire preuve d’une rigueur extrême, d’autres s’en foutent un peu, d’autres enfin parviennent à contourner habilement les murs de la vérité historique sans pour autant trop affabuler. Je suis frappé tout de même par le fait que dans tous les cas, la fiction l’emporte sur l’Histoire. C’est logique mais j’ai du mal à m’y résoudre."

De la recherche d’informations à leur transmission, on assiste presque à la rédaction d’un méta-roman dont les chapitres sont égrenés ici et là au fil du roman. Le narrateur-auteur se questionne sur la place qu’il souhaite accorder à la fiction au sein de son œuvre et transpose son questionnement aux ouvrages historiques en général : à quel point est-il possible de décrire fidèlement des événements auxquels on n’a pas assisté ? A quel moment une œuvre documentaire bascule-t-elle dans le divertissement ? En tant qu’historien, faut-il totalement effacer ses opinions et son style au profit des seuls faits ? Ne risque-t-on pas, alors, de passer à côté de détails importants ?

En nous faisant partager son point de vue, son désamour ou sa sympathie envers un personnage, en avouant que le dialogue que l’on vient de lire a été inventé de A à Z, le narrateur fait à la fois avancer son récit et sa réflexion.

Certains personnages deviennent attachants, d’autres détestables. On rit, on retient son souffle, on s’émeut et toute la force de ce roman est là. L’hommage rendu aux héros qui ont payé leur courage de leur vie n’en est que mieux mis en valeur.

Le mot de la fin :

Landline by Rainbow Rowell

To Kill A MockingBird by Harper Lee

The BookThief by Markus Zusak

The Breadwinner by Deborah Ellis

Harry Potter & The Cursed Child