#thefreackcircus

Jester: possível híbrido, resultado da junção de duas espécies de monstros geneticamente distantes (ex: um lado mais puxado para mamíferos, outro do tipo feromonal, como aracnídeos/insetos/artrópodes), ou até espécies rivais.

Resultado 01: carga biológica favorável ("super híbrido").

Motivo: o contraste entre ele e Columbina. Inclui-se a possibilidade de um compartilhamento genético entre subespécies semelhantes (não fazem parte da mesma família de sangue, mas podem pertencer a uma mesma subespécie); exemplo hipotético: ela híbrida com humanos (monstro do tipo "carneiro" + humano); Jester híbrido com monstro (monstro do tipo "carneiro" + algum outro feromonal). (Sua aparência "real", inclusive, me remeteu ironicamente/inconscientemente a um "chupa-cabra" à primeira vista.)

Resultado 02: a "ironia" e o contraste entre os dois ficam ainda mais evidentes se considerar: A (teoria da Columbina híbrida com humanos = "milagre", porém de carga genética "fraca") + B (teoria da "colônia" + possível híbrido com dois tipos de monstros = "aberração?", porém biologicamente "forte") = C (contraste entre onde há o" bem há o mal "/ onde há o mal há o bem; "forte/fraca"; ingênua/astuto).

Explicação: "forte/fraca" vale tanto no sentido literal quanto no metafórico: forte física e mentalmente ("sabe dizer não", consegue tomar decisões difíceis), fraca física e mentalmente ("não sabe dizer não", não consegue tomar decisões difíceis). Reflete a própria lógica da "colônia", onde o mais "fraco" perece (é sacrificado/eliminado), e o mais forte "prevalece" (lidera/toma o lugar do mais fraco).

(Ao menos pelo que vi, alguns parecem gostar desta "versão" da teoria, em que ambos seriam de espécies semelhantes; é interessante que parece ter boa recepção.)

Bilheteiro: assim como Harlequin, parece carregar, por algum motivo, uma culpa quase excessiva pelos acontecimentos da noite sem lua. É condizente considerar que ele tinha algum "laço"/conexão com Columbina, porém isso não parece motivo suficiente, sozinho, para explicar o tamanho dessa culpa.

Considerando parcialmente minha teoria do "controle de Jester" e descartando nuances puramente narrativas (Window of Information/Retrofitting Narrativo), seus marcadores visuais de controle (olhos roxos) podem ter sido ocultados por Bilheteiro.

O motivo seria duplo: evitar que a última lembrança de Columbina fosse a de que Jester havia planejado tudo aquilo (o que, mesmo sendo verdade/necessário, a faria pensar, em seus últimos instantes, que ele a odiava, vendo-se apenas como mais uma peça, trágica, de um evento pré-planejado); e evitar mais desentendimentos futuros entre a trupe.

Ciente das consequências, mesmo relutante, ajudou a mascarar esse detalhe a fim de reter danos.

Isso explicaria suas "lágrimas excessivas" durante o evento; eu e minha irmã, inclusive, já "ironizamos" que a cena lembra o quadro "Ivan, o Terrível, e seu Filho Ivan em 16 de Novembro de 1581".

Doutor: essa é puramente uma "impressão"; sua ligação com experimentos, somada à ideia de que ele ocupa boa parte da mente com eles (a ponto de, apesar de ter outros interesses, parecer estar boa parte do tempo focado neles), me passa a leitura de "cientista maluco" obstinado em resultados.

Já no "teatro do Harlequin" (cena à parte), fica subentendido, de forma um pouco confusa, que quem segura Columbina de maneira alegórica são Jester e Bilheteiro (mesmo sendo ele quem a atacou primeiro), servindo como "acusação" pelos dois de terem também participado daquilo.

Soma-se a impressão de ter sido ele quem disse a seguinte frase:

Devido seus olhos seguirem a mesma palheta de cores, mesmo que suas falas sejam em azul, e não branco (algo similar a representação do Doutor por exemplo); podendo ser um sinal visual/simbólico de sua 'dualidade'. Também poderia explicar sua proximidade com Jester, por "algum" motivo além da convivência.