#teses

Não basta dizer não (Naomi Klein)

Esse livro analisa a eleição e começo do mandato de Donald Trump, nos EUA, por meio das teorias desenvolvidas pela autora em outros dos seus livros. Ela fala então que Trump é uma marca em si, ele construiu e vende a própria imagem, ela é seu capital.

A “marca Trump” vende a ideia de que você deve passar por cima dos outros para ser um vencedor na vida. É isso, afinal, que consta em vários dos livros dele; autoajuda sobre como ter “sucesso”. E é assim que ele conduz sua política na presidência dos EUA.

Minha percepção sobre o livro é de que ele foi escrito às pressas para a ocasião do começo do mandato de Trump. Além disso, ela enumera diversas práticas ruins de Trump que são verdades também para presidentes que vieram antes dele, seja do partido republicano ou do partido democrata, mas ela apresenta como grandes novidades.

Quem Tem Medo do Feminismo Negro? (Djamila Ribeiro)

O livro é uma série de textos, quase todos publicados no blog que a autora manteve no site da Carta Capital, entre 2014 e 2017. Eles trazem uma visão da autora sobre vários aspectos que compõem os problemas das mulheres negras, especialmente no Brasil.

A autora tem um foco grande em representatividade na mídia e em outros aspectos reformistas da sociedade. Mas tem uns textos que eu acho mais interessantes que falam sobre a história das mulheres negras e do feminismo de modo geral.

Perdas & Ganhos (Lya Luft)

Esse livro é como uma série de crônicas que versam sobre o mesmo assunto e se complementam. O assunto é basicamente o envelhecimento e o que perdemos e ganhamos com ele, com a passagem do tempo e as experiências do caminho.

Eu nunca li um livro classificado como autoajuda, mas acredito que eles sejam bem próximos desse aqui… Ahahaha! Não pretendo falar isso como crítica negativa, porque tem passagens bem bacanas no livro e que acho bem importantes, especialmente no que diz respeito à aceitação do envelhecimento pelas próprias mulheres e a busca pela criação de amizades entre mulheres. Porém, ainda foca bastante num lado espiritual e em coisas que pretendem ser uma “lição de vida”.

Olhares Negros (bell hooks)

O livro é um apanhado de textos falando sobre representatividade e outras questões acerca de pessoas negras.

Eu não entendi o ponto de alguns textos. Por exemplo, ela chama de essencialista os estudos de pessoas como Audre Lorde, por tratar de experiências comuns das mulheres negras por conta da opressão de raça e sexo, e meio que em sequência trata de questões que atingiriam todas as mulheres negras pela mesma coisa que acabou de criticar.

Um outro ponto que me causa estranheza é no modo como a autora trata a feminilidade, como se não fosse um problema em si, mas apenas por ter um ideal branco. Eu acho óbvio que é uma construção racista, sim, mas também é misógina. Querer colocar um padrão comportamental e visual às mulheres não pode ser entendido como bom nunca.

Paris Era Ontem (Janet Flanner)

Eu comprei esse livro porque eu achei que seriam crônicas sobre a vida da autora estadounidense que vivia em Paris há quase 100 anos, mas me enganei. Na verdade são crônicas sobre a sociedade parisiense que ela enviava para a revista New Yorker publicar nos EUA, na coluna “Cartas de Paris”, entre os anos de 1925 e 1939.

Quando eu falo “sociedade parisiense”, quero dizer a alta sociedade da cidade, ela fala muito sobre estreias de peças de teatro, bailes promovidos por personalidades importantes (gente, fiquei surpresa com a quantidade de “nobres” que ainda existia em Paris no século XX… ahahahaha), exposições, faz obituários e esse tipo de coisa…

No geral, acho tedioso (e algumas partes que demonstram misoginia e racismo me irritam). Mas gostei de umas coisas pontuais, especialmente quando ela comenta sobre a questão política europeia, é sempre interessante ver qual era a percepção das pessoas que viviam à época sobre os acontecimentos daquele período que antecedeu a Segunda Guerra.

Cuba no Século XXI (Fabio Luis Barbosa dos Santos, Joana Salém Vasconcelos e Fabiana Dessotti, orgs.)

O livro é dividido em capítulos específicos sobre sociedade, economia ou história cubana, especialmente relacionadas às mudanças ocorridas nas últimas décadas em Cuba. Cada capítulo é escrito por uma autora ou um autor diferente, que fizeram parte de uma expedição à ilha para conversar com estudiosos e populares a fim de entender melhor as transformações que vêm ocorrendo naquele país.

Eu achei bem interessante a proposta, que é de apresentar um tema em capítulos curtos para serem de fácil leitura e debate em reuniões, aulas, grupos de estudo, etc., mas quando você lê em sequência tudo, como eu fiz, muitas coisas acabam se repetindo, visto que a mesma ideia pode ser importante para compor vários capítulos.

De qualquer forma, é muito interessante, muitas das coisas que foram relatadas, eu senti também quando conversei com a população local. Muita gente tem sentimentos bem contraditórios em relação ao modo de produção que se apresenta lá. Embora seja praticamente unânime a concordância com os benefícios da revolução (todos reconhecem a excelência da saúde, educação e segurança públicas), muitas pessoas, especialmente jovens, querem também ter a possibilidade de acumular capital (só que a possibilidade de acumulação de capital significa exatamente a aniquilação desses benefícios).

Garotas Mortas (Selva Almada)

O livro narra, de forma intercalada (e atravessada pelas próprias descobertas da autora ao longo da narrativa), o feminicídio de 3 jovens argentinas na década de 1980, ou seja, bem antes da própria tipificação do crime de feminicídio e, até mesmo, do uso mais generalizado dessa palavra.

São 3 assassinatos, sem solução, que a autora investiga para entender quais foram as causas da impunidade dos criminosos. Enquanto narra suas descobertas, sua própria memória vai permeando o texto, com vários exemplos da misoginia na sociedade argentina desde a infância dela até hoje.

SCUM Manifesto (Valerie Solanas)

  Este manifesto é rapidinho e fácil de ler. Nele, a autora coloca que os homens só causam mal ao mundo e às mulheres e propõe o fim do sexo masculino.

  Na verdade, ele é uma sátira à sociedade patriarcal. A autora usa elementos da nossa sociedade para evidenciar comportamentos masculinos nocivos e coloca como isso está vinculado ao fato de os homens serem seres mutilados, fêmeas incompletas. Parece absurdo? Pois bem, Freud está falando isso em relação às mulheres e as pessoas estudam na academia essa bobagem e formulam teorias e continuam propagando essa teoria misógina, em nome de uma pseudociência.

 Diz também que os homens são naturalmente seres não criativos, que precisam das mulheres para conseguirem se expressar por meio da arte. Absurdo também? Pois os homens têm feito isso com as mulheres por milênios, negando a capacidade criativa do sexo feminino e relegando nosso lugar na história da arte ao papel de musas.

  Enfim, para mim está bem óbvia a intenção do manifesto, mas muitas pessoas o consideram um radicalismo que divide a sociedade e coloca os homens contra a luta feminista. Mas, gente... Os homens já são contra a luta feminista e a sociedade já está dividida. Não é quem busca igualdade que divide a sociedade, pode ter certeza. Dizer que os homens são incapazes, ou que não detêm poder sobre suas emoções, é bem diferente de falar isso em relação às mulheres, porque não tem respaldo social, fica uma frase completamente vazia de sentido. Quando Freud o faz em relação às mulheres, por exemplo, ele o faz para justificar uma situação de submissão e para manter o status quo patriarcal. É a misoginia que divide a sociedade, não o feminismo.