#t-stop

source: No Film School

Going back to the basics: F- stop VS T-stops

五十三春

四気

Kysymys lyhyesti: “Miksi ND-filtteri vaikuttaa tarkennukseen enemmän kuin laskennallinen aukkoarvo”

Tähän on monia niin monimutkaisia syitä etten lähde edes kaikkia tähän avaamaan (enkä edes osaisi kaikkia fysiikan lakeja oikeaoppisesti selittää ja tarkoitus oli pysyä vain tiukoissa faktoissa), mutta mietitään muutamaa seikkaa:

f2 lasin todellinen valovoima joka AF-sensorille pääsee ei ole koskaan f2. Monelle monella kiinteällä f1.4-f2 lasilla todellinen arvo (t-stop) on yleensä jopa AUKON vähemmän kuin laskennallinen aukkoarvo (polttoväli jaettuna etulinssin halkaisijalla). Eli otetaan vaikka 135mm f2 Canon lasi jonka todellinen t-stop on DXO.com mukaan t2.3. Tähän lisätään ND8 suodin niin af-sensorin saama todellinen “valo” on t9.5, ei 8. 

ND-filtterien pinnoitus on huonompi lähes aina (jos sitä edes on), kuin linssivalmistajien monikerros-, nano, jotainmuuta-pinnoitteet. Tämä vaikuttaa yleensä vain piirtokykyyn mutta myös valon käyttäytymiseen.

Jokainen lasi, ihan vain vaikka kirkas UV-filtteri vähentää läpikulkevaa valo valon sironnan takia, ja todellinen läpimennyt valo vähenee (t-stop). Itseasiassa pari nettisivua jopa ilmoittaa esim. tiettyjen protector- ja polarisaatiosuotimien t-stop arvoja.

Jos jollain on tähän pidempää selitystä ja/tai täydennettävää niin laittakaa inboxiin tulemaan niin lisään tähän kera allekirjoituksen :)

Vastaus lyhyesti: “Linssien aukkoarvo ei ole todellinen valovoimamäärä. Lisäksi ylimääräinen lasi linssin edessä vähentää aina todellista läpimenevää valomäärää”