Ти коли небудь говорив про «прояв» добра та зла чужим людям?
Вчора був на вечірньому засіданні АА. Нас було усього троє: я, секретар і один дядько. У минулому дописі називав секретарем засідання ведучим. Тоді не знав, як правильно називається.
Як пояснили, чому мало людей, бо багато захворіло. Сподіваюся так і є, а не в запоях, десь по домашнім диванам та дачам валяються)
Була тема про не свідоме життя, про автоматизм в діях та реакціях. Про роль кумирів у житті і тд. Це не дослівно бо задані теми складаються з цілого спіччу.
Оскільки нас було троє, то і тему ми цю заюзали за півгодини.
У такому разі секретар пропонує хто яку хоче задати наступну тему. І дядько захотів поговорити про «добро та зло» у розумінні кожного. Він там висказався і далі по бажанню черга моя.
Я, був розгубився спочатку, бо я не релігійна людина і не сказав би, що духовна. Я так і не віднайшов, хоча шукав у собі якийсь завʼязок з Богом у будь-яких його проявах.
Розпочав свій спітч з пошуків, та очікування якихось знаків, яких так і не отримав, навіть, коли дуже потребував. Але, тут мій мозок почав згадувати різні дивні історії, які зі мною відбувалися…
Коротше, чуваки слухали мене хв. 10-15, ці всі історії і про мої якісь життєві співпадіння, наприклад, навіть ті, які привели мене в АА. І закінчив я історією, яка трапилася недавно з дуже дивною жінкою, яка підкотила до мого собаки а потім почала дивний допит про те, чим займаюся, хто я, і щось про моїх песів. Намагалася постійно мене заплутати, збити з пантелику та змусити сумніватися в собі. Закінчилося усе, що я не витримав і сказав: «якщо ви краще знаєте усе за мене, то чого питаєте»? Вона образилася, перестала чухати мого собаку і гидливо витирала руки об вологі серветки та пішла.
Під час засідання неможна коментувати спітч, можна тільки поговорити про що завгодно після.
Секретар спитав: «хтось хоче нестерпно висказатися на тему»?
Ми такі: «ніт»
І він завершив засідання АА
А потім вони підскочили і почали мені казати «то була відьма! полюбому відьма».







