#politque

LE BUREAU DES LÉGENDES - (Série en 5 Saisons de 10 épisodes chacun)

La violence globalisée, un danger permanent, des trahisons, des coup tordus, des doubles ou triples jeux, des taupes, des manipulations à plusieurs ressorts, le cynisme au nom de la raison d’État et des romances contrariées : tels sont les principaux ingrédients de la série d’espionnage française. Jusque là rien de bien nouveau, sinon que c’est en mode “français”, complètement, et que c’est pour cette ambiance que je m’y suis mise. Les acteurs mal fringués, les décors un peu usés, la série n’est pas du tout pimpée à l’américaine, et les personnages ne sont dans l’ensemble pas totalement dans la caricature: ils évoluent, pour la plupart d’entre eux. 

Le Bureau des légendes (Canal Plus), est donc un succès avéré. Dans cette fiction, une «légende», c’est, pour un agent de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), une fausse biographie qui va au-delà de la simple couverture. C’est l’invention d’une autre vie, la plus détaillée et le plus crédible possible. Un viatique nécessaire pour permettre aux maîtres-espions d’agir sur une longue période en terrain étranger, souvent hostile, et d’identifier des cibles locales susceptibles d’être recrutées pour le compte des services français.

L’aspect psychologique et existentiel du principe de la double vie, la jouissance, la souffrance, la dépendance, les degrés de croyance en cette double vie, est parfaitement décortiquée, surtout à travers le personnage central de Malotru; mais à travers les autres également. C’est le point fort de la série, même si le fond du propos n’est pas forcément original. Cette discussion reste passionnante du fait que bien sûr elle renvoie à la légende, voire même aux différentes légendes que nous élaborons à partir de notre propre histoire, pour vivre ou pour survivre… 

Au fil des saisons on suit donc les pérégrinations de plusieurs agents «sous légende», les principaux étant le chevronné Guillaume Debailly, alias «Malotru» (Mathieu Kassovitz) et la néophyte Marina Loiseau, alias «Phénomène» (Sara Giraudeau). Pour l’amour d’une Syrienne, Nadia El-Mansour (Zineb Triki), détenue par le régime de M. Bachar Al-Assad, Malotru trahit les siens, se perd et aggrave le mensonge qui empoisonnait déjà sa vie d’infiltré. Quant à Phénomène, ses missions en Iran, puis en Azerbaïdjan, la conduisent à chaque fois au seuil du précipice et révèlent, derrière son apparente fragilité, des ressources physiques et intellectuelles inattendues.

Les intrigues qui s’entrecroisent, le suspense, mais aussi la normalité du quotidien professionnel de plusieurs protagonistes (rivalités, pressions de la hiérarchie, burn-out, idylles plus ou moins sereines entre collègues, discussions à la cantine) font partie des éléments qui donnent de la puissance à la série en lui conférant une certaine véracité, une implantation dans une réalité plausible. 

L’aspect pédagogique sur les enjeux géo-politiques majeurs de notre époque, est bien vu également, même si certains sujets comme le recrutement des djihadistes, ou la survie en pleine guerre, ont été un peu surexploités dans leur partie spectaculaire, voire “spectacle”, tout simplement. 

Par plusieurs procédés narratifs — réunions ou discussions autour de grandes cartes —, les enjeux de la guerre en Syrie sont explicités avec soin. Dans la première saison, on prend la mesure des forces en présence (régime de M. Al-Assad, opposition modérée incarnée par l’Armée syrienne libre, et enfin groupes djihadistes) et de l’implication de plusieurs forces étrangères, dont la Russie. Dans la troisième, c’est la bataille multiforme dans le nord du pays qui est décryptée. Qu’il s’agisse des Kurdes, alliés à certaines troupes sunnites contre les djihadistes de l’Organisation de l’État islamique (OEI), ou des Turcs, alliés à d’autres sunnites contre ces mêmes Kurdes pour les empêcher de créer une zone autonome comparable à celle qui existe déjà en Irak, c’est toute la complexité du drame syrien qui est mise en exergue avec le souci de ne jamais la simplifier à outrance.

L’ensemble est un peu simplifié, sans tomber dans le simplisme ou le manichéisme des séries américaines, qui n’hésitent pas à bâcler sur les motivations du «camp du mal» qui sont rarement évoquées et encore moins explicitées. On est bien en peine de prendre Le Bureau des légendes en défaut sur la rigueur du contenu géopolitique. La série ne cède même pas à la facilité en ayant recours à l’habituel résumé lapidaire de la situation au Proche-Orient, à savoir un affrontement de type religieux entre sunnites et chiites. L’Iran y est appréhendé en tant que puissance régionale incontournable et, comme l’objet de toutes les attentions.

Tous les services secrets du monde en prennent pour leur grade, soit du coté des intérêts qu’ils nourrissent ou de l’honnêteté et l’intelligence avec laquelle ils travaillent. Mais il est tout de même un service qui est ménagé. Absent de l’intrigue durant les deux premières saisons, le Mossad occupe une place de choix dans la troisième. En 1994, Les Patriotes, troisième film d’Éric Rochant, relatait l’itinéraire d’un jeune Français recruté par les services secrets israéliens. Vingt-trois ans plus tard, le réalisateur continue de présenter ces derniers sous un jour plutôt favorable. Mais l’ensemble incite même à se demander si Rochant et ses co-scénaristes n’ont pas décidé de redonner le moral aux téléspectateurs français en les convainquant que les services secrets de leur pays étaient finalement les meilleurs du monde. C’est la première critique que je ferai de cette jolie série. 

Ensuite, je dirais que certains passages sont complètement invraisemblables voir frustrants, dans la façon dont les plus charismatiques de nos héros se font piéger. On nous fait littéralement subir que Malotru-le-génie-qui-a-toujours-5-coups-d’avance, oublie la carte d’identité de sa fille dans son costume, boit du thé en présence d’ennemis dont il sait qu’ils lui veulent sa mort en toute naïveté, et laisse repartir sa bien-aimée seule au plein cœur de la nuit… Ces éléments, et d’autres nous ramènent paradoxalement à l’invraisemblance du scénario dont les “besoins” priment sur la qualité du suspense. 

D’autre part on peut globalement dire que si les deux premières saisons fonctionnent parfaitement tant sur le fond que dans leur forme, les trois dernières sont inégales dans leur rythme mais surtout dans le mode d’emprise que ce récit a sur nous. Les dernières saisons tendent à n’exploiter que l’aspect “appât” de la série. La tension qui fait tourner le scénario dans laquelle on reste pris persiste, mais sans conviction, sans palpitation. Sans véritable autre motif que d’en finir avec cette aventure qui continue de nous faire marcher parce qu’on s’est liés aux personnages et laissés “addictés” par l’engrenage. Les épisodes un peu répétitifs dans leurs mécanismes s’enchainent mais nous laissant en dehors de l’émotion du départ. On se transforme en spectateur qui a conscience de fixer son écran; l’ennui nous guette parce que l’on cesse progressivement d’être partie prenante pour devenir “juge de série”. Dans l’espoir de tromper la redondance ou d’être réellement surpris, on en arrive à se laisser tenter par le jeu prévisions qui recouvre de moins en moins de mystère.  

Visages ... le président De Gaulle  -  un homme avec un plan (1959)

Faces ... President De Gaulle  -   a man with a plan (1959)

Scandale : Le Nonce Apostolique menacé de mort pour avoir dénoncé la politique de Clan du Président Alassane Ouattara

Publié le Mercredi 4 Avril 2018.

Par IvoireBusiness – Scandale. Le Nonce Apostolique en Côte d’Ivoire, Mgr Spiteri, menacé de mort pour avoir invité le Président Alassane Ouattara au dialogue avec l’opposition et dénoncé sa politique de Clan.

Scandale. Le Nonce Apostolique Mgr Joseph Spiteri, menacé de mort pour avoir dénoncé la politique de Clan du Président Alassane Ouattara.…

Je m’apprête à te donner accès à un sanctuaire dont tu n’as jamais rêvé franchir le seuil, mais l’ennui t’a conduit jusqu’à moi, alors viens, je t’emmène (là…., où le chat et l’oiseau…). Je vais te donner un accès inédit au sacerdoce du chroniqueur, un aperçu du travail de recherche méthodique auquel ta servante s’astreint avant d’entamer la rédaction d’un article.

Lorsque notre bienveillant rédacteur en chef, doigt jauni pressé sur l'icône micro de son Whatsapp, m’a susurré  : “ Pour célébrer le 4.20, écris sur l'élection présidentielle ou la sur la beuh”, mon choix fut instantané.

Dans la droite lignée de mon véhément refus d’adulter, après dix ans de carrière, un roman et deux rejetons, je fredonnai en dodelinant doucement “Passe, passe le oinj, y’a du monde sur la corde à linge” et me tournai prestement vers le tabernacle qui contient l’ensemble des savoirs, la pierre angulaire, la fondation de toutes les connaissances :

Je m’en allais donc gaiement en Googlie, pensant y cueillir aisément l’inspiration, ou, en désespoir de cause, traduire un article de Vice (chut!), mais quelle ne fut ma surprise lorsque, dès la page 1, une secret de Polichinelle me fut révélé  :  le 20 avril n’est pas la date anniversaire du décès de Bob Marley.

Oui, jeune Béotien, je le vois bien à ton œil vitreux qu’en allumant ton joint ce matin tu pensais rendre hommage à l’un des plus grands poète de sa génération. Tu as peut-être pris ta journée pour faire un marathon de skunk avec les tiens en clamant à qui voulait l’entendre que tu étais en deuil et qu’ils devaient l'être aussi.

Ou pas.

Car il ne s’agit là que d’une des versions de la légende urbaine qui accompagnent le 20 Avril. Ou 4h20.. Ou 16h20.

Certains pensent que 420 est le code utilisé par les policiers pour désigner un trafic de Marie-Jeanne.

D’autres, qu’il s’agit du nombre de composants chimiques d’une barre de shit.

C’est faux.

La vérité

La vérité c’est que 4.20 est, à l’origine, l’heure à laquelle se retrouvait un groupe de boutonneux américains des années 1970, surnommé The Waldos, pour fumer un joint à la sortie des cours.

Terriblement décevant. Une vérité bien moins sexy. Un mythe qui s’effondre.

Il faut bien sûr rendre aux Waldos leur dû et admettre qu’ils ont réussi à transformer une pratique, sommes toutes, assez banale (et illégale monsieur l’agent, oui monsieur l’agent…) en un événement global, planétaire, que dis-je universel !

Démystifions

Cela étant, et à l’heure où la première puissance mondiale justifie la stupidité de ses décisions par des “alternatives facts”, j’ai dû m’agenouiller aux pieds de l’autel et accepter la nouvelle mission qui était la mienne : la démystification des légendes urbaines.

Alors, pour paraphraser Ibo Simon, l’un des plus grands philosophes de ma patrie de cœur : “annou fouté vérité an tchou a yo” -  voici 5 “alternative facts”, “vérités fausses” et autres légendes urbaines décodées :

Les épinards sont riches en fer -> que nenni !  l'épinard, contient 2,7 mg de fer pour 100 g : moins que les lentilles ou les haricots. De plus, le corps humain absorbe moins bien le fer d'origine végétale que celui d'origine animale. Autant mettre une entrecôte dans ton smoothie, en gros.

Pénélope Fillon a été l’assistante parlementaire de son mari -> Lies, my dear.

La muraille de Chine est visible depuis l’espace -> C’est faux !  Et ironie du sort, c’est un astronaute chinois, Yang Liwei, qui l’a admis en 2003 lors d’un voyage spatial.

Tous les candidats à la présidentielle sont contre la légalisation du cannabis -> Mensonges ! Jean-Luc Mélenchon veut traiter la Marie-Jeanne comme le Damoiseau et la Marlboro. «Je veux que l’on puisse faire campagne contre le cannabis. Pour cela, il faut le légaliser. (…) Et qu’on ne vienne pas me dire que je suis hypocrite. Ce qui est hypocrite, c’est de dire on l’interdit alors qu’on sait que tout le monde fume».

Une année humaine équivaut à sept années de chien -> Balivernes, l’espérance de vie de votre compagnon selon sa race et sa taille du chien. La première année, certain chien grandissent quinze fois plus vite que l'homme.En réalité, le rapport entre ton âge et celui de Médor n'est pas proportionnel.

A L’OUEST DU JOURDAIN - Amos Gitaï retourne dans les territoires occupés pour la première fois depuis son film documentaire JOURNAL DE CAMPAGNE (1982). Gitaï circule en Cisjordanie, où il est témoin des efforts des citoyens israéliens et palestiniens pour tenter de dépasser les conséquences d’une occupation qui dure depuis cinquante ans.    

Un film clairement subjectif et ouvertement engagé, où l'on entend, au milieu de ce chœur d'anonymes, la voix spectrale d'Yitzhak Rabin, la colère glaçante de la ministre israélienne des Affaires étrangères, qui bannit le mot "occupation", le cri d'alarme de l'éditorialiste de Haaretz, pour qui, si rien ne change, le pays est condamné au "suicide".

Un documentaire très librement construit mais surtout très centré sur son réalisateur. Une série d’interviews plus ou moins captivants, parmi lesquels on relèvera surtout celui d’Amos jeune, avec le héros national mort pour la paix: Itzhak Rabbin. A ne montrer que cela Gitai avait déjà fait sa pub. Et pourtant, il lui en faut d’avantage, et notamment donner l’image de l’israélien parfait, pacifiste et à l’écoute de tous les sons de cloche, cinéaste par idéal politique et à grande vocation pédagogique.

Ça en fait un peu beaucoup pour un seul homme qui n’innovant pas grand chose dans ce nouvel opus, apparait surtout comme un opportuniste qui a grand besoin de faire voir sa tronche à l’écran.

NOTE 10/20 - Je déteste Amos GITAI au moins autant que j’adore ses idées: sa critique de la politique actuelle en Israël et ses envies de paix.