#peradilan

Oleh : Sunoto SH MH Penulis Hakim PN Jakpus/Hakim Tipikor TIDAK jarang terdapat perbedaan signifikan antara tuntutan jaksa dengan putusan hakim. Bahkan hakim tingkat pertama dan tingkat banding acapkali terjadi perbedaan mencolok soal beratnya hukuman (strafmaat). Bagaimana kita harus melihatnya? Sebagai ilustrasi, ada jaksa menuntut pidana penjara 4 tahun, namun hakim Pengadilan Negeri memutus 7…

Surau.co – Di sebuah ruang sidang yang hening, hakim mengetuk palu keadilan. Semua yang hadir menyimak dengan cermat apa yang hakim putuskan. Pemandangan ini terjadi di seluruh pengadilan di seluruh dunia setiap saat. Tapi, sejatinya siapa yang benar-benar menang? Mereka yang memiliki bukti dan argumen? Atau mereka yang membawa amplop tebal dan punya akses ke jalur belakang? Cerita tentang suap…

PENGGUGAT kasus dugaan ijazah palsu Jokowi, Dr Muhammad Taufik SH, MH akan memidanakan mantan Menkopolhukam Prof Dr Mahfud MD, karena dianggap telah menghina pengadilan atau contempt of court.

Machfud, kata Taufik mengatakan bahwa gugatan perdata kasus dugaan ijazah palsu itu bakal ditolak pengadilan. Hal ini sangat disesalkan, karena perkara gugatan yang diajukan ke pengadilan itu, belum diperiksa memasuki pokok perkara, dan masih dalam tahap mediasi

JAKARTA, Cinews.id – Kejaksaan Agung (Kejagung) memeriksa Lisa Rachmat dan keluarganya terkait kasus dugaan suap dan gratifikasi vonis bebas Ronald Tannur. Lisa Rachmat merupakan kuasa hukum Ronald Tannur saat menjalani persidangan kasus pembunuhan Dini Sera Afrianti. “Iya, hari ini pemeriksaan terhadap LR,” ujar Kapuspenkum Kejagung, Harli Siregara kepada wartawan, Jumat…

"12 Angry Men" adalah film drama klasik yang dirilis pada tahun 1957, disutradarai oleh Sidney Lumet dan ditulis oleh Reginald Rose. Film ini menggambarkan proses peradilan di ruang juri dan menyoroti tema keberanian dalam menghadapi kebenaran. Berikut adalah analisis mengenai tema tersebut dalam konteks film ini.

Plot dan Tema Utama

Cerita Utama

Film ini berfokus pada sekelompok juri yang harus memutuskan nasib seorang remaja yang didakwa membunuh ayahnya. Dengan suara mayoritas 11 banding 1, tampaknya kasus ini akan berakhir dengan hukuman mati. Namun, seorang juri (diperankan oleh Henry Fonda) merasa ragu dan memutuskan untuk memeriksa kembali bukti-bukti serta mempertanyakan kesaksian yang ada. Proses perdebatan di ruang juri menjadi ajang untuk mengungkap berbagai perspektif, prasangka, dan tekanan sosial yang mempengaruhi keputusan mereka.

Tema Keberanian dalam Menghadapi Kebenaran

Keberanian untuk Mengungkap Kebenaran

Menegakkan Keadilan: Juror 8 (diperankan oleh Henry Fonda) menunjukkan keberanian luar biasa dengan menantang konsensus awal juri. Meskipun menghadapi tekanan dan penolakan dari anggota juri lainnya, dia berpegang teguh pada keyakinannya bahwa keputusan harus didasarkan pada pertimbangan yang adil dan teliti. Keberanian ini penting untuk menegakkan prinsip keadilan dan memastikan bahwa keputusan yang diambil benar-benar akurat.

Menghadapi Prasangka dan Bias: Keberanian Juror 8 juga terlihat dalam kemampuannya untuk menghadapi dan menantang prasangka dan bias pribadi anggota juri lainnya. Ia menyadari bahwa keputusan yang diambil tidak boleh dipengaruhi oleh latar belakang rasial, sosial, atau pribadi yang dapat merugikan terdakwa.

Menghadapi Tekanan Sosial dan Pengaruh Kelompok

Tekanan dari Mayoritas: Juror 8 harus berhadapan dengan tekanan dari mayoritas juri yang ingin segera menyelesaikan kasus tanpa mempertimbangkan semua bukti secara menyeluruh. Keberanian untuk tetap teguh pada keyakinan pribadi dan menolak tekanan kelompok adalah elemen penting dalam perjuangannya untuk mencari kebenaran.

Pengaruh Emosional dan Sosial: Selain tekanan dari mayoritas, Juror 8 juga menghadapi pengaruh emosional dan sosial, termasuk ancaman kekerasan dan pemikiran egois dari anggota juri lainnya. Menghadapi dinamika kelompok yang kompleks dan menjaga integritas moralnya memerlukan keberanian yang signifikan.

Menghadapi Ketidakpastian dan Risiko

Menghadapi Ketidakpastian Hukum: Juror 8 berani menghadapi ketidakpastian hukum dan risiko yang mungkin timbul dari menentang keputusan awal. Dia menyadari bahwa keputusan akhir memiliki dampak besar pada kehidupan seorang individu dan penting untuk memastikan bahwa setiap detail diperiksa dengan teliti.

Risiko Pribadi: Keberanian Juror 8 juga terlihat dalam risiko pribadi yang dia ambil, termasuk potensi dampak sosial dan profesional dari menentang pendapat mayoritas. Risiko ini menunjukkan dedikasi dan komitmennya terhadap pencarian kebenaran.

Karakter dan Peran

Juror 8 (Henry Fonda)

Simbol Integritas dan Keberanian Moral: Juror 8 adalah inti dari film ini, mewakili keberanian moral dan integritas. Dia berjuang untuk memastikan bahwa keputusan yang diambil didasarkan pada pertimbangan yang adil dan objektif, dan menunjukkan bahwa satu suara dapat membuat perbedaan besar dalam proses pencarian kebenaran.

Juror 3 (Lee J. Cobb)

Simbol Prasangka dan Kekerasan Emosional: Juror 3, yang awalnya sangat bertekad untuk memutuskan bersalah, melambangkan prasangka dan kekerasan emosional yang dapat mempengaruhi proses hukum. Konfliknya dengan Juror 8 mencerminkan ketegangan antara keberanian untuk mencari kebenaran dan keinginan untuk menghindari ketidaknyamanan atau tantangan terhadap pandangan pribadi.

Juror 4 (E.G. Marshall)

Simbol Logika dan Rasionalitas: Juror 4 mewakili pendekatan yang lebih rasional dan logis dalam proses perdebatan. Walaupun dia awalnya skeptis, dia akhirnya mengakui bahwa bukti-bukti dan argumen yang diajukan oleh Juror 8 memerlukan pertimbangan lebih lanjut.

Visual dan Sinematografi

Desain Set dan Kostum

Ruang Juri yang Tertutup: Film ini sebagian besar berlangsung di ruang juri yang sempit, menciptakan suasana yang intens dan penuh tekanan. Desain set ini mencerminkan keterbatasan dan tekanan yang dihadapi oleh anggota juri saat mereka berusaha mencapai keputusan yang adil.

Pakaian dan Penampilan: Kostum yang dikenakan oleh karakter-karakter ini juga mencerminkan kepribadian dan latar belakang mereka. Misalnya, pakaian formal menunjukkan konteks hukum dan profesional, sementara interaksi mereka dalam ruang juri menyoroti ketegangan dan konflik yang ada.

Penggunaan Kamera dan Teknik Sinematografi

Pengambilan Gambar yang Menyusut: Teknik sinematografi yang digunakan, seperti pengambilan gambar close-up dan penggunaan kamera yang menyusut, membantu menyoroti ketegangan dan emosi karakter. Ini memungkinkan penonton untuk merasakan intensitas debat dan konflik yang terjadi di ruang juri.

Pencahayaan dan Komposisi: Pencahayaan dalam film ini sering kali terfokus pada wajah karakter, menggambarkan suasana hati dan ketegangan. Komposisi visual membantu menyoroti dinamika kelompok dan mengungkapkan perasaan individu di tengah situasi yang menegangkan.

Kesimpulan

Ernita dan Aslinda istri dari tersangka pengambil kayu yang ditahan oleh polisi di kabupaten Agam. (Foto: J Sastra)

Padangkita.com– Direktur Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Padang Era Purnama Sari menilai penegak hukum belum mempunyai perspektif hukum yang baik terhadap masyarakat adat. Pendapat ini terkait penangkapan Erdi dan Agusri Masnefi, warga Jorong Muko-muko, Nagari Koto Malintang, Kecamatan…