#paucirelationnel

Bonjour

Le futur frappe à nos portes. Lire les pensées…. avec une interface cerveau-ordinateur. L’affaire est bien réelle. Elle vient d’être publiée dans la revue PLOS Biology : « Brain–Computer Interface–Based Communication in the Completely Locked-In State ». Ce travail a été mené à Genève par une équipe dirigée par le Pr Niels Birbaumer (Université de Tübingen, Wyss Center for Bio and Neuroengineering, Genève). L’affaire, reprise par la BBC, contredit les idées qui prévalaient jusqu’à présent quant aux capacités des personnes atteintes d’un locked-in syndrome complet.

On désigne ainsi un état neurologique rare dans lequel la personne est éveillée et consciente mais ne peut ni bouger ni parler, en raison d’une paralysie complète.  Il peut être la conséquence d’un accident vasculaire cérébral d’un traumatisme. Les quatre malades faisant l’objet de cette publication étaient atteintes de SLA sclérose latérale amyotrophique (SLA ou maladie de Charcot) une affection progressive des motoneurones provoquant la destruction complète de la partie du système nerveux responsable du mouvement.

Le proche infrarouge

La technique d’interface cerveau‑ordinateur de cette étude a fait appel à la spectroscopie dans le proche infrarouge combinée à un électroencéphalogramme. Elle mesure l’oxygénation sanguine et l’activité électrique au niveau cérébral. « D’autres techniques d’interface cerveau‑ordinateur ont précédemment permis à certains patients paralysés de communiquer, précisent ses promoteurs. Mais la spectroscopie proche infrarouge est jusqu’à présent la seule approche ayant réussi à rétablir la communication avec les personnes atteintes d’un locked-in syndrome complet. »

L’affaire est ainsi rapportée depuis la cité de Calvin :

« Le Pr  Niels Birbaumer, actuellement neuroscientifique au Wyss Center for Bio and Neuroengineering de Genève en Suisse et anciennement à l’université de Tübingen en Allemagne, est l’un des auteurs de l’article a déclaré: ‘’Ces résultats impressionnants démentent ma propre théorie selon laquelle les personnes atteintes d’un locked-in syndrome  complet sont incapables de communiquer. Nous avons découvert que l’ensemble les quatre sujets testés étaient en mesure de répondre aux questions personnelles que nous leur avons posées en utilisant uniquement leurs pensées. Si nous parvenions à reproduire cette étude auprès d’un plus grand nombre de patients, je pense que nous pourrions rétablir une communication utile dans les états de locked-in syndrome complet pour les personnes atteintes de maladies des motoneurones.’’

Heureux

« A la question « Etes-vous heureux ? », les quatre sujets ont constamment répondu « oui », et ce de manière répétée au cours des semaines d’interrogation.

« Le Pr Birbaumer a encre déclaré: «Nous étions initialement surpris des réponses positives lorsque nous avons interrogé les quatre participants atteints de locked-in syndrome complet sur leur qualité de vie. Ils avaient tous les quatre accepté la ventilation artificielle afin d’être maintenus en vie une fois la respiration devenue impossible donc, d’une certaine manière, ils avaient déjà décidé de vivre. Nous avons observé que, tant qu’ils recevaient des soins satisfaisants à domicile, ils jugeaient leur qualité de vie acceptable. Ainsi, si nous pouvions rendre cette technique largement disponible dans la pratique clinique, cela aurait un impact considérable sur la vie quotidienne des personnes atteintes de locked-in syndrome complet».

Dans l’un des cas, la famille a prié les chercheurs de demander à l’un des participants s’il acceptait que sa fille épouse Mario, son petit ami. La réponse a été «non» neuf fois sur dix. Les chercheurs ne savent toutefois pas pourquoi.

Cité de Calvin

Le  Pr John Donoghue, directeur du Wyss Center déclare : «Rétablir la communication des personnes atteintes locked-in syndrome complet constitue une première étape cruciale dans le défi de la récupération du mouvement. Le Wyss Center prévoit de s’appuyer sur les résultats de cette étude pour développer une technologie utile sur le plan clinique, qui sera disponible pour les personnes atteintes de paralysie, qu’elle ait été causée par une SLA, un accident vasculaire cérébral ou une lésion de la moelle épinière. La technologie employée dans l’étude permet également des applications plus larges qui pourraient, à notre avis, être développées davantage pour traiter et surveiller les personnes présentant un large éventail de troubles neurologiques. »

Est-ce bien, dans la cité de Calvin, le futur qui frappe aux portes de notre présent ?

Affaire Vincent Lambert : "Nous devons trouver une solution humaine", dit François Hollande

Le chef de l'État François Hollande a réagi, ce jeudi, pour la première fois à la lettre du neveu de Vincent Lambert, qui lui demande de faire respecter la loi et de faire pression sur le CHU de Reims pour relancer la procédure d'arrêt des soins pour son oncle.

En visite dans les Ardennes ce jeudi 19 janvier, le président de la République François Hollande a accepté de répondre au neveu de Vincent Lambert, par l'intermédiaire de France Bleu Champagne-Ardenne. Le neveu de Vincent Lambert, ce patient en état végétatif hospitalisé au CHU de Reims depuis 2008, a écrit au chef de l'État le 10 janvier dernier pour lui demander de faire pression sur le CHU de Reims pour relancer la procédure collégiale d'arrêt des soins. "Moi je comprends sa démarche", a estimé François Hollande avant de poursuivre "nous avons fait voter une loi (sur la fin de vie) et nous devons trouver les formes pour la faire appliquer".

Vincent Lambert : "Nous devons trouver une solution humaine", dit François Hollande via @francebleu https://t.co/aDxYW62hU8

Pour Alliance VITA, la décision du juge de Reims de confier la tutelle de Vincent Lambert à son épouse est surprenante et inquiétante, même si la mise en œuvre d’une telle mesure pour 10 ans prouve que celui-ci n’est pas en fin de vie et que son état demande des mesures de protection adaptées.

Ce jugement est surprenant parce que la nomination d’un tiers extérieur à la famille, déchirée depuis plusieurs années par ce douloureux drame, paraissait la mesure la plus sage. Le procureur de la République lui-même avait proposé cette solution, avec madame Rachel Lambert comme subrogé-tuteur. Le juge des tutelles a cru bon de décider l’inverse, c’est-à-dire, avec madame Rachel Lambert comme tuteur et l’UDAF de la Marne comme subrogé-tuteur. On peut craindre que cette décision ne contribue pas à l’apaisement nécessaire pour rechercher des solutions consensuelles.

Ce jugement est également inquiétant pour l’avenir, car Mme Lambert avait donné son accord en 2013 pour que soient arrêtées l’hydratation et l’alimentation de son mari, dans le cadre d’un « protocole de fin de vie » jusqu’à son décès. Mis en œuvre par le Dr Kariger, ce protocole avait été stoppé au bout d’un mois à la demande des parents.

Pour Tugdual Derville, délégué général d’Alliance VITA, « ce qui nous semble le plus surprenant dans cette douloureuse affaire, c’est que Vincent Lambert ne bénéficie plus, depuis longtemps, d’une prise en charge spécialisée adaptée à son état. Il serait triste que le nouveau dispositif de tutelle empêche un transfert dans une unité pour grands traumatisés crâniens. À force d’entendre présenter Vincent Lambert comme un mort en sursis, les Français risquent d’oublier qu’il vit vraiment. Comme vivent aussi près de deux mille autres personnes, en état pauci-relationnel ou neurovégétatif, dont nous ne pouvons nier l’humanité. »

http://www.alliancevita.org/2016/03/vincent-lambert-une-decision-de-tutelle-surprenante-et-inquietante/

----------------------------------------------------------------

Bonjour

La justice, qui l’a fabriquée, n’a jamais été à l’aise dans l’affaire Vincent Lambert. Cette vérité se confirme avec la décision rendue jeudi 10 mars par le juge des tutelles de Reims : il désigne Rachel Lambert tutrice de son mari, Vincent Lambert. Et ce pour une durée de dix ans (cent vingt mois). L’union départementale des associations familiales (UDAF) de la Marne a été choisie pour l’assister, en tant que « subrogé tuteur ».

Cette décision ne manquera pas, une nouvelle fois, de surprendre celles et ceux qui ne connaissent pas les sombres rouages de la version judiciaire de cette tragédie familiale. Le juge des tutelles répond ici à la suspension de la « procédure collégiale » médicale visant à un éventuel arrêt de l’alimentation de ce malade. C’était en juillet dernier.  Le CHU de Reims avait alors demandé la nomination d’une tutelle pour « déterminer un référent qui pourrait représenter légalement » Vincent Lambert.

Jusque-là, son épouse Rachel avait été autorisée par le juge des tutelles à représenter son mari dans les actes civils quotidiens – sans pour autant être son référent légal. Mais Rachel Lambert souhaite aussi un arrêt de l’alimentation de son mari en état végétatif chronique (plus ou moins pauci-relationnel) depuis bientôt huit ans.

Incompréhension totale

Comment va-t-on interpréter cette nouvelle décision de justice, pour tant est qu’il faille se livrer à cet exercice ?  Beaucoup voudront y voir un « revers » pour les parents du malade, opposés à tout arrêt des traitements. Ces parents et leur conseil Me Jean Paillot  attendent toujours le transfert de Vincent Lambert vers un autre établissement hospitalier où une  reprise de certains soins (mobilisations et kinésithérapie) pourraient enfin être dispensés.  « Je ne comprends pas la juge des tutelles, je suis surpris et déçu de cette décision qui nous fait stopper au milieu du gué. Le procureur était d’un autre avis et la plupart des personnes étaient favorables à la nomination d’un tiers, extérieur à la famille. Il semblait que c’était une solution de sagesse », commente aujourd’hui  Me Jean Paillot.

 « La juge des tutelles a lancé une forme de message au CHU, s’est pour sa part publiquement réjoui  François Lambert, un neveu de Vincent opposé aux parents de ce dernier. Elle dit que l’ordre protocolaire n’est pas bousculé par les menaces et les pressions des parents de Vincent Lambert. »

Restauration de la place de l’épouse

Un point doit être noté. Selon le juge, « l’état de santé » de Vincent Lambert « tel que décrit par l’expert permet d’envisager une mesure de tutelle de dix  ans en ce sens que l’altération de ses facultés personnelles n’apparaît manifestement pas susceptible de connaître une amélioration selon les données acquises de la science ». Cette décision « restaure la place de l’épouse », s’est félicité Me Gérard Chemla, avocat de François Lambert. Certes. Mais cette observation de la justice dit aussi que l’affaire Vincent Lambert est selon toute vraisemblance faite pour durer.

« Ce n’est pas la bonne décision, commente encore Me Paillot. Nous sommes dans un conflit familial intense où Rachel fait partie des procédures, elle n’est pas neutre bien qu’elle occupe une place légitime d’épouse. Désormais, c’est la seule à représenter son mari, notamment à l’hôpital, elle est à la fois juge et partie. Nous étions d’accord pour la nomination d’un tuteur, mais pas pour que ce soit Rachel. Nous avons quinze  jours pour relever appel de cette décision, il est trop tôt pour le dire et nous allons réfléchir, mais il n’est pas invraisemblable que nous choisissions cette option. »

La justice, qui l’a façonnée, doit désormais apprendre à faire avec l’affaire Vincent Lambert.

Les 17 juges de la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) ont entendu hier les plaidoiries des parties en présence dans l'affaire Vincent Lambert, dans une "salle comble".

  L'ambiance était solennelle. "Vous êtes le dernier des remparts", a dit à la cour Me Jérôme Triomphe, avocat des parents Lambert et de deux frère et sœur, "les garants des droits de l'homme", "nous ne nous battons pas pour un légume ou contre sa volonté mais pour un être humain, vous êtes la cour de l'être humain". L'avocat de Rachel Lambert, Me Laurent Petteti, a conclu par les mots de sa cliente : "En acceptant de le laisser partir, je lui sauve la vie", c’"est ma dernière preuve d'amour pour lui".

  À la fin de l'audience, seul le juge maltais Vincent A. De Gaetano a posé des questions, notamment au sujet de la demande des parents de Vincent Lambert qui veulent son transfert dans une unité de vie spécialisée. Il a demandé : "Quel était l'obstacle juridique pour ne pas réaliser ce transfert ? Je n'ai pas compris…" "En réalité aucun", lui a-t-on répondu.

  Maitre Paillot confiant

  Interrogé par Famille Chrétienne, Me Paillot, avocat des parents de Vincent Lambert s'est déclaré confiant. "Les éléments que nous invoquons sont majeurs":  absence de preuves sérieuses sur la volonté de Vincent Lambert, défaut de sécurité juridique induit par l'absence de définition, dans l'actuelle loi Leonetti, des termes de "soin" et "traitement", ...Sur ce dernier point, il estime que la proposition du rapport Claeys-Leonetti qui considère l'alimentation artificielle comme un traitement est une "absurdité juridique", tant que "soin" et "traitement" ne seront pas définis, et une "absurdité médicale" car l'alimentation artificielle revêt plusieurs formes impliquant un suivi médical plus ou moins intense. "Le fait de retenir que toute alimentation artificielle serait un traitement n'est pas fondé sur la réalité des actes posés, mais sur la finalité recherchée : mettre fin à une vie".

  "Cette affaire pose des questions juridiques qui n'avaient jusqu'à présent jamais été posées à la cour"précise Me Paillot, notamment sur l'articulation entre les articles 2 (droit à la vie) et 8 (prise en compte de la volonté des personnes en fin de vie) de la Convention européenne des droits de l'homme.

  Les 17 juges de la Grande Chambre de la CEDH rendront leur jugement dans un à deux mois.

  Source: 

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) examine le 7 janvier le cas du jeune tétraplégique, dont l’arrêt de l’alimentation et de l’hydratation avait été autorisé le 24 juin 2014 par le Conseil d’État. Entretien avec l’avocat des parents, Maître Jean Paillot.

Comment évolue l’état de santé de Vincent ?

Vincent est handicapé. Il est placé dans une unité de soins palliatifs, alors qu’il devrait être dans une unité de vie pour personnes handicapées. Cette seule considération permet de comprendre que Vincent n’est pas à sa place. Malgré la qualité humaine de quelques membres du personnel médical qui l’entoure, Vincent ne bénéficie pas de tous les soins auxquels il devrait avoir accès en vertu du droit français, je pense ici à la confection d’un fauteuil adapté qui lui permettrait d’être sorti de son lit ou bien au bénéfice de la kinésithérapie, qui lui est sans raison refusée depuis plus de deux ans, ou encore au fait qu’il est enfermé pour éviter que quelqu’un vienne attenter à sa vie. Cette situation objective scandalise toutes les personnes qui ont l’habitude des soins aux personnes en état de conscience altérée, car elle est contraire aux bonnes pratiques médicales. Et pourtant, malgré cette mauvaise prise en charge, Vincent est apaisé. Il est entouré au quotidien par ses parents et régulièrement par sa famille. Il devrait bénéficier d’un projet de vie, à l’instar de toutes les personnes accueillies en établissement de soins en France. Mais il est enfermé dans le couloir de la mort, depuis l’arrêt du Conseil d’État. Ce qui est profondément attristant, c’est qu’il est possible d’agir autrement et que si Vincent était ailleurs, il se porterait sans aucun doute encore mieux.

La grande chambre de la CEDH examine le 7 janvier la requête des parents de Vincent Lambert. Quels sont les espoirs de réussite ?

À mes yeux, ils sont importants. Les éléments que nous invoquons à l’appui de notre demande sont extrêmement forts, qu’il s’agisse de l’absence de preuves sérieuses de la volonté de Vincent Lambert, du défaut de sécurité juridique induit, dans la loi Leonetti, par l’absence de définition des mots « traitements » et « soins », de la nécessaire distinction à réaliser entre les divers types d’alimentation artificielle, de l’illégitimité de retenir l’alimentation entérale comme un traitement, de la scandaleuse procédure dite « collégiale » qui doit précéder un arrêt de traitement d’une personne à la conscience altérée et qui est au demeurant fortement critiquée par le Comité consultatif national d’éthique (CCNE), et enfin de la contradiction intrinsèque dans la position du gouvernement français qui se déclare farouchement opposé à l’euthanasie, mais qui ouvre toute grande la porte à des pratiques euthanasiques en direction des personnes handicapées.

Le pape François, en visite à Strasbourg le 25 novembre dernier, a plaidé entre autres devant les juges de la CEDH en faveur d’une « dignité transcendante » de la personne. Ne faut-il pas craindre que sa décision concernant Vincent Lambert ne s’inscrive dans une dimension subjective de la dignité humaine ?

Les regards sont figés, les corps immobiles, mais "on fait comme s'ils étaient conscients": l'établissement où les parents de Vincent Lambert souhaitaient que leur fils soit accueilli, près de Strasbourg, bâtit des "projets de vie" pour des patients à la conscience altérée.

Sophie caresse tendrement le visage de son mari (leurs prénoms ont été modifiés). "Réveille-toi, tu as de la visite, ça va?". Les yeux s'ouvrent, mais il n'y aura pas de réponse. Olivier, 60 ans, est plongé dans un état végétatif depuis un accident de la route, il y a quatre ans.

Nourri et hydraté artificiellement, il respire sans assistance, à l'image des neuf autres patients de l'Unité de vie spécialisée (UVS) de la maison Béthel, un établissement privé à but non lucratif installé à Oberhausbergen. "Il peut encore vivre longtemps, il n'a jamais eu une vie aussi saine", plaisante Sophie, qui ramène son mari à leur domicile tous les week-ends.

Sur un ton plus grave, cette ancienne infirmière dit qu'elle sait qu'il "ne reparlera pas et ne remarchera pas". "Je ne sais pas ce qu'il peut comprendre, mais une relation différente s'installe, il continue à faire partie de nos vies", confie-t-elle, racontant que son petit-fils de 4 ans l'appelle son "papy qui parle pas".

Olivier est l'un des premiers à avoir intégré l'une des dix chambres spacieuses de l'UVS, semblables à celles de la confortable maison de retraite attenante, mais accueillant des patients de tout âge, en état "de conscience minimale" ou en état "végétatif chronique".

Dans les pièces voisines, d'autres destins brisés: sur une porte entrouverte, on peut lire le mot d'un enfant pour sa "maman d'amour" alitée, et de l'autre côté du couloir, un patient de 35 ans est en état végétatif depuis une noyade à l'âge de cinq ans.

Dans une autre unité de l'établissement, consacrée à des patients dépendants mais conscients, le Dr Bernard Jeanblanc, médecin-chef de l'UVS, présente Nassim, 21 ans. Ce patient tétraplégique, qui l'accueille avec un large sourire, avait été diagnostiqué fin 2011 en état végétatif chronique, mais il a récupéré ses capacités intellectuelles depuis un an.

- Eviter une 'dépersonnalisation' -

"C'est un cas extrêmement rare" et certains "pourraient remettre en cause le diagnostic primitif" pour l'expliquer, souligne M. Jeanblanc, pour ne pas donner de faux espoirs aux familles des patients à la conscience altérée.

Mais même si leur état est normalement irréversible, "le degré de conscience de ces patients est très difficile à évaluer", explique cet ancien réanimateur hospitalier. Et face à ce doute, "on fait comme s'ils étaient conscients".

Le personnel de l'UVS a ainsi pour consigne de s'adresser à eux comme à tout le monde. Ils sont assis tous les jours dans des fauteuils sur mesure, et pour relaxer leurs corps plusieurs séances de kinésithérapie sont programmées chaque semaine.

Pour chacun, un "projet de vie" est élaboré avec les familles: les histoires qu'elles racontent, les photos dont elles peuvent tapisser les chambres visent à éviter toute "dépersonnalisation" de ces patients immobiles et silencieux.

En France, des petites unités comme celle d'Oberhausbergen accueilleraient au total entre 1.500 et 2.000 patients à la conscience altérée, évalue M. Jeanblanc. Mais "trop souvent", juge-t-il, ces patients se retrouvent dans des structures peu adaptées, comme des unités de soins palliatifs.

"Ils ne sont pourtant pas du tout en fin de vie", insiste-t-il, faisant le parallèle avec le cas de Vincent Lambert, qu'il connaît bien. Les parents du tétraplégique de 38 ans, en état végétatif et hospitalisé en soins palliatifs à Reims, auraient souhaité qu'il soit transféré dans le service du Dr Jeanblanc, qui avait donné son accord.

Pour lui, Vincent n'est pas pris en charge "correctement" et "il y a eu un abus du pouvoir du corps médical" dans la décision d'arrêter ses soins alors que sa famille est divisée. Dans une structure adaptée, avec "un projet de vie", "il n'existe pas de demande d'arrêt des soins" de la part des familles, affirme le médecin.

***************

Les chambres des patients en état végétatif sont personnalisées avec des photos dans l'Unité de Vie Spécialisée de la maison Béthel à Oberhausbergen. Une chambre d'un patient photographiée le 18 décembre 2014

Plongé en état de conscience minimale depuis près de 2 ans à la suite d’un accident de la route, un patient italien a été réveillé par un anxiolytique.

  Cette première déroutante s’est produite dans un hôpital de Pise en novembre : en attendant le scan du cerveau que devait passer ce patient, un infirmier lui a administré un anxiolytique. C’est alors que le patient s’est réveillé et lui a parlé avant de replonger, quelques instants plus tard, dans un état de conscience minimale.

  Pour savoir si le réveil de ce patient était bel et bien dû à l’administration de l’anxiolytique à base de midazolam, les médecins ont décidé une nouvelle prise de ce médicament. Comme la première fois, le patient s’est réveillé et a parlé avec le personnel hospitalier de manière tout à fait normale.

  C’est la première fois qu'un réveil de ce type se produit grâce à un médicament à base de midazolam, comme l’explique la revue Restorative Neurology ans Neuroscience.  Selon cette étude, les examens sur le cerveau de ce patient révèlent que l’anxiolytique a amélioré ponctuellement le fonctionnement de deux réseaux cérébraux : le réseau cérébral lié aux tâches linguistiques, et celui permettant de résoudre des tâches cognitives.

  Source: 

07/10/2014

La Chambre à laquelle l’affaire Lambert et autres c. France a été attribuée, a annoncé son intention de se dessaisir au profit de la Grande Chambre. Saisie notamment par les parents de Vincent Lambert en juin 2014, la Cour avait décidé de faire droit à la demande de mesures provisoires soumise au titre de l’article 39 du règlement, et demandé au Gouvernement français de suspendre provisoirement l’exécution de l’arrêt du Conseil d’Etat autorisant l’arrêt de l’alimentation et de l’hydratation de Vincent Lambert.

Tétraplégique depuis un accident de la circulation en 2008, Vincent Lambert est actuellement alimenté et hydraté de façon artificielle et est entièrement dépendant.

Communiqué de presse

Schéma simplifié du cheminement d’une requête selon la formation judiciaire

requête du 23 Juin 2014: Ici

*******************

CEDH donne priorité à Vincent Lambert

La Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) a annoncé le 7 octobre 2014 qu’elle va accélérer l’examen de la requête concernant Vincent Lambert, en se réunissant d’emblée dans sa formation plénière (appelée « Grand chambre », composée de 17 juges) plutôt que dans une simple chambre (7 juges).

Cette requête, déposée le 23 juin 2014 par les parents, la sœur et un demi-frère de Vincent Lambert, demande la suspension de l’exécution de la décision du Conseil d’État français qui, le lendemain 24 juin, autorisait l’arrêt de l’alimentation et de l’hydratation de Vincent Lambert, lourdement handicapé depuis 2008.

Habituellement, quand la CEDH est saisie d’une requête, l’affaire est confiée à l’une des cinq chambres qui instruit l’affaire et rend un jugement, en général dans les trois ans. Dans certains cas, ce jugement peut encore faire l’objet d’un renvoi devant la Grande Chambre pour un nouvel examen, ce qui allonge encore les délais.

En l’espèce, la chambre concernée avait décidé que l’affaire serait traitée en priorité, selon la procédure la plus rapide possible.  Il était donc attendu qu’elle décide de se dessaisir en faveur de la Grande Chambre. Cette décision, assez exceptionnelle, est possible « si l’affaire soulève une question grave relative à l’interprétation de la Convention ou s’il y a un risque de contradiction avec un arrêt rendu antérieurement par la Cour ».

Cette décision de la CEDH correspond aux attentes des deux parties en présence, qui ont dit souhaiter cette accélération. Dans une tribune du Monde du 5 septembre dernier, François Lambert, le neveu de Vincent,  et des personnalités du monde médical et politique ont lancé un ultimatum à la CEDH et au gouvernement français pour réaliser le protocole de fin de vie. Le même jour, dans Le Figaro, la sœur et le demi-frère de Vincent ont lancé un « appel du cœur et de la raison » pour le respect de la dignité et de la vie de Vincent. A nouveau le 23 septembre, d’un côté François Lambert a donné une longue interview dans Le Parisien pour se scandaliser de l’absence de calendrier, et de l’autre côté l’avocat des parents a confié au quotidien 20 minutes qu’ils « veulent que les choses aillent vite car ils estiment que leur fils n’est pas bien soigné ». Enfin, Rachel Lambert, la femme de Vincent, a pour sa part publié unlivre fin septembre dans lequel elle donne son propre témoignage : Vincent. Parce que je l’aime, je veux le laisser partir.