#nicap

AARO Report & National Security State Deceptions | Richard Dolan Show

Richard Dolan critically examines the recent report issued by the All Domain Anomaly Resolution Office (AARO). He delves into the historical overview of Unidentified Aerial Phenomena (UAPs), also known as UFOs, and questions the transparency and honesty of the ruling establishment. He scrutinizes the report's claims, its lack of substantial evidence, and its misrepresentation of historical studies. Dolan also discusses intriguing developments such as the metamaterial artifact and the testimonies of insiders about crash retrievals. This episode is a must-watch for anyone interested in the truth behind UAPs and the ongoing battle within the national security establishment.

Watercolour on paper by Meredith / @_GhostRabbit on Twitter

An hallucination? Probably not.Copyright 2017, InterAmerica, Inc. From Paul Dean's extensive collection and research:

Jessupin kirjeet kertovat NICAPin vaikeuksista

kirjoittanut Jack Brewer

Tutkijat Emily Louise ja Tanner F. Boyle lähtivät hiljattain matkalle Länsi-Virginiaan vierailemaan paikoissa, jotka tunnetaan kuuluisista paranormaaleista tarinoistaan. He pysähtyivät muun muassa Clarksburgin julkisessa kirjastossa, jossa sijaitsee Gray Barkerin UFO-kokoelma. Emily välitti ystävällisesti eteenpäin joitakin asiakirjoja, joihin hän törmäsi, olettaen aivan oikein, että ne saattaisivat kiinnostaa tämän kirjoittajan aikaisemman työskentelyn vuoksi National Investigations Committee on Aerial Phenomena (NICAP) -järjestössä.

Emily jakoi viisi erillistä kuvaa, jotka koostuvat neljästä kirjeestä, jotka Morris K. Jessup, alkuperäinen NICAPin järjestäjä ja ufojen kirjoittaja, on kirjoittanut Gray Barkerille. Kirjeet on ilmeisesti kirjoitettu joulukuussa 1956 ja tammikuussa 1957, mikä on keskeistä aikaa NICAP-saagassa.

Järjestön perustaminen hyväksyttiin virallisesti lokakuussa 1956. Kolmen ensimmäisen kuukauden aikana kolme eri rahastonhoitajaa vaihtui, ja johtaja T. Townsend Brown erotettiin 15. tammikuuta 1957 pidetyssä ensimmäisessä vuosikokouksessa. Majuri Donald Keyhoelle annettiin sen jälkeen piinapenkki.

”Minusta on aika julkisesti paljastaa NICAP”, Jessup kirjoitti Barkerille 18. joulukuuta 1956, ”ja olen pahoillani siitä, että olen ollut yhteydessä Browniin”. Nyt on yleisesti tiedossa, että minulta on evätty paikka järjestössä…”. Jessup jatkoi väittämällä, että NICAPin johtajien pitäisi tehdä kotisiivous tai perustaa uusi komitea. NICAPin talousasioita epäiltiin. Myöhempinä vuosina nousi esiin kysymyksiä CIA:n ja tiedustelupalvelun henkilöstön läsnäolosta.

Kirjeessä, jonka Jessup kirjoitti Barkerille vain neljä päivää ensimmäisen kirjeen lähettämisen jälkeen, 22. joulukuuta 1956, hän totesi mielenkiintoisesti, ettei tiennyt, oliko Barker jo vastannut. Sen jälkeen hän kertoi lisää NICAPia koskevista arvioistaan.

Jessup arvosteli Brownia, otti kohteeksi NICAPin talouden ja kertoi huonosta mielipiteestään järjestön henkilöstöstä. ”Brown kertoi minulle ylpeänä, että de Rochefort ei tiedä absoluuttisesti [sic] mitään UFOista tai UFO-alasta”, Jessup kirjoitti.

Tammikuun 3. päivänä 1957 Jessup jatkoi: ”NICAP on edelleen sekaisin. Ranskalainen [sic] on kävellyt ulos, kunnes hän saa palkan ja valtuudet, mutta hänen eroanomustaan ei ole vielä hyväksytty. Baltimoren vapaamatkustajat [sic] näyttävät joutuneen sivuraiteille.”

Ote Morris K. Jessupin kirjeestä Gray Barkerille 3. tammikuuta 1957.

Baltimoren vapaamatkustajat oli viittaus Counsel Services -yritykseen, joka on suhdetoimintayritys, jonka allekirjoittanut on todistettavasti yhdistänyt CIA:n ja ulkoministeriön henkilöstöön. Counsel Servicesin virkamiehet avustivat T. Townsend Brownia ilmailmiöitä käsittelevän kansallisen tutkintakomitean perustamisessa.

Ranskalainen Nicholas de Rochefort oli mitä todennäköisimmin itse CIA:n agentti ja todennäköisesti neuvonantajapalvelun palkkaama. Hänen asiantuntemuksensa oli psykologinen sodankäynti ja Kiina-lobbaus, millä kaikella olisi paljon tekemistä sen kanssa, miksi hän ei tiennyt mitään UFOista, kuten Jessup oikein huomautti Barkerille. Selvyyden vuoksi on erittäin epätodennäköistä, että hänen läsnäolollaan NICAPissa olisi ollut mitään tekemistä UFO-tutkimuksen kanssa.

Counsel Servicesin ja NICAP:n välisessä sopimuksessa määrättiin, että Counsel Servicesin virkailijoilla, nimeltä Thomas D. O’Keefe, oli valtuudet palkata konsultteja toimimaan NICAP:n aluepäälliköinä (ks. sivu 7). O’Keefe mainitsi aiempien tehtäviensä joukossa olleen ulkomaanedustajien valintalautakunnan jäsenyyden ulkoministeriössä (ks. sivu 41). Se tarkoittaa, että hän auttoi vakoojien nimeämisessä ulkomaille. O’Keefe oli NICAPin perustajajäsen (ks. sivu 3).

NICAP:n perustamiskirjasta

Vuonna 1975 kirjailija ja tutkija Stanley D. Bachrack haastoi CIA:n oikeuteen. Hän vaati kaikkia tietoja tuolloin kuolleen Nicholas de Rochefortin ja CIA:n ja sen edeltäjien välisistä suhteista. Bachrack ei ollut lainkaan kiinnostunut UFOista, mutta hän oli vakuuttunut siitä, että venäläissyntyinen ranskalainen toimi CIA:n puolesta menestyksekkäiden lobbaus- ja vaikuttamiskampanjoidensa aikana punaista Kiinaa vastaan. Oikeusjuttu hylättiin lopulta, kun puheenjohtajana toiminut tuomari totesi, että vaikka hallituksen julkiseen tiedonvälitykseen liittyy vahva yleinen etu, myös tehokkaisiin tiedustelupalveluihin liittyy vahva yleinen etu, jota vastuuton tiedonvälitys voisi suuresti heikentää (ks. sivu 61).

Vaikka ei ole vielä lopullisesti selvitetty, miksi Nicholas de Rochefort joko liittyi NICAPin toimistoon tai lähti sieltä, Jessupin kuvaus de Rochefortin kyvyttömyydestä saada valtaa voidaan kyseenalaistaa. Emme voi varmuudella tietää, mitä de Rochefort kertoi ihmisille tai mitä Jessup kuuli, mutta tallenteet viittaavat siihen, että de Rochefortilla ei ollut juurikaan halua olla NICAPin keulakuva tai että hän saattoi ainakin haluta pitää Brownin mukana vielä vähän kauemmin.

Joulukuun 17. päivän 1956 NICAP:n tilannekatsauksessa todetaan, että toimeenpaneva komitea piti ylimääräisen kokouksen ja nimitti de Rochefortin Brownin seuraajaksi 18. joulukuuta 1956 alkaen (ks. sivu 89). Myöhemmässä 7. tammikuuta 1957 päivätyssä muistiossa kuitenkin ilmoitettiin, että nimitystä lykättiin, kun kukaan muu kuin Nicholas de Rochefort toi komitean tietoon, että komitealla ei omien sääntöjensä ja ohjesääntöjensä mukaan ollut valtuuksia tehdä muutosta (ks. sivut 93-94). Nimitystä lykättiin siis siihen asti, kunnes johtokunta voisi asianmukaisesti valita Brownin seuraajan, josta jostain syystä tuli Donald Keyhoe. Jessupin Barkerille antamien uutisten vastaisesti voisi perustellusti epäillä, että de Rochefort ei pyrkinyt NICAP:n toimivaltaan, tai ei ainakaan avoimesti, kun otetaan huomioon muistioiden sisältämät tiedot.

Kiehtovaa on, että FBI:ltä saadut Nicholas de Rochefortia koskevat tiedot osoittavat, että hän oli FBI:n tutkimusten kohteena juuri kyseisenä aikana. Erittäin mielenkiintoinen ja vahvasti redusoitu muistio, jonka aiheena on Nicholas de Rochefort ja joka on päivätty 27. marraskuuta 1956, on kirjoitettu Washingtonin kenttätoimiston johtavalta erikoisagentilta johtaja J. Edgar Hooverille. Siinä todettiin, että luottamuksellinen tiedonantaja toimitti tietoja, jotka olivat ehdottoman luottamuksellisia ja joita ei saanut levittää Hooverin toimiston ulkopuolelle (ks. sivu 20):

Toistaiseksi ei ole onnistuttu saamaan muistion turvaluokitusta purettua. FBI ilmoitti kuitenkin, että National Archives and Records Administrationin (NARA) hallussa on noin 200-sivuinen Nicholas de Rochefortia koskeva tiedosto. Vuonna 2020 tehty FOIA-pyyntö osoitti, että NARA voisi käsitellä ja tuottaa asiakirjat noin 160 dollarin hintaan. Arvioitu valmistumisaika oli alun perin syyskuu 2022. Se viivästyi ilmeisesti, ja toivomme saavamme asiakirjat pikemmin kuin myöhemmin.

Viimeisessä Emilyn jakamassa kirjeessä Jessup kirjoitti Barkerille uudelleen 21. tammikuuta 1957 ja selitti NICAPin henkilöstön vaihtumista. Hän totesi, että alkuperäisestä ryhmästä oli jäljellä vain muutama.

Jessupin Barkerille lähettämien kirjeiden muihin kiinnostaviin kohtiin (jotka Emily on jakanut) kuuluu Jessupin äärimmäinen epäilys itseään kontaktiksi kutsuvien henkilöiden lausuntojen aitoudesta. Jessup ilmaisi hämmennyksensä, kun hän huomasi, että ihmiset, joita hän muuten kunnioitti, ”uskoivat joihinkin hahmoihin, joihin olen suhtautunut täysin epäluuloisesti”. Jessup kuitenkin korosti Barkerille, että hänen mielipiteensä oli tärkeää pitää luottamuksellisena. ”[P]uolestaan julkisesti tunnen, että minun on jatkossakin kuljettava kaitaa polkua säilyttääkseni julkiset suhteet tulevia kirjoja varten.”

Samoin Jessup selitti Barkerille, että jos ufologit haluavat säilyttää edes jonkinasteisen terveen järjen ja itsekunnioituksen, heidän on puututtava asianmukaisesti huijauksiin. Suoraan ja luottamuksellisesti, Jessup jatkoi, hän ei usko kenenkään olevan yhteydessä avaruusaluksiin. ”Mutta älkää siteeratko minua”, Jessup toisti, ”sillä haluan vielä myydä kirjoja…”. Tämä heijastelee noin 75 vuoden ajalta korkean profiilin henkilöitä, jotka menevät mukaan UFO-alakulttuuriin, jos eivät peräti tee asioista sensaatiohakuisia itsetarkoituksellisista syistä.

Jessup näytti olevan levoton sielu, ja hänen tarinansa toimii varoittavana esimerkkinä ufologian historiassa. Hän oli mukana monissa kiehtovissa tapahtumaketjuissa, mutta häneltä puuttui lopulta täyttymys, jota hän niin tiukasti etsi.

Morris K. Jessup löydettiin kuolleena autosta Miamin läheltä vuonna 1959. Pakoputkesta kulki letku autoon. Viranomaiset päättelivät kuoleman olleen itsemurha.

Vuonna 2020 tehdyt tietopyynnöt paljastivat, että NARA:lla on hallussaan noin 100-sivuinen tiedosto, jonka aiheena ovat Morris Jessup, tohtori Rulen Alred, Alex Joseph, John Ray ja Shirley Joseph Baker. Se on luotu vuosina 1973-1974. ”Tohtori Rulen Alred” saattaa viitata Rulon Allrediin, kiropraktikkoon, joka johti fundamentalistista lahkoa ja joka murhattiin vuonna 1977. Tiedostoa pyydettiin, ja sen arvioidaan valmistuvan joulukuuhun 2023 mennessä.

Edellä mainittuja tiedusteluyhteisön ja NICAP:n välisiä päällekkäisyyksiä ja paljon muuta tutkitaan huomattavasti perusteellisemmin kirjassa Wayward Sons: NICAP & IC.

Artikkelin julkaissut Expanding Frontiers Research