#nadelbaum

Gestern las ich auf Facebook einen Bericht mit dem Titel „Unsere Wälder sterben“. Aber warum ist das so? Der Artikel hatte dafür eine sehr einfache Erklärung, Klimawandel und Schädlinge sind schuld, ich möchte da aber doch noch ein bisschen in die Tiefe gehen. Ich glaube es ist egal ob wir den Wald in Österreich anschauen oder den Wald in Deutschland, das meiste davon ist Wirtschaftswald und weil wir alle auf schnelles, ertragreiches Energieholz aus sind (so ein Wald muss sich ja lohnen), sind unsere Wälder auch sehr häufig Monokulturen aus Fichten – also eigentlich gar kein richtiger Wald mehr. Die Fichte ist ein Nadelbaum und wächst im Verhältnis sehr schnell, das Problem mit ihr ist, sie ist ein Flachwurzler und damit auch sehr empfindlich. Dadurch wird sie nämlich anfälliger für die Wetterextreme die es bei uns immer häufiger gibt, wie Stürme oder Trockenheit und dann gibt es natürlich noch den allseits gefürchteten Borkenkäfer. Eine Fichte kann sich, theoretisch, gegen einen leichten Befall wehren, sofern sie gesund ist und es nicht allzu viele sind. Oft sind unsere Fichten aber auf Grund des Wetters, wie z.B. Trockenheit schon angeschlagen und weil wir alles in eine Monokultur gezwängt habe, kann sich auch der Käfer ungehindert ausbreiten, denn jeder Baum auf seinem Weg ist somit ein gefundenes Fressen und dazwischen gibt es nichts, dass es ihm etwas schwerer macht wie z.B. Laubbäume die für den Käfer uninteressant sind – und beim Anbau oft leider auch für den Menschen, weil sie viel zu lange zum wachsen brauchen, dadurch verschwinden nicht nur die gesunden Mischwälder, sondern es kann schon mal passieren dass bei einem ordentlichen Schädlingsbefall ganze Fichtenwälder eliminiert werden müssen oder vielleicht auch durch Windwurf zu Grunde gehen. Die Wurzel allen Übels, ist also eigentlich mal wieder unser hoher Energiebedarf und die Jagd nach schnellem Geld.

 Ich möchte hier, neben allen anderen Dingen für die wir unser Holz brauchen, vor allem auf die Möbel zu sprechen kommen. Strenggenommen, müsste man z.B. jedes Möbelstück so lange benutzen, wie der Baum dafür zum wachsen gebraucht hat, alles andere ist ein Minusgeschäft für die Natur. Das ist aber, gerade bei den heutigen Spanplatten Billigmöbeln so gar nicht mehr erwünscht aber auch mit Vollholz, eine echte Herausforderung. Weil mein Freund und vor allem sein Vater, gut im Tischlern sind, sind fast alle Möbel in unserer Wohnung selbstgeplant, gemacht und aus Vollholz, theoretisch müssten wir sie nun ca. 200 Jahre nutzen (die Zeit die der Baum zum wachsen gebraucht hat) damit wir Umwelttechnisch mit einer grünen Null aussteigen und unsere Schulden beglichen sind. Das ist mit Vollholz schon schwer machbar, und mit Spanplatten praktisch unmöglich, weil sie gar nicht so lange halten sollen. Was würden Mömax, Möbelix, xxxLutz, Ikea und Co. den tun, wenn unsere Möbel so alt werden würden? Der Markt darf hier nie gesättigt sein, wenn der Rubel rollen soll. Deshalb spielt man sich hier mit der Qualitativen Obsoleszenz (also mit der Haltbarkeit des Produkts) aber auch mit der Psychologischen Obsoleszenz (voll funktionsfähige Gegenstände werden durch neue ersetzt, weil sie nicht mehr modern sind). Es gab da vor kurzem eine Werbung von Mömax, die mich in diesem Zusammenhang sehr schockiert hat, weil sie gleich auf beide Arten der Obsoleszenz eingegangen ist und angesichts der Tatsache, dass sie praktisch schon aufzeigt, dass man die Möbel mutwillig zerstört bzw. ihnen keine lange Haltbarkeit gibt, empfand ich sie schon als sehr dreist!

In jeden Fall, beißt sich hier die Katze wie bei so vielen Sachen selbst in den Schwanz, hoher Verbrauch fordert viel Holz, viel Holz fordert viele Monokulturen und Monokulturen haben nun mal große Schwächen und es kommt zu Schlagzeilen wie „Unsere Wälder sterben“. Und solange wir unseren Energiebedarf nicht senken, wird so etwas wohl immer wieder passieren.

Hier die besagte Werbung, wundervolle Werbung die zeigt wie unsere Wegwerfgesellschaft tickt:

Weihnachtskarte 2017