Dette er utdypingen av mine forrige poster (linket til rett under), med lydopptak og avskrift av den skadevolding som TrĂženg & Tunsve ustanselig har effektuert overfor meg de siste fire Ă„r med sosialsjefen som aksepterende bisitter. Samtlige avvik som her fremheves â og enda langt fler, er varsling jeg har sendt ham opp gjennom Ă„rene som han uten unntak har oversett og tiet ihjel. Det samme har klageinstansene!
Politi pÄ Nav St.Hanshaugen 11 april 2017
Sosialsjefen villeder Politiet â ingen nĂždhjelp utbetales! Straffeloven:
 VedrÞrende min forklaring til Politiet den 11 april 2017 rundt et bytte av kontor som de tilrÄdet meg:
TrÞeng besvarte selv i juli 2016 mitt krav om Ä fÄ bytte over til et settekontor ca. 6 uker etter det ble fremsatt- og gav meg avslag (se nederst i denne posten)!
Lydopptak 11.04.2014 â Randi TrĂženg Avslag nĂždhjelp
Lytt fra bĂ„de 4, 6:30 og 8:30 minutter inne i opptaket. I sistnevnte sekvens, fremgĂ„r det fra TrĂženg selv, at ved avslag nĂždhjelp sĂ„ skal man klage pĂ„ dette direkte til sosialtjenesten selv i fĂžrste hĂ„nd, og ikke âtil Fylkesmannenâ â som den utenlandske damen villedet meg med 11 april 2017 fĂžr Politiet kom!
Uttalelsen slĂ„r ogsĂ„ ihjel sosialsjefens absurde bedragerske âsĂžke pĂ„ nytt pĂ„ papirâ- insistering samme dag, der han gav blanke blaffen i mine tre overklaginger â slik jeg altsĂ„ var ment Ă„ forholde meg, av 9, 10 og 11 april!
Opptaket nedtegnet: Nav St.Hanshaugen sosial og Ombudet â Seksjonsleder Randi TrĂženg
13.03.2015 â Lydopptak: Line Tunsve nekter meg Ăžkonomisk hjelp til bĂ„de mat og livsviktig diabetesmedisin:
Sosialkontor og mordforsĂžk
https://youtu.be/NvNwvw3e7nw
Avskrift av opptaket â Sosialtjenesten St.Hanshaugens vante praksis: Nekt av medisiner og mat til diabetiker
   Lydopptak: TRĂENG FORHĂRER MEG VEDR KONTOUTSKRIFT 22 08 14
Seksjonsleder, (flere ganger innklaget og politianmeldt) Randi TrÞeng ved Nav St.Hanshaugen sosial forhÞrer meg vedr. kontoutskrift fredag 22.08.2014 etter sÞkt nÞdhjelp. Jeg sa at jeg hadde bedt om forhÞyede minstesatser ut fra mine sykdommer men TrÞeng blÄste en lang marsj i det, og innrÞmmet til alt overmÄl helt ubekymret at hun var godt kjent med min helsesituasjon ca. 28:37 inne i lydopptaket:
«Du HAR helseproblemer, du ER diabetiker»!
SĂžknaden min om nĂždhjelp dagen fĂžr (21/8) ble avslĂ„tt med âbegrunnelsenâ at jeg ikke hadde lagt ved kontoutskrift hvilket ikke dreier seg om annet enn veloverveide utmattelsestaktikker, siden sosionomene meget vel er klar over at krav om kontoutskrift er ulovlige!:
Nav â ulovlige krav om kontoutskrift m.m.
Denne infame tilleggsbelastningen valgte de Ă„ pĂ„fĂžre meg selv om det ble helg, enda jeg lydig hadde deltatt i spillet for galleriet som man aldri kan komme utenom nĂ„r man er prisgitt tĂžlperes vrede, ved Ă„ vĂŠre behjelpelig med Ă„ lime inn lovverket fra Helse-, sosial og eldreombudet til de âuvitendeâ som gikk slik:
  Lov om sosiale tjenester i arbeids â og velferdsforvaltningen § 18 gir meg rett pĂ„ akutt hjelp i en nĂždssituasjon. Dette innebĂŠrer: âą Retten til hjelp utlĂžses uavhengig av Ă„rsaken til behovet. âą Krav til dokumentasjon mĂ„ tilpasses hva jeg klarer Ă„ fremskaffe raskt. âą Sosialtjenesten mĂ„ vurdere min faktiske situasjon pĂ„ sĂžknadstidspunktet. âą Retten til hjelp tilkommer alle, uavhengig av nasjonalitet, bosted og Ăžkonomiske forhold. âą SĂžknaden skal behandles raskt, vanligvis samme dag som den er fremsatt (sitat slutt) â Men slike âbagatellerâ gĂ„r uansett rett i makuleringsmaskinen!
Full kontoutskrift helt tilbake fra april mÄned ble imidlertid levert seksjonsleder Randi TrÞeng 22/8 som viste at saldo per innevÊrende var kr 8,- !
Fra fÞr av, hadde sosionomene fÄtt fra meg fulle kontoutskrifter for hele 2014 som ulovlig var beordret innlevert av min saksbehandler Line Tunsve, som dekket alle bevegelser pÄ konto frem til 1. juni.:
Lydopptak: Nav St.Hanshaugen sosial â Min saksbehandler Line Tunsve krever kontoutskrifter for hele Ă„ret
   (28/8 forts): TrĂženg tar meg med inn pĂ„ et rom, og setter seg ned og studerer hele kontoutskriften demonstrativt nĂžye, peker pĂ„ et punkt midt i rekken 13:36, og ber meg sĂ„ hĂžytidelig om Ă„ redegjĂžre for âhva jeg har brukt 79 kroner til â fordi hun ikke klarte Ă„ se hvor og til hva disse pengene var bruktâ!
Lytt herfra og til hun gĂ„r ut for Ă„ âdiskutere med en annen om de akter Ă„ innvilge meg nĂždhjelp eller ikkeâ â og spol sĂ„ til 26:50 min. inne i opptaket da hun kommer tilbake (âŠ)
28:05 min. inne i opptaket nÄr TrÞeng er tilbake igjen og sier at jeg kun vil fÄ kr. 500,- Ä leve for en hel uke, fremhever jeg det hun allerede vet, bl.a at de dette Äret har latt meg stÄ hele 33 dager til sammen uten mat og penger.
Ca. 28:37 kan man altsÄ hÞre at TrÞeng innrÞmmer at hun er godt kjent med min helsesituasjon:
âDu HAR helseproblemer, du ER diabetikerâ!
Min respons: Men jeg stĂ„r jo som diabetiker og med helseproblemer som du vitterlig innrĂžmmer nĂ„, UTEN mat og penger â det er de FAKTISKE forhold i dag, og da er det ingen retorikk som skal ligge til bakgrunn for det, da er det Ă„ sĂžrge for et FORSVARLIG livsopphold for en diabetiker! Og det er ikke 70 kroner dagen i en uke med alt det jeg har gjennomgĂ„tt âŠ
TrĂženg avbryter uten skam, og uten Ă„ gĂ„ i dialog som alltid: âDet er det vi gir deg nĂ„â!
TrĂženg sto pĂ„ dette tidspunkt rett overfor meg med ca. 15 cm. klarering inne pĂ„ det lille kontoret med et tilfres hĂ„nflir rundt kjeften, og hĂ„pet mest sannsynlig inderlig pĂ„ at hennes ufattelige provokasjoner skulle medfĂžre at jeg dyttet henne inn i veggen eller slo til henne â fly forbannet som hun utvilsomt registrerte at jeg var, slik at de en gang for alle kunne stadfeste at jeg var en ustabil âbrukerâ.
SĂ„ledes ville de automatisk bli kreditert i alle sine avvik â bĂ„de gamle og nye, uten kritisk granskning av samtlige klageinstanser i fremtiden.
Den tilfredsstillelsen ga jeg henne ikke!
   Det er liten tvil om at TrÞeng stilte seg opp strategisk for Ä oppnÄ overnevnte formÄl, nÄr fÞlgende konstateringer var fastslÄtt fra eget kontor:
Osloby 09.07.2013 â Advarte i juni mot dĂ„rlig sikkerhet pĂ„ Oslos Nav-kontorer
Nav St.Hanshaugen 09.07.2013: Det skjer noe nesten hver uke, sier vekter Soraya Lahouri.
Dessverre er denne saken ubehagelig aktuell, sier Sigurd RĂžeggen, som er leder for de kommunale tjenestene ved Nav-kontoret (âŠ)
Vi er utrolig sĂ„rbare for folk som plutselig kan gĂ„ amok inne i lokalene, sier RĂžeggen (âden sĂ„rbareâ â og sĂ„ âplutseligâ, da! SĂ„nn âhelt ut av det blĂ„, velâ!)
Det har vĂŠrt en Ăžkning i skarpe hendelser pĂ„ Nav-kontorene det siste Ă„ret (âŠ)
  Nekt av nĂždhjelp og forsvarlig livsopphold, har omtrent alltid vĂŠrt regelen og ikke unntaket. Her et tilbakeblikk pĂ„ abnormiteter og trakassering fra Ă„r 2016, fra samme skadevolder (TrĂženg) som ogĂ„ avslo min sĂžknad om nĂždhjelp 12.04.217 â dagen etter at Politiet hadde troppet opp pĂ„ kontoret:
FĂžrste telefonsamtale med innledende sammendrag: Seksjonssjef Randi TrĂženg utĂžver fremdeles forsettlig psykisk vold og setter liv og helse i fare (07 og 08.12.2016) Utdrag:
06.12.2016 sender Tunsve meg en forvaltningsmelding i Digipost der hun etterspĂžr â nettopp det jeg omstendelig hadde belyst for henne i min sĂžknad av 28/11 â men underslĂ„r sitt kjennskap til denne, ved kun Ă„ fremheve dokumentasjonen jeg inleverte 2/12 og gjĂžr seg dum.
Deretter gikk hun ut i ferie/sykdom â hva vet jeg, med automatisk svarmelding om at hun ville vĂŠre tilbake fĂžrst 13 desember!
Tunsve drĂžyer altsĂ„ hele 8 â Ă
TTE DAGER med Ă„ besvare min sĂžknad om nĂždhjelp som etter lovverket skal behandles samme dag â senest dagen etter â og da med oppsiktsvekkende raljering og underslag av selve sĂžknaden!
Hun gjĂžr seg deretter utilgjengelig ytterligere syv dager frem i tid, og delegerer angivelig ikke min hastesĂžknad om nĂždhjelp videre til noen pĂ„ kontoret, men har den lagret pĂ„ sin PC der seksjonsleder Randi TrĂženg â iflg. henne selv to dager etter i tapet telefonsamtale, ikke har adgang, men allikevel avslĂ„r min sĂžknad UTEN Ă„ ha lest den!
  Systematiske gjengjeldelser ved varsling fra ledelsen ved Nav St.Hanshaugen sosialtjeneste (andre telefonsamtale med TrÞeng 08.12.2016) Utdrag:
Torsdag 08.12.2016 â pĂ„ 10 dagen uten mat og penger etter at min nĂždhjelpssĂžknad ble sent inn 28/11 med det resultat at denne ble underslĂ„tt av radarparet Line Tunve & Randi TrĂženg og de svarte med Ă„ bedrive et massivt hardkjĂžr bestĂ„ende av underslag av dokumentet og diverse andre utmattelsestaktikker, gjorde jeg nye forsĂžk pĂ„ Ă„ kommunisere (âŠ)
(Vedr. telefonsamtalen): TrĂženg har flere ganger registrert hvor opprĂžrt jeg er, og vet fra tidligere at jeg ble lagt inn pĂ„ sykehus i sommer med hjerteflimmer og bl.a har svĂŠrt hĂžyt blodtrykk (âŠ)
Hun overhĂžrer meg konsekvent, og responderer med nĂžyaktig samme provokasjon som hun vet at jeg hele veien har tatt fullstendig av pĂ„: «Det som er registert her, det er ANDRE DESEMBER â pĂ„ fredag»âŠ.
Og her holder TrĂženg strategisk kjeft i flere sekunder, i henrykt forventing over at det skal kunne skje et eller annet med meg â infarkt â hjerneslag o.a. nĂ„r konsekvensen mest sannsynlig vil bli at jeg vil hisse meg enda mer opp (jeg leverte elektronisk og derav ettersporbar sĂžknad om nĂždhjelp 28 november, hvilken TrĂženg konsekvent Ăžnsker Ă„ omdefinere til fire dager senere)!
  TrĂženg visste â BEGGE gangene hun valgte Ă„ overstyre saksbehandlerene og ta kontakt med meg telefonisk, at jeg bl.a har svĂŠrt hĂžyt blodtrykk og ble hasteinnlagt pĂ„ Aker Sykehus i sommer med hjerteflimmer.
Orienteringen ble stemplet mottatt med dato pÄ Navkontoret St.Hanshaugen, og var innbefattet i mitt sÞknadsskjema om hÞyere sosialhjelp.
(To dager etter at jeg gjorde det kjent for dem, fatter hun og Tunsve vedtak med krav til meg at jeg har Ă„ hute meg ut av barndomshjemmet og finne meg noe rimeligere, trass legeerklĂŠring pĂ„ at jeg ikke kan flyttes â og at jeg hver uke fra det tidspunkt mĂ„ fĂžre boliglogg pĂ„ visninger jeg har vĂŠrt pĂ„, ellers ville jeg miste ytelsene mine â hvilket jeg ogsĂ„ gjorde! Les):
Line Tunsve ved sosialtjenesten iverksatte den endelige dÞdsdommen for meg i juni 2016:
  Sosionomene: «Vi anbefaler at du skaffer deg en hjelpeverge»! Utdrag:
Sitat fra legeerklĂŠring av 13.06.2014: «Dibetes kan raskt utvikle seg livstruende dersom den ikke behandles, enten ved manglende medisinering eller feil kosthold grunnet pengemangel (âŠ) Det presiseres at manglende medisinering av diabetikere kan vĂŠre livstruende, og det oppfordres derfor kraftig til at det finnes en lĂžsning pĂ„ hennes pengemangel, som vil vĂŠre helsemessig forsvarlig»!
Sitat fra annen leges erklĂŠring av 02.06.2016:
Diabetes krever stabil medisinering og kosthold rikt pÄ grÞnnsaker, magert kjÞtt og fisk, et kosthold som faller dyrere enn mer usunt kosthold som kan tolereres dersom man ikke lider av diabetes.
Diabetes kan utvikle seg livstruende dersom den ikke behandles tilfredsstillende med (âŠ) rett kosthold!
Horntvedt har i 7 Är levd pÄ minste sosialhjelps norm uten ekstra tilskudd til kost.
Det er fullstendig uakseptabelt, og jeg vil tro det strider mot lovens regelverk vedrĂžrende sosialhjelp.
Det er nĂždvendig av hensyn til hennes helse at hun innvilges supplerende sosialhjelp! (sitat slutt)
Ignorert, raljert med og omdefinert pÄ det mest avskyelige, med vitende, vilje og et absolutt forsett!
  Utdrag fra posten knyttet til overnevnte â SamrĂžret mellom sosialtjenesten og Fylkesmannen bevist en gang for alle:
«Det er jo godt kjent at «Sigurd» avskyr deg og gjÞr alt han kan for Ä Þdelegge, det har vÊrt et stort samtaleemne mellom flere ansatte her i bydelen leeeenge , og du kan tro at diskusjonene har gÄtt hett for seg!»
AvslĂžringen ble gitt meg fra dypt indignert ansatt i Oslo Kommune med vitne til stede.
Line Tunsve & Randi TrÞeng ved Nav St.Hanshaugen sosial, har ved flere anledninger beordret meg til Ä anskaffe meg «hjelpeverge» (Þkonomisk) etter Ä ha utarmet meg totalt pÄ alle omrÄder. NÊrmere forklaring i posten:
Ledelsen ved Nav St.Hanshaugen er vÄr tids nazister Utdrag:
Samtidig, i en annen konvolutt, lĂ„ der avslag pĂ„ min overklaging av de uforsvarlig lave satsene, der jeg stod fullstendig uten mat og penger hele 10 dager fĂžr pensjonen kom fordi det reduserte livsoppholdet som Tunsve â fullstendig uten begrunnelse hadde utdelt meg, ikke gikk an Ă„ leve pĂ„.
Etter i hele tre mĂ„neder Ă„ ha holdt meg 1018,- kroner UNDER MINSTE GRUNNSATS FOR SOSIALHJELP ulovlig hver mnd, samt avspist meg med fĂžrst kr. 3100 i ca. 20 dager i skiftet juli/august og sĂ„ ca. kr. 3600 i 21 dager en tid etter â som jo ligger langt under det reduserte belĂžpet igjen, presterer Tunsve atter Ă„ nedtegne lĂžgner samt ufattelige provokasjoner i protokoll.
LegeerklĂŠringene dras inn kun i kontekst for Ă„ ramme meg, og med strategisk ufarliggjĂžring av budskapet (âŠ)
  Sosialsjefens trusler opprettholdes
Utdrag fra overnevnte post: NĂ„r jeg stĂ„r et stykke inne i resepsjonen pĂ„ Nav og venter sammen med Sosialsjef Sigurd RĂžeggen pĂ„ at min innklagede saksbehandler Line Tunsve skal «finne en penn» til Ă„ underskrive pĂ„ at de garanterer for et forhĂžyet depositum her i barndomshjemmet jeg bor â men som de fĂ„ dager etter skriftlig meddeler meg at de Ăžnsker Ă„ kaste meg ut fra, stiller han seg opp pĂ„ skrĂ„ rett ved siden av meg og forsĂžker Ă„ stirre meg i senk med en utpreget bister mine.
Det er fÞrste gang pÄ alle disse Ärene at vi mÞtes ansikt til ansikt.
Ingen av oss utveksler et ord.
Jeg mÞter blikket hans uten Ä vike, og RÞeggen stirrer uavbrutt tilbake pÄ meg i det hele minuttet Tunsve er vekk.
Forakt er det eneste jeg fÞler overfor hans patetiske hersketeknikk, men jeg fÄr ogsÄ en synkende fÞlelse i magen siden han pÄ dette nonverbale viset meddeler meg at det er «ingen vei ut»!
Trusselbrevet fra sosialsjefen ved Nav St.Hanshaugen av 25.04.2014 (Utdrag):
ArbeidsmiljĂžloven § 4 â 3 pkt 3 og 4, innebĂŠrer en beskyttelse mot trakassering av ansatte.
âDette innebĂŠrer ogsĂ„ trakassering fra klienter.â !!!
  Nav begÄr fremdeles strukturell vold mot bistandstrengende borgere
Langt nede i posten: «Line Tunsve ved sosialtjenesten iverksatte den endelige dĂždsdommen for meg i juni 2016âł, viser jeg blant annet til det fullstendig surrealistiske tilsvaret jeg mottok fra ByrĂ„dsavdeling for eldre, helse og sosiale tjenester etter Ă„ ha sendt dem blant mange andre beslutningstakere min omfattende varsling om ulovlig forvaltningsfĂžrsel ved Nav St.Hanshaugen â og mĂ„tte dĂ„neferdig konkludere:
Vel â NĂ„ har jeg ringt Kari Bansal for Ă„ avkreve henne svar (30.08.2016 â tapet)
Svaret pĂ„ samtlige av mine spĂžrsmĂ„l, kokte ned til â etter Ă„ ha gĂ„tt en hard drakamp frem og tilbake â at det er inhabile, politianmeldte og innklagede Sosialleder Sigurd RĂžeggen som stĂ„r ansvarlig for Ă„ behandle mine klager!
Det er han som ER «Service»! â ta meg f*en!
  business people on an isolated white background
 NÄr jeg atter i fjor sommer krevde Ä fÄ bytte Navkontor pÄ bakgrunn av vedvarende trakassering og graverende tjenesteunnlatelser fra Line Tunsve, Randi TrÞeng og deres sjef Sigurd RÞeggen, var det den mange ganger innklagede og politianmeldte TrÞeng selv, som ulovlig sendte meg det korte avslaget med totalt fravÊr av begrunnelse:
«Vi ser ingen grunner for at du skal bytte kontor»!
Etiske regler â Utfyllende kommentarer ByrĂ„dssak 1189/07 av 20.12.2007 5 â Habilitet
Habilitetsreglene innebÊrer blant annet at man skal fratre behandlingen av en sak nÄr man selv:
stĂ„r i sterkt motsetningsforhold til en part i saken (âŠ)
https://sommer17.wordpress.com/
Om meg â Bakgrunn og historie â Del 2
Venninnene i departementene
Listen over alle bloggposter:
Nekt av nĂždhjelp og tilkalling av Politi â skadevolderenes historikk med Ă„ effektuere forsettlige lovbrudd. Dette er utdypingen av mine forrige poster (linket til rett under), med lydopptak og avskrift av den skadevolding som TrĂženg & Tunsve ustanselig har effektuert overfor meg de siste fire Ă„r med sosialsjefen som aksepterende bisitter.
