Interdit d'interdire - Les Luttes des classes en France avec Emmanuel Todd

IDI, du lundi au jeudi à 19h sur RT France

La loi ne fait pas qu'interdire, elle oblige. J'appelle donc moderne l'artiste dont le devoir est (était, fut, a été ?) de faire n'importe quoi. C'est un devoir et non un droit. C'est un commandement que l'artiste moderne reçoit et non une autorisation qu'il se donne. Comme tel, ce n'est même pas une loi au sens ordinaire ou juridique. La phrase « fais n'importe quoi » n'énonce pas une règle à laquelle des cas peuvent être soumis, elle prescrit au contraire d'agir sans règle. C'est l'injonction si l'injonction ne le dit pas ? Eh bien, fais ce que tu veux. Agis selon ta libre volonté. Si c'était un ordre, il était bien facile de lui obéir, et impossible par contre de lui désobéir. Quoi que je fasse, j'obtempère. Mais, si ce n'était pas un ordre, si c'était au contraire une permission comme l'ont cru les dadaïstes, alors ma volonté est inutile et il est inutile qu'elle soit libre. Quelque autorisation que je me donne, je ne suis jamais l'auteur de ce que je fais. N'importe qui peut faire n'importe quoi si tout est permis. Que faire donc, pour être artiste ? Que faire d'une liberté qui s'impose ou d'un ordre qu'il n'y a pas moyen d'enfreindre ? Que faire lorsqu'il est obligatoire que tout soit permis ou, comme on disait en mai 68, qu'il est interdit d'interdire ? Thierry de Duve, Au nom de l'art, Les éditions de minuit, Paris, 1989, p. 119.