#droit

"Les limites disparaissent, puisque toute expression de la personnalité est licite en soi : la condamnation qu’on ne peut plus fonder sur la logique de la nature ou de l’instinct et encore moins sur la qualité des actes est facilement présentée comme un préjugé qui ne repose sur aucun principe légitime."

TW : agression sexuelle, harcèlement, diffamation

Croire et soutenir les survivant·e·s est essentiel. Mais inventer, amplifier ou relayer sciemment une fausse accusation détruit des vies et sabote la parole des vraies victimes. En France, ce n’est pas juste du drama et c’est réprimé par la loi.

Ce que dit la loi française

Dénonciation calomnieuse (accuser sciemment quelqu’un d’un fait pénal/disciplinable) : jusqu’à 5 ans de prison et 45 000 € d’amende. Légifrance

Diffamation publique (imputation d’un fait portant atteinte à l’honneur d’une personne, publiée en ligne) : amende jusqu’à 12 000 € (plus si motif discriminatoire / autorités).

Cyberharcèlement (attaques coordonnées, messages répétés en ligne) : jusqu’à 2 ans de prison et 30 000 € d’amende (peines aggravées selon les cas, par ex. victime mineure).

Doxxing / mise en danger par diffusion d’infos privées (exposer identité/coordonnées pour nuire) : jusqu’à 3 ans de prison et 45 000 €, porté à 5 ans / 75 000 € dans certains cas.

En ligne aussi, la loi s’applique : un post Tumblr, un reblog, un DM… tout peut constituer un acte public et engager la responsabilité de son auteur.

Pourquoi c’est destructeur (au-delà du droit)

Ça fragilise la crédibilité des survivant·e·s qui parlent en vrai.

Ça ruine des reputations (emploi, études, relations), laisse des impacts lourds sur la santé mentale (anxiété, dépression, isolement).

Ça polarise et brise les communautés RPG : clans, raids de screenshots, “tribunaux” injustes

Spécifique aux forums RPG : bonnes pratiques

Si tu vois/entends une allégation grave :

Ne relaye pas publiquement. Préserve des preuves brutes (permalinks, horodatages), pas des recadrages.

Signale en privé au staff (ou à la plateforme si c’est hors-forum). Utilise les canaux officiels (Tumblr Safety/Support, PHAROS).

Pas de brigade / pas d’ultimatum. Laisser la modération documenter et délibérer.

Si c’est IRL (hors du forum) : oriente vers les autorités compétentes ; le staff n’est pas un parquet.

Respecte le contradictoire. Demander à entendre toutes les parties n’est pas “couvrir un agresseur” : c’est éviter une erreur grave… et une diffamation.

Zéro doxxing. Ne publie jamais de noms/contacts/infos privées pour “faire pression” : c’est pénalement risqué.

“Et si quelqu’un ment sciemment ?”

Relayer sciemment une accusation mensongère, ou inventer un récit pour nuire, peut mener à :

Plainte pénale (dénonciation calomnieuse / diffamation),

Poursuites civiles (dommages-intérêts).

La paix sans le droit

La paix sans le droit est un mirage, une clarté trompeuse sur l’horizon des peuples. Elle apaise les apparences, mais sous la surface dort le tumulte, prêt à rugir au premier souffle d’injustice. Car la paix, sans la rigueur du droit, n’est qu’un silence sous contrainte, une respiration retenue entre deux guerres.

Le droit est la mémoire des douleurs passées, le lent travail des consciences cherchant à inscrire dans la pierre ce que la violence avait effacé du sable. Il est cette main invisible qui rappelle à l’homme qu’il ne peut être juge et partie, qu’il lui faut une règle plus haute que ses colères et ses intérêts. Sans lui, la paix devient un arrangement, non une harmonie ; un équilibre précaire entre dominants et dominés, où la force se déguise en ordre et l’obéissance en vertu.

La paix véritable ne réside pas dans la fin des conflits, mais dans la reconnaissance réciproque des droits. Elle n’est pas donnée, elle se construit, se négocie, se réforme. Elle exige la lenteur du dialogue contre l’immédiateté des armes. Là où le droit s’efface, la paix devient stérile : les plaies restent ouvertes, les rancunes fermentent. La paix sans le droit est comme un lac sans source : il finit par s’assécher dans sa propre immobilité.

Certains diront qu’il vaut mieux la paix injuste que la guerre juste. Mais une paix injuste ne dure pas : elle prépare en secret la révolte de ceux qu’elle opprime. Le droit, lui, ne garantit pas toujours la paix, mais il lui donne un sens. Il trace les contours de ce que l’homme ne peut faire à l’homme sans cesser d’être humain.

Ainsi, la paix sans le droit n’est pas la paix : c’est une halte sur le chemin de la servitude. Le droit seul n’est pas la justice, mais il en est le souffle, le murmure persistant dans le tumulte des pouvoirs. Il rappelle que la dignité ne se décrète pas, qu’elle s’écrit dans la loi et se vit dans la conscience.

--

on the roadway, gaps that play with the light; the child sees in them the innocence of a puzzle to be filled; the adult knows that the missing cobblestone is the step of an ongoing revolt; the insurgent knows that this void is already a defeat, a vanquished right that once existed in a past that was yesterday

.

© Pierre Cressant