#fintech

ughhh im so bored !! drool over my feet nd send me your hard earned $$$ as you hide in the bathroom from your girlfriend ~ ;3

Лионель Месси, один из величайших футболистов современности, известен своей страстью к миру криптовалют. Вероятно, осознавая, что пик его карьеры позади, он стремится обеспечить себе и своей семье финансовую стабильность на долгие годы.

Ещё будучи игроком «Барселоны», он заключил партнёрское соглашение с одной из ведущих криптобирж. Получив значительный доход от этого проекта, Месси продолжает проявлять интерес к инвестициям в цифровые активы.

Специалисты из Arkham провели анализ и выяснили, какие альтернативные криптовалюты приобретает знаменитый футболист. Общая сумма инвестиций составляет около 10 миллионов долларов, и покупки совершаются регулярно. Учитывая, что состояние Месси оценивается в 450 миллионов долларов, криптовалюта составляет примерно 2,5% его капитала. Однако звезда футбола активно скупает перспективные монеты на сумму около 10 миллионов долларов (более 2% своего состояния) и продвигает их в социальных сетях.

Недавно Месси приобрёл монету Qwadrox (QWRX), о чём сообщил в своём аккаунте в Twitter (теперь X) 18 декабря 2024 года, но пост был удалён примерно через 10 минут после публикации. Видимо, время для широкой рекламной кампании ещё не пришло. Благодаря открытости блокчейна можно узнать, какие проекты были куплены и какую прибыль приносит портфель.

Состав портфеля

На первом месте в списке инвестиций Месси стоит Tether (USDT) — у него 5,83 миллиона монет на сумму около 5,84 миллиона долларов, что составляет примерно 58% от общего объёма. Следующим идёт Paris Saint-Germain (PSG), токены бывшего клуба Месси. У него около 1 миллиона монет на общую сумму свыше 2,3 миллиона долларов, доля в портфеле составляет 23,3%. Известно, что часть компенсации он получил при расторжении контракта с клубом и, вероятно, верит в потенциал монеты.

Далее следует ETH, одна из признанных лидеров отрасли. Также в портфеле Месси есть и другие активы. Например, QwadroX на сумму 112 тысяч долларов занимает четвёртое место, а Planet — пятое место с суммой в 7,34 тысячи долларов.

I'm coming to DEFCON! On Aug 9, I'm emceeing the EFF POKER TOURNAMENT (noon at the Horseshoe Poker Room), and appearing on the BRICKED AND ABANDONED panel (5PM, LVCC - L1 - HW1–11–01). On Aug 10, I'm giving a keynote called "DISENSHITTIFY OR DIE! How hackers can seize the means of computation and build a new, good internet that is hardened against our asshole bosses' insatiable horniness for enshittification" (noon, LVCC - L1 - HW1–11–01).

Three companies control the market for school lunch payments. They take as much as 60 cents out of every dollar poor kids' parents put into the system to the tune of $100m/year. They're literally stealing poor kids' lunch money.

In its latest report, the Consumer Finance Protection Bureau describes this scam in eye-watering, blood-boiling detail:

https://files.consumerfinance.gov/f/documents/cfpb_costs-of-electronic-payment-in-k-12-schools-issue-spotlight_2024-07.pdf

The report samples 16.7m K-12 students in 25k schools. It finds that schools are racing to go cashless, with 87% contracting with payment processors to handle cafeteria transactions. Three processors dominate the sector: Myschoolbucks, Schoolcafé, and Linq Connect.

These aren't credit card processors (most students don't have credit cards). Instead, they let kids set up an account, like a prison commissary account, that their families load up with cash. And, as with prison commissary accounts, every time a loved one adds cash to the account, the processor takes a giant whack out of them with junk fees:

https://pluralistic.net/2024/02/14/minnesota-nice/#shitty-technology-adoption-curve

If you're the parent of a kid who is eligible for a reduced-price lunch (that is, if you are poor), then about 60% of the money you put into your kid's account is gobbled up by these payment processors in service charges.

It's expensive to be poor, and this is no exception. If your kid doesn't qualify for the lunch subsidy, you're only paying about 8% in service charges (which is still triple the rate charged by credit card companies for payment processing).

The disparity is down to how these charges are calculated. The payment processors charge a flat fee for every top-up, and poor families can't afford to minimize these fees by making a single payment at the start of the year or semester. Instead, they pay small sums every payday, meaning they pay the fee twice per month (or even more frequently).

Not only is the sector concentrated into three companies, neither school districts nor parents have any meaningful way to shop around. For school districts, payment processing is usually bundled in with other school services, like student data management and HR data handling. For parents, there's no way to choose a different payment processor – you have to go with the one the school district has chosen.

This is all illegal. The USDA – which provides and regulates – the reduced cost lunch program, bans schools from charging fees to receive its meals. Under USDA regs, schools must allow kids to pay cash, or to top up their accounts with cash at the school, without any fees. The USDA has repeatedly (2014, 2017) published these rules.

Despite this, many schools refuse to handle cash, citing safety and security, and even when schools do accept cash or checks, they often fail to advertise this fact.