#deficitpublico

Jeffrey D. Sachs: Las absurdas políticas comerciales de Trump empobrecerán a los estadounidenses y dañarán al mundo... El déficit comercial de Estados Unidos es una medida del despilfarro de la clase dominante corporativa de ese país, más específicamente el resultado de déficits presupuestarios crónicamente grandes resultantes de recortes de impuestos para los ricos combinados con billones de dólares desperdiciados en guerras inútiles... Para cerrar el déficit comercial, Estados Unidos debería cerrar el déficit presupuestario... pero no cerrará el déficit comercial ni el presupuestario, sobre todo porque Trump planea compensar los ingresos arancelarios con recortes de impuestos mucho mayores para sus donantes ricos... El gobierno federal no cubre su gasto total con ingresos fiscales porque los donantes adinerados de las campañas promueven recortes de impuestos, la elusión fiscal (a través de paraísos fiscales) y la evasión fiscal

Varoufakis: El déficit comercial de Estados Unidos no le tiene miedo a Donald Trump... el déficit está más allá de los medios, y de los fines, de la administración entrante... los bancos centrales de Europa y Japón utilizaron sus dólares guardados como sustituto de las reservas de oro y los canalizaron hacia Wall Street a través de intermediarios financieros para comprar deuda, bienes inmuebles y cualquier título de renta variable que las autoridades estadounidenses permitieran comprar a los extranjeros... El déficit comercial de Estados Unidos proporciona a los capitalistas europeos y asiáticos una demanda de sus exportaciones netas a Estados Unidos y sustenta los ingresos de capital que financian al gobierno estadounidense y favorecen a los financistas y desarrolladores estadounidenses, los amigos de Trump... Si los esfuerzos del presidente electo de Estados Unidos por eliminar el déficit comercial de Estados Unidos tienen éxito, los precios inmobiliarios en Miami y Manhattan se derrumbarán, el costo del servicio de la deuda pública se disparará y el Dow Jones se desplomará. Quizá debería recordarle que la deidad más vengativa es aquella que le concede su deseo más sincero

Caos en las cifras: el extraño caso del déficit presupuestario de Francia... Gracias a los conocimientos técnicos del Tesoro francés y a la relativa debilidad de los mecanismos nacionales de vigilancia, Francia logró convencer a la Comisión Europea de que sus cifras presupuestarias eran realistas, incluso cuando había claros indicios de que se había sobreestimado el crecimiento francés para justificar déficits públicos más elevados... La falta de supervisión externa e interna ha permitido tergiversar la situación presupuestaria de Francia... una década de normas fiscales estrictas no ha conseguido ni disciplina fiscal ni vigilancia fiscal (Camilla Locatelli, instituto Max Planck)

Ann Pettifor: La deuda pública y los déficits deben entenderse, en cambio, como la consecuencia de los niveles históricamente bajos de inversión pública y privada posteriores a 2010; de la caída de los salarios y del estancamiento económico. La deuda y los déficits son un resultado, no una causa del fracaso económico... Cuando (como en la pandemia) la economía se desmorona, la deuda pública y el déficit público aumentan... Cuando la economía prospera, la deuda pública y el déficit disminuyen y se restablece el equilibrio. Cuando, como ahora, la economía sigue estancada y el gobierno (al igual que el sector privado) no consigue financiar la inversión necesaria para impulsar la recuperación y la seguridad económica, cabe esperar que la deuda pública se mantenga obstinadamente alta... Cuando las políticas monetarias del Banco (tipos de interés elevados y endurecimiento cuantitativo) van en contra de los objetivos del Gobierno (incluidos los del reciente Gobierno conservador), cabe esperar que la deuda pública siga siendo elevada... Como Keynes dijo una vez en una conversación con Sir Josiah Stamp (conversación publicada en The Listener en 1933) en respuesta a las preocupaciones de Stamp sobre el «Presupuesto desequilibrado»: "Pero, querido Stamp, nunca equilibrarás el Presupuesto con medidas que reduzcan la renta nacional."

Los "Securonomics" del partido laborista inglés... el Reino Unido tiene el mayor déficit comercial de su historia... Gran Bretaña debe valerse por sí misma... De ahí la "securonomía", es decir, un enfoque nacionalista de la economía... Securonomics significa depender "de un Estado dinámico y estratégico"... eso "no significa un gobierno cada vez mayor, sino un gobierno más activo e inteligente que trabaje en colaboración con las empresas, los sindicatos, los líderes locales y los gobiernos descentralizados"... "Trabajaremos en colaboración con la industria para aprovechar las oportunidades y eliminar las barreras al crecimiento"... Esto recuerda mucho a la estrategia económica de Mariana Mazzucato, la economista de izquierdas italoamericana que considera que lo que necesita el capitalismo moderno es una asociación "impulsada por objetivos" entre los sectores público y privado... Pero, ¿qué proponen los laboristas? Prevén sólo 7.300 millones de libras "a lo largo del próximo Parlamento"... De hecho, lo que se necesita para una transformación adecuada de la industria y los servicios públicos es más bien 60.000 millones de libras al año durante los próximos cinco años... El colapso total de la privatizada infraestructura del agua ha llegado al punto de que el suministro de agua del Reino Unido, los ríos y las playas ya no son seguros para beber o tocar. Y, sin embargo, los laboristas no tienen ningún plan para que estos servicios vuelvan a ser de propiedad pública... La securonomía sí supone más inversión en un sector clave: la defensa, mientras la sanidad sigue en modo austeridad... El problema es que el sector capitalista no ha invertido lo suficiente en las últimas tres décadas y gran parte de su inversión no ha sido en sectores productivos de la economía, sino en finanzas, inmobiliario, defensa, etc. La razón es que no era suficientemente rentable invertir en otros sectores. Los planes laboristas no sugieren ningún cambio en esa tendencia (Michael Roberts)

El coste de la austeridad: cómo los recortes del gasto público en el Reino Unido provocaron un exceso de 190.000 muertes, y una caída significativa de la esperanza de vida... ¿Cuándo aprenderán los políticos que la austeridad mata?

¿Cómo es posible que la economía de EEUU esté creciendo muy por encima del resto de economías desarrolladas, incluso a pesar de haber elevado notablemente los tipos de interés... política que se considera negativa para el crecimiento? La explicación es que EEUU está impulsando la actividad económica a través de sus gastos e inversiones públicas... solamente las inversiones en energías renovables suponen 242.000 millones de dólares... entre estas inversiones y otras más, la capacidad productiva de EEUU ha aumentado en un 62% en apenas un año. Es un crecimiento desorbitado... mientras la Eurozona ha moderado su gasto e inversión pública en el año 2023, lo que le ha llevado a coquetear con la recesión... queda patente que es la política fiscal expansiva el factor explicativo más importante del intenso crecimiento de EEUU... Mientras tanto, Europa vuelve a tratar de restringir dicha política fiscal. Menudos linces (Eduardo Garzón)

Los trastornos políticos de la austeridad fiscal... las consecuencias políticas de la austeridad utilizando una novedosa base de datos regional que cubre más de 200 elecciones en varios países europeos... las consolidaciones fiscales conducen a un aumento significativo de las cuotas de voto de los partidos extremistas, una menor participación electoral y un aumento de la fragmentación política. Las recesiones impulsadas por la austeridad amplifican considerablemente los costes políticos de las recesiones económicas al aumentar la desconfianza en el entorno político