#cssra

High School Crews from across Canada train for the Canadian High School Championships beginning on June 6, 2014 in St.Cathrines Ontario.

就是因為我們都需要用電，才需要監督政府用最安全的方式發電，用最永續的發展來建設國家，維護好環境資產，而不是為了眼前立即的好處，去把最大的問題丟給後代，如果反核議題已經談了這麼多年，卻連這麼簡單的訴求和道理都搞不清楚，還在那邊自以為聰明的算計著手機開手電筒有多浪費電來諷刺反核的人，那我真的會比較傾向建議這些人，既然網路不能讓你接收到豐富的資訊，那是不是拜託別浪費電上網了。

推這篇。然後，關於這個現象，我要補充一下：

事實上，臺灣人均耗電量為1101瓦特，但民間用電僅占約20%，工業用電占52%以上，其餘為商業用電及電廠自用電量等。因此，要降低國內能源密集度，應從工業部門節能實行，而「僅僅」限制民間用電量顯然無益於節約能源。

然而經濟部長張家祝，前幾天在記者會上卻主張「沒有產業，何來民生？」，並因此強調將來若限電「將首重支援產業用電、主要以限制民間用電為主」－－不覺得這個模式很熟悉嗎？

前陣子，政府（和資本家與大老闆）一直跟你說服貿Z>B、說不簽會輸南韓（然而事實是，早在南韓簽下那些FTA前就已經海放臺灣好幾圈了，更不用說人家簽的是經過審慎評估且依法有據的協議，反觀我們簽的是那什麼鬼東西？），不簽的話臺灣人民沒工作又沒競爭力好慘好可憐。

看出來了嗎？無論是在核四、服貿或其他議題上，我們的政府非但不會嘗試著消弭人民恐懼、聆聽人民聲音，反而喜歡用這些近乎恐嚇的言論（不簽的話你們會沒工作唷、不蓋核四的話臺灣會沒電然後人民首當其衝唷）造成人民恐慌並達到反動的效果。

也因此，其中一個擁核派最常說的論點、同樣出現在經濟部長當日的發言中，那就是「核四不發電，最快四年後就需面對分區限電」。對此，先前有個好心人整理了相關歷史新聞（http://goo.gl/6gvI3e），麻煩自己去看一看然後想一下：「究竟是以前騙人？還是現在又在恐嚇？」

一個從小到大被餵食恐嚇的人，將來對各種恐嚇可能會有兩種不同的反應，一是就此成為一個「被嚇大」的人，對所有恐嚇照單全收；二是認清恐嚇的本質、以及對方恐嚇你的目的，然後培養出一套自己的論述做為反擊的籌碼。