Henri Claude Oyima : Autopsie d'une imposture ministérielle
Henri Claude Oyima ou quand le mythe du "super-banquier" s'effondre au contact du réel. Par Anne Marie DWORACZEK-BENDOME  Henri-Claude Oyima Adulé pendant quatre décennies par une machinerie communicationnelle parfaitement huilée, Henri-Claude Oyima, PDG de BGFIBank et éphémère ministre de l'Économie, des Finances, de la Dette et des Participations, chargé de la Lutte contre la vie chère, a quitté le gouvernement le 1er janvier 2026 après 241 jours d'exercice calamiteux. La sortie s'est effectuée discrètement, comme on évacue un problème embarrassant. Retour sur l'effondrement spectaculaire d'une réputation savamment construite qui n'a pas résisté à l'épreuve des responsabilités politiques. L'erreur de casting du 5 mai 2025 Trois semaines après son élection à la présidence le 12 avril 2025, Brice Oligui Nguema commet une faute stratégique majeure. En nommant Henri-Claude Oyima ministre d'État le 5 mai, le président fraîchement élu tombe dans le piège d'une légende dorée patiemment édifiée : celle du "plus grand banquier d'Afrique centrale", du génie financier providentiel capable de sauver les finances gabonaises de la dérive. Cette aura, construite par plus de quarante années de communication au sein de la BGFIBank, avait transformé son patron en icône apparemment intouchable. Ce choix symbolisait la volonté du nouveau pouvoir constitutionnel, après vingt mois de transition (30 août 2023 - avril 2025), d'ancrer sa gouvernance dans la crédibilité économique. Sept mois plus tard, Oyima quitte le gouvernement par la petite porte, abandonnant derrière lui une dette publique qui a explosé, des négociations avec le FMI au point mort et une note souveraine dégradée. Un banquier au-dessus des lois Premier scandale majeur : Oyima n'a jamais démissionné de la présidence de BGFIBank durant son passage au gouvernement. Pas un seul jour. Pas une seule heure. Le 5 mai 2025, le communiqué interne du groupe ne laissait d'ailleurs aucune ambiguïté : "les activités du Groupe demeurent sous la supervision du Président Directeur Général". Cette déclaration, d'une arrogance sidérante, a immédiatement provoqué un "trouble dans les cercles institutionnels et juridiques". Mais qu'importent les lois pour un homme habitué depuis des décennies à les contourner ? Ce cumul de fonctions viole frontalement l'article 32 de la Constitution gabonaise adoptée en décembre 2024, la réglementation bancaire COBAC R-2009/01 et l'Acte uniforme OHADA. Trois textes fondamentaux. Trois interdictions formelles. Zéro conséquence. Oyima dirige simultanément le ministère de l'Économie et la principale banque commerciale du pays, détentrice de plus de 3 200 milliards de FCFA de dette intérieure gabonaise. Il devient à la fois juge et partie, régulateur et régulé, émetteur de titres publics et principal souscripteur via sa propre institution bancaire. Le summum du conflit d'intérêts : en tant que président du conseil d'administration de la BVMAC (Bourse des valeurs mobilières de l'Afrique centrale), il supervise l'organisme qui régule les émissions obligataires auxquelles BGFIBank souscrit massivement. Un conflit d'intérêts d'une ampleur inédite, qualifié sans détour de "délit d'initié" par les observateurs. Mais l'homme qui se croyait intouchable poursuit, imperturbable, pendant 241 jours. Une "zone de brouillage juridique" offrant à BGFIBank un accès privilégié aux informations stratégiques sur les finances publiques et un avantage concurrentiel déloyal par rapport aux autres institutions bancaires opérant au Gabon. Le 9 mai 2025, Oyima avait promis de quitter "en douceur" la direction de BGFIBank. Cette transition annoncée n'a jamais été effectuée durant ses sept mois au gouvernement. L'affaire relève du "scandale d'État" et de l'"impasse républicaine", incompatible avec les principes élémentaires de bonne gouvernance. Un technocrate hors-sol Le passage d'Oyima au gouvernement révèle une vérité brutale : l'excellence supposée dans le secteur privé ne vaut strictement rien en politique. Pire encore, elle devient un handicap fatal quand elle s'accompagne d'une suffisance pathologique et d'une incapacité à comprendre les codes de la responsabilité publique. Oyima a gouverné son département ministériel exactement comme il dirigeait sa banque : par décrets autoritaires, sans consultation, sans pédagogie, sans la moindre empathie. Annulation unilatérale de toutes les dettes et ordonnances de paiement antérieures à 2023, privant des centaines d'entreprises de leurs créances légitimes. Suspension brutale des exonérations fiscales. Introduction d'une taxe forfaitaire d'habitation dans un pays où l'inflation persiste et la précarité s'aggrave. Chaque réforme, imposée du haut de son Olympe technocratique, sans la moindre considération pour les réalités sociales. La loi de finances 2026, sa grande œuvre autoproclamée, a été qualifiée de "déconnectée des réalités socio-économiques" et "taxée d'un technocratisme stérile". Comment Oyima aurait-il pu comprendre les attentes des Gabonais ordinaires, lui qui évoluait depuis quatre décennies dans les sphères dorées et protégées de la haute finance sous-régionale, continentale et ailleurs ? Plus insupportable encore : l'attitude du personnage. Plusieurs sources concordantes décrivent un ministre donnant "l'impression que le pays devait être reconnaissant qu'il accepte d'être ministre". Cette arrogance insupportable d'un homme persuadé de faire une faveur au Gabon en daignant le servir. Dans son discours du 31 décembre 2025, le président Oligui Nguema a dû recadrer publiquement son gouvernement, dénonçant "l'arrogance" et les "guerres d'ego", sommant les ministres de servir avec "loyauté, abnégation et désintéressement". Le message était limpide, même si aucun nom n'était explicitement cité. L'échec monumental du dossier FMI C'est précisément sur le terrain de son expertise supposée qu'Oyima subit sa plus cuisante déroute : l'incapacité totale, absolue, définitive à conclure un accord avec le Fonds monétaire international. Le "grand banquier", celui qui devait rassurer les partenaires internationaux par sa seule présence, s'est révélé incapable de négocier le moindre programme avec le FMI. Malgré plusieurs mois d'échanges techniques intensifs, aucun accord formel n'a pu être scellé. Le FMI a maintenu fermement ses réserves sur "la qualité de l'ajustement budgétaire, la transparence des finances publiques et la soutenabilité de la dette". Traduction sans euphémisme : les experts n'ont pas cru une seule seconde aux chiffres et aux promesses du ministre. Comment auraient-ils pu faire confiance à un homme cumulant les casquettes, nageant en plein conflit d'intérêts permanent ? Les conséquences ont été immédiates et dévastatrices : dégradation de la note souveraine du Gabon par Fitch Ratings (passage de CCC à CC), isolement croissant sur les marchés internationaux, recours massif au marché financier régional avec un coût de la dette explosif. Le génie autoproclamé a conduit le Gabon droit dans le mur. Sans aucun parachute. Ce cumul problématique a directement contribué à fragiliser la crédibilité du gouvernement dans ses négociations avec le FMI, qui a maintenu ses réserves sur la transparence des finances publiques face aux "interrogations persistantes sur l'articulation entre fonctions publiques et enjeux privés". Une dette publique devenue incontrôlable Les chiffres sont accablants et ne laissent place à aucune interprétation charitable : sous la gestion d'Oligui Nguema, l'encours de la dette publique est passé de 7 133 milliards à 8 606,6 milliards de FCFA entre décembre 2024 et octobre 2025. Une hausse vertigineuse de 1 473 milliards de FCFA en dix mois seulement. L'explosion de la dette intérieure : elle atteint 4 391,9 milliards de FCFA et représente désormais plus de 51% de l'encours total. Le marché financier régional en constitue l'essentiel avec plus de 3 200 milliards de FCFA, confirmant la dépendance croissante et alarmante du Trésor gabonais à ce canal de financement. Sur la seule année 2025, l'État a procédé à 2 416 milliards de FCFA de tirages, dont 1 783,7 milliards sur le marché intérieur. L'accumulation alarmante des arriérés : ils atteignent 443,6 milliards de FCFA à fin octobre 2025, en hausse de plus de 174 milliards de FCFA par rapport à décembre 2024. Cette progression révèle des difficultés persistantes dans la gestion des liquidités publiques malgré les promesses grandiloquentes de rigueur budgétaire. Ce stock combine des échéances courantes non honorées et des arriérés plus anciens jamais résorbés. La dette extérieure s'établit à 4 214,8 milliards de FCFA, dominée par les créanciers multilatéraux (1 646,7 milliards) et le marché financier international (1 397 milliards). Selon la Banque mondiale, la dette publique gabonaise devrait atteindre 86,1% du PIB en 2027, soit un niveau largement supérieur au seuil de convergence de la CEMAC fixé à 70%. Fitch Ratings projette même la dette à 106% du PIB, soulignant que "la masse salariale et le service de la dette absorbent l'essentiel des ressources". L'annulation controversée : dans une mesure radicale présentée comme un geste d'assainissement budgétaire, Oyima a annulé toutes les dettes et ordonnances de paiement antérieures à 2023. Cette décision, considérée comme "un pansement sur une jambe de bois", ne crée aucune marge de manœuvre face à un déficit de 15% du PIB qualifié d'"irréaliste et risqué" par Fitch Ratings. Comment le ministre censé redresser les finances publiques a-t-il pu présider à un tel naufrage ? Comment un "grand banquier" laisse-t-il exploser la dette du pays ? Ces questions restent sans réponse convaincante. La taxe d'habitation : la goutte d'eau qui fait déborder le vase Contrairement au narratif diffusé par les partisans d'Oyima, celui-ci n'a pas choisi de partir. Brice Clotaire Oligui Nguema l'a lâché, tout simplement. La fameuse taxe forfaitaire d'habitation, symbole absolu de la déconnexion entre le gouvernement et les réalités vécues par la population, a précipité sa chute. Cette taxe existait certes avant le coup d'État du 30 août 2023, mais n'avait jamais été appliquée. Sa mise en œuvre brutale par Oyima, dans un contexte économique et social déjà tendu, a constitué la provocation de trop. Pour un président soucieux avant tout de préserver son pouvoir, Oyima est devenu un passif politique ingérable. La taxe d'habitation a cristallisé le mécontentement populaire et fragilisé l'assise du régime. Il fallait un responsable. Oyima a servi de fusible. Exit Henri-Claude Oyima, retour au CDI de BGFIBank Le départ d'Oyima marque un virage stratégique avec la nomination de Thierry Minko, technocrate expérimenté de la fonction publique, dont la mission prioritaire explicite est de "réouvrir le dossier FMI". Un aveu d'échec cinglant. Il faut tout recommencer à zéro. Sans ancrage avec le FMI, la trajectoire budgétaire gabonaise demeure vulnérable. Oyima retourne donc, à plein temps, à la tête de BGFIBank et de la BVMAC. Son bref passage au gouvernement restera comme la pire représentation de l'aristocratie à la tête du pays depuis cinquante-huit ans et déconnectée du quotidien des gens ordinaires. Oyima incarne ce symbole, ce décalage abyssal entre les élites politiques qui tiennent de main de maitre le pays et les réalités de ceux qui vivent avec moins de deux dollars par jours. Le mythe s'effondre, les questions demeurent L'épisode Oyima révèle aussi une vérité dérangeante que personne n'ose formuler publiquement : pendant quarante ans, la machine de communication de BGFIBank a construit un mythe de toutes pièces. Celui d'un génie financier, d'un banquier hors-pair, d'un homme providentiel. La réalité brutale du pouvoir politique a pulvérisé cette illusion. Oyima n'est probablement pas un mauvais banquier – BGFIBank fonctionne et prospère. Mais il s'est révélé un piètre ministre, incapable de comprendre les codes élémentaires de la politique, prisonnier de ses conflits d'intérêts structurels, handicapé par une condescendance pathologique qui l'empêchait de voir ses propres limites et de mesurer l'ampleur de ses échecs. Les questions sont nombreuses : comment un cumul de fonctions aussi manifestement illégal a-t-il pu être toléré pendant sept mois ? Pourquoi aucune démission formelle de BGFIBank, comme solennellement promis le 9 mai 2025 ? Quelle surveillance a été réellement exercée sur les émissions de titres publics souscrits par sa propre banque ? Et surtout : qui a laissé faire ? Qui a fermé les yeux ? Le président Oligui Nguema porte une responsabilité écrasante, historique, dans cette affaire. Il a cru au mythe. Il a misé sur une réputation plutôt que sur des compétences politiques avérées et vérifiables. Il a confondu excellence dans le secteur privé et capacité à gouverner. Or, gérer une banque et gouverner un État relèvent de logiques radicalement opposées, de temporalités différentes, de responsabilités incomparables. Cette erreur monumentale a coûté extrêmement cher au Gabon : une dette colossale, une crédibilité internationale en lambeaux, une note souveraine dégradée, sept mois perdus dans les négociations avec le FMI, et surtout, une défiance renforcée des investisseurs internationaux face à un pays incapable de faire respecter ses propres lois constitutionnelles. Un cas d'école Oyima est devenu, malgré lui, un cas d'école parfait : celui d'un homme surévalué, incapable d'endosser l'habit de l'homme d'État, prisonnier de ses multiples casquettes et de son dédain. Le "super-ministre" était une imposture. Une baudruche médiatique qui s'est dégonflée au premier contact avec les responsabilités politiques réelles. La leçon est brutale, mais salutaire : une réputation construite par la communication ne saurait tenir lieu de compétence politique. L'excellence financière proclamée ne confère aucune légitimité dans l'exercice du pouvoir d'État. Et l'impunité dont jouissent certaines personnes dans leurs sphères privées trouve toujours ses limites face aux exigences de la gouvernance républicaine et l'État de droit. Lorsque ces limites sont ignorées, c'est le pays entier qui en assume le coût, surtout les humbles. Le Gabon paie aujourd'hui cette dérive au prix fort : 1 473 milliards de FCFA d'endettement supplémentaire en dix mois. Sept mois d'illusion ministérielle dont les conséquences pèseront sur l'économie nationale pendant des années. DB News – 12 janvier 2026  Read the full article
