Dworaczek-Bendome

Le 46e Sommet de la SADC s'est ouvert ce lundi au Durban International Convention Centre. Industrialisation et sécurité affichées, mais le bilan militaire, migratoire et commercial de l'organisation interroge. Décryptage. Par la rédaction | Format long | 17 août 2026 Un cadre solennel pour un anniversaire discret Les dirigeants d'Afrique australe se sont réunis ce lundi 17 août 2026 au Durban International Convention Centre pour la cérémonie d'ouverture du quarante-sixième sommet ordinaire des chefs d'État et de gouvernement de la Communauté de développement d'Afrique australe. La rencontre, présidée par le président sud-africain Cyril Ramaphosa, coïncide, presque jour pour jour, avec un anniversaire institutionnel de taille : trente-quatre ans exactement après la transformation de l'organisation en sa forme actuelle, lors du sommet de Windhoek du 17 août 1992. L'organisation trouve en réalité son origine bien avant cette date namibienne, le 1er avril 1980 à Lusaka, en Zambie, sous le nom de Conférence pour la coordination du développement de l'Afrique australe, une alliance de neuf États créée dans un but précis : réduire la dépendance économique des pays majoritairement dirigés par des Noirs vis-à-vis de l'Afrique du Sud, alors sous régime d'apartheid. Ce n'est qu'après l'effondrement de ce dernier que les chefs d'État réunis à Windhoek transforment cette conférence en véritable communauté, avec pour ambition affichée l'intégration économique régionale. Cet anniversaire, pourtant significatif, ne figure toutefois nulle part dans l'ordre du jour officiel du sommet de Durban, centré sur des enjeux résolument tournés vers l'avenir plutôt que sur un bilan rétrospectif de l'organisation. Industrialisation, minerais et sécurité alimentaire  Officiellement, le sommet de Durban s'articule autour de quatre priorités clairement affichées : l'industrialisation régionale, la valorisation des minéraux critiques, la sécurité alimentaire et le développement des infrastructures. Cette feuille de route ambitieuse s'inscrit dans le prolongement du thème adopté lors du précédent sommet d'Antananarivo, consacré à la transformation agricole et à la transition énergétique, et vise à structurer l'action régionale pour l'année à venir sous l'autorité de la nouvelle présidence sud-africaine. Officieusement, un tout autre sujet s'est pourtant imposé dans les couloirs de la diplomatie régionale bien avant l'ouverture des débats. Deux jours avant le sommet, le 14 août, Cyril Ramaphosa a lui-même abordé la question de front lors d'une conférence publique. "Nous sommes profondément inquiets et honteux de voir que, ces derniers mois, des ressortissants d'autres pays ont été victimes de discrimination et de mauvais traitements", a-t-il déclaré, appelant ses homologues à bâtir "une région où les personnes se déplacent par choix, et non par désespoir". Une prise de parole rare, venant du chef d'État qui préside désormais officiellement l'organisation pour un an, après avoir assuré l'intérim depuis novembre 2025. Une gouvernance à deux têtes L'organisation fonctionne aujourd'hui selon un modèle institutionnel bicéphale. D'un côté, la présidence politique, tournante et annuelle, confiée depuis ce lundi à Cyril Ramaphosa pour la période 2026-2027, après que le président sud-africain eut assuré l'intérim depuis novembre 2025 à la suite du retrait de Madagascar. Cette rotation avait déjà porté Andry Rajoelina à la tête de l'organisation en août 2025, avant que sa chute politique ne contraigne la Grande Île à renoncer prématurément à ce rôle. De l'autre côté, la direction administrative permanente du Secrétariat, basé à Gaborone, au Botswana, revient à Elias Magosi, ressortissant botswanais réélu pour un second mandat lors du sommet d'Antananarivo en août 2025. Septième secrétaire exécutif de l'histoire de l'organisation, en poste depuis le 18 août 2021, cet ancien haut fonctionnaire du service public botswanais incarne la continuité institutionnelle de la SADC, là où la présidence change chaque année au gré des désignations politiques nationales. Depuis sa création, l'organisation a considérablement grandi, passant de neuf à seize membres, l'Afrique du Sud elle-même rejoignant l'organisation qu'elle était censée contrebalancer à l'origine. La région couvre aujourd'hui trois cent cinquante millions d'habitants pour un produit intérieur brut cumulé de huit cent quarante et un milliards de dollars, un poids économique considérable qui contraste pourtant, année après année, avec la modestie des résultats concrets obtenus sur le terrain de l'intégration régionale. Une zone de libre-échange  Sur le papier, la SADC s'est dotée dès 2008 d'une zone de libre-échange censée fluidifier les échanges entre ses membres. Dix-huit ans plus tard, cet objectif reste inachevé : seuls quatorze pays sur seize participent effectivement à ce dispositif, la République démocratique du Congo et les Comores demeurant en marge du marché commun régional. L'Angola vient certes de finaliser son offre tarifaire pour rejoindre le mécanisme, une avancée récente saluée par les analystes économiques, mais elle souligne surtout la lenteur d'un processus censé être achevé depuis près de deux décennies. Plus révélateur encore, plusieurs protocoles pourtant ratifiés restent largement sous-exploités par les acteurs économiques eux-mêmes. Selon une analyse relayée par l'Agence Ecofin, plus de quatre-vingt-douze pour cent des exportations mozambicaines pourtant éligibles aux échanges préférentiels au sein de la SADC n'utilisent tout simplement pas le Protocole sur le commerce des biens, faute d'information suffisante auprès des entreprises censées en bénéficier. Deux échecs militaires  Par-delà les enjeux commerciaux, la SADC dispose depuis 2001 d'un Pacte de défense mutuelle censé lui permettre d'intervenir militairement dans ses pays membres en cas de crise sécuritaire majeure. Ce mécanisme a récemment connu deux revers consécutifs qui interrogent sérieusement sa crédibilité opérationnelle. Déployée au Mozambique dans la province du Cabo Delgado pour combattre l'insurrection djihadiste, la mission régionale s'est retirée sans avoir durablement stabilisé la région, laissant le champ libre à d'autres acteurs, notamment une force rwandaise arrivée avant même l'invitation officielle adressée à la SADC par Maputo. Second revers, plus cuisant encore : déployée dans l'est de la République démocratique du Congo depuis décembre 2023 pour appuyer l'armée congolaise face au groupe armé M23, la mission régionale SAMIDRC s'est retrouvée débordée militairement à Sake puis à Goma, subissant des pertes significatives avant de devoir se retirer. Selon une analyse de l'Institut d'études de sécurité, cet échec s'explique par un manque chronique de financement durable, l'absence de puissance aérienne suffisante et une coordination défaillante avec une armée congolaise elle-même jugée démotivée et mal préparée sur le terrain. La libre circulation des personnes Cette question de l'efficacité prend une résonance particulière à la lumière de la crise xénophobe qui a secoué l'Afrique du Sud cet été. Car la SADC dispose, depuis 2005, d'un protocole sur la facilitation de la circulation des personnes, censé fluidifier les déplacements entre ses États membres. Signé lors du sommet de Gaborone par neuf des treize pays membres de l'époque, ce texte n'a pourtant jamais été ratifié que par quatre d'entre eux, le Mozambique, l'Eswatini, le Botswana et l'Afrique du Sud, le privant de toute force contraignante réelle à l'échelle régionale. Cette promesse non tenue de libre circulation contraste violemment avec la réalité vécue cet été par des dizaines de milliers de Malawites, Zimbabwéens et Mozambicains, contraints de fuir précipitamment le territoire sud-africain sous la pression de manifestations xénophobes. Vingt ans après la signature de ce protocole resté lettre morte, la région se retrouve donc à gérer dans l'urgence, par des rapatriements massifs et des différends financiers entre gouvernements, une crise que la libre circulation encadrée juridiquement aurait précisément dû permettre d'anticiper et de mieux réguler. Un anniversaire qui interroge plus qu'il ne célèbre "L'imagination est beaucoup plus importante que l'intelligence", écrivait Albert Einstein, une formule qui pourrait résumer le fossé persistant entre les ambitions institutionnelles affichées par la SADC depuis sa création et sa capacité concrète à les mettre en œuvre sur le terrain. L'organisation célèbre cette année ses trente-quatre ans d'existence sous sa forme actuelle, un anniversaire qui aurait pu être l'occasion d'un bilan public et assumé, mais que l'agenda officiel du sommet de Durban, centré sur l'industrialisation régionale, les minéraux critiques, la sécurité alimentaire et les infrastructures, n'a pas choisi de mettre frontalement en avant. Entre une zone de libre-échange restée incomplète après dix-huit ans, deux échecs militaires consécutifs au Mozambique puis en RDC, et un protocole de libre circulation des personnes ratifié par seulement quatre pays sur seize depuis vingt et un ans, la question posée à Durban dépasse largement le seul dossier migratoire sud-africain qui domine l'actualité immédiate. Elle interroge la nature même de ce que la SADC est réellement devenue, quatre décennies après sa fondation : une plateforme diplomatique utile à la coordination régionale, ou une structure dont les textes fondateurs restent, trop souvent, plus ambitieux que les moyens réellement mobilisés pour les faire vivre. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - SADC, "L'Histoire et le Traité", secrétariat officiel, consulté août 2026 - SADC, "Le Secrétariat de la SADC" et "H.E. Mr Elias M. Magosi", consulté août 2026 - Midi Madagasikara, "CCI Ivato : Andry Rajoelina prend officiellement les rênes de la Présidence de la SADC", août 2025 - Institut d'études de sécurité (ISS Africa), "Autopsie de l'échec de la SADC dans l'est de la RDC", 2026 - Institut français des relations internationales (Ifri), "Efficacité des médiations de la Communauté de développement de l'Afrique australe (SADC). Bilan et leçons (2012-2017)" - Agence Ecofin, "SADC : un bloc régional de 841 milliards $ de PIB en quête d'efficacité économique" - ACCORD, "Critical Reflections on SADC's approach to Regional Security: The case of SAMIM" - Angola Press (ANGOP), "La libre circulation au sein de la SADC parmi les défis des leaders politiques" - Kaweru, "SADC : le 46e Sommet des chefs d'État prévu le 17 août à Durban", juillet 2026 - AllAfrica, "43rd SADC Summit - 'SADC Still Relevant,' - Tshisekedi", août 2023 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

Le 46e Sommet de la SADC s'est ouvert ce lundi au Durban International Convention Centre. Industrialisation et sécurité affichées, mais le bilan militaire, migratoire et commercial de l'organisation interroge. Décryptage. Par la rédaction | Format long | 17 août 2026 Un cadre solennel pour un anniversaire discret Les dirigeants d'Afrique australe se sont réunis ce lundi 17 août 2026 au Durban International Convention Centre pour la cérémonie d'ouverture du quarante-sixième sommet ordinaire des chefs d'État et de gouvernement de la Communauté de développement d'Afrique australe. La rencontre, présidée par le président sud-africain Cyril Ramaphosa, coïncide, presque jour pour jour, avec un anniversaire institutionnel de taille : trente-quatre ans exactement après la transformation de l'organisation en sa forme actuelle, lors du sommet de Windhoek du 17 août 1992. L'organisation trouve en réalité son origine bien avant cette date namibienne, le 1er avril 1980 à Lusaka, en Zambie, sous le nom de Conférence pour la coordination du développement de l'Afrique australe, une alliance de neuf États créée dans un but précis : réduire la dépendance économique des pays majoritairement dirigés par des Noirs vis-à-vis de l'Afrique du Sud, alors sous régime d'apartheid. Ce n'est qu'après l'effondrement de ce dernier que les chefs d'État réunis à Windhoek transforment cette conférence en véritable communauté, avec pour ambition affichée l'intégration économique régionale. Cet anniversaire, pourtant significatif, ne figure toutefois nulle part dans l'ordre du jour officiel du sommet de Durban, centré sur des enjeux résolument tournés vers l'avenir plutôt que sur un bilan rétrospectif de l'organisation. Industrialisation, minerais et sécurité alimentaire  Officiellement, le sommet de Durban s'articule autour de quatre priorités clairement affichées : l'industrialisation régionale, la valorisation des minéraux critiques, la sécurité alimentaire et le développement des infrastructures. Cette feuille de route ambitieuse s'inscrit dans le prolongement du thème adopté lors du précédent sommet d'Antananarivo, consacré à la transformation agricole et à la transition énergétique, et vise à structurer l'action régionale pour l'année à venir sous l'autorité de la nouvelle présidence sud-africaine. Officieusement, un tout autre sujet s'est pourtant imposé dans les couloirs de la diplomatie régionale bien avant l'ouverture des débats. Deux jours avant le sommet, le 14 août, Cyril Ramaphosa a lui-même abordé la question de front lors d'une conférence publique. "Nous sommes profondément inquiets et honteux de voir que, ces derniers mois, des ressortissants d'autres pays ont été victimes de discrimination et de mauvais traitements", a-t-il déclaré, appelant ses homologues à bâtir "une région où les personnes se déplacent par choix, et non par désespoir". Une prise de parole rare, venant du chef d'État qui préside désormais officiellement l'organisation pour un an, après avoir assuré l'intérim depuis novembre 2025. Une gouvernance à deux têtes L'organisation fonctionne aujourd'hui selon un modèle institutionnel bicéphale. D'un côté, la présidence politique, tournante et annuelle, confiée depuis ce lundi à Cyril Ramaphosa pour la période 2026-2027, après que le président sud-africain eut assuré l'intérim depuis novembre 2025 à la suite du retrait de Madagascar. Cette rotation avait déjà porté Andry Rajoelina à la tête de l'organisation en août 2025, avant que sa chute politique ne contraigne la Grande Île à renoncer prématurément à ce rôle. De l'autre côté, la direction administrative permanente du Secrétariat, basé à Gaborone, au Botswana, revient à Elias Magosi, ressortissant botswanais réélu pour un second mandat lors du sommet d'Antananarivo en août 2025. Septième secrétaire exécutif de l'histoire de l'organisation, en poste depuis le 18 août 2021, cet ancien haut fonctionnaire du service public botswanais incarne la continuité institutionnelle de la SADC, là où la présidence change chaque année au gré des désignations politiques nationales. Depuis sa création, l'organisation a considérablement grandi, passant de neuf à seize membres, l'Afrique du Sud elle-même rejoignant l'organisation qu'elle était censée contrebalancer à l'origine. La région couvre aujourd'hui trois cent cinquante millions d'habitants pour un produit intérieur brut cumulé de huit cent quarante et un milliards de dollars, un poids économique considérable qui contraste pourtant, année après année, avec la modestie des résultats concrets obtenus sur le terrain de l'intégration régionale. Une zone de libre-échange  Sur le papier, la SADC s'est dotée dès 2008 d'une zone de libre-échange censée fluidifier les échanges entre ses membres. Dix-huit ans plus tard, cet objectif reste inachevé : seuls quatorze pays sur seize participent effectivement à ce dispositif, la République démocratique du Congo et les Comores demeurant en marge du marché commun régional. L'Angola vient certes de finaliser son offre tarifaire pour rejoindre le mécanisme, une avancée récente saluée par les analystes économiques, mais elle souligne surtout la lenteur d'un processus censé être achevé depuis près de deux décennies. Plus révélateur encore, plusieurs protocoles pourtant ratifiés restent largement sous-exploités par les acteurs économiques eux-mêmes. Selon une analyse relayée par l'Agence Ecofin, plus de quatre-vingt-douze pour cent des exportations mozambicaines pourtant éligibles aux échanges préférentiels au sein de la SADC n'utilisent tout simplement pas le Protocole sur le commerce des biens, faute d'information suffisante auprès des entreprises censées en bénéficier. Deux échecs militaires  Par-delà les enjeux commerciaux, la SADC dispose depuis 2001 d'un Pacte de défense mutuelle censé lui permettre d'intervenir militairement dans ses pays membres en cas de crise sécuritaire majeure. Ce mécanisme a récemment connu deux revers consécutifs qui interrogent sérieusement sa crédibilité opérationnelle. Déployée au Mozambique dans la province du Cabo Delgado pour combattre l'insurrection djihadiste, la mission régionale s'est retirée sans avoir durablement stabilisé la région, laissant le champ libre à d'autres acteurs, notamment une force rwandaise arrivée avant même l'invitation officielle adressée à la SADC par Maputo. Second revers, plus cuisant encore : déployée dans l'est de la République démocratique du Congo depuis décembre 2023 pour appuyer l'armée congolaise face au groupe armé M23, la mission régionale SAMIDRC s'est retrouvée débordée militairement à Sake puis à Goma, subissant des pertes significatives avant de devoir se retirer. Selon une analyse de l'Institut d'études de sécurité, cet échec s'explique par un manque chronique de financement durable, l'absence de puissance aérienne suffisante et une coordination défaillante avec une armée congolaise elle-même jugée démotivée et mal préparée sur le terrain. La libre circulation des personnes Cette question de l'efficacité prend une résonance particulière à la lumière de la crise xénophobe qui a secoué l'Afrique du Sud cet été. Car la SADC dispose, depuis 2005, d'un protocole sur la facilitation de la circulation des personnes, censé fluidifier les déplacements entre ses États membres. Signé lors du sommet de Gaborone par neuf des treize pays membres de l'époque, ce texte n'a pourtant jamais été ratifié que par quatre d'entre eux, le Mozambique, l'Eswatini, le Botswana et l'Afrique du Sud, le privant de toute force contraignante réelle à l'échelle régionale. Cette promesse non tenue de libre circulation contraste violemment avec la réalité vécue cet été par des dizaines de milliers de Malawites, Zimbabwéens et Mozambicains, contraints de fuir précipitamment le territoire sud-africain sous la pression de manifestations xénophobes. Vingt ans après la signature de ce protocole resté lettre morte, la région se retrouve donc à gérer dans l'urgence, par des rapatriements massifs et des différends financiers entre gouvernements, une crise que la libre circulation encadrée juridiquement aurait précisément dû permettre d'anticiper et de mieux réguler. Un anniversaire qui interroge plus qu'il ne célèbre "L'imagination est beaucoup plus importante que l'intelligence", écrivait Albert Einstein, une formule qui pourrait résumer le fossé persistant entre les ambitions institutionnelles affichées par la SADC depuis sa création et sa capacité concrète à les mettre en œuvre sur le terrain. L'organisation célèbre cette année ses trente-quatre ans d'existence sous sa forme actuelle, un anniversaire qui aurait pu être l'occasion d'un bilan public et assumé, mais que l'agenda officiel du sommet de Durban, centré sur l'industrialisation régionale, les minéraux critiques, la sécurité alimentaire et les infrastructures, n'a pas choisi de mettre frontalement en avant. Entre une zone de libre-échange restée incomplète après dix-huit ans, deux échecs militaires consécutifs au Mozambique puis en RDC, et un protocole de libre circulation des personnes ratifié par seulement quatre pays sur seize depuis vingt et un ans, la question posée à Durban dépasse largement le seul dossier migratoire sud-africain qui domine l'actualité immédiate. Elle interroge la nature même de ce que la SADC est réellement devenue, quatre décennies après sa fondation : une plateforme diplomatique utile à la coordination régionale, ou une structure dont les textes fondateurs restent, trop souvent, plus ambitieux que les moyens réellement mobilisés pour les faire vivre. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - SADC, "L'Histoire et le Traité", secrétariat officiel, consulté août 2026 - SADC, "Le Secrétariat de la SADC" et "H.E. Mr Elias M. Magosi", consulté août 2026 - Midi Madagasikara, "CCI Ivato : Andry Rajoelina prend officiellement les rênes de la Présidence de la SADC", août 2025 - Institut d'études de sécurité (ISS Africa), "Autopsie de l'échec de la SADC dans l'est de la RDC", 2026 - Institut français des relations internationales (Ifri), "Efficacité des médiations de la Communauté de développement de l'Afrique australe (SADC). Bilan et leçons (2012-2017)" - Agence Ecofin, "SADC : un bloc régional de 841 milliards $ de PIB en quête d'efficacité économique" - ACCORD, "Critical Reflections on SADC's approach to Regional Security: The case of SAMIM" - Angola Press (ANGOP), "La libre circulation au sein de la SADC parmi les défis des leaders politiques" - Kaweru, "SADC : le 46e Sommet des chefs d'État prévu le 17 août à Durban", juillet 2026 - AllAfrica, "43rd SADC Summit - 'SADC Still Relevant,' - Tshisekedi", août 2023 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

COP17 désertification, la Mongolie accueille depuis ce lundi 17 août 2026, 12 000 délégués venus négocier l'avenir des terres mondiales. Un territoire dégradé jusqu'à 82 %, exposé à la face de la planète. Par la rédaction | Format long | 17 août 2026 Un pays hôte qui expose sa propre plaie Depuis ce lundi 17 août 2026, et jusqu'au 28 août, Oulan-Bator accueille la dix-septième session de la Conférence des Parties à la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification, sous le mot d'ordre "Restaurer la terre, restaurer l'espoir". Le choix du lieu ne relève d'aucun hasard diplomatique. La Mongolie s'étend sur un million cinq cent soixante mille kilomètres carrés, et son sol part littéralement en poussière : selon les estimations les plus récentes de l'organisation onusienne elle-même, entre soixante-dix-sept et quatre-vingt-deux pour cent de ses terres souffrent aujourd'hui de dégradation, un écart de chiffres qui illustre à quel point le phénomène demeure difficile à mesurer avec précision, même par ceux qui en subissent les conséquences les plus directes. En accueillant sur son propre territoire la grande messe onusienne de la désertification, la Mongolie expose donc sa propre plaie plutôt que de la dissimuler. Les steppes mongoles, historiquement vouées à l'élevage pastoral, subissent depuis plusieurs décennies une pression croissante liée au changement climatique, au surpâturage et à l'urbanisation accélérée de la capitale. Le phénomène du dzud, ce désastre climatique hivernal propre à l'Asie centrale qui décime le bétail après des sécheresses estivales suivies d'hivers extrêmes, illustre à lui seul la vulnérabilité du pays hôte. Néanmoins, ce pari d'exposition assumée permet à la Mongolie de porter, sur la scène internationale, la voix des communautés pastorales dont la survie économique dépend directement de la santé des sols et des pâturages, transformant une faiblesse structurelle en position de légitimité pour peser sur les négociations. 17e COP  L'accord de siège confirmant Oulan-Bator comme ville hôte a été signé le 21 février 2025 à Bonn, en Allemagne, siège du secrétariat de la Convention, entre le ministre mongol de l'Environnement et du Changement climatique Odontuya Saldan et le secrétaire exécutif de l'époque, le Mauritanien Ibrahim Thiaw. Depuis, la direction de l'organisation a changé de visage : le 5 août 2025, l'Égyptienne Yasmine Fouad a pris la relève à la tête du secrétariat, devenant ainsi la première femme à porter la Convention lors d'une session de cette envergure. C'est donc elle qui coprésidera les débats aux côtés des autorités mongoles pendant ces deux semaines de négociations. Sur le terrain, l'ouverture officielle a rassemblé lundi environ douze mille représentants venus des cent quatre-vingt-dix-sept Parties à la Convention. Le Premier ministre mongol Nyam-Osor Uchral a prononcé le discours inaugural, affirmant que le monde entrait dans une nouvelle ère de décision collective sur la protection des ressources foncières planétaires. Plusieurs chefs de gouvernement et ministres de l'Environnement de pays particulièrement exposés à la désertification, notamment au Sahel, en Asie centrale et dans le pourtour méditerranéen, ont fait le déplacement, aux côtés de délégations scientifiques, de représentants du secteur privé et d'organisations non gouvernementales. Le format retenu innove également sur le plan institutionnel, avec la tenue du tout premier Caucus consacré aux peuples autochtones de l'histoire de la Convention, complété par un Caucus sur le genre déjà institutionnalisé, un Forum de la jeunesse et un Forum Business4Land destiné à mobiliser le secteur privé autour de solutions de gestion durable des terres. Les débats Derrière le slogan fédérateur : "Restaurer la terre. Restaurer l'espoir", en anglais (« Restoring Land. Restoring Hope »), annoncé le 5 février 2026 par la Mongolie et le secrétariat de la CNULCD, le programme des deux semaines se veut résolument opérationnel. La conférence s'articule autour de plusieurs temps forts précis : un sommet des chefs d'État prévu le 23 août, trois dialogues ministériels consacrés respectivement au financement, au pastoralisme et à la sécheresse, puis un segment de haut niveau réunissant les délégations le 26 août. La seconde semaine de négociations technique se structure elle-même autour de quatre journées thématiques distinctes, portant successivement sur les financements le 24 août, l'eau, les terres et les populations, puis les systèmes alimentaires et la santé des sols. Sur le fond, les enjeux économiques dépassent très largement le seul cadre environnemental. La dégradation des terres affecte déjà jusqu'à quarante pour cent des surfaces mondiales, avec des conséquences directes sur la production alimentaire, l'accès à l'eau, les moyens de subsistance et la biodiversité, tandis qu'un rapport onusien récent estimait que ce phénomène menaçait à terme près de la moitié du produit intérieur brut mondial. L'objectif international de neutralité en matière de dégradation des terres, fixé à l'horizon 2030, reste un défi majeur, très loin d'être atteint selon les derniers rapports d'étape de la Convention. Pour tenter d'y répondre, la présidence mongole ambitionne de lancer, durant ces deux semaines, trois initiatives d'envergure : une coalition internationale pour un pastoralisme durable, un partenariat pour la gestion intégrée des ressources en eau et des terres dans les zones arides, et un projet consacré aux solutions fondées sur la nature pour des infrastructures durables, trois chantiers qui, s'ils aboutissent, pourraient structurer l'action internationale bien au-delà de la seule clôture de la conférence. Un dossier laissé en suspens depuis Riyad Cette conférence hérite d'un chantier resté inachevé. Réunie à Riyad, en Arabie saoudite, du 2 au 13 décembre 2024, la COP16 s'était achevée avec un jour de retard sur le calendrier prévu, sans parvenir à un accord contraignant sur un régime mondial de lutte contre la sécheresse. Trente-sept décisions avaient certes été adoptées, mais le texte le plus attendu, celui destiné à encadrer juridiquement la réponse internationale aux épisodes de sécheresse, avait calé faute de consensus entre les Parties. Selon le secrétariat exécutif de la Convention lui-même, les pays avaient toutefois réalisé des progrès significatifs dans ces négociations, qu'ils prévoyaient dès lors de finaliser précisément à Oulan-Bator, faisant de cette COP17 un test de crédibilité pour l'ensemble du processus multilatéral engagé depuis plusieurs cycles. Riyad n'était pas repartie totalement les mains vides pour autant : plus de douze milliards de dollars y avaient été promis pour combattre la désertification, la dégradation des terres et la sécheresse à travers le monde, notamment via le Partenariat mondial de résilience à la sécheresse, destiné à soutenir quatre-vingts des pays les plus vulnérables. Cet écart entre l'argent promis et le cadre juridique renvoyé à plus tard résume assez bien la dynamique propre à ces négociations onusiennes : les financements progressent plus vite que les engagements contraignants, une asymétrie que les délégués mongols espèrent précisément corriger lors de cette dix-septième session. Le pastoralisme, fil conducteur de l'année Cette COP17 se tient par ailleurs dans le cadre de l'Année internationale des pâturages et des pasteurs, une résolution que la Mongolie a elle-même initiée et portée devant l'Assemblée générale des Nations unies dès 2022, avec le soutien de soixante États membres. Les pâturages couvrent environ la moitié de la surface terrestre mondiale et font vivre directement, selon les chiffres avancés par le secrétariat de la Convention, entre cinq cents millions et un milliard de personnes à travers le monde, tout en fournissant environ un sixième des besoins alimentaires mondiaux. Défendre le pastoralisme ne relève donc pas, pour Oulan-Bator, d'une simple diplomatie de circonstance : c'est un mode de vie dont la survie même se joue dans les débats de cette conférence. Cette thématique irrigue l'ensemble du programme officiel : gestion durable des parcours, prévention des sécheresses, soutien aux petits exploitants agricoles confrontés à l'appauvrissement progressif de leurs sols, reconnaissance internationale du rôle du pastoralisme dans la production de ressources emblématiques comme le cachemire mongol. Pour préparer ce rendez-vous, la Mongolie avait dès 2025 multiplié les initiatives nationales de sensibilisation, à l'image du forum Youth4Land, tenu les 16 et 17 juin de cette année-là dans la province de Dundgovi, qui avait réuni plus de cent jeunes éleveurs, chercheurs et décideurs politiques autour de solutions durables fondées à la fois sur les connaissances traditionnelles et les preuves scientifiques les plus récentes. Une année de triple COP environnementale Cette conférence sur la désertification ne se joue pas isolément. L'année 2026 voit en effet se succéder les trois grandes Conférences des Parties issues des conventions internationales signées lors du Sommet de la Terre de Rio en 1992 : la COP désertification en Mongolie en août, la COP biodiversité en Arménie en octobre, puis la COP climat en Turquie en novembre. Cet alignement calendaire, inédit depuis l'origine de ces trois conventions sœurs, offre une occasion rare de renforcer la cohérence et l'ambition mondiales face à trois crises environnementales profondément imbriquées. Une précision s'impose toutefois, tant la confusion revient fréquemment dans les médias : cette COP17 mongole n'a rien à voir avec la COP biodiversité d'Erevan, qui traitera d'espèces menacées et non de dégradation des terres. Cette convergence calendaire souligne, en tout état de cause, l'ampleur du défi commun aux trois conventions. Une étude récente des Nations unies estimait que la dégradation des sols menaçait directement près de la moitié du produit intérieur brut mondial, un chiffre qui commence enfin à faire sortir cette question de l'ombre médiatique dans laquelle elle est longtemps restée reléguée, loin derrière le climat et la biodiversité dans la hiérarchie de l'attention publique. Une couverture médiatique modeste Malgré l'ampleur des enjeux et le nombre inédit de participants, la COP17 peine pour l'instant à s'imposer dans l'actualité internationale au même niveau que sa cousine climatique. Plusieurs observateurs relèvent que cette région d'Asie centrale reste peu couverte par les médias occidentaux, davantage habitués à suivre l'actualité des grandes destinations touristiques que celle des steppes mongoles. Les agences de presse chinoise et russe, ainsi que les organismes spécialisés dans l'environnement et l'agropastoralisme, assurent l'essentiel du suivi quotidien des débats, tandis que la presse généraliste occidentale privilégie encore largement des couvertures ponctuelles centrées sur l'ouverture et la clôture de la conférence. Cette relative discrétion médiatique contraste avec la présence d'instituts de recherche internationaux, dont plusieurs organismes agronomiques français, venus participer aux travaux techniques qui accompagnent les négociations diplomatiques. Certains grands pays émetteurs de gaz à effet de serre, davantage mobilisés sur l'agenda climatique de la COP30 turque prévue en novembre, envoient à Oulan-Bator des délégations de rang technique plutôt que ministériel, un choix qui, selon plusieurs diplomates présents sur place, illustre la hiérarchisation implicite persistante entre les trois conventions issues de Rio, la désertification restant perçue comme la moins prioritaire des trois malgré son impact économique et social considérable sur les zones les plus vulnérables de la planète.  Le multilatéralisme environnemental "Nous n'héritons pas la terre de nos ancêtres, nous l'empruntons à nos enfants", écrivait Matthieu Martinelli, une formule qui résume assez justement l'enjeu porté par cette conférence. Les deux semaines de négociations à Oulan-Bator devront déterminer si la communauté internationale parvient enfin à transformer les promesses financières accumulées depuis Riyad en un cadre juridique contraignant, capable de répondre à l'urgence des sécheresses qui frappent désormais l'ensemble des continents, de l'Afrique sahélienne aux steppes d'Asie centrale. Enfin, la Mongolie, en accueillant ce sommet sur un territoire dégradé aux trois quarts, prend un risque calculé : celui de voir sa propre vulnérabilité examinée en direct par la communauté internationale, mais aussi celui d'obtenir, en échange de cette transparence assumée, un appui diplomatique et financier renforcé pour ses propres politiques de restauration des terres. L'issue de cette COP17 se mesurera, comme souvent en matière environnementale, moins aux discours d'ouverture qu'aux engagements chiffrés effectivement tenus dans les années suivant la clôture de la conférence, le 28 août prochain, et à la capacité de cette convention longtemps restée dans l'ombre à conquérir enfin une place à la hauteur de l'ampleur réelle de son sujet. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Xinhua (french.xinhuanet.com), "Ouverture de la COP17 à la CNULCD dans la capitale de la Mongolie, Oulan-Bator", 17 août 2026 - ONU Info, "La conférence sur la désertification s'achève à Riyad sans parvenir à un accord sur la lutte contre la sécheresse", décembre 2024 - CPCCAF / Groupe AFD, "Le groupe AFD à la COP17 sur la désertification", 2026 - Actualités News Environnement, "COP17 désertification : Oulan-Bator face au dzud", juillet 2026 - Espèces-menacées.fr, "La COP17 en Mongolie cherche un accord mondial contre la sécheresse alors que 82 % du pays est dégradé", août 2026 - UNCCD, communiqué de presse officiel "Restaurer les terres, restaurer l'espoir", 5 février 2026 - Ministère de la Transition écologique, "COP17 désertification : Restaurer les terres, restaurer l'espoir", 2026 - Xinhua, "La Mongolie accueillera la COP17 de l'UNCCD et fera progresser l'action mondiale contre la désertification", 21 février 2025 - Agropasteur, "Cérémonie de signature officielle de l'accord COP17 de l'UNCCD avec le gouvernement de la Mongolie", février 2025 - Cirad, "COP17 sur la lutte contre la désertification", 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés.   Read the full article

COP17 désertification, la Mongolie accueille depuis ce lundi 17 août 2026, 12 000 délégués venus négocier l'avenir des terres mondiales. Un territoire dégradé jusqu'à 82 %, exposé à la face de la planète. Par la rédaction | Format long | 17 août 2026 Un pays hôte qui expose sa propre plaie Depuis ce lundi 17 août 2026, et jusqu'au 28 août, Oulan-Bator accueille la dix-septième session de la Conférence des Parties à la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification, sous le mot d'ordre "Restaurer la terre, restaurer l'espoir". Le choix du lieu ne relève d'aucun hasard diplomatique. La Mongolie s'étend sur un million cinq cent soixante mille kilomètres carrés, et son sol part littéralement en poussière : selon les estimations les plus récentes de l'organisation onusienne elle-même, entre soixante-dix-sept et quatre-vingt-deux pour cent de ses terres souffrent aujourd'hui de dégradation, un écart de chiffres qui illustre à quel point le phénomène demeure difficile à mesurer avec précision, même par ceux qui en subissent les conséquences les plus directes. En accueillant sur son propre territoire la grande messe onusienne de la désertification, la Mongolie expose donc sa propre plaie plutôt que de la dissimuler. Les steppes mongoles, historiquement vouées à l'élevage pastoral, subissent depuis plusieurs décennies une pression croissante liée au changement climatique, au surpâturage et à l'urbanisation accélérée de la capitale. Le phénomène du dzud, ce désastre climatique hivernal propre à l'Asie centrale qui décime le bétail après des sécheresses estivales suivies d'hivers extrêmes, illustre à lui seul la vulnérabilité du pays hôte. Néanmoins, ce pari d'exposition assumée permet à la Mongolie de porter, sur la scène internationale, la voix des communautés pastorales dont la survie économique dépend directement de la santé des sols et des pâturages, transformant une faiblesse structurelle en position de légitimité pour peser sur les négociations. 17e COP  L'accord de siège confirmant Oulan-Bator comme ville hôte a été signé le 21 février 2025 à Bonn, en Allemagne, siège du secrétariat de la Convention, entre le ministre mongol de l'Environnement et du Changement climatique Odontuya Saldan et le secrétaire exécutif de l'époque, le Mauritanien Ibrahim Thiaw. Depuis, la direction de l'organisation a changé de visage : le 5 août 2025, l'Égyptienne Yasmine Fouad a pris la relève à la tête du secrétariat, devenant ainsi la première femme à porter la Convention lors d'une session de cette envergure. C'est donc elle qui coprésidera les débats aux côtés des autorités mongoles pendant ces deux semaines de négociations. Sur le terrain, l'ouverture officielle a rassemblé lundi environ douze mille représentants venus des cent quatre-vingt-dix-sept Parties à la Convention. Le Premier ministre mongol Nyam-Osor Uchral a prononcé le discours inaugural, affirmant que le monde entrait dans une nouvelle ère de décision collective sur la protection des ressources foncières planétaires. Plusieurs chefs de gouvernement et ministres de l'Environnement de pays particulièrement exposés à la désertification, notamment au Sahel, en Asie centrale et dans le pourtour méditerranéen, ont fait le déplacement, aux côtés de délégations scientifiques, de représentants du secteur privé et d'organisations non gouvernementales. Le format retenu innove également sur le plan institutionnel, avec la tenue du tout premier Caucus consacré aux peuples autochtones de l'histoire de la Convention, complété par un Caucus sur le genre déjà institutionnalisé, un Forum de la jeunesse et un Forum Business4Land destiné à mobiliser le secteur privé autour de solutions de gestion durable des terres. Les débats Derrière le slogan fédérateur : "Restaurer la terre. Restaurer l'espoir", en anglais (« Restoring Land. Restoring Hope »), annoncé le 5 février 2026 par la Mongolie et le secrétariat de la CNULCD, le programme des deux semaines se veut résolument opérationnel. La conférence s'articule autour de plusieurs temps forts précis : un sommet des chefs d'État prévu le 23 août, trois dialogues ministériels consacrés respectivement au financement, au pastoralisme et à la sécheresse, puis un segment de haut niveau réunissant les délégations le 26 août. La seconde semaine de négociations technique se structure elle-même autour de quatre journées thématiques distinctes, portant successivement sur les financements le 24 août, l'eau, les terres et les populations, puis les systèmes alimentaires et la santé des sols. Sur le fond, les enjeux économiques dépassent très largement le seul cadre environnemental. La dégradation des terres affecte déjà jusqu'à quarante pour cent des surfaces mondiales, avec des conséquences directes sur la production alimentaire, l'accès à l'eau, les moyens de subsistance et la biodiversité, tandis qu'un rapport onusien récent estimait que ce phénomène menaçait à terme près de la moitié du produit intérieur brut mondial. L'objectif international de neutralité en matière de dégradation des terres, fixé à l'horizon 2030, reste un défi majeur, très loin d'être atteint selon les derniers rapports d'étape de la Convention. Pour tenter d'y répondre, la présidence mongole ambitionne de lancer, durant ces deux semaines, trois initiatives d'envergure : une coalition internationale pour un pastoralisme durable, un partenariat pour la gestion intégrée des ressources en eau et des terres dans les zones arides, et un projet consacré aux solutions fondées sur la nature pour des infrastructures durables, trois chantiers qui, s'ils aboutissent, pourraient structurer l'action internationale bien au-delà de la seule clôture de la conférence. Un dossier laissé en suspens depuis Riyad Cette conférence hérite d'un chantier resté inachevé. Réunie à Riyad, en Arabie saoudite, du 2 au 13 décembre 2024, la COP16 s'était achevée avec un jour de retard sur le calendrier prévu, sans parvenir à un accord contraignant sur un régime mondial de lutte contre la sécheresse. Trente-sept décisions avaient certes été adoptées, mais le texte le plus attendu, celui destiné à encadrer juridiquement la réponse internationale aux épisodes de sécheresse, avait calé faute de consensus entre les Parties. Selon le secrétariat exécutif de la Convention lui-même, les pays avaient toutefois réalisé des progrès significatifs dans ces négociations, qu'ils prévoyaient dès lors de finaliser précisément à Oulan-Bator, faisant de cette COP17 un test de crédibilité pour l'ensemble du processus multilatéral engagé depuis plusieurs cycles. Riyad n'était pas repartie totalement les mains vides pour autant : plus de douze milliards de dollars y avaient été promis pour combattre la désertification, la dégradation des terres et la sécheresse à travers le monde, notamment via le Partenariat mondial de résilience à la sécheresse, destiné à soutenir quatre-vingts des pays les plus vulnérables. Cet écart entre l'argent promis et le cadre juridique renvoyé à plus tard résume assez bien la dynamique propre à ces négociations onusiennes : les financements progressent plus vite que les engagements contraignants, une asymétrie que les délégués mongols espèrent précisément corriger lors de cette dix-septième session. Le pastoralisme, fil conducteur de l'année Cette COP17 se tient par ailleurs dans le cadre de l'Année internationale des pâturages et des pasteurs, une résolution que la Mongolie a elle-même initiée et portée devant l'Assemblée générale des Nations unies dès 2022, avec le soutien de soixante États membres. Les pâturages couvrent environ la moitié de la surface terrestre mondiale et font vivre directement, selon les chiffres avancés par le secrétariat de la Convention, entre cinq cents millions et un milliard de personnes à travers le monde, tout en fournissant environ un sixième des besoins alimentaires mondiaux. Défendre le pastoralisme ne relève donc pas, pour Oulan-Bator, d'une simple diplomatie de circonstance : c'est un mode de vie dont la survie même se joue dans les débats de cette conférence. Cette thématique irrigue l'ensemble du programme officiel : gestion durable des parcours, prévention des sécheresses, soutien aux petits exploitants agricoles confrontés à l'appauvrissement progressif de leurs sols, reconnaissance internationale du rôle du pastoralisme dans la production de ressources emblématiques comme le cachemire mongol. Pour préparer ce rendez-vous, la Mongolie avait dès 2025 multiplié les initiatives nationales de sensibilisation, à l'image du forum Youth4Land, tenu les 16 et 17 juin de cette année-là dans la province de Dundgovi, qui avait réuni plus de cent jeunes éleveurs, chercheurs et décideurs politiques autour de solutions durables fondées à la fois sur les connaissances traditionnelles et les preuves scientifiques les plus récentes. Une année de triple COP environnementale Cette conférence sur la désertification ne se joue pas isolément. L'année 2026 voit en effet se succéder les trois grandes Conférences des Parties issues des conventions internationales signées lors du Sommet de la Terre de Rio en 1992 : la COP désertification en Mongolie en août, la COP biodiversité en Arménie en octobre, puis la COP climat en Turquie en novembre. Cet alignement calendaire, inédit depuis l'origine de ces trois conventions sœurs, offre une occasion rare de renforcer la cohérence et l'ambition mondiales face à trois crises environnementales profondément imbriquées. Une précision s'impose toutefois, tant la confusion revient fréquemment dans les médias : cette COP17 mongole n'a rien à voir avec la COP biodiversité d'Erevan, qui traitera d'espèces menacées et non de dégradation des terres. Cette convergence calendaire souligne, en tout état de cause, l'ampleur du défi commun aux trois conventions. Une étude récente des Nations unies estimait que la dégradation des sols menaçait directement près de la moitié du produit intérieur brut mondial, un chiffre qui commence enfin à faire sortir cette question de l'ombre médiatique dans laquelle elle est longtemps restée reléguée, loin derrière le climat et la biodiversité dans la hiérarchie de l'attention publique. Une couverture médiatique modeste Malgré l'ampleur des enjeux et le nombre inédit de participants, la COP17 peine pour l'instant à s'imposer dans l'actualité internationale au même niveau que sa cousine climatique. Plusieurs observateurs relèvent que cette région d'Asie centrale reste peu couverte par les médias occidentaux, davantage habitués à suivre l'actualité des grandes destinations touristiques que celle des steppes mongoles. Les agences de presse chinoise et russe, ainsi que les organismes spécialisés dans l'environnement et l'agropastoralisme, assurent l'essentiel du suivi quotidien des débats, tandis que la presse généraliste occidentale privilégie encore largement des couvertures ponctuelles centrées sur l'ouverture et la clôture de la conférence. Cette relative discrétion médiatique contraste avec la présence d'instituts de recherche internationaux, dont plusieurs organismes agronomiques français, venus participer aux travaux techniques qui accompagnent les négociations diplomatiques. Certains grands pays émetteurs de gaz à effet de serre, davantage mobilisés sur l'agenda climatique de la COP30 turque prévue en novembre, envoient à Oulan-Bator des délégations de rang technique plutôt que ministériel, un choix qui, selon plusieurs diplomates présents sur place, illustre la hiérarchisation implicite persistante entre les trois conventions issues de Rio, la désertification restant perçue comme la moins prioritaire des trois malgré son impact économique et social considérable sur les zones les plus vulnérables de la planète.  Le multilatéralisme environnemental "Nous n'héritons pas la terre de nos ancêtres, nous l'empruntons à nos enfants", écrivait Matthieu Martinelli, une formule qui résume assez justement l'enjeu porté par cette conférence. Les deux semaines de négociations à Oulan-Bator devront déterminer si la communauté internationale parvient enfin à transformer les promesses financières accumulées depuis Riyad en un cadre juridique contraignant, capable de répondre à l'urgence des sécheresses qui frappent désormais l'ensemble des continents, de l'Afrique sahélienne aux steppes d'Asie centrale. Enfin, la Mongolie, en accueillant ce sommet sur un territoire dégradé aux trois quarts, prend un risque calculé : celui de voir sa propre vulnérabilité examinée en direct par la communauté internationale, mais aussi celui d'obtenir, en échange de cette transparence assumée, un appui diplomatique et financier renforcé pour ses propres politiques de restauration des terres. L'issue de cette COP17 se mesurera, comme souvent en matière environnementale, moins aux discours d'ouverture qu'aux engagements chiffrés effectivement tenus dans les années suivant la clôture de la conférence, le 28 août prochain, et à la capacité de cette convention longtemps restée dans l'ombre à conquérir enfin une place à la hauteur de l'ampleur réelle de son sujet.   DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Xinhua (french.xinhuanet.com), "Ouverture de la COP17 à la CNULCD dans la capitale de la Mongolie, Oulan-Bator", 17 août 2026 - ONU Info, "La conférence sur la désertification s'achève à Riyad sans parvenir à un accord sur la lutte contre la sécheresse", décembre 2024 - CPCCAF / Groupe AFD, "Le groupe AFD à la COP17 sur la désertification", 2026 - Actualités News Environnement, "COP17 désertification : Oulan-Bator face au dzud", juillet 2026 - Espèces-menacées.fr, "La COP17 en Mongolie cherche un accord mondial contre la sécheresse alors que 82 % du pays est dégradé", août 2026 - UNCCD, communiqué de presse officiel "Restaurer les terres, restaurer l'espoir", 5 février 2026 - Ministère de la Transition écologique, "COP17 désertification : Restaurer les terres, restaurer l'espoir", 2026 - Xinhua, "La Mongolie accueillera la COP17 de l'UNCCD et fera progresser l'action mondiale contre la désertification", 21 février 2025 - Agropasteur, "Cérémonie de signature officielle de l'accord COP17 de l'UNCCD avec le gouvernement de la Mongolie", février 2025 - Cirad, "COP17 sur la lutte contre la désertification", 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés.   Read the full article

À la veille du 66e anniversaire de l'indépendance, Oligui Nguema a prononcé un discours de refondation. Décryptage, texte en main, face aux réalités économiques et sociales du Gabon. Par la rédaction | Format long | 16 août 2026 Un pays né deux fois en soixante-six ans Le Gabon a proclamé son indépendance le 17 août 1960, sous la voix de Léon Mba, premier chef de l'État d'un pays alors peuplé de moins d'un demi-million d'habitants, riche d'un sous-sol pétrolier et forestier qui allait rapidement en faire l'un des pays les plus prospères par tête d'Afrique subsaharienne. Ce petit territoire d'Afrique centrale, membre fondateur de la Communauté économique des États de l'Afrique centrale créée à Libreville même en 1983, a connu depuis lors cinquante-six années de règne ininterrompu du clan Bongo, Omar puis Ali, avant qu'un coup d'État militaire ne vienne, le 30 août 2023, mettre un terme brutal à cette dynastie. Depuis, le pays vit une seconde naissance politique, sous l'autorité de Brice Clotaire Oligui Nguema, ancien chef de la Garde républicaine devenu président de la transition puis chef d'État élu le 12  avril 2025 avec 94,85 pour cent des suffrages exprimés. Demain, 17 août 2026, le pays célébrera le soixante-sixième anniversaire de son indépendance, un rendez-vous qui ne se résume plus à une simple commémoration : il constitue un moment d'évaluation pour un pouvoir qui a bâti toute sa légitimité sur la promesse d'une rupture avec l'ancien régime. C'est dans cette perspective que le président a prononcé, ce soir du 16 août 2026, veille de la fête nationale, un discours solennel devant la nation, que ce média a choisi de décrypter, texte en main, en le confrontant systématiquement aux réalités documentées du pays. Trois ans de pouvoir, un bilan contrasté D'abord, avant d'entrer dans le détail du discours, il convient de rappeler ce que ces trois années ont concrètement produit. Sur le plan institutionnel, le pays a adopté une nouvelle Constitution en novembre 2023, tenu une présidentielle en avril 2025 et engagé la construction d'infrastructures d'envergure, palais des congrès, cité administrative, complexes universitaires. Sur le plan financier, en revanche, la dette publique demeure un fardeau considérable : un rapport de Gabonreview publié en juillet 2026 chiffre à quatre cent cinquante-neuf virgule cinq milliards de francs CFA les arriérés de paiement de l'État, dont cent trente et un virgule trois milliards de dette intérieure, révélant une administration qui honore scrupuleusement ses créanciers internationaux, notamment les détenteurs de son eurobond, tout en laissant s'accumuler ses dettes envers les entreprises et opérateurs locaux. De fait, cette gestion contrastée façonne la personnalité politique du chef de l'État lui-même. Brice Clotaire Oligui Nguema affiche, dans ses prises de parole publiques, une autorité assumée et une volonté déclarée de rigueur, deux traits qui séduisent une partie de l'opinion lasse des décennies Bongo. Toutefois, cette fermeté de façade se heurte régulièrement à une gestion jugée peu transparente par plusieurs voix critiques gabonaises, entre nominations sans fondement statutaire au sein de son propre parti, l'Union démocratique des bâtisseurs, et un entourage recomposé où d'anciens caciques de l'ère Bongo côtoient d'anciens opposants ralliés à la dernière heure. Le président incarne ainsi une figure double, à la fois volontariste et pragmatique jusqu'à l'ambiguïté, un profil qui explique en partie les tensions entre le récit qu'il porte et les réalités que ce média documente régulièrement. Une indépendance présentée comme un combat quotidien En effet, devant la nation, ce 16 août 2026, veille du soixante-sixième anniversaire, le président ouvre son allocution en citant Léon Mba : "En invoquant Dieu et à la face des hommes, je proclame solennellement l'indépendance de la République gabonaise." Puis il pose sa thèse centrale : "L'indépendance n'est jamais définitivement acquise. Elle se protège, elle se consolide." Cette formule mérite d'être interrogée à l'aune de trois ans de gouvernance. Or, ce président, arrivé au pouvoir en renversant Ali Bongo par la force, se pose désormais en garant de la continuité institutionnelle, un renversement rhétorique frappant pour un chef d'État issu d'une rupture armée. Le discours affirme vouloir bâtir la Cinquième République sur la rigueur et la reddition de comptes. Cependant, cette promesse se heurte à un fait documenté par ce média : le Conseil des Ordres nationaux, recomposé en mars 2026, reste peuplé d'anciens dignitaires du régime Bongo, contredisant frontalement le récit de rupture avancé la veille de cette fête nationale. Aussi, la continuité institutionnelle, revendiquée comme une force par le chef de l'État, apparaît ailleurs comme un aveu de recyclage politique. Une diplomatie offensive, un contentieux passé sous silence Concrètement, le président revendique une offensive diplomatique menée en Afrique, en Europe, aux Amériques et en Asie, affirmant avoir "restauré durablement" la crédibilité internationale du Gabon. Il cite des "accords d'investissement stratégiques" et des "engagements destinés à consolider nos finances publiques", sans toutefois nommer précisément ces engagements ni leur montant. Cette absence de chiffres tranche avec l'exigence de transparence proclamée par ailleurs dans le même discours : aucun document public ne permet, à ce jour, de vérifier l'authenticité et le contenu réel de ces partenariats présentés comme "d'égal à égal". Le lecteur, comme l'opinion gabonaise, ne dispose que de la parole présidentielle pour en juger. Certes, cette diplomatie affichée coexiste avec des développements documentés. Oligui Nguema préside effectivement, depuis 2025, plusieurs instances régionales, le Gabon demeurant membre à part entière de la Communauté économique des États de l'Afrique centrale, réintégrée dès mars 2024 après sa suspension consécutive au coup d'État. Cette stature régionale s'accompagne toutefois d'un revers judiciaire que le discours passe sous silence : le contentieux territorial opposant le Gabon à la Guinée équatoriale sur l'île Mbanié, tranché le 19 mai 2025 par la Cour internationale de justice en défaveur de Libreville, faute d'avoir su produire l'original du traité invoqué. Un accord de mise en œuvre de cet arrêt a certes été signé le 28 juillet 2026 à Addis-Abeba, mais le dossier demeure un revers diplomatique non résolu, jamais mentionné dans un discours pourtant construit autour du mot souveraineté. Des chantiers réels, un financement resté secret Précisément, le chef de l'État égrène une liste impressionnante d'infrastructures : "le Palais du Congrès Omar Bongo Ondimba", "la cité administrative Émeraude", "l'Hôtel des Affaires étrangères", "l'Université polyvalente du Cap-Estérias". Cette liste, déjà longue dans le discours, en occulte pourtant d'autres, tout aussi documentées par la presse gabonaise ces derniers mois : la réfection du mausolée de Léon Mba, la construction de l'esplanade Georges Damas Aléka, le nouveau bâtiment de l'État-major de la Marine nationale, la caserne des sapeurs-pompiers, ou encore la rénovation du marché de Mindoubé. Plusieurs de ces chantiers sont réels et vérifiables : le Palais des Congrès, achevé en dix-huit mois par l'entreprise turque Summa sur quatre cent cinquante-huit hectares, a bien été inauguré le 3 mai 2026, et le complexe universitaire du Cap-Estérias, visité par le ministre de l'Enseignement supérieur le 10 août, approche effectivement d'une première rentrée. Pourtant, cette frénésie de béton s'accompagne d'un coût dont le financement demeure entièrement opaque. Aucun document public ne permet de connaître le montant global engagé, les conditions de ces "partenariats d'égal à égal" évoqués par le président, ni leur impact sur une dette publique déjà considérable. Plus troublant encore, le chef de l'État omet sciemment de mentionner, dans ce discours de la veille de la fête nationale, un aveu qu'il avait pourtant formulé lui-même deux mois plus tôt : devant le Parlement réuni en Congrès, le 15 juin 2026, il avait publiquement reconnu que la crise des délestages électriques découlait "principalement des factures impayées par la puissance publique", c'est-à-dire par l'État lui-même, premier mauvais payeur de la SEEG. Cette responsabilité directe de l'État, révélée par lui-même en juin, disparaît purement et simplement du discours du 16 août, remplacée par une explication centrée sur les "comportements inciviques" des seuls usagers. Jeunesse et diaspora, une inclusion à géométrie variable Notamment, le discours consacre une large place à la jeunesse gabonaise, invitée à voir l'Afrique non comme un "choix par défaut" mais comme un "espace de savoir, d'innovation et d'avenir". Cette formule masque cependant une décision beaucoup plus dure pour les familles modestes : dès juillet 2025, le président a annoncé la suspension des bourses d'État vers les États-Unis, le Canada, puis la France à partir de septembre 2026, invoquant le coût croissant de ces études et le faible taux de retour des diplômés. Or, cette réorientation vers des destinations africaines, présentée comme un choix stratégique assumé, correspond aussi, dans les faits, à une contrainte budgétaire directe pour l'État, dans un pays où la France elle-même a relevé de 43 pour cent ses frais d'inscription et supprimé les aides au logement pour les étudiants non boursiers depuis juillet 2026. Enfin, le président invite également la diaspora à investir dans le pays, une démarche cohérente sur le papier avec l'ambition d'indépendance économique affichée. Cependant, plusieurs éléments documentés par la presse gabonaise nuancent sérieusement cette ouverture proclamée. Lors de la visite d'État en France, en juillet 2026, des militants historiques du parti présidentiel ont dénoncé leur propre exclusion des cérémonies officielles, tandis que d'anciens opposants ralliés à la dernière minute recevaient, eux, une place de choix. Une source interne évoquait même des bus affrétés et des inscriptions monnayées entre deux cents et trois cents euros pour garantir l'affluence à la rencontre présidentielle. Une frange de la diaspora, regroupée au sein de la plateforme Gab'Action, a par ailleurs choisi une autre voie pour se faire entendre : elle a sollicité un député français afin de déposer, le 30 juin 2026, une question écrite dénonçant des détentions prolongées, un rétrécissement des libertés publiques et des coupures répétées de l'accès aux réseaux sociaux depuis février 2026, signe d'une partie de la diaspora qui ne se reconnaît manifestement pas dans le récit présidentiel de l'inclusion. Se pose alors une question simple : quand l'État s'adresse à la diaspora, s'adresse-t-il à l'ensemble des Gabonais de l'étranger désireux d'investir, ou seulement à ceux qui affichent leur soutien au pouvoir en place ? Le discours de ce 16 août n'apporte, sur ce point précis, aucune réponse. Un parallèle continental, un exercice de communication à l'épreuve "En politique, on succède à des imbéciles et on est remplacé par des incapables", ironisait Georges Clemenceau, une formule provocatrice qui résonne singulièrement pour toute une génération de dirigeants africains issus de ruptures institutionnelles récentes. Le Gabon n'est pas seul, en cette année 2026, à célébrer un soixante-sixième anniversaire d'indépendance : le Sénégal, le Mali, le Niger, le Tchad, le Congo-Brazzaville, le Bénin ou encore Madagascar, tous devenus indépendants en 1960, marquent la même année ce cap symbolique. Or, plusieurs de ces pays traversent des crises institutionnelles comparables, entre coups d'État récents, tensions électorales et discours de refondation portés par des militaires arrivés au pouvoir hors des urnes, une dynamique régionale qui dépasse le seul cas gabonais et interroge plus largement la capacité de cette génération de dirigeants à transformer des ruptures institutionnelles en gouvernance effective et transparente. Bref, trois ans après le coup d'État du 30 août 2023, le Gabon d'Oligui Nguema affiche donc des réalisations tangibles, palais, universités, esplanade mémorielle, tout en peinant à résoudre les problèmes structurels les plus quotidiens de sa population, en occultant ses propres aveux antérieurs sur la responsabilité de l'État, et en pratiquant une ouverture à la diaspora dont l'inclusivité réelle reste à démontrer. Cette dissonance entre le récit présidentiel et la réalité documentée par la presse gabonaise elle-même interroge la nature véritable de la refondation promise depuis 2023 : rupture substantielle, ou continuité habillée d'un nouveau vocabulaire patriotique. La réponse se mesurera dans les mois et les années à venir, à l'aune de faits vérifiables, comme par exemple la mise en service effective des universités promises, la scission réelle de la SEEG au 1er janvier 2027, et la tenue des élections locales attendues pour la même période. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Transcription officielle, "Discours du Chef de l'État à l'occasion du 66e anniversaire de l'indépendance", 16 août 2026 - Gabonreview, "L'État mauvais payeur : 459,5 milliards d'arriérés et une hiérarchie des créanciers", juillet 2026 - AllAfrica, "Gabon: 'Quand l'État mauvais payeur accuse ses victimes'", 15 juin 2026 - AGP, "Gabon: Oligui Nguema suspend les bourses d'études vers les États-Unis, Canada et France", juillet 2025 - Gabonreview, "Réforme des bourses : le FDS France appelle Libreville à ne pas sacrifier les étudiants gabonais", 11 août 2026 - Le Confidentiel du Gabon, "Quand la diaspora gabonaise en France tente de forcer Paris à sortir de sa réserve diplomatique", juin 2026 - Jeune Afrique, "Gabon-Guinée équatoriale : la CIJ tranche le contentieux autour de l'île de Mbanié", mai 2025 - La Cinquième, "Gabon–Guinée équatoriale : l'île de Mbanié referme un demi-siècle de rivalité territoriale", 28 juillet 2026 - France Diplomatie, "Présentation du Gabon", consulté août 2026 - Wikipédia, "Palais des congrès de Libreville" et "Union démocratique des bâtisseurs", consulté août 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

À la veille du 66e anniversaire de l'indépendance, Oligui Nguema a prononcé un discours de refondation. Décryptage, texte en main, face aux réalités économiques et sociales du Gabon. Par la rédaction | Format long | 16 août 2026 Un pays né deux fois en soixante-six ans Le Gabon a proclamé son indépendance le 17 août 1960, sous la voix de Léon Mba, premier chef de l'État d'un pays alors peuplé de moins d'un demi-million d'habitants, riche d'un sous-sol pétrolier et forestier qui allait rapidement en faire l'un des pays les plus prospères par tête d'Afrique subsaharienne. Ce petit territoire d'Afrique centrale, membre fondateur de la Communauté économique des États de l'Afrique centrale créée à Libreville même en 1983, a connu depuis lors cinquante-six années de règne ininterrompu du clan Bongo, Omar puis Ali, avant qu'un coup d'État militaire ne vienne, le 30 août 2023, mettre un terme brutal à cette dynastie. Depuis, le pays vit une seconde naissance politique, sous l'autorité de Brice Clotaire Oligui Nguema, ancien chef de la Garde républicaine devenu président de la transition puis chef d'État élu le 12  avril 2025 avec 94,85 pour cent des suffrages exprimés. Demain, 17 août 2026, le pays célébrera le soixante-sixième anniversaire de son indépendance, un rendez-vous qui ne se résume plus à une simple commémoration : il constitue un moment d'évaluation pour un pouvoir qui a bâti toute sa légitimité sur la promesse d'une rupture avec l'ancien régime. C'est dans cette perspective que le président a prononcé, ce soir du 16 août 2026, veille de la fête nationale, un discours solennel devant la nation, que ce média a choisi de décrypter, texte en main, en le confrontant systématiquement aux réalités documentées du pays. Trois ans de pouvoir, un bilan contrasté D'abord, avant d'entrer dans le détail du discours, il convient de rappeler ce que ces trois années ont concrètement produit. Sur le plan institutionnel, le pays a adopté une nouvelle Constitution en novembre 2023, tenu une présidentielle en avril 2025 et engagé la construction d'infrastructures d'envergure, palais des congrès, cité administrative, complexes universitaires. Sur le plan financier, en revanche, la dette publique demeure un fardeau considérable : un rapport de Gabonreview publié en juillet 2026 chiffre à quatre cent cinquante-neuf virgule cinq milliards de francs CFA les arriérés de paiement de l'État, dont cent trente et un virgule trois milliards de dette intérieure, révélant une administration qui honore scrupuleusement ses créanciers internationaux, notamment les détenteurs de son eurobond, tout en laissant s'accumuler ses dettes envers les entreprises et opérateurs locaux. De fait, cette gestion contrastée façonne la personnalité politique du chef de l'État lui-même. Brice Clotaire Oligui Nguema affiche, dans ses prises de parole publiques, une autorité assumée et une volonté déclarée de rigueur, deux traits qui séduisent une partie de l'opinion lasse des décennies Bongo. Toutefois, cette fermeté de façade se heurte régulièrement à une gestion jugée peu transparente par plusieurs voix critiques gabonaises, entre nominations sans fondement statutaire au sein de son propre parti, l'Union démocratique des bâtisseurs, et un entourage recomposé où d'anciens caciques de l'ère Bongo côtoient d'anciens opposants ralliés à la dernière heure. Le président incarne ainsi une figure double, à la fois volontariste et pragmatique jusqu'à l'ambiguïté, un profil qui explique en partie les tensions entre le récit qu'il porte et les réalités que ce média documente régulièrement. Une indépendance présentée comme un combat quotidien En effet, devant la nation, ce 16 août 2026, veille du soixante-sixième anniversaire, le président ouvre son allocution en citant Léon Mba : "En invoquant Dieu et à la face des hommes, je proclame solennellement l'indépendance de la République gabonaise." Puis il pose sa thèse centrale : "L'indépendance n'est jamais définitivement acquise. Elle se protège, elle se consolide." Cette formule mérite d'être interrogée à l'aune de trois ans de gouvernance. Or, ce président, arrivé au pouvoir en renversant Ali Bongo par la force, se pose désormais en garant de la continuité institutionnelle, un renversement rhétorique frappant pour un chef d'État issu d'une rupture armée. Le discours affirme vouloir bâtir la Cinquième République sur la rigueur et la reddition de comptes. Cependant, cette promesse se heurte à un fait documenté par ce média : le Conseil des Ordres nationaux, recomposé en mars 2026, reste peuplé d'anciens dignitaires du régime Bongo, contredisant frontalement le récit de rupture avancé la veille de cette fête nationale. Aussi, la continuité institutionnelle, revendiquée comme une force par le chef de l'État, apparaît ailleurs comme un aveu de recyclage politique. Une diplomatie offensive, un contentieux passé sous silence Concrètement, le président revendique une offensive diplomatique menée en Afrique, en Europe, aux Amériques et en Asie, affirmant avoir "restauré durablement" la crédibilité internationale du Gabon. Il cite des "accords d'investissement stratégiques" et des "engagements destinés à consolider nos finances publiques", sans toutefois nommer précisément ces engagements ni leur montant. Cette absence de chiffres tranche avec l'exigence de transparence proclamée par ailleurs dans le même discours : aucun document public ne permet, à ce jour, de vérifier l'authenticité et le contenu réel de ces partenariats présentés comme "d'égal à égal". Le lecteur, comme l'opinion gabonaise, ne dispose que de la parole présidentielle pour en juger. Certes, cette diplomatie affichée coexiste avec des développements documentés. Oligui Nguema préside effectivement, depuis 2025, plusieurs instances régionales, le Gabon demeurant membre à part entière de la Communauté économique des États de l'Afrique centrale, réintégrée dès mars 2024 après sa suspension consécutive au coup d'État. Cette stature régionale s'accompagne toutefois d'un revers judiciaire que le discours passe sous silence : le contentieux territorial opposant le Gabon à la Guinée équatoriale sur l'île Mbanié, tranché le 19 mai 2025 par la Cour internationale de justice en défaveur de Libreville, faute d'avoir su produire l'original du traité invoqué. Un accord de mise en œuvre de cet arrêt a certes été signé le 28 juillet 2026 à Addis-Abeba, mais le dossier demeure un revers diplomatique non résolu, jamais mentionné dans un discours pourtant construit autour du mot souveraineté. Des chantiers réels, un financement resté secret Précisément, le chef de l'État égrène une liste impressionnante d'infrastructures : "le Palais du Congrès Omar Bongo Ondimba", "la cité administrative Émeraude", "l'Hôtel des Affaires étrangères", "l'Université polyvalente du Cap-Estérias". Cette liste, déjà longue dans le discours, en occulte pourtant d'autres, tout aussi documentées par la presse gabonaise ces derniers mois : la réfection du mausolée de Léon Mba, la construction de l'esplanade Georges Damas Aléka, le nouveau bâtiment de l'État-major de la Marine nationale, la caserne des sapeurs-pompiers, ou encore la rénovation du marché de Mindoubé. Plusieurs de ces chantiers sont réels et vérifiables : le Palais des Congrès, achevé en dix-huit mois par l'entreprise turque Summa sur quatre cent cinquante-huit hectares, a bien été inauguré le 3 mai 2026, et le complexe universitaire du Cap-Estérias, visité par le ministre de l'Enseignement supérieur le 10 août, approche effectivement d'une première rentrée. Pourtant, cette frénésie de béton s'accompagne d'un coût dont le financement demeure entièrement opaque. Aucun document public ne permet de connaître le montant global engagé, les conditions de ces "partenariats d'égal à égal" évoqués par le président, ni leur impact sur une dette publique déjà considérable. Plus troublant encore, le chef de l'État omet sciemment de mentionner, dans ce discours de la veille de la fête nationale, un aveu qu'il avait pourtant formulé lui-même deux mois plus tôt : devant le Parlement réuni en Congrès, le 15 juin 2026, il avait publiquement reconnu que la crise des délestages électriques découlait "principalement des factures impayées par la puissance publique", c'est-à-dire par l'État lui-même, premier mauvais payeur de la SEEG. Cette responsabilité directe de l'État, révélée par lui-même en juin, disparaît purement et simplement du discours du 16 août, remplacée par une explication centrée sur les "comportements inciviques" des seuls usagers. Jeunesse et diaspora, une inclusion à géométrie variable Notamment, le discours consacre une large place à la jeunesse gabonaise, invitée à voir l'Afrique non comme un "choix par défaut" mais comme un "espace de savoir, d'innovation et d'avenir". Cette formule masque cependant une décision beaucoup plus dure pour les familles modestes : dès juillet 2025, le président a annoncé la suspension des bourses d'État vers les États-Unis, le Canada, puis la France à partir de septembre 2026, invoquant le coût croissant de ces études et le faible taux de retour des diplômés. Or, cette réorientation vers des destinations africaines, présentée comme un choix stratégique assumé, correspond aussi, dans les faits, à une contrainte budgétaire directe pour l'État, dans un pays où la France elle-même a relevé de 43 pour cent ses frais d'inscription et supprimé les aides au logement pour les étudiants non boursiers depuis juillet 2026. Enfin, le président invite également la diaspora à investir dans le pays, une démarche cohérente sur le papier avec l'ambition d'indépendance économique affichée. Cependant, plusieurs éléments documentés par la presse gabonaise nuancent sérieusement cette ouverture proclamée. Lors de la visite d'État en France, en juillet 2026, des militants historiques du parti présidentiel ont dénoncé leur propre exclusion des cérémonies officielles, tandis que d'anciens opposants ralliés à la dernière minute recevaient, eux, une place de choix. Une source interne évoquait même des bus affrétés et des inscriptions monnayées entre deux cents et trois cents euros pour garantir l'affluence à la rencontre présidentielle. Une frange de la diaspora, regroupée au sein de la plateforme Gab'Action, a par ailleurs choisi une autre voie pour se faire entendre : elle a sollicité un député français afin de déposer, le 30 juin 2026, une question écrite dénonçant des détentions prolongées, un rétrécissement des libertés publiques et des coupures répétées de l'accès aux réseaux sociaux depuis février 2026, signe d'une partie de la diaspora qui ne se reconnaît manifestement pas dans le récit présidentiel de l'inclusion. Se pose alors une question simple : quand l'État s'adresse à la diaspora, s'adresse-t-il à l'ensemble des Gabonais de l'étranger désireux d'investir, ou seulement à ceux qui affichent leur soutien au pouvoir en place ? Le discours de ce 16 août n'apporte, sur ce point précis, aucune réponse. Un parallèle continental, un exercice de communication à l'épreuve "En politique, on succède à des imbéciles et on est remplacé par des incapables", ironisait Georges Clemenceau, une formule provocatrice qui résonne singulièrement pour toute une génération de dirigeants africains issus de ruptures institutionnelles récentes. Le Gabon n'est pas seul, en cette année 2026, à célébrer un soixante-sixième anniversaire d'indépendance : le Sénégal, le Mali, le Niger, le Tchad, le Congo-Brazzaville, le Bénin ou encore Madagascar, tous devenus indépendants en 1960, marquent la même année ce cap symbolique. Or, plusieurs de ces pays traversent des crises institutionnelles comparables, entre coups d'État récents, tensions électorales et discours de refondation portés par des militaires arrivés au pouvoir hors des urnes, une dynamique régionale qui dépasse le seul cas gabonais et interroge plus largement la capacité de cette génération de dirigeants à transformer des ruptures institutionnelles en gouvernance effective et transparente. Bref, trois ans après le coup d'État du 30 août 2023, le Gabon d'Oligui Nguema affiche donc des réalisations tangibles, palais, universités, esplanade mémorielle, tout en peinant à résoudre les problèmes structurels les plus quotidiens de sa population, en occultant ses propres aveux antérieurs sur la responsabilité de l'État, et en pratiquant une ouverture à la diaspora dont l'inclusivité réelle reste à démontrer. Cette dissonance entre le récit présidentiel et la réalité documentée par la presse gabonaise elle-même interroge la nature véritable de la refondation promise depuis 2023 : rupture substantielle, ou continuité habillée d'un nouveau vocabulaire patriotique. La réponse se mesurera dans les mois et les années à venir, à l'aune de faits vérifiables, comme par exemple la mise en service effective des universités promises, la scission réelle de la SEEG au 1er janvier 2027, et la tenue des élections locales attendues pour la même période. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Transcription officielle, "Discours du Chef de l'État à l'occasion du 66e anniversaire de l'indépendance", 16 août 2026 - Gabonreview, "L'État mauvais payeur : 459,5 milliards d'arriérés et une hiérarchie des créanciers", juillet 2026 - AllAfrica, "Gabon: 'Quand l'État mauvais payeur accuse ses victimes'", 15 juin 2026 - AGP, "Gabon: Oligui Nguema suspend les bourses d'études vers les États-Unis, Canada et France", juillet 2025 - Gabonreview, "Réforme des bourses : le FDS France appelle Libreville à ne pas sacrifier les étudiants gabonais", 11 août 2026 - Le Confidentiel du Gabon, "Quand la diaspora gabonaise en France tente de forcer Paris à sortir de sa réserve diplomatique", juin 2026 - Jeune Afrique, "Gabon-Guinée équatoriale : la CIJ tranche le contentieux autour de l'île de Mbanié", mai 2025 - La Cinquième, "Gabon–Guinée équatoriale : l'île de Mbanié referme un demi-siècle de rivalité territoriale", 28 juillet 2026 - France Diplomatie, "Présentation du Gabon", consulté août 2026 - Wikipédia, "Palais des congrès de Libreville" et "Union démocratique des bâtisseurs", consulté août 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés.   Read the full article

L'indépendance du Gabon n'a jamais été scellée par un parchemin unique. Ce décryptage retrace où se trouvent réellement les documents juridiques et sonores de cette nuit du 17 août 1960. Par la rédaction | Format long | 16 août 2026 Une question relancée sur les réseaux Le 16 août 2026, le Gabon inaugure l'esplanade Georges Damas Aléka, dédiée à l'auteur de l'hymne national "La Concorde", dont les vers seront gravés à même les piliers du monument. Un symbole patrimonial en appelant un autre, la mémoire collective gabonaise interroge désormais ses propres archives. Deux jours plus tôt, le 15 août 2026, un live de plus de cinq heures, animé par le journaliste et écrivain gabonais Jocksy Andrew Ondo-Louemba, relance une interrogation restée en suspens dans l'opinion publique gabonaise depuis des décennies. Où se trouve, aujourd'hui, le document original de la déclaration d'indépendance du Gabon, signé de la main de Léon Mba, premier chef de l'État du pays. Cette question, régulièrement évoquée à l'approche de chaque fête nationale du 17 août, trouve rarement de réponse claire sur les réseaux sociaux, où circulent souvent des approximations sur l'existence supposée d'un parchemin unique, conservé quelque part dans les archives nationales gabonaises ou dans un coffre-fort présidentiel resté secret. Ainsi, cette confusion trouve en partie son origine dans une comparaison implicite avec d'autres processus d'indépendance africains, où un document papier unique matérialise effectivement la rupture avec la puissance coloniale. Or, contrairement à la République démocratique du Congo, dont l'acte d'indépendance existe sous forme d'un document unique, régulièrement débattu quant à son authenticité par les historiens, le Gabon n'a jamais connu de déclaration signée sur un parchemin unique. Puisque chercher un tel objet relève d'une méprise historique largement répandue, il convient de reconstituer précisément la nature réelle du dispositif documentaire gabonais. Celui-ci repose en réalité sur un ensemble pluriel d'accords diplomatiques, de textes législatifs et d'un enregistrement sonore, aujourd'hui dispersés entre plusieurs institutions françaises et une base universitaire spécialisée, sans qu'aucun document unique ne concentre à lui seul la totalité de cette mémoire fondatrice. La proclamation, un acte oral et symbolique Concrètement, l'indépendance a été proclamée oralement par Léon Mba, alors chef du gouvernement gabonais, à minuit, dans la nuit du 16 au 17 août 1960, sur les ondes de Radio-Gabon. Devant l'Assemblée nationale réunie à Libreville, il prononce une allocution restée dans les mémoires, dont voici un extrait fidèlement conservé : "Nous voici au rendez-vous de la parole donnée. Dans un instant, je vais avoir la gloire de proclamer l'Indépendance du Gabon. Mon cœur, comme celui de tous les Gabonais, est plein de joie et de gravité, maintenant que le Gabon entre dans le concert des nations libres et civilisées." Il conclut par la formule solennelle restée gravée dans la mémoire nationale : "En invoquant Dieu et à la face des hommes, je proclame solennellement l'Indépendance de la République gabonaise." Cette proclamation intervient au terme d'une soirée protocolaire précisément documentée. À vingt-trois heures vingt, la délégation française conduite par André Malraux, émissaire du général de Gaulle, accompagné d'Yvon Bourges et de Jean Risterucci, est accueillie à l'Assemblée nationale de Libreville par Paul Gondjout au son de La Marseillaise, joué en dernier hommage par la Garde républicaine. Toutefois, cette cérémonie, aussi solennelle fût-elle, ne constitue que l'épilogue symbolique d'un processus juridique déjà entièrement bouclé. Léon Mba lui-même, selon plusieurs biographes, aurait préféré la départementalisation du Gabon au sein de la République française, une option refusée par le général de Gaulle sur les conseils de Jacques Foccart. Contraint d'emprunter la voie de l'indépendance, il proclame donc, moins par conviction personnelle que par nécessité politique, un acte dont la portée demeure avant tout diplomatique et théâtrale plutôt que juridiquement constitutive au sens strict du terme. Deux accords, une souveraineté transférée De fait, le véritable transfert de souveraineté repose sur deux accords particuliers, conclus en application de l'article 78 de la Constitution française du 4 octobre 1958, celui-là même qui organisait la Communauté franco-africaine voulue par de Gaulle. Le premier, signé à Paris le 15 juillet 1960 entre Michel Debré, alors Premier ministre français, et Léon Mba, stipule dans son article premier que la République gabonaise accède, en plein accord et amitié avec la République française, à la souveraineté internationale. Le second, signé à Libreville le 17 août 1960 par Jean Foyer et Léon Mba, confirme l'appartenance du Gabon à la Communauté et la présidence française de droit de cette instance intergouvernementale. Aussi, ces deux textes ont été publiés au Journal officiel de la Communauté, dans sa deuxième année, aux pages 114, 128 et 171, avant d'être approuvés côté français par la loi n° 60-1226 du 22 novembre 1960, promulguée au Journal officiel de la République française le 23 novembre suivant. Ce décalage de plusieurs mois entre l'acte politique du 17 août et sa ratification juridique complète illustre une réalité souvent méconnue du grand public gabonais : l'indépendance nationale fut avant tout un processus négocié, étalé sur plusieurs semaines de tractations diplomatiques à Paris, et non un basculement instantané scellé en une seule journée par un unique document solennel. Où consulter aujourd'hui ces sources Ainsi, pour qui souhaite consulter ces documents fondateurs, trois voies distinctes existent aujourd'hui, toutes accessibles en ligne. La Digithèque des matériaux juridiques et politiques de l'université de Perpignan héberge une page dédiée, référençant intégralement le texte des deux accords ainsi que le message solennel adressé par Charles de Gaulle ce jour-là, promettant au Gabon un salut de fraternelle amitié. Les archives du Sénat français conservent par ailleurs les textes législatifs d'approbation de 1959 et 1960, consultables directement en format PDF sur le site institutionnel de la haute assemblée parisienne. Enfin, l'Institut national de l'audiovisuel conserve l'unique enregistrement sonore de cette nuit historique, incluant le commentaire radiophonique de Dominique Castanet depuis Libreville, le discours de Malraux sur la main africaine qui serre une main française, puis la proclamation de Mba elle-même. Ce document, hébergé sur la plateforme mediaclip.ina.fr sous le titre Indépendance du Gabon, daté d'août 1960, demeure la source la plus directement accessible en ligne pour entendre la voix originale du premier président gabonais. Un second document, filmé mais muet, montre par ailleurs la célébration à l'Assemblée législative du 19 août 1960, complétant ainsi le corpus documentaire disponible pour les chercheurs et le grand public. Un patrimoine dispersé, un défi continental "Ne tenez pour certain que ce qui est démontré", rappelait Simone Weil, une formule qui résonne particulièrement lorsqu'il s'agit de la transmission d'un patrimoine documentaire national. Cette dispersion, loin d'être une anomalie propre au Gabon, trouve des échos ailleurs sur le continent africain. Plusieurs anciennes colonies françaises d'Afrique centrale et occidentale, ayant accédé à l'indépendance selon le même mécanisme constitutionnel de 1958, partagent aujourd'hui la même difficulté d'accès centralisé à leurs archives fondatrices, éparpillées entre Paris, les capitales africaines et diverses institutions patrimoniales dispersées. Or, cette fragilité archivistique gabonaise a récemment produit des conséquences bien plus lourdes que la simple perte d'un symbole historique. Dans le contentieux territorial opposant le Gabon à la Guinée équatoriale sur l'île Mbanié, tranché le 19 mai 2025 par la Cour internationale de justice, Libreville s'appuyait sur la Convention de Bata de 1974, censée lui garantir la souveraineté sur cet îlot stratégique. Or, le Gabon n'a jamais pu produire l'original de ce traité, seulement une photocopie non authentifiée, que Malabo a immédiatement contestée devant les juges de La Haye. Marie-Madeleine Mborantsuo, présidente honoraire de la Cour constitutionnelle gabonaise, a elle-même reconnu devant la Cour une mauvaise tenue des archives nationales à cette époque, où les documents n'étaient pas encore numérisés. La CIJ a finalement attribué l'île à la Guinée équatoriale, un revers directement lié à cette incapacité à produire une preuve documentaire incontestable. Ainsi, cette question du document original de l'indépendance dépasse la simple curiosité archivistique pour toucher un enjeu bien plus concret. Elle interroge la capacité de l'État gabonais à conserver, classer et authentifier ses propres actes fondateurs, faute de quoi le pays s'expose, comme l'a montré l'affaire Mbanié, à perdre jusqu'à sa souveraineté territoriale devant les juridictions internationales. Numériser et rapatrier symboliquement les sources primaires de l'indépendance, aujourd'hui dispersées entre Paris et Perpignan, constituerait ainsi bien davantage qu'un geste mémoriel : un investissement direct dans la solidité juridique du pays face à ses voisins et à l'histoire. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Digithèque MJP, "Indépendance de la République gabonaise, 17 août 1960", Université de Perpignan, consulté août 2026 - Digithèque MJP, "Gabon, Constitution de 1960", Université de Perpignan, consulté août 2026 - Wikipédia, "Léon Mba", consulté août 2026 - Malraux.org, "Discours d'André Malraux à Libreville", archives sonores, août 1960 - INA (mediaclip.ina.fr), "Indépendance du Gabon", archives sonores, août 1960 - Jeune Afrique, "Gabon-Guinée équatoriale : la CIJ tranche le contentieux autour de l'île de Mbanié", mai 2025 - Gabonreview, "Différend territorial : la CIJ attribue l'île Mbanié à la Guinée équatoriale, mais le Gabon gagne des territoires frontaliers", 19 mai 2025 - Gabonreview, "Monument Georges Damas Aléka : Oligui Nguema veut tenir le pari du 17 août", août 2026 - Journal officiel de la Communauté, deuxième année, pages 114, 128 et 171 - Journal officiel de la République française, 23 novembre 1960, loi n° 60-1226 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

L'indépendance du Gabon n'a jamais été scellée par un parchemin unique. Ce décryptage retrace où se trouvent réellement les documents juridiques et sonores de cette nuit du 17 août 1960. Par la rédaction | Format long | 16 août 2026 Une question relancée sur les réseaux Le 17 août 2026, le Gabon inaugure l'esplanade Georges Damas Aléka, dédiée à l'auteur de l'hymne national "La Concorde", dont les vers seront gravés à même les piliers du monument. Un symbole patrimonial en appelant un autre, la mémoire collective gabonaise interroge désormais ses propres archives. Deux jours plus tôt, le 15 août 2026, un live de plus de cinq heures, animé par le journaliste et écrivain gabonais Jocksy Andrew Ondo-Louemba, relance une interrogation restée en suspens dans l'opinion publique gabonaise depuis des décennies. Où se trouve, aujourd'hui, le document original de la déclaration d'indépendance du Gabon, signé de la main de Léon Mba, premier chef de l'État du pays. Cette question, régulièrement évoquée à l'approche de chaque fête nationale du 17 août, trouve rarement de réponse claire sur les réseaux sociaux, où circulent souvent des approximations sur l'existence supposée d'un parchemin unique, conservé quelque part dans les archives nationales gabonaises ou dans un coffre-fort présidentiel resté secret. Ainsi, cette confusion trouve en partie son origine dans une comparaison implicite avec d'autres processus d'indépendance africains, où un document papier unique matérialise effectivement la rupture avec la puissance coloniale. Or, contrairement à la République démocratique du Congo, dont l'acte d'indépendance existe sous forme d'un document unique, régulièrement débattu quant à son authenticité par les historiens, le Gabon n'a jamais connu de déclaration signée sur un parchemin unique. Puisque chercher un tel objet relève d'une méprise historique largement répandue, il convient de reconstituer précisément la nature réelle du dispositif documentaire gabonais. Celui-ci repose en réalité sur un ensemble pluriel d'accords diplomatiques, de textes législatifs et d'un enregistrement sonore, aujourd'hui dispersés entre plusieurs institutions françaises et une base universitaire spécialisée, sans qu'aucun document unique ne concentre à lui seul la totalité de cette mémoire fondatrice. La proclamation, un acte oral et symbolique Concrètement, l'indépendance a été proclamée oralement par Léon Mba, alors chef du gouvernement gabonais, à minuit, dans la nuit du 16 au 17 août 1960, sur les ondes de Radio-Gabon. Devant l'Assemblée nationale réunie à Libreville, il prononce une allocution restée dans les mémoires, dont voici un extrait fidèlement conservé : "Nous voici au rendez-vous de la parole donnée. Dans un instant, je vais avoir la gloire de proclamer l'Indépendance du Gabon. Mon cœur, comme celui de tous les Gabonais, est plein de joie et de gravité, maintenant que le Gabon entre dans le concert des nations libres et civilisées." Il conclut par la formule solennelle restée gravée dans la mémoire nationale : "En invoquant Dieu et à la face des hommes, je proclame solennellement l'Indépendance de la République gabonaise." Cette proclamation intervient au terme d'une soirée protocolaire précisément documentée. À vingt-trois heures vingt, la délégation française conduite par André Malraux, émissaire du général de Gaulle, accompagné d'Yvon Bourges et de Jean Risterucci, est accueillie à l'Assemblée nationale de Libreville par Paul Gondjout au son de La Marseillaise, joué en dernier hommage par la Garde républicaine. Toutefois, cette cérémonie, aussi solennelle fût-elle, ne constitue que l'épilogue symbolique d'un processus juridique déjà entièrement bouclé. Léon Mba lui-même, selon plusieurs biographes, aurait préféré la départementalisation du Gabon au sein de la République française, une option refusée par le général de Gaulle sur les conseils de Jacques Foccart. Contraint d'emprunter la voie de l'indépendance, il proclame donc, moins par conviction personnelle que par nécessité politique, un acte dont la portée demeure avant tout diplomatique et théâtrale plutôt que juridiquement constitutive au sens strict du terme. Deux accords, une souveraineté transférée De fait, le véritable transfert de souveraineté repose sur deux accords particuliers, conclus en application de l'article 78 de la Constitution française du 4 octobre 1958, celui-là même qui organisait la Communauté franco-africaine voulue par de Gaulle. Le premier, signé à Paris le 15 juillet 1960 entre Michel Debré, alors Premier ministre français, et Léon Mba, stipule dans son article premier que la République gabonaise accède, en plein accord et amitié avec la République française, à la souveraineté internationale. Le second, signé à Libreville le 17 août 1960 par Jean Foyer et Léon Mba, confirme l'appartenance du Gabon à la Communauté et la présidence française de droit de cette instance intergouvernementale. Aussi, ces deux textes ont été publiés au Journal officiel de la Communauté, dans sa deuxième année, aux pages 114, 128 et 171, avant d'être approuvés côté français par la loi n° 60-1226 du 22 novembre 1960, promulguée au Journal officiel de la République française le 23 novembre suivant. Ce décalage de plusieurs mois entre l'acte politique du 17 août et sa ratification juridique complète illustre une réalité souvent méconnue du grand public gabonais : l'indépendance nationale fut avant tout un processus négocié, étalé sur plusieurs semaines de tractations diplomatiques à Paris, et non un basculement instantané scellé en une seule journée par un unique document solennel. Où consulter aujourd'hui ces sources Ainsi, pour qui souhaite consulter ces documents fondateurs, trois voies distinctes existent aujourd'hui, toutes accessibles en ligne. La Digithèque des matériaux juridiques et politiques de l'université de Perpignan héberge une page dédiée, référençant intégralement le texte des deux accords ainsi que le message solennel adressé par Charles de Gaulle ce jour-là, promettant au Gabon un salut de fraternelle amitié. Les archives du Sénat français conservent par ailleurs les textes législatifs d'approbation de 1959 et 1960, consultables directement en format PDF sur le site institutionnel de la haute assemblée parisienne. Enfin, l'Institut national de l'audiovisuel conserve l'unique enregistrement sonore de cette nuit historique, incluant le commentaire radiophonique de Dominique Castanet depuis Libreville, le discours de Malraux sur la main africaine qui serre une main française, puis la proclamation de Mba elle-même. Ce document, hébergé sur la plateforme mediaclip.ina.fr sous le titre Indépendance du Gabon, daté d'août 1960, demeure la source la plus directement accessible en ligne pour entendre la voix originale du premier président gabonais. Un second document, filmé mais muet, montre par ailleurs la célébration à l'Assemblée législative du 19 août 1960, complétant ainsi le corpus documentaire disponible pour les chercheurs et le grand public. Un patrimoine dispersé, un défi continental "Ne tenez pour certain que ce qui est démontré", rappelait Simone Weil, une formule qui résonne particulièrement lorsqu'il s'agit de la transmission d'un patrimoine documentaire national. Cette dispersion, loin d'être une anomalie propre au Gabon, trouve des échos ailleurs sur le continent africain. Plusieurs anciennes colonies françaises d'Afrique centrale et occidentale, ayant accédé à l'indépendance selon le même mécanisme constitutionnel de 1958, partagent aujourd'hui la même difficulté d'accès centralisé à leurs archives fondatrices, éparpillées entre Paris, les capitales africaines et diverses institutions patrimoniales dispersées. Or, cette fragilité archivistique gabonaise a récemment produit des conséquences bien plus lourdes que la simple perte d'un symbole historique. Dans le contentieux territorial opposant le Gabon à la Guinée équatoriale sur l'île Mbanié, tranché le 19 mai 2025 par la Cour internationale de justice, Libreville s'appuyait sur la Convention de Bata de 1974, censée lui garantir la souveraineté sur cet îlot stratégique. Or, le Gabon n'a jamais pu produire l'original de ce traité, seulement une photocopie non authentifiée, que Malabo a immédiatement contestée devant les juges de La Haye. Marie-Madeleine Mborantsuo, présidente honoraire de la Cour constitutionnelle gabonaise, a elle-même reconnu devant la Cour une mauvaise tenue des archives nationales à cette époque, où les documents n'étaient pas encore numérisés. La CIJ a finalement attribué l'île à la Guinée équatoriale, un revers directement lié à cette incapacité à produire une preuve documentaire incontestable. Ainsi, cette question du document original de l'indépendance dépasse la simple curiosité archivistique pour toucher un enjeu bien plus concret. Elle interroge la capacité de l'État gabonais à conserver, classer et authentifier ses propres actes fondateurs, faute de quoi le pays s'expose, comme l'a montré l'affaire Mbanié, à perdre jusqu'à sa souveraineté territoriale devant les juridictions internationales. Numériser et rapatrier symboliquement les sources primaires de l'indépendance, aujourd'hui dispersées entre Paris et Perpignan, constituerait ainsi bien davantage qu'un geste mémoriel : un investissement direct dans la solidité juridique du pays face à ses voisins et à l'histoire. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Digithèque MJP, "Indépendance de la République gabonaise, 17 août 1960", Université de Perpignan, consulté août 2026 - Digithèque MJP, "Gabon, Constitution de 1960", Université de Perpignan, consulté août 2026 - Wikipédia, "Léon Mba", consulté août 2026 - Malraux.org, "Discours d'André Malraux à Libreville", archives sonores, août 1960 - INA (mediaclip.ina.fr), "Indépendance du Gabon", archives sonores, août 1960 - Jeune Afrique, "Gabon-Guinée équatoriale : la CIJ tranche le contentieux autour de l'île de Mbanié", mai 2025 - Gabonreview, "Différend territorial : la CIJ attribue l'île Mbanié à la Guinée équatoriale, mais le Gabon gagne des territoires frontaliers", 19 mai 2025 - Gabonreview, "Monument Georges Damas Aléka : Oligui Nguema veut tenir le pari du 17 août", août 2026 - Journal officiel de la Communauté, deuxième année, pages 114, 128 et 171 - Journal officiel de la République française, 23 novembre 1960, loi n° 60-1226 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

Le vote s'est tenu sans incident majeur le 13 août en Zambie. C'est le dépouillement des bulletins, lui, qui a été suspendu le lendemain après des violences visant des agents électoraux. Par la rédaction | Format long | 15 août 2026 Un vote sans heurts, un dépouillement suspendu Près de huit millions sept cent mille électeurs zambiens ont été appelés aux urnes le jeudi 13 août 2026 pour des élections générales, présidentielle, législatives et municipales, organisées simultanément dans plus de treize mille cinq cents bureaux de vote, de six heures à dix-huit heures. Le scrutin lui-même s'est déroulé sans incident majeur signalé. C'est le lendemain, vendredi 14 août, alors que les bulletins étaient dépouillés bureau par bureau et les résultats remontés au niveau national, que la Commission électorale de Zambie a annoncé la suspension immédiate de cette opération de décompte et de la proclamation des résultats dans l'ensemble du pays, invoquant des violences visant des agents électoraux et le vol de bulletins déjà dépouillés dans certaines urnes. La cheffe de l'institution, Mwangala Zaloumis, a précisé que cette suspension du dépouillement serait réexaminée dans un délai de vingt-quatre heures, tandis que le principal opposant, Brian Mundubile, revendiquait sans attendre, et sans preuve à l'appui, une victoire dès le premier tour. Le président sortant Hakainde Hichilema a de son côté appelé ses concitoyens à rester sereins et patients en attendant les résultats officiels. Pays d'Afrique australe enclavé, la Zambie a obtenu son indépendance du Royaume-Uni le 24 octobre 1964, sous la présidence de Kenneth Kaunda, qui dirigea le pays pendant vingt-sept ans, jusqu'en 1991, en instaurant un régime à parti unique dès 1973. Depuis lors, six autres personnalités ont occupé la présidence : Frederick Chiluba de 1991 à 2002, Levy Mwanawasa de 2002 à sa mort en fonction en 2008, Rupiah Banda par intérim puis élu jusqu'en 2011, Michael Sata de 2011 à son décès en 2014, Guy Scott par intérim durant deux mois, puis Edgar Lungu de 2015 à 2021, mort en 2025. Hakainde Hichilema, septième président du pays, lui succède depuis le 24 août 2021, après avoir remporté l'élection avec plus de 59 pour cent des suffrages, au terme d'un sixième essai personnel depuis 2006. Cette alternance sans violence majeure en 2021 avait alors été saluée comme un signe de maturité démocratique pour ce pays de plus de vingt millions d'habitants, deuxième producteur africain de cuivre. Le scrutin de 2026 constitue ainsi un test majeur pour la solidité de cette démocratie, quatre ans après l'arrivée au pouvoir de l'actuel chef de l'État. Hichilema, l'ancien vacher devenu président Le président sortant et candidat à sa propre successionHakainde Hichilema, surnommé HH ou Bally par ses partisans, est né le 4 juin 1962 dans le village de Monze, dans le sud du pays. Il grandit dans une famille modeste et garde le cheptel familial avant d'obtenir une bourse d'État qui lui permet d'étudier l'économie et l'administration des affaires à l'Université de Zambie, puis d'y ajouter un MBA en finance à l'université de Birmingham, au Royaume-Uni. Il fait fortune dans le conseil, en dirigeant les filiales zambiennes de PwC et de Grant Thornton, avant de se lancer dans la finance, l'élevage, l'immobilier et le tourisme, devenant l'un des hommes les plus riches du pays. Il prend la tête du Parti unifié pour le développement national en 2006 et se présente sans succès à cinq élections présidentielles consécutives, en 2006, 2008, 2011, 2015 et 2016, avant de finalement l'emporter en 2021 face au président sortant Edgar Lungu. Son bilan, mis à l'épreuve des urnes en 2026, est contrasté. Sur le plan économique, il revendique un redressement des finances publiques marqué par un accord de restructuration de la dette extérieure, après que le gouvernement Lungu eut laissé le pays en défaut de paiement souverain, une croissance retrouvée et des investissements accrus dans les mines de cuivre, pilier historique de l'économie zambienne. Mais ce bilan reste fragilisé par une flambée du coût de la vie, une pauvreté persistante touchant environ soixante-dix pour cent de la population qui vit avec moins de trois euros par jour, et une sécheresse historique ayant provoqué des coupures d'électricité massives, le pays dépendant largement de l'hydroélectricité. Sur le plan des libertés, des organisations comme Amnesty International et Human Rights Watch dénoncent des tendances autoritaires croissantes, avec l'usage répété de la loi sur l'ordre public pour restreindre les rassemblements de l'opposition, et la Commission des droits humains de Zambie a elle-même indiqué suivre de près des arrestations et détentions visant des candidats, leurs sympathisants et des journalistes à la veille du scrutin. Treize rivaux, une opposition fragmentée Face au président sortant, treize autres candidats ont été validement enregistrés par la Commission électorale. Le principal rival est Brian Mundubile, à la tête d'une coalition, la Tonse Alliance, sous les couleurs du Parti national de réconciliation pour l'unité et la prospérité, considéré comme le challenger le plus sérieux du scrutin. Viennent ensuite Harry Kalaba, cinquante ans, ancien ministre des Affaires étrangères d'Edgar Lungu candidat pour Citizens First, déjà troisième en 2021 avec moins d'un pour cent des voix, le docteur Fred M'membe, figure historique du Parti socialiste et ancien journaliste emprisonné sous Chiluba, Kelvin Fube Bwalya, dit KBF, homme d'affaires candidat de Zambia Must Prosper, ainsi que Given Chansa du Mouvement pour l'émancipation économique, Richard Silumbe du Leadership Movement, Brian Mushimba de l'Organised People's Party, Howard Kunda du Zambia Wake Up Party, Xavier Chungu, ancien chef des services de renseignement candidat du Parti libéral démocrate, Given Katuta, seule candidate indépendante et l'une des rares femmes en lice, Daniel Pule du Parti démocrate chrétien, Richwell Siamunene, ancien député du New Focus Party, et Ackim Antony Njobvu de l'Union démocratique. Cette opposition fragmentée en de nombreuses candidatures a été perçue comme un facteur favorisant la réélection du sortant, plusieurs sondages récents créditant Hichilema de plus de cinquante pour cent d'intentions de vote, faute d'un front uni face à lui. Les premières tendances remontées au niveau des bureaux de vote, encore incomplètes au moment de la suspension puis de la reprise du dépouillement, donnaient des résultats disparates selon les circonscriptions, sans qu'aucun résultat national définitif n'ait été proclamé. La Commission électorale a annoncé viser le 17 août pour la publication des résultats complets de la présidentielle, un second tour étant prévu si aucun candidat n'obtient la majorité absolue de cinquante virgule un pour cent. Quant à la représentation des jeunes et des femmes, la Zambie reste marquée par de fortes disparités : la population est très jeune, avec une majorité de moins de vingt-cinq ans confrontée au chômage, tandis que les femmes, majoritaires parmi les électeurs inscrits, restent largement sous-représentées parmi les candidats et les élus, une seule femme figurant parmi les quatorze candidats à la présidentielle de 2026. Un écho préoccupant venu de Tanzanie La situation zambienne trouve un écho préoccupant chez sa voisine tanzanienne. Lors de l'élection présidentielle du 29 octobre 2025, la présidente sortante Samia Suluhu Hassan avait été réélue avec quatre-vingt-dix-huit pour cent des suffrages, dans un scrutin où les principaux partis d'opposition avaient été exclus de la course. Le vote avait alors dégénéré en violences d'une ampleur inédite pour ce pays d'Afrique de l'Est réputé stable, avec des manifestations réprimées dans le sang : l'opposition évoquait jusqu'à sept cents morts, tandis que des sources diplomatiques citées par la BBC parlaient d'au moins cinq cents victimes. Le gouvernement tanzanien avait imposé une coupure totale d'Internet et déployé les forces de sécurité, notamment à Dar es-Salaam, tandis que la mission d'observation de l'Union africaine dénonçait un scrutin dont l'intégrité avait été compromise par la censure, les intimidations et des soupçons de bourrage d'urnes. Si la Zambie de 2026 n'a pas connu une répression de cette ampleur, les deux situations partagent des points de convergence structurels : des processus électoraux fragilisés par des accusations de fraude, une méfiance profonde entre pouvoir et opposition, et des suspicions d'ingérence dans le décompte des voix. Contrairement à la Tanzanie, où l'opposition avait été écartée du jeu électoral avant même le scrutin, la Zambie a laissé concourir quatorze candidats, ce qui a permis un pluralisme réel, même si la crainte d'une manipulation du dépouillement a resurgi vendredi. Ce parallèle souligne combien la tenue d'élections pluralistes, à elle seule, ne garantit pas l'absence de tensions post-électorales sur le continent africain, et combien la transparence du décompte des voix demeure le point le plus vulnérable des processus démocratiques dans plusieurs pays de la région, y compris ceux jusque-là considérés comme relativement stables sur le plan institutionnel.   DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - France 24, "Le dépouillement de l'élection présidentielle interrompu en Zambie du fait de violences", 14 août 2026 - Blick, "Vote: La Zambie gèle le dépouillement électoral", 14 août 2026 - Malijet, "La Zambie suspend le dépouillement des votes en raison de violences visant des agents électoraux", 14 août 2026 - Reuters (MSN), "Zambia suspends vote count due to violence after presidential poll", 14 août 2026 - AbidjanTV, "Zambie: Hichilema et Mundubile, dans l'attente des résultats de la Commission électorale", 14 août 2026 - The Zambian Observer, "14 Presidential Candidates Validly Nominated for 2026 Poll", 22 mai 2026 - Pindula News, "14 Candidates Cleared For Zambia's Presidential Election On 13 August", 1er juillet 2026 - Wikipédia, "Élection présidentielle zambienne de 2026", consulté août 2026 - Viralmag, "Élection Présidentielle Zambie : Favori et Rivaux en Tête", août 2026 - Magazine Actualités Cameroun, "Zambie : les candidats à la présidentielle", août 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

Le vote s'est tenu sans incident majeur le 13 août en Zambie. C'est le dépouillement des bulletins, lui, qui a été suspendu le lendemain après des violences visant des agents électoraux. Par la rédaction | Format long | 15 août 2026 Un vote sans heurts, un dépouillement suspendu Près de huit millions sept cent mille électeurs zambiens ont été appelés aux urnes le jeudi 13 août 2026 pour des élections générales, présidentielle, législatives et municipales, organisées simultanément dans plus de treize mille cinq cents bureaux de vote, de six heures à dix-huit heures. Le scrutin lui-même s'est déroulé sans incident majeur signalé. C'est le lendemain, vendredi 14 août, alors que les bulletins étaient dépouillés bureau par bureau et les résultats remontés au niveau national, que la Commission électorale de Zambie a annoncé la suspension immédiate de cette opération de décompte et de la proclamation des résultats dans l'ensemble du pays, invoquant des violences visant des agents électoraux et le vol de bulletins déjà dépouillés dans certaines urnes. La cheffe de l'institution, Mwangala Zaloumis, a précisé que cette suspension du dépouillement serait réexaminée dans un délai de vingt-quatre heures, tandis que le principal opposant, Brian Mundubile, revendiquait sans attendre, et sans preuve à l'appui, une victoire dès le premier tour. Le président sortant Hakainde Hichilema a de son côté appelé ses concitoyens à rester sereins et patients en attendant les résultats officiels. Pays d'Afrique australe enclavé, la Zambie a obtenu son indépendance du Royaume-Uni le 24 octobre 1964, sous la présidence de Kenneth Kaunda, qui dirigea le pays pendant vingt-sept ans, jusqu'en 1991, en instaurant un régime à parti unique dès 1973. Depuis lors, six autres personnalités ont occupé la présidence : Frederick Chiluba de 1991 à 2002, Levy Mwanawasa de 2002 à sa mort en fonction en 2008, Rupiah Banda par intérim puis élu jusqu'en 2011, Michael Sata de 2011 à son décès en 2014, Guy Scott par intérim durant deux mois, puis Edgar Lungu de 2015 à 2021, mort en 2025. Hakainde Hichilema, septième président du pays, lui succède depuis le 24 août 2021, après avoir remporté l'élection avec plus de 59 pour cent des suffrages, au terme d'un sixième essai personnel depuis 2006. Cette alternance sans violence majeure en 2021 avait alors été saluée comme un signe de maturité démocratique pour ce pays de plus de vingt millions d'habitants, deuxième producteur africain de cuivre. Le scrutin de 2026 constitue ainsi un test majeur pour la solidité de cette démocratie, quatre ans après l'arrivée au pouvoir de l'actuel chef de l'État. Hichilema, l'ancien vacher devenu président Le président sortant et candidat à sa propre successionHakainde Hichilema, surnommé HH ou Bally par ses partisans, est né le 4 juin 1962 dans le village de Monze, dans le sud du pays. Il grandit dans une famille modeste et garde le cheptel familial avant d'obtenir une bourse d'État qui lui permet d'étudier l'économie et l'administration des affaires à l'Université de Zambie, puis d'y ajouter un MBA en finance à l'université de Birmingham, au Royaume-Uni. Il fait fortune dans le conseil, en dirigeant les filiales zambiennes de PwC et de Grant Thornton, avant de se lancer dans la finance, l'élevage, l'immobilier et le tourisme, devenant l'un des hommes les plus riches du pays. Il prend la tête du Parti unifié pour le développement national en 2006 et se présente sans succès à cinq élections présidentielles consécutives, en 2006, 2008, 2011, 2015 et 2016, avant de finalement l'emporter en 2021 face au président sortant Edgar Lungu. Son bilan, mis à l'épreuve des urnes en 2026, est contrasté. Sur le plan économique, il revendique un redressement des finances publiques marqué par un accord de restructuration de la dette extérieure, après que le gouvernement Lungu eut laissé le pays en défaut de paiement souverain, une croissance retrouvée et des investissements accrus dans les mines de cuivre, pilier historique de l'économie zambienne. Mais ce bilan reste fragilisé par une flambée du coût de la vie, une pauvreté persistante touchant environ soixante-dix pour cent de la population qui vit avec moins de trois euros par jour, et une sécheresse historique ayant provoqué des coupures d'électricité massives, le pays dépendant largement de l'hydroélectricité. Sur le plan des libertés, des organisations comme Amnesty International et Human Rights Watch dénoncent des tendances autoritaires croissantes, avec l'usage répété de la loi sur l'ordre public pour restreindre les rassemblements de l'opposition, et la Commission des droits humains de Zambie a elle-même indiqué suivre de près des arrestations et détentions visant des candidats, leurs sympathisants et des journalistes à la veille du scrutin. Treize rivaux, une opposition fragmentée Face au président sortant, treize autres candidats ont été validement enregistrés par la Commission électorale. Le principal rival est Brian Mundubile, à la tête d'une coalition, la Tonse Alliance, sous les couleurs du Parti national de réconciliation pour l'unité et la prospérité, considéré comme le challenger le plus sérieux du scrutin. Viennent ensuite Harry Kalaba, cinquante ans, ancien ministre des Affaires étrangères d'Edgar Lungu candidat pour Citizens First, déjà troisième en 2021 avec moins d'un pour cent des voix, le docteur Fred M'membe, figure historique du Parti socialiste et ancien journaliste emprisonné sous Chiluba, Kelvin Fube Bwalya, dit KBF, homme d'affaires candidat de Zambia Must Prosper, ainsi que Given Chansa du Mouvement pour l'émancipation économique, Richard Silumbe du Leadership Movement, Brian Mushimba de l'Organised People's Party, Howard Kunda du Zambia Wake Up Party, Xavier Chungu, ancien chef des services de renseignement candidat du Parti libéral démocrate, Given Katuta, seule candidate indépendante et l'une des rares femmes en lice, Daniel Pule du Parti démocrate chrétien, Richwell Siamunene, ancien député du New Focus Party, et Ackim Antony Njobvu de l'Union démocratique. Cette opposition fragmentée en de nombreuses candidatures a été perçue comme un facteur favorisant la réélection du sortant, plusieurs sondages récents créditant Hichilema de plus de cinquante pour cent d'intentions de vote, faute d'un front uni face à lui. Les premières tendances remontées au niveau des bureaux de vote, encore incomplètes au moment de la suspension puis de la reprise du dépouillement, donnaient des résultats disparates selon les circonscriptions, sans qu'aucun résultat national définitif n'ait été proclamé. La Commission électorale a annoncé viser le 17 août pour la publication des résultats complets de la présidentielle, un second tour étant prévu si aucun candidat n'obtient la majorité absolue de cinquante virgule un pour cent. Quant à la représentation des jeunes et des femmes, la Zambie reste marquée par de fortes disparités : la population est très jeune, avec une majorité de moins de vingt-cinq ans confrontée au chômage, tandis que les femmes, majoritaires parmi les électeurs inscrits, restent largement sous-représentées parmi les candidats et les élus, une seule femme figurant parmi les quatorze candidats à la présidentielle de 2026. Un écho préoccupant venu de Tanzanie La situation zambienne trouve un écho préoccupant chez sa voisine tanzanienne. Lors de l'élection présidentielle du 29 octobre 2025, la présidente sortante Samia Suluhu Hassan avait été réélue avec quatre-vingt-dix-huit pour cent des suffrages, dans un scrutin où les principaux partis d'opposition avaient été exclus de la course. Le vote avait alors dégénéré en violences d'une ampleur inédite pour ce pays d'Afrique de l'Est réputé stable, avec des manifestations réprimées dans le sang : l'opposition évoquait jusqu'à sept cents morts, tandis que des sources diplomatiques citées par la BBC parlaient d'au moins cinq cents victimes. Le gouvernement tanzanien avait imposé une coupure totale d'Internet et déployé les forces de sécurité, notamment à Dar es-Salaam, tandis que la mission d'observation de l'Union africaine dénonçait un scrutin dont l'intégrité avait été compromise par la censure, les intimidations et des soupçons de bourrage d'urnes. Si la Zambie de 2026 n'a pas connu une répression de cette ampleur, les deux situations partagent des points de convergence structurels : des processus électoraux fragilisés par des accusations de fraude, une méfiance profonde entre pouvoir et opposition, et des suspicions d'ingérence dans le décompte des voix. Contrairement à la Tanzanie, où l'opposition avait été écartée du jeu électoral avant même le scrutin, la Zambie a laissé concourir quatorze candidats, ce qui a permis un pluralisme réel, même si la crainte d'une manipulation du dépouillement a resurgi vendredi. Ce parallèle souligne combien la tenue d'élections pluralistes, à elle seule, ne garantit pas l'absence de tensions post-électorales sur le continent africain, et combien la transparence du décompte des voix demeure le point le plus vulnérable des processus démocratiques dans plusieurs pays de la région, y compris ceux jusque-là considérés comme relativement stables sur le plan institutionnel.   DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - France 24, "Le dépouillement de l'élection présidentielle interrompu en Zambie du fait de violences", 14 août 2026 - Blick, "Vote: La Zambie gèle le dépouillement électoral", 14 août 2026 - Malijet, "La Zambie suspend le dépouillement des votes en raison de violences visant des agents électoraux", 14 août 2026 - Reuters (MSN), "Zambia suspends vote count due to violence after presidential poll", 14 août 2026 - AbidjanTV, "Zambie: Hichilema et Mundubile, dans l'attente des résultats de la Commission électorale", 14 août 2026 - The Zambian Observer, "14 Presidential Candidates Validly Nominated for 2026 Poll", 22 mai 2026 - Pindula News, "14 Candidates Cleared For Zambia's Presidential Election On 13 August", 1er juillet 2026 - Wikipédia, "Élection présidentielle zambienne de 2026", consulté août 2026 - Viralmag, "Élection Présidentielle Zambie : Favori et Rivaux en Tête", août 2026 - Magazine Actualités Cameroun, "Zambie : les candidats à la présidentielle", août 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

Comparution le 12 août à Tegucigalpa : Hernandez, gracié par Trump, affronte désormais la justice hondurienne pour corruption, avec un parti au pouvoir qui est aussi le sien. Par la rédaction | Format long | 15 août 2026 Une comparution sous surveillance internationale Le 12 août 2026, dans la sixième salle du Tribunal de Sentences de Tegucigalpa, Juan Orlando Hernández s'est présenté à une audience initiale décisive dans l'affaire dite Pandora II, une enquête hondurienne ouverte en 2023 portant sur le détournement présumé d'environ dix millions huit cent mille dollars de fonds publics, acheminés via deux fondations entre 2010 et 2013 pour financer sa campagne présidentielle victorieuse. Cette comparution survient un peu plus de deux semaines après son retour au Honduras, le 26 juillet, quatre ans jour pour jour après son extradition vers les États-Unis en 2022. Le 3 août, un tribunal spécialisé dans le crime organisé, l'environnement et la corruption avait rejeté la demande du ministère public de le maintenir en détention provisoire, lui accordant une liberté conditionnelle assortie d'une interdiction de quitter le territoire et d'une obligation de se présenter chaque semaine devant la justice. Cette décision, précise le tribunal, ne constitue en rien un acquittement : elle ne tranche que la question de la détention préventive, sans préjuger du fond de l'affaire, que l'ancien président continue de qualifier de manœuvre politique dépourvue de tout fondement juridique. Or, plusieurs experts juridiques et l'organisation spécialisée InSight Crime redoutent que la faiblesse structurelle du système judiciaire hondurien, conjuguée au retour au pouvoir du Parti national, sa propre formation politique, ne compromette sérieusement l'issue de la procédure. Luis Javier Santos, ancien responsable de l'unité anticorruption chargée de l'enquête, limogé en février 2026 peu après l'entrée en fonction du nouveau président Nasry Asfura, membre du même parti que Hernández, a résumé la situation en des termes sans détour : le pays a reculé à un point pire encore que celui d'avant le début de la lutte contre la corruption. Fait révélateur, deux coaccusés de l'affaire connexe Pandora I, dont l'ancien président Porfirio Lobo Sosa, ont déjà vu les poursuites définitivement classées sans suite, un précédent qui laisse présager l'issue probable réservée à Hernández. Vingt-cinq ans d'ascension, huit ans de pouvoir Né le 28 octobre 1968 à Gracias, dans l'ouest du Honduras, Juan Orlando Hernández, surnommé JOH, est avocat de formation, diplômé de l'Université nationale autonome du Honduras et de l'université d'État de New York à Albany. Homme d'affaires avant d'entrer en politique, il possède une exploitation agricole, un hôtel, une radio et une chaîne de télévision. Il entame sa carrière politique en 1997 en devenant député, puis prend la présidence du Congrès national en 2010, après avoir soutenu le coup d'État qui a renversé le président Manuel Zelaya en 2009, un épisode fondateur de sa trajectoire politique ultérieure. Il est élu président de la République en novembre 2013 sous les couleurs du Parti national, puis réélu en 2017 après qu'une décision controversée de la Cour suprême a supprimé, en 2015, l'interdiction constitutionnelle d'exercer un second mandat consécutif. Il devient ainsi le premier président sortant hondurien à se représenter et à l'emporter, dans un scrutin marqué par des accusations de fraude et des manifestations violentes réprimées par l'armée. Il dirige le pays pendant huit ans, de 2014 à 2022, avant de céder le pouvoir à Xiomara Castro. Durant ses deux mandats, Hernández a mené une politique à la fois socialement conservatrice et économiquement néolibérale : montée en influence des organisations évangéliques et de l'Opus Dei au sein du gouvernement, prière obligatoire dans les écoles et l'armée, inscription en 2021 de l'interdiction totale de l'avortement et du mariage homosexuel dans la Constitution, privatisations dans l'énergie et les mines, et création de zones économiques spéciales gérées par des entreprises privées disposant de leur propre police et justice. Un narco-État déguisé en allié antidrogue C'est cependant sur le plan de la sécurité que son bilan s'est retourné contre lui. Alors qu'il se présentait comme un champion de la lutte antidrogue, la justice américaine l'accuse d'avoir en réalité bâti un véritable narco-État, en échangeant des pots-de-vin de trafiquants contre une protection contre les extraditions et une sécurisation, via l'assistance militaire, policière et judiciaire, du transport de cocaïne depuis la Colombie jusqu'aux États-Unis. Selon les procureurs fédéraux de New York, le réseau qu'il a protégé aurait acheminé plusieurs centaines de tonnes de cocaïne entre 2004 et 2022, d'abord comme député puis comme président du Congrès et chef de l'État. Son propre frère, Juan Antonio Hernández, ancien député, a été reconnu coupable de trafic de drogue en 2019 par un tribunal new-yorkais, un procès durant lequel un témoin a affirmé que le narcotrafiquant mexicain El Chapo avait versé un million de dollars pour financer la campagne présidentielle de 2013. Le récit judiciaire américain s'accélère après la fin de son mandat. Extradé vers les États-Unis en avril 2022, Hernández est jugé par un tribunal fédéral de New York pour association de malfaiteurs en vue de trafic de drogue et d'armes. Son procès débute le 21 février 2024 et se conclut le 8 mars par un verdict de culpabilité sur les trois chefs d'accusation. Le 26 juin 2024, il est condamné à quarante-cinq ans de prison et huit millions de dollars d'amende, une sentence alors jugée définitive pour cet homme jadis reçu à la Maison-Blanche par Donald Trump en personne en 2019, pour la signature d'un accord migratoire. La grâce présidentielle, un rebondissement contesté Le rebondissement survient en toute fin d'année 2025. Le 28 novembre, Donald Trump annonce vouloir gracier son ancien homologue, affirmant qu'il a été traité de manière très dure et injuste et qualifiant son procès de coup monté par l'administration précédente. La grâce présidentielle est officialisée le 1er décembre 2025, provoquant la stupeur jusque dans les rangs républicains, et Hernández sort de la prison de haute sécurité de Hazelton, en Virginie-Occidentale, le 2 décembre. En avril 2026, une cour d'appel fédérale américaine annule formellement sa peine de quarante-cinq ans, achevant de solder son passif judiciaire aux États-Unis. Après qu'un juge a suspendu en juin le mandat d'arrêt hondurien émis contre lui, il rentre au Honduras le 26 juillet 2026, accueilli par des partisans mais aussi par la colère d'une partie de la population qui n'a pas oublié les violences et la corruption de ses années de pouvoir. Son cas trouve un écho frappant chez le Panaméen Ricardo Martinelli, président de 2009 à 2014, condamné en 2023 puis en 2024 en appel à plus de dix ans de prison pour blanchiment dans l'affaire New Business, liée à l'achat détourné d'un groupe de médias. Réfugié plusieurs mois à l'ambassade du Nicaragua à Panama pour échapper à son incarcération, Martinelli a obtenu l'asile colombien et rejoint Bogotá en mai 2025, où il continue de suivre à distance un second procès, celui du scandale Odebrecht, qui pourrait lui valoir douze années supplémentaires, tandis que son fils Luis Enrique a lui-même plaidé coupable de blanchiment devant la justice américaine dès 2021. Les deux trajectoires illustrent un phénomène récurrent en Amérique latine : des chefs d'État dont le pouvoir a servi à tisser des réseaux de corruption et, pour Hernández, de narcotrafic à grande échelle, avant que des mécanismes politiques, grâce présidentielle ou asile diplomatique, ne leur permettent d'échapper à une sanction pleinement effective, nourrissant un sentiment persistant d'impunité pour les élites politiques régionales. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - The Washington Post, "A Honduran judge grants former President Juan Orlando Hernández release as corruption trial proceeds", 3 août 2026 - The Rio Times, "Honduras Ex-President Juan Orlando Hernández Wins Conditional Release", août 2026 - Tech Times, "Honduras Court Can't Convict Narco Ex-President Hernández; His Own Party Controls Trial", 3 août 2026 - L'Actualité, "Un juge hondurien accorde la liberté à l'ancien président Juan Orlando Hernández", août 2026 - Demócrata, "Juan Orlando Hernández sera jugé en liberté au Honduras", août 2026 - NPR, "Honduras seeks arrest of Hernández despite Trump pardon", décembre 2025 - Newsroom Panama, "The President of Panama Spoke about Asylum for Former President Ricardo Martinelli", mai 2025 - Newsroom Panama, "The Panama Courts Do Not Grant Martinelli Protection in the Odebrecht Case", juillet 2026 - Wikipédia, "Ricardo Martinelli", consulté août 2026 - Inquirer News, "Panama's ex-President Martinelli sentenced to over 10 years in prison", juillet 2023 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

Comparution le 12 août à Tegucigalpa : Hernandez, gracié par Trump, affronte désormais la justice hondurienne pour corruption, avec un parti au pouvoir qui est aussi le sien. Par la rédaction | Format long | 14 août 2026 Une comparution sous surveillance internationale Le 12 août 2026, dans la sixième salle du Tribunal de Sentences de Tegucigalpa, Juan Orlando Hernández s'est présenté à une audience initiale décisive dans l'affaire dite Pandora II, une enquête hondurienne ouverte en 2023 portant sur le détournement présumé d'environ dix millions huit cent mille dollars de fonds publics, acheminés via deux fondations entre 2010 et 2013 pour financer sa campagne présidentielle victorieuse. Cette comparution survient un peu plus de deux semaines après son retour au Honduras, le 26 juillet, quatre ans jour pour jour après son extradition vers les États-Unis en 2022. Le 3 août, un tribunal spécialisé dans le crime organisé, l'environnement et la corruption avait rejeté la demande du ministère public de le maintenir en détention provisoire, lui accordant une liberté conditionnelle assortie d'une interdiction de quitter le territoire et d'une obligation de se présenter chaque semaine devant la justice. Cette décision, précise le tribunal, ne constitue en rien un acquittement : elle ne tranche que la question de la détention préventive, sans préjuger du fond de l'affaire, que l'ancien président continue de qualifier de manœuvre politique dépourvue de tout fondement juridique. Or, plusieurs experts juridiques et l'organisation spécialisée InSight Crime redoutent que la faiblesse structurelle du système judiciaire hondurien, conjuguée au retour au pouvoir du Parti national, sa propre formation politique, ne compromette sérieusement l'issue de la procédure. Luis Javier Santos, ancien responsable de l'unité anticorruption chargée de l'enquête, limogé en février 2026 peu après l'entrée en fonction du nouveau président Nasry Asfura, membre du même parti que Hernández, a résumé la situation en des termes sans détour : le pays a reculé à un point pire encore que celui d'avant le début de la lutte contre la corruption. Fait révélateur, deux coaccusés de l'affaire connexe Pandora I, dont l'ancien président Porfirio Lobo Sosa, ont déjà vu les poursuites définitivement classées sans suite, un précédent qui laisse présager l'issue probable réservée à Hernández. Vingt-cinq ans d'ascension, huit ans de pouvoir Né le 28 octobre 1968 à Gracias, dans l'ouest du Honduras, Juan Orlando Hernández, surnommé JOH, est avocat de formation, diplômé de l'Université nationale autonome du Honduras et de l'université d'État de New York à Albany. Homme d'affaires avant d'entrer en politique, il possède une exploitation agricole, un hôtel, une radio et une chaîne de télévision. Il entame sa carrière politique en 1997 en devenant député, puis prend la présidence du Congrès national en 2010, après avoir soutenu le coup d'État qui a renversé le président Manuel Zelaya en 2009, un épisode fondateur de sa trajectoire politique ultérieure. Il est élu président de la République en novembre 2013 sous les couleurs du Parti national, puis réélu en 2017 après qu'une décision controversée de la Cour suprême a supprimé, en 2015, l'interdiction constitutionnelle d'exercer un second mandat consécutif. Il devient ainsi le premier président sortant hondurien à se représenter et à l'emporter, dans un scrutin marqué par des accusations de fraude et des manifestations violentes réprimées par l'armée. Il dirige le pays pendant huit ans, de 2014 à 2022, avant de céder le pouvoir à Xiomara Castro. Durant ses deux mandats, Hernández a mené une politique à la fois socialement conservatrice et économiquement néolibérale : montée en influence des organisations évangéliques et de l'Opus Dei au sein du gouvernement, prière obligatoire dans les écoles et l'armée, inscription en 2021 de l'interdiction totale de l'avortement et du mariage homosexuel dans la Constitution, privatisations dans l'énergie et les mines, et création de zones économiques spéciales gérées par des entreprises privées disposant de leur propre police et justice. Un narco-État déguisé en allié antidrogue C'est cependant sur le plan de la sécurité que son bilan s'est retourné contre lui. Alors qu'il se présentait comme un champion de la lutte antidrogue, la justice américaine l'accuse d'avoir en réalité bâti un véritable narco-État, en échangeant des pots-de-vin de trafiquants contre une protection contre les extraditions et une sécurisation, via l'assistance militaire, policière et judiciaire, du transport de cocaïne depuis la Colombie jusqu'aux États-Unis. Selon les procureurs fédéraux de New York, le réseau qu'il a protégé aurait acheminé plusieurs centaines de tonnes de cocaïne entre 2004 et 2022, d'abord comme député puis comme président du Congrès et chef de l'État. Son propre frère, Juan Antonio Hernández, ancien député, a été reconnu coupable de trafic de drogue en 2019 par un tribunal new-yorkais, un procès durant lequel un témoin a affirmé que le narcotrafiquant mexicain El Chapo avait versé un million de dollars pour financer la campagne présidentielle de 2013. Le récit judiciaire américain s'accélère après la fin de son mandat. Extradé vers les États-Unis en avril 2022, Hernández est jugé par un tribunal fédéral de New York pour association de malfaiteurs en vue de trafic de drogue et d'armes. Son procès débute le 21 février 2024 et se conclut le 8 mars par un verdict de culpabilité sur les trois chefs d'accusation. Le 26 juin 2024, il est condamné à quarante-cinq ans de prison et huit millions de dollars d'amende, une sentence alors jugée définitive pour cet homme jadis reçu à la Maison-Blanche par Donald Trump en personne en 2019, pour la signature d'un accord migratoire. La grâce présidentielle, un rebondissement contesté Le rebondissement survient en toute fin d'année 2025. Le 28 novembre, Donald Trump annonce vouloir gracier son ancien homologue, affirmant qu'il a été traité de manière très dure et injuste et qualifiant son procès de coup monté par l'administration précédente. La grâce présidentielle est officialisée le 1er décembre 2025, provoquant la stupeur jusque dans les rangs républicains, et Hernández sort de la prison de haute sécurité de Hazelton, en Virginie-Occidentale, le 2 décembre. En avril 2026, une cour d'appel fédérale américaine annule formellement sa peine de quarante-cinq ans, achevant de solder son passif judiciaire aux États-Unis. Après qu'un juge a suspendu en juin le mandat d'arrêt hondurien émis contre lui, il rentre au Honduras le 26 juillet 2026, accueilli par des partisans mais aussi par la colère d'une partie de la population qui n'a pas oublié les violences et la corruption de ses années de pouvoir. Son cas trouve un écho frappant chez le Panaméen Ricardo Martinelli, président de 2009 à 2014, condamné en 2023 puis en 2024 en appel à plus de dix ans de prison pour blanchiment dans l'affaire New Business, liée à l'achat détourné d'un groupe de médias. Réfugié plusieurs mois à l'ambassade du Nicaragua à Panama pour échapper à son incarcération, Martinelli a obtenu l'asile colombien et rejoint Bogotá en mai 2025, où il continue de suivre à distance un second procès, celui du scandale Odebrecht, qui pourrait lui valoir douze années supplémentaires, tandis que son fils Luis Enrique a lui-même plaidé coupable de blanchiment devant la justice américaine dès 2021. Les deux trajectoires illustrent un phénomène récurrent en Amérique latine : des chefs d'État dont le pouvoir a servi à tisser des réseaux de corruption et, pour Hernández, de narcotrafic à grande échelle, avant que des mécanismes politiques, grâce présidentielle ou asile diplomatique, ne leur permettent d'échapper à une sanction pleinement effective, nourrissant un sentiment persistant d'impunité pour les élites politiques régionales. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - The Washington Post, "A Honduran judge grants former President Juan Orlando Hernández release as corruption trial proceeds", 3 août 2026 - The Rio Times, "Honduras Ex-President Juan Orlando Hernández Wins Conditional Release", août 2026 - Tech Times, "Honduras Court Can't Convict Narco Ex-President Hernández; His Own Party Controls Trial", 3 août 2026 - L'Actualité, "Un juge hondurien accorde la liberté à l'ancien président Juan Orlando Hernández", août 2026 - Demócrata, "Juan Orlando Hernández sera jugé en liberté au Honduras", août 2026 - NPR, "Honduras seeks arrest of Hernández despite Trump pardon", décembre 2025 - Newsroom Panama, "The President of Panama Spoke about Asylum for Former President Ricardo Martinelli", mai 2025 - Newsroom Panama, "The Panama Courts Do Not Grant Martinelli Protection in the Odebrecht Case", juillet 2026 - Wikipédia, "Ricardo Martinelli", consulté août 2026 - Inquirer News, "Panama's ex-President Martinelli sentenced to over 10 years in prison", juillet 2023 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

La CAN féminine 2026 s'achève ce 16 août à Rabat, avec une finale inédite entre Cameroun et Malawi. Retour sur un tournoi qui a changé d'échelle et rapproché le football féminin africain du masculin. Par la rédaction | Format long | 14 août 2026 Une compétition qui change d'échelle La Coupe d'Afrique des nations féminine de football 2026 en est à sa quatorzième édition, un tournoi qui s'est ouvert le 26 juillet et qui s'achève ce dimanche 16 août au Maroc. Depuis sa création en 1998, la compétition a connu une trajectoire spectaculaire : elle s'ouvrait alors à huit équipes, avant que la CAF ne décide en 2019 d'élargir le plateau à douze sélections. En 2026, une nouvelle page s'écrit au Maroc, puisque pour la première fois de son histoire, la compétition passe à seize équipes, décision actée par la CAF le 4 novembre 2025 et rendue possible par le repêchage des quatre meilleures nations éliminées lors des qualifications, le Cameroun, la Côte d'Ivoire, le Mali et l'Égypte. Le Maroc, qui accueille la CAN féminine pour la troisième fois consécutive après 2022 et 2024, devient ainsi le premier pays à organiser trois éditions de suite, un exploit logistique et symbolique fort pour le royaume chérifien. Initialement programmée du 17 mars au 3 avril 2026, la compétition a été reportée par la CAF, en concertation avec la FIFA, afin que les stades marocains puissent d'abord accueillir la fin de saison du championnat national. Le tournoi s'est finalement disputé du 26 juillet au 16 août, avec un total de trente-quatre matchs répartis dans cinq enceintes, trois à Rabat et deux à Casablanca, dont le Stade Moulay El Hassan, le Stade Olympique, le Stade Al Medina, le Stade Larbi Zaouli et le Stade Moulay Rachid. Cette édition marque également un tournant qualificatif, puisqu'elle sert désormais de sésame pour la Coupe du monde féminine 2027, prévue au Brésil. Diffusée dans plus de cent vingt pays lors de l'édition précédente, la CAN féminine a acquis une visibilité médiatique inédite, portée par des chaînes nationales comme la SNRT au Maroc. Ce cadre renouvelé témoigne de la volonté de la CAF de professionnaliser durablement la compétition et de lui offrir une vitrine comparable à celle du football masculin, même si l'écart entre les deux disciplines reste encore important, comme l'illustrent les chiffres financiers du tournoi. Le récit sportif : chutes, exploits et révélations Sur le terrain, cette CAN féminine 2026 a offert son lot de surprises et de récits marquants. Le Nigeria, tenant du titre et ogre incontesté du football féminin africain avec dix sacres continentaux depuis 1998, faisait figure de grandissime favori. Pourtant, les Super Falcons ont vécu une élimination retentissante dès les quarts de finale face au Cameroun (1-0), mettant fin à une hégémonie qui semblait indéboulonnable et propulsant les Camerounaises vers leur quatrième finale de l'histoire, après celles de 2004, 2014 et 2016. Le Malawi, novice absolu dans la compétition, a lui incarné la révélation du tournoi. Portées par les sœurs Chawinga, Tabitha et Temwa, toutes deux évoluant à l'Olympique Lyonnais, les Scorchers ont créé la sensation en battant l'Égypte dès la phase de groupes, puis en éliminant l'Algérie en demi-finale sur le score de 3 buts à 1, une première historique pour cette sélection qui découvrait la phase finale de la CAN. Le Maroc, pays hôte porté par sa capitaine emblématique Ghizlane Chebbak, Ballon d'or africain 2025, a une nouvelle fois brillé en atteignant sa troisième demi-finale consécutive, avant de s'incliner aux tirs au but face au Cameroun, le 12 août dernier, au terme d'un match nul et vierge à l'issue des prolongations (0-0, 3 tab à 1), disputé au Stade Moulay El Hassan devant un public en fusion. La Marocaine Fatima Tagnaout avait pourtant manqué un penalty décisif à la cent dix-huitième minute, qui aurait pu envoyer les Lionnes de l'Atlas vers une troisième finale de rang. Côté buteuses, la Zambienne Barbra Banda s'est imposée comme la révélation offensive du tournoi, terminant la phase de groupes avec cinq réalisations en seulement trois matchs après un quadruplé inaugural face à l'Égypte, un total resté inégalé jusqu'aux demi-finales malgré l'élimination précoce de sa sélection. La finale, disputée ce 16 août au Stade Olympique de Rabat, oppose donc le Cameroun, repêché in extremis après avoir manqué sa qualification directe, au Malawi, sélection débutante portée par son incroyable parcours. Un choc totalement inédit dans l'histoire de la compétition, symbole de l'ouverture et de l'imprévisibilité apportées par le passage à seize équipes. Entraîneurs, arbitres et ferveur des tribunes Les bancs de touche ont eux aussi marqué cette édition, notamment grâce à une forte présence d'entraîneurs français passés par l'Olympique Lyonnais. Farid Benstiti, à la tête de l'Algérie, et Dimitri Lipoff, arrivé en urgence quelques semaines avant le tournoi pour épauler la sélection camerounaise, se sont tous deux hissés en demi-finale, un symbole fort de l'influence grandissante du football féminin français sur le continent. Lipoff, qui a côtoyé les sœurs Chawinga en Chine, s'est ainsi retrouvé face à d'anciennes joueuses en finale, un scénario improbable qu'il n'aurait pu imaginer en prenant ses fonctions dans la précipitation. Côté malawite, Lovemore Fazili, ancien attaquant international reconverti entraîneur, a conduit les Scorchers vers leur toute première finale continentale, après les avoir déjà menées au sacre lors de la COSAFA Women's Cup en 2023. Le sélectionneur marocain, l'Espagnol Jorge Vilda, a lui aussi laissé sa marque en emmenant les Lionnes de l'Atlas jusqu'en demi-finale, confirmant la solidité du projet marocain malgré l'échec en demi-finale cette année, après deux finales perdues consécutives en 2022 et 2024. Son choix tactique de placer sur le banc, lors des deux premières rencontres, sa capitaine Ghizlane Chebbak, pourtant Ballon d'or africain en titre, au profit de la jeune Kaoutar Azraf, dix-huit ans et formée au FC Barcelone, aura également marqué les esprits. Concernant l'arbitrage, la CAF a mobilisé un corps arbitral panafricain renforcé, avec l'appui de la vidéo déployée dans les phases finales, un dispositif encore rare pour le football féminin africain mais jugé nécessaire pour fiabiliser les décisions dans les moments les plus disputés, comme les séances de tirs au but. Quant au public, l'engouement a dépassé les attentes : les stades de Rabat et Casablanca ont souvent affiché des tribunes bien remplies, notamment lors des matchs du Maroc, porté par une ferveur populaire nouvelle pour cette discipline, longtemps restée dans l'ombre du football masculin sur le plan de la couverture médiatique et de l'affluence. L'argent, nerf de la guerre : le grand écart avec les hommes L'écart financier entre la CAN masculine et la CAN féminine demeure considérable, même si la trajectoire est encourageante. Lors de la CAN masculine 2025, disputée elle aussi au Maroc, la CAF a distribué une enveloppe totale de trente-deux millions de dollars entre les vingt-quatre sélections participantes, avec une prime record de dix millions de dollars pour le vainqueur, quatre millions pour le finaliste et deux millions cinq cent mille pour chaque demi-finaliste. À titre de comparaison, la CAN féminine 2026 a vu son enveloppe globale portée à cinq millions huit cent mille dollars pour seize équipes, soit près de six fois moins que côté masculin, malgré une hausse de soixante-sept pour cent par rapport à l'édition précédente. Le vainqueur de la CAN féminine empochera deux millions de dollars, contre sept cent cinquante mille dollars pour le finaliste, cinq cent mille pour le troisième et quatre cent mille pour l'autre demi-finaliste, tandis que chacune des seize nations qualifiées touche une prime de participation de cent cinquante mille dollars. Le contraste est frappant : la prime remise à la championne d'Afrique féminine équivaut à peine à un cinquième de celle du vainqueur masculin. Reste que la dynamique de rattrapage est réelle. Depuis l'arrivée de Patrice Motsepe à la présidence de la CAF, la prime au vainqueur de la CAN féminine est passée de deux cent mille à deux millions de dollars, soit une progression de neuf cents pour cent, tandis que l'enveloppe globale a bondi de près de quatre cent quatre-vingt-quinze pour cent en quelques années. Le passage à seize équipes, aligné sur le format masculin historique, symbolise également ce rapprochement structurel. Mais au-delà des chiffres, c'est tout un écosystème qui reste à construire pour le football féminin africain : professionnalisation des championnats nationaux, couverture médiatique pérenne, infrastructures dédiées et droits télévisés valorisés. La CAN féminine 2026 aura, à ce titre, posé une pierre supplémentaire vers une reconnaissance encore inégale mais en nette progression. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Wikipédia, "Coupe d'Afrique des nations féminine de football 2026", consulté août 2026 - AllAfrica, "CAN féminine 2026 - Le Cameroun s'offre la finale face au Maroc, pays hôte", 13 août 2026 - beIN Sports, "Résumé CAN féminine 2026 : Le Cameroun élimine le Maroc aux tirs au but et rejoint le Malawi en finale", 12 août 2026 - Cameroun Online, "CAN féminine : le Cameroun sort le Maroc aux tirs au but et rejoint le Malawi en finale", 12 août 2026 - Sport News Africa, "CAN Féminine 2026 : calendrier complet, programme des matchs et dates", août 2026 - AllAfrica, "CAN Féminine 2026 - Barbra Banda toujours seule en tête du classement des buteuses", 11 août 2026 - France 24, "CAN 2026 : qui sont les joueuses à suivre ?", 25 juillet 2026 - Afrik-Foot, "Maroc : la drôle de CAN féminine de Ghizlane Chebbak, Ballon d'Or africain poussée sur le banc", août 2026 - AllAfrica, "CAN féminine 2026 - La CAF étend la compétition à 16 nations", 6 novembre 2025 - AllAfrica, "CAN-Dames 2026 - Le début de la phase finale reporté au 25 juillet", mars 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

La CAN féminine 2026 s'achève ce 16 août à Rabat, avec une finale inédite entre Cameroun et Malawi. Retour sur un tournoi qui a changé d'échelle et rapproché le football féminin africain du masculin. Par la rédaction | Format long | 14 août 2026 Une compétition qui change d'échelle La Coupe d'Afrique des nations féminine de football 2026 en est à sa quatorzième édition, un tournoi qui s'est ouvert le 26 juillet et qui s'achève ce dimanche 16 août au Maroc. Depuis sa création en 1998, la compétition a connu une trajectoire spectaculaire : elle s'ouvrait alors à huit équipes, avant que la CAF ne décide en 2019 d'élargir le plateau à douze sélections. En 2026, une nouvelle page s'écrit au Maroc, puisque pour la première fois de son histoire, la compétition passe à seize équipes, décision actée par la CAF le 4 novembre 2025 et rendue possible par le repêchage des quatre meilleures nations éliminées lors des qualifications, le Cameroun, la Côte d'Ivoire, le Mali et l'Égypte. Le Maroc, qui accueille la CAN féminine pour la troisième fois consécutive après 2022 et 2024, devient ainsi le premier pays à organiser trois éditions de suite, un exploit logistique et symbolique fort pour le royaume chérifien. Initialement programmée du 17 mars au 3 avril 2026, la compétition a été reportée par la CAF, en concertation avec la FIFA, afin que les stades marocains puissent d'abord accueillir la fin de saison du championnat national. Le tournoi s'est finalement disputé du 26 juillet au 16 août, avec un total de trente-quatre matchs répartis dans cinq enceintes, trois à Rabat et deux à Casablanca, dont le Stade Moulay El Hassan, le Stade Olympique, le Stade Al Medina, le Stade Larbi Zaouli et le Stade Moulay Rachid. Cette édition marque également un tournant qualificatif, puisqu'elle sert désormais de sésame pour la Coupe du monde féminine 2027, prévue au Brésil. Diffusée dans plus de cent vingt pays lors de l'édition précédente, la CAN féminine a acquis une visibilité médiatique inédite, portée par des chaînes nationales comme la SNRT au Maroc. Ce cadre renouvelé témoigne de la volonté de la CAF de professionnaliser durablement la compétition et de lui offrir une vitrine comparable à celle du football masculin, même si l'écart entre les deux disciplines reste encore important, comme l'illustrent les chiffres financiers du tournoi. Le récit sportif : chutes, exploits et révélations Sur le terrain, cette CAN féminine 2026 a offert son lot de surprises et de récits marquants. Le Nigeria, tenant du titre et ogre incontesté du football féminin africain avec dix sacres continentaux depuis 1998, faisait figure de grandissime favori. Pourtant, les Super Falcons ont vécu une élimination retentissante dès les quarts de finale face au Cameroun (1-0), mettant fin à une hégémonie qui semblait indéboulonnable et propulsant les Camerounaises vers leur quatrième finale de l'histoire, après celles de 2004, 2014 et 2016. Le Malawi, novice absolu dans la compétition, a lui incarné la révélation du tournoi. Portées par les sœurs Chawinga, Tabitha et Temwa, toutes deux évoluant à l'Olympique Lyonnais, les Scorchers ont créé la sensation en battant l'Égypte dès la phase de groupes, puis en éliminant l'Algérie en demi-finale sur le score de 3 buts à 1, une première historique pour cette sélection qui découvrait la phase finale de la CAN. Le Maroc, pays hôte porté par sa capitaine emblématique Ghizlane Chebbak, Ballon d'or africain 2025, a une nouvelle fois brillé en atteignant sa troisième demi-finale consécutive, avant de s'incliner aux tirs au but face au Cameroun, le 12 août dernier, au terme d'un match nul et vierge à l'issue des prolongations (0-0, 3 tab à 1), disputé au Stade Moulay El Hassan devant un public en fusion. La Marocaine Fatima Tagnaout avait pourtant manqué un penalty décisif à la cent dix-huitième minute, qui aurait pu envoyer les Lionnes de l'Atlas vers une troisième finale de rang. Côté buteuses, la Zambienne Barbra Banda s'est imposée comme la révélation offensive du tournoi, terminant la phase de groupes avec cinq réalisations en seulement trois matchs après un quadruplé inaugural face à l'Égypte, un total resté inégalé jusqu'aux demi-finales malgré l'élimination précoce de sa sélection. La finale, disputée ce 16 août au Stade Olympique de Rabat, oppose donc le Cameroun, repêché in extremis après avoir manqué sa qualification directe, au Malawi, sélection débutante portée par son incroyable parcours. Un choc totalement inédit dans l'histoire de la compétition, symbole de l'ouverture et de l'imprévisibilité apportées par le passage à seize équipes. Entraîneurs, arbitres et ferveur des tribunes Les bancs de touche ont eux aussi marqué cette édition, notamment grâce à une forte présence d'entraîneurs français passés par l'Olympique Lyonnais. Farid Benstiti, à la tête de l'Algérie, et Dimitri Lipoff, arrivé en urgence quelques semaines avant le tournoi pour épauler la sélection camerounaise, se sont tous deux hissés en demi-finale, un symbole fort de l'influence grandissante du football féminin français sur le continent. Lipoff, qui a côtoyé les sœurs Chawinga en Chine, s'est ainsi retrouvé face à d'anciennes joueuses en finale, un scénario improbable qu'il n'aurait pu imaginer en prenant ses fonctions dans la précipitation. Côté malawite, Lovemore Fazili, ancien attaquant international reconverti entraîneur, a conduit les Scorchers vers leur toute première finale continentale, après les avoir déjà menées au sacre lors de la COSAFA Women's Cup en 2023. Le sélectionneur marocain, l'Espagnol Jorge Vilda, a lui aussi laissé sa marque en emmenant les Lionnes de l'Atlas jusqu'en demi-finale, confirmant la solidité du projet marocain malgré l'échec en demi-finale cette année, après deux finales perdues consécutives en 2022 et 2024. Son choix tactique de placer sur le banc, lors des deux premières rencontres, sa capitaine Ghizlane Chebbak, pourtant Ballon d'or africain en titre, au profit de la jeune Kaoutar Azraf, dix-huit ans et formée au FC Barcelone, aura également marqué les esprits. Concernant l'arbitrage, la CAF a mobilisé un corps arbitral panafricain renforcé, avec l'appui de la vidéo déployée dans les phases finales, un dispositif encore rare pour le football féminin africain mais jugé nécessaire pour fiabiliser les décisions dans les moments les plus disputés, comme les séances de tirs au but. Quant au public, l'engouement a dépassé les attentes : les stades de Rabat et Casablanca ont souvent affiché des tribunes bien remplies, notamment lors des matchs du Maroc, porté par une ferveur populaire nouvelle pour cette discipline, longtemps restée dans l'ombre du football masculin sur le plan de la couverture médiatique et de l'affluence. L'argent, nerf de la guerre : le grand écart avec les hommes L'écart financier entre la CAN masculine et la CAN féminine demeure considérable, même si la trajectoire est encourageante. Lors de la CAN masculine 2025, disputée elle aussi au Maroc, la CAF a distribué une enveloppe totale de trente-deux millions de dollars entre les vingt-quatre sélections participantes, avec une prime record de dix millions de dollars pour le vainqueur, quatre millions pour le finaliste et deux millions cinq cent mille pour chaque demi-finaliste. À titre de comparaison, la CAN féminine 2026 a vu son enveloppe globale portée à cinq millions huit cent mille dollars pour seize équipes, soit près de six fois moins que côté masculin, malgré une hausse de soixante-sept pour cent par rapport à l'édition précédente. Le vainqueur de la CAN féminine empochera deux millions de dollars, contre sept cent cinquante mille dollars pour le finaliste, cinq cent mille pour le troisième et quatre cent mille pour l'autre demi-finaliste, tandis que chacune des seize nations qualifiées touche une prime de participation de cent cinquante mille dollars. Le contraste est frappant : la prime remise à la championne d'Afrique féminine équivaut à peine à un cinquième de celle du vainqueur masculin. Reste que la dynamique de rattrapage est réelle. Depuis l'arrivée de Patrice Motsepe à la présidence de la CAF, la prime au vainqueur de la CAN féminine est passée de deux cent mille à deux millions de dollars, soit une progression de neuf cents pour cent, tandis que l'enveloppe globale a bondi de près de quatre cent quatre-vingt-quinze pour cent en quelques années. Le passage à seize équipes, aligné sur le format masculin historique, symbolise également ce rapprochement structurel. Mais au-delà des chiffres, c'est tout un écosystème qui reste à construire pour le football féminin africain : professionnalisation des championnats nationaux, couverture médiatique pérenne, infrastructures dédiées et droits télévisés valorisés. La CAN féminine 2026 aura, à ce titre, posé une pierre supplémentaire vers une reconnaissance encore inégale mais en nette progression. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Wikipédia, "Coupe d'Afrique des nations féminine de football 2026", consulté août 2026 - AllAfrica, "CAN féminine 2026 - Le Cameroun s'offre la finale face au Maroc, pays hôte", 13 août 2026 - beIN Sports, "Résumé CAN féminine 2026 : Le Cameroun élimine le Maroc aux tirs au but et rejoint le Malawi en finale", 12 août 2026 - Cameroun Online, "CAN féminine : le Cameroun sort le Maroc aux tirs au but et rejoint le Malawi en finale", 12 août 2026 - Sport News Africa, "CAN Féminine 2026 : calendrier complet, programme des matchs et dates", août 2026 - AllAfrica, "CAN Féminine 2026 - Barbra Banda toujours seule en tête du classement des buteuses", 11 août 2026 - France 24, "CAN 2026 : qui sont les joueuses à suivre ?", 25 juillet 2026 - Afrik-Foot, "Maroc : la drôle de CAN féminine de Ghizlane Chebbak, Ballon d'Or africain poussée sur le banc", août 2026 - AllAfrica, "CAN féminine 2026 - La CAF étend la compétition à 16 nations", 6 novembre 2025 - AllAfrica, "CAN-Dames 2026 - Le début de la phase finale reporté au 25 juillet", mars 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

Élu à l'Académie française et relancé par une polémique en Israël, Boualem Sansal reste présenté en France comme un opposant historique, une image que les faits algériens contredisent largement. Par la rédaction | Format long | 14 août 2026 Trois lectures possibles Comprendre le dossier Sansal suppose d'abord de démêler trois plans qui s'entremêlent en permanence dans son cas : l'œuvre littéraire, l'engagement politique, et les choix personnels d'un homme. Ainsi, l'écrivain construit depuis 1999 une œuvre reconnue, distinguée par les plus hautes institutions françaises, qui mérite d'être jugée pour elle-même, indépendamment de la personne qui la porte. Or cette œuvre s'accompagne, au fil des années, de prises de position publiques de plus en plus tranchées, qui relèvent d'un choix politique assumé et non plus de la seule fiction. Puis, à ces deux dimensions s'ajoutent des déclarations plus personnelles, sur ses convictions, ses amitiés ou ses origines familiales, qui n'engagent que lui, mais que le public confond souvent avec une position officielle ou représentative. Cette confusion entre les trois registres explique en grande partie pourquoi certaines de ses phrases indisposent ou dérangent, selon l'endroit d'où on les regarde. Une même déclaration sur les frontières algéro-marocaines peut ainsi être lue à Paris comme une opinion d'historien, et à Alger comme une atteinte à la souveraineté nationale. De même, une interview accordée à un média israélien peut être perçue en France comme une liberté d'expression banale, quand elle est interprétée en Algérie comme la confirmation d'un engagement idéologique de longue date. Éclairer ces trois plans, littéraire, politique et personnel, permet donc de mieux situer chacune des controverses qui jalonnent son parcours, sans les réduire ni à une persécution injustifiée, ni à une simple provocation gratuite. Un ingénieur devenu romancier Né en 1949 à Theniet El Had, dans les monts de l'Ouarsenis, Boualem Sansal suit d'abord un parcours d'ingénieur à l'École nationale polytechnique d'Alger, avant d'obtenir un doctorat en économie. Ainsi, sa carrière professionnelle le mène successivement à l'enseignement, au conseil, puis à la direction d'entreprise, avant qu'il n'occupe un poste de haut fonctionnaire au ministère algérien de l'Industrie. Ce n'est qu'à cinquante ans, en 1999, qu'il publie son premier roman, Le Serment des barbares, une chronique sans concession de l'Algérie pendant la décennie noire, marquée par le terrorisme islamiste des années 1990. Puis, son œuvre s'installe durablement dans le paysage littéraire francophone avec Le Village de l'Allemand en 2008, qui établit un parallèle frontal entre les massacres de la guerre civile algérienne et les crimes de la Seconde Guerre mondiale, un roman aussitôt censuré en Algérie. Son essai Gouverner au nom d'Allah, publié en 2013, approfondit sa réflexion sur l'islamisation et la soif de pouvoir dans le monde arabe. Enfin, 2084 : La fin du monde, paru en 2015, consacre sa notoriété internationale : cette dystopie ouvertement inspirée de 1984 de George Orwell dépeint l'Abistan, théocratie totalitaire où toute pensée critique a été éradiquée, et lui vaut le Grand Prix du roman de l'Académie française. Ce roman cristallise le thème central de toute son œuvre, la dénonciation de l'intégrisme religieux comme menace existentielle pour les sociétés ouvertes, un combat que ses soutiens jugent visionnaire et que ses détracteurs considèrent aujourd'hui comme ayant glissé vers une hostilité plus générale envers l'islam. Une déclaration sur une carte Le différend entre Boualem Sansal et les autorités algériennes ne porte pas sur l'ensemble de son œuvre littéraire, mais sur une déclaration précise et datée, qui relève cette fois du registre politique plus que littéraire. En octobre 2024, l'écrivain accorde une interview au média français Frontières, classé à l'extrême droite, dans laquelle il affirme que la France, en colonisant l'Algérie, aurait injustement cédé au pays des territoires appartenant historiquement au Maroc. Or cette déclaration interviennait, à l'époque, en pleine crispation diplomatique entre Alger et Rabat, cristallisée depuis plusieurs années autour du dossier du Sahara occidental, un contexte qui transforme une opinion historique contestable en accusation de remise en cause de l'intégrité territoriale algérienne. Ainsi, à son arrivée à l'aéroport d'Alger le 16 novembre 2024, il est arrêté pour atteinte à l'unité nationale et intelligence avec des parties étrangères. En mars 2025, la justice algérienne le condamne à cinq ans de prison ferme, une peine confirmée en appel durant l'été suivant. Emprisonné pendant près d'un an, l'écrivain, alors âgé de 75 ans et atteint d'un cancer, voit sa détention devenir un dossier suivi de près par la diplomatie française et une partie du monde littéraire international. Une libération négociée Sa sortie de prison ne doit rien au hasard, mais à une mobilisation d'une ampleur peu commune. Ainsi, dès mars 2025, une lettre publiée dans Le Point, rédigée par le prix Goncourt Kamel Daoud et réclamant sa libération immédiate, recueille les signatures de plusieurs lauréats du prix Nobel de littérature, dont Annie Ernaux, Jean-Marie Gustave Le Clézio, Orhan Pamuk et Salman Rushdie, aux côtés de Peter Sloterdijk, Roberto Saviano et Wole Soyinka. Puis, en France, la mobilisation dépasse largement les cercles littéraires. Le président Emmanuel Macron accuse publiquement l'Algérie de se déshonorer en empêchant un homme gravement malade de recevoir des soins, tandis que le ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau participe lui-même à un rassemblement de soutien organisé à Paris en mars 2025. Cette pression conjointe, relayée jusqu'à l'Assemblée nationale sous forme d'amendements réclamant sa libération, s'accompagne d'une intervention décisive venue d'Allemagne : le président Frank-Walter Steinmeier, invoquant l'âge du romancier et son état de santé, obtient d'Abdelmadjid Tebboune une grâce présidentielle accordée à la mi-novembre 2025. Ainsi libéré après près d'un an de détention, Boualem Sansal est aussitôt transféré à Berlin pour y recevoir des soins, avant de regagner la France. Son élection au fauteuil numéro 3 de l'Académie française, le 29 janvier 2026, alors qu'il était encore emprisonné, confirme l'ampleur de cette solidarité institutionnelle et culturelle française, relevant ici du registre littéraire autant que politique. Diplomatie sous tension L'affaire Sansal, troisième niveau de lecture, cette fois strictement interétatique. Ainsi, la reconnaissance par Paris de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental avait provoqué un gel quasi total des échanges sécuritaires, économiques et migratoires entre les deux capitales, marqué par le rappel de l'ambassadeur de France à Alger dès avril 2025. Or cette même relation s'est nettement réchauffée au cours du premier semestre 2026, en parallèle de la libération de l'écrivain. Dès le 16 février, le ministre français de l'Intérieur Laurent Nuñez se rend à Alger, une première depuis 2022, pour tenter de renouer le dialogue sécuritaire. Puis, le 8 mai, l'ambassadeur de France retrouve son poste à Alger après plus d'un an d'absence. À la mi-mai, le garde des Sceaux Gérald Darmanin se déplace à son tour à Alger pour rétablir la coopération judiciaire, un dossier directement lié au cas de Christophe Gleizes, journaliste français détenu depuis juin 2025 pour apologie du terrorisme. Enfin, visite du ministre algérien de l'Intérieur Saïd Sayoud à Paris a eu lieu en juin 2026 (les 1er et 2 juin 2026), reçu par son homologue français Laurent Nuñez. Cette séquence montre ainsi que l'affaire Sansal, dossier individuel, a fini par coexister avec une normalisation diplomatique qui la dépasse largement, preuve que les choix d'un homme et les intérêts d'État ne suivent pas nécessairement le même calendrier. Un passé plus ambigu Si l'on s'en tient uniquement aux faits, l'image d'un opposant historique au régime algérien, largement répandue en France, ne résiste pas à l'examen du parcours de Boualem Sansal, qui oscille sans cesse entre le politique et le personnel. D'une part, il reste haut fonctionnaire jusqu'en 2003, sans jamais rompre publiquement avec le système sous la présidence d'Abdelaziz Bouteflika ; l'ancien ministre de l'Industrie de l'époque précise d'ailleurs que c'est l'administration elle-même qui met fin à ses fonctions, et non l'écrivain qui démissionne par conviction. D'autre part, il se tait entièrement durant le Hirak de 2019, ce mouvement de contestation populaire qui mobilise pourtant des millions d'Algériens réclamant un changement de régime, alors que de nombreux intellectuels du pays s'expriment ouvertement, dans la presse comme sur les réseaux sociaux. Puis, sa critique initiale de l'islamisme politique, légitimée par son expérience directe de la décennie noire, s'est progressivement déplacée vers des positions plus générales sur l'islam comme religion, un basculement que le politologue Nadjib Sidi Moussa qualifie de raciste et réactionnaire dans les colonnes de Mediapart. Enfin, fin juillet 2026, l'écrivain accorde une interview à la radio publique israélienne, affirmant y avoir trouvé refuge intellectuel et revendiquant une amitié assumée envers Israël, avant d'évoquer la possibilité de s'y rendre prochainement. Cette déclaration, de nature clairement personnelle, a immédiatement suscité de vives réactions dans la presse algérienne, certains titres y voyant la confirmation d'un rapprochement idéologique ancien, sans que cela n'efface pour autant la réalité de la peine de prison qu'il a purgée ni la gravité de son état de santé durant sa détention. Le précédent Pamuk Ce type de contentieux entre un écrivain et un État sur une question d'identité ou de territoire n'est pas propre à l'Algérie. Ainsi, l'écrivain turc Orhan Pamuk, prix Nobel de littérature en 2006 et lui-même signataire de la lettre de soutien à Sansal, a été poursuivi à plusieurs reprises par la justice de son pays au titre de l'article 301 du code pénal turc, qui réprime l'insulte à l'identité nationale. En 2005 déjà, ses propos sur les massacres arméniens et kurdes lui valent une première inculpation, classée sans suite sous la pression internationale. Or une nouvelle enquête est ouverte contre lui en 2021, cette fois pour un roman jugé insultant envers la mémoire d'Atatürk. Puis, comme pour Sansal, huit grands écrivains internationaux, dont Gabriel García Márquez et Umberto Eco, réclament l'abandon des poursuites, dénonçant une instrumentalisation judiciaire de la littérature. Ce parallèle confirme ainsi que le triptyque littérature, politique et choix personnel se retrouve dans d'autres régimes où la question identitaire reste une ligne rouge, au point de transformer une phrase isolée en procès politique. Toutefois, la comparaison trouve aussi ses limites, car le passé de Pamuk, contestataire assumé dès les années 1990, diffère nettement de la trajectoire plus tardive et plus ambivalente de Sansal.   DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Mondafrique, Notre Best of Boualem Sansal (5), le tir croisé franco-algérien, 14 août 2026 - Wikipédia, Boualem Sansal, consulté en août 2026 - Mediapart, analyse de Nadjib Sidi Moussa sur le positionnement idéologique de Sansal - IsraelValley, Boualem Sansal affirme avoir été emprisonné en Algérie pour son soutien à Israël, 1er août 2026 - Euronews, L'écrivain franco-algérien Boualem Sansal condamné à cinq ans de prison en appel en Algérie, juillet 2025 - AllAfrica, Algeria Pardons Writer Boualem Sansal After German Appeal, 12 novembre 2025 - Ile Maurice/AllAfrica, mobilisation internationale d'écrivains et intellectuels, mars 2025 - Le Courrier de l'Atlas, France-Algérie : une visite qui acte le dégel des relations, 3 juin 2026 - Wikipédia, Orhan Pamuk, consulté en août 2026 - L'Orient-Le Jour, Le Nobel de littérature Orhan Pamuk à nouveau ciblé par la justice turque, novembre 2021 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

Élu à l'Académie française et relancé par une polémique en Israël, Boualem Sansal reste présenté en France comme un opposant historique, une image que les faits algériens contredisent largement. Par la rédaction | Format long | 14 août 2026 Trois lectures possibles Comprendre le dossier Sansal suppose d'abord de démêler trois plans qui s'entremêlent en permanence dans son cas : l'œuvre littéraire, l'engagement politique, et les choix personnels d'un homme. Ainsi, l'écrivain construit depuis 1999 une œuvre reconnue, distinguée par les plus hautes institutions françaises, qui mérite d'être jugée pour elle-même, indépendamment de la personne qui la porte. Or cette œuvre s'accompagne, au fil des années, de prises de position publiques de plus en plus tranchées, qui relèvent d'un choix politique assumé et non plus de la seule fiction. Puis, à ces deux dimensions s'ajoutent des déclarations plus personnelles, sur ses convictions, ses amitiés ou ses origines familiales, qui n'engagent que lui, mais que le public confond souvent avec une position officielle ou représentative. Cette confusion entre les trois registres explique en grande partie pourquoi certaines de ses phrases indisposent ou dérangent, selon l'endroit d'où on les regarde. Une même déclaration sur les frontières algéro-marocaines peut ainsi être lue à Paris comme une opinion d'historien, et à Alger comme une atteinte à la souveraineté nationale. De même, une interview accordée à un média israélien peut être perçue en France comme une liberté d'expression banale, quand elle est interprétée en Algérie comme la confirmation d'un engagement idéologique de longue date. Éclairer ces trois plans, littéraire, politique et personnel, permet donc de mieux situer chacune des controverses qui jalonnent son parcours, sans les réduire ni à une persécution injustifiée, ni à une simple provocation gratuite. Un ingénieur devenu romancier Né en 1949 à Theniet El Had, dans les monts de l'Ouarsenis, Boualem Sansal suit d'abord un parcours d'ingénieur à l'École nationale polytechnique d'Alger, avant d'obtenir un doctorat en économie. Ainsi, sa carrière professionnelle le mène successivement à l'enseignement, au conseil, puis à la direction d'entreprise, avant qu'il n'occupe un poste de haut fonctionnaire au ministère algérien de l'Industrie. Ce n'est qu'à cinquante ans, en 1999, qu'il publie son premier roman, Le Serment des barbares, une chronique sans concession de l'Algérie pendant la décennie noire, marquée par le terrorisme islamiste des années 1990. Puis, son œuvre s'installe durablement dans le paysage littéraire francophone avec Le Village de l'Allemand en 2008, qui établit un parallèle frontal entre les massacres de la guerre civile algérienne et les crimes de la Seconde Guerre mondiale, un roman aussitôt censuré en Algérie. Son essai Gouverner au nom d'Allah, publié en 2013, approfondit sa réflexion sur l'islamisation et la soif de pouvoir dans le monde arabe. Enfin, 2084 : La fin du monde, paru en 2015, consacre sa notoriété internationale : cette dystopie ouvertement inspirée de 1984 de George Orwell dépeint l'Abistan, théocratie totalitaire où toute pensée critique a été éradiquée, et lui vaut le Grand Prix du roman de l'Académie française. Ce roman cristallise le thème central de toute son œuvre, la dénonciation de l'intégrisme religieux comme menace existentielle pour les sociétés ouvertes, un combat que ses soutiens jugent visionnaire et que ses détracteurs considèrent aujourd'hui comme ayant glissé vers une hostilité plus générale envers l'islam. Une déclaration sur une carte Le différend entre Boualem Sansal et les autorités algériennes ne porte pas sur l'ensemble de son œuvre littéraire, mais sur une déclaration précise et datée, qui relève cette fois du registre politique plus que littéraire. En octobre 2024, l'écrivain accorde une interview au média français Frontières, classé à l'extrême droite, dans laquelle il affirme que la France, en colonisant l'Algérie, aurait injustement cédé au pays des territoires appartenant historiquement au Maroc. Or cette déclaration interviennait, à l'époque, en pleine crispation diplomatique entre Alger et Rabat, cristallisée depuis plusieurs années autour du dossier du Sahara occidental, un contexte qui transforme une opinion historique contestable en accusation de remise en cause de l'intégrité territoriale algérienne. Ainsi, à son arrivée à l'aéroport d'Alger le 16 novembre 2024, il est arrêté pour atteinte à l'unité nationale et intelligence avec des parties étrangères. En mars 2025, la justice algérienne le condamne à cinq ans de prison ferme, une peine confirmée en appel durant l'été suivant. Emprisonné pendant près d'un an, l'écrivain, alors âgé de 75 ans et atteint d'un cancer, voit sa détention devenir un dossier suivi de près par la diplomatie française et une partie du monde littéraire international. Une libération négociée Sa sortie de prison ne doit rien au hasard, mais à une mobilisation d'une ampleur peu commune. Ainsi, dès mars 2025, une lettre publiée dans Le Point, rédigée par le prix Goncourt Kamel Daoud et réclamant sa libération immédiate, recueille les signatures de plusieurs lauréats du prix Nobel de littérature, dont Annie Ernaux, Jean-Marie Gustave Le Clézio, Orhan Pamuk et Salman Rushdie, aux côtés de Peter Sloterdijk, Roberto Saviano et Wole Soyinka. Puis, en France, la mobilisation dépasse largement les cercles littéraires. Le président Emmanuel Macron accuse publiquement l'Algérie de se déshonorer en empêchant un homme gravement malade de recevoir des soins, tandis que le ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau participe lui-même à un rassemblement de soutien organisé à Paris en mars 2025. Cette pression conjointe, relayée jusqu'à l'Assemblée nationale sous forme d'amendements réclamant sa libération, s'accompagne d'une intervention décisive venue d'Allemagne : le président Frank-Walter Steinmeier, invoquant l'âge du romancier et son état de santé, obtient d'Abdelmadjid Tebboune une grâce présidentielle accordée à la mi-novembre 2025. Ainsi libéré après près d'un an de détention, Boualem Sansal est aussitôt transféré à Berlin pour y recevoir des soins, avant de regagner la France. Son élection au fauteuil numéro 3 de l'Académie française, le 29 janvier 2026, alors qu'il était encore emprisonné, confirme l'ampleur de cette solidarité institutionnelle et culturelle française, relevant ici du registre littéraire autant que politique. Diplomatie sous tension L'affaire Sansal, troisième niveau de lecture, cette fois strictement interétatique. Ainsi, la reconnaissance par Paris de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental avait provoqué un gel quasi total des échanges sécuritaires, économiques et migratoires entre les deux capitales, marqué par le rappel de l'ambassadeur de France à Alger dès avril 2025. Or cette même relation s'est nettement réchauffée au cours du premier semestre 2026, en parallèle de la libération de l'écrivain. Dès le 16 février, le ministre français de l'Intérieur Laurent Nuñez se rend à Alger, une première depuis 2022, pour tenter de renouer le dialogue sécuritaire. Puis, le 8 mai, l'ambassadeur de France retrouve son poste à Alger après plus d'un an d'absence. À la mi-mai, le garde des Sceaux Gérald Darmanin se déplace à son tour à Alger pour rétablir la coopération judiciaire, un dossier directement lié au cas de Christophe Gleizes, journaliste français détenu depuis juin 2025 pour apologie du terrorisme. Enfin, visite du ministre algérien de l'Intérieur Saïd Sayoud à Paris a eu lieu en juin 2026 (les 1er et 2 juin 2026), reçu par son homologue français Laurent Nuñez. Cette séquence montre ainsi que l'affaire Sansal, dossier individuel, a fini par coexister avec une normalisation diplomatique qui la dépasse largement, preuve que les choix d'un homme et les intérêts d'État ne suivent pas nécessairement le même calendrier. Un passé plus ambigu Si l'on s'en tient uniquement aux faits, l'image d'un opposant historique au régime algérien, largement répandue en France, ne résiste pas à l'examen du parcours de Boualem Sansal, qui oscille sans cesse entre le politique et le personnel. D'une part, il reste haut fonctionnaire jusqu'en 2003, sans jamais rompre publiquement avec le système sous la présidence d'Abdelaziz Bouteflague ; l'ancien ministre de l'Industrie de l'époque précise d'ailleurs que c'est l'administration elle-même qui met fin à ses fonctions, et non l'écrivain qui démissionne par conviction. D'autre part, il se tait entièrement durant le Hirak de 2019, ce mouvement de contestation populaire qui mobilise pourtant des millions d'Algériens réclamant un changement de régime, alors que de nombreux intellectuels du pays s'expriment ouvertement, dans la presse comme sur les réseaux sociaux. Puis, sa critique initiale de l'islamisme politique, légitimée par son expérience directe de la décennie noire, s'est progressivement déplacée vers des positions plus générales sur l'islam comme religion, un basculement que le politologue Nadjib Sidi Moussa qualifie de raciste et réactionnaire dans les colonnes de Mediapart. Enfin, fin juillet 2026, l'écrivain accorde une interview à la radio publique israélienne, affirmant y avoir trouvé refuge intellectuel et revendiquant une amitié assumée envers Israël, avant d'évoquer la possibilité de s'y rendre prochainement. Cette déclaration, de nature clairement personnelle, a immédiatement suscité de vives réactions dans la presse algérienne, certains titres y voyant la confirmation d'un rapprochement idéologique ancien, sans que cela n'efface pour autant la réalité de la peine de prison qu'il a purgée ni la gravité de son état de santé durant sa détention. Le précédent Pamuk Ce type de contentieux entre un écrivain et un État sur une question d'identité ou de territoire n'est pas propre à l'Algérie. Ainsi, l'écrivain turc Orhan Pamuk, prix Nobel de littérature en 2006 et lui-même signataire de la lettre de soutien à Sansal, a été poursuivi à plusieurs reprises par la justice de son pays au titre de l'article 301 du code pénal turc, qui réprime l'insulte à l'identité nationale. En 2005 déjà, ses propos sur les massacres arméniens et kurdes lui valent une première inculpation, classée sans suite sous la pression internationale. Or une nouvelle enquête est ouverte contre lui en 2021, cette fois pour un roman jugé insultant envers la mémoire d'Atatürk. Puis, comme pour Sansal, huit grands écrivains internationaux, dont Gabriel García Márquez et Umberto Eco, réclament l'abandon des poursuites, dénonçant une instrumentalisation judiciaire de la littérature. Ce parallèle confirme ainsi que le triptyque littérature, politique et choix personnel se retrouve dans d'autres régimes où la question identitaire reste une ligne rouge, au point de transformer une phrase isolée en procès politique. Toutefois, la comparaison trouve aussi ses limites, car le passé de Pamuk, contestataire assumé dès les années 1990, diffère nettement de la trajectoire plus tardive et plus ambivalente de Sansal.   DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Mondafrique, Notre Best of Boualem Sansal (5), le tir croisé franco-algérien, 14 août 2026 - Wikipédia, Boualem Sansal, consulté en août 2026 - Mediapart, analyse de Nadjib Sidi Moussa sur le positionnement idéologique de Sansal - IsraelValley, Boualem Sansal affirme avoir été emprisonné en Algérie pour son soutien à Israël, 1er août 2026 - Euronews, L'écrivain franco-algérien Boualem Sansal condamné à cinq ans de prison en appel en Algérie, juillet 2025 - AllAfrica, Algeria Pardons Writer Boualem Sansal After German Appeal, 12 novembre 2025 - Ile Maurice/AllAfrica, mobilisation internationale d'écrivains et intellectuels, mars 2025 - Le Courrier de l'Atlas, France-Algérie : une visite qui acte le dégel des relations, 3 juin 2026 - Wikipédia, Orhan Pamuk, consulté en août 2026 - L'Orient-Le Jour, Le Nobel de littérature Orhan Pamuk à nouveau ciblé par la justice turque, novembre 2021 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article

À la veille du 15 août, échéance fixée par l'opposition, le dialogue intercongolais promis par Félix Tshisekedi reste sans convocation officielle, faute d'accord avec Luanda. Par la rédaction | Format long | 14 août 2026 Pourquoi ce dialogue L'idée d'un dialogue national ne surgit pas de nulle part. Ainsi, elle répond à une conjonction de crises qui a fini par contraindre Félix Tshisekedi, longtemps réticent, à changer de méthode. Au premier semestre 2026, l'offensive du groupe armé AFC-M23 a provoqué la chute des villes de Goma et Bukavu, plongeant l'Est du pays dans une instabilité sans précédent. Plusieurs observateurs évoquaient alors le risque d'une extension des combats jusqu'au Tanganyika, ce qui aurait menacé le Grand Katanga, principal bassin minier du pays. Or, les trois initiatives diplomatiques censées endiguer la crise, le processus de Luanda, les discussions de Doha et l'accord de Washington entre la RDC et le Rwanda, semblaient toutes atteindre leurs limites au même moment. Puis, sous la pression conjuguée des États-Unis, de l'Angola et du Togo, Félix Tshisekedi a fini par accepter le principe d'un dialogue qu'il refusait depuis plus d'un an. L'annonce officielle est venue le 17 juillet 2026, non pas du chef de l'État lui-même, mais du cardinal Fridolin Ambongo, au nom des confessions religieuses reçues à la Cité de l'Union africaine. Ainsi formulé, ce "dialogue national inclusif, apaisé et résolument républicain" devait consolider la cohésion nationale dans le respect des institutions et de la Constitution. Toutefois, un mois plus tard, aucune ordonnance de convocation n'a encore été publiée par la présidence, ce qui alimente les doutes sur la sincérité de la démarche. Qui sont les acteurs Trois camps structurent aujourd'hui ce dossier, avec des attentes largement divergentes. D'abord, le pouvoir congolais, porté par Félix Tshisekedi, souhaite un dialogue organisé sur le sol national, conduit par les institutions de la République, dans le cadre strict de la Constitution actuelle. En cherchant à s'imposer comme le financier, l'ordonnateur des invitations et le récipiendaire exclusif des conclusions, le président congolais concentre entre ses mains l'ensemble des leviers du processus. Ensuite, l'opposition rassemblée derrière la coalition C64 exige des actes concrets et non plus de simples annonces, avec un ultimatum fixé au 15 août. Puis, la médiation angolaise de João Lourenço défend une troisième ligne : un dialogue inclusif tenu à Luanda, avec seulement quatre-vingt-dix participants, sans révision constitutionnelle possible. Enfin, les confessions religieuses, réunies autour de la CENCO et de l'ECC, tentent de jouer les médiateurs, plaidant pour l'inclusivité sans impunité, bien que leur crédibilité soit mise à rude épreuve par des années de crises non résolues. Chaque camp espère ainsi un résultat différent : le pouvoir cherche à contrôler le calendrier et le format, l'opposition veut un cadre garanti par une médiation indépendante, et l'Angola souhaite avant tout préserver la stabilité constitutionnelle régionale, dans un contexte où elle assume un rôle de garant diplomatique confié par l'Union africaine dès février 2026. Le cas Kabila Au cœur de ces tensions, la question de la participation de Joseph Kabila cristallise une bonne partie des désaccords. Car l'ancien président, qui a dirigé la RDC de 2001 à 2019, n'est plus un acteur politique ordinaire. En septembre 2025, la Haute Cour militaire de Kinshasa l'a condamné à mort par contumace pour trahison et crimes de guerre, l'accusant d'avoir soutenu le M23. Il a également été condamné à verser 29 milliards de dollars de dommages et intérêts à l'État congolais. En avril 2026, les États-Unis l'ont à leur tour sanctionné, l'accusant de " semer l'instabilité" en RDC. Depuis, Joseph Kabila vit en exil, principalement au Zimbabwe, où il bénéficie d'un lien historique remontant à la présidence de son père Laurent-Désiré Kabila. Ainsi, la proposition congolaise du dialogue l'exclut explicitement, tout comme les groupes armés actifs. Human Rights Watch a néanmoins dénoncé cette condamnation à mort comme un possible règlement de compte politique, y voyant un message adressé par Félix Tshisekedi à l'ensemble de ses opposants. De son côté, le mouvement Sauvons la RDC, proche de l'ancien chef d'État, a publié le 1er août un communiqué soutenant le principe du dialogue tout en rejetant catégoriquement tout processus "commandité, organisé, dirigé ou placé sous l'autorité" de Félix Tshisekedi, qu'il considère comme juge et partie dans cette crise. Luanda, toujours bloquée Parallèlement à ces tensions internes, la médiation angolaise continue de patiner depuis février 2026. Ainsi, deux feuilles de route s'opposent frontalement. Celle de Luanda, transmise dès mars, pose l'inclusivité comme principe non négociable et exclut toute révision constitutionnelle pendant les travaux. Celle de Kinshasa, arrivée après deux mois de silence, prévoit au contraire cinq fois plus de participants et n'exclut plus la révision de la Constitution. Ce grand écart a immédiatement suscité deux réserves du ministre angolais des Affaires étrangères, Antonio Tete : l'exclusion d'acteurs jugés essentiels et le risque d'ouvrir un chantier constitutionnel en pleine tension. Le 16 juillet, Félix Tshisekedi s'est certes rendu à Luanda pour un sommet mondial pour la paix, où il a réaffirmé en tête-à-tête son soutien aux efforts diplomatiques de João Lourenço. Toutefois, cette rencontre n'a débouché sur aucune annonce concrète de rapprochement entre les deux textes, laissant le processus dans le même état d'incertitude qu'au printemps. Cette méfiance trouve d'ailleurs son origine dans un épisode précis : le 19 mars 2025, Félix Tshisekedi était attendu à Luanda pour un dialogue avec l'AFC-M23, mais il est apparu à Doha aux côtés du président rwandais Paul Kagame, sans en informer João Lourenço, un affront que le président angolais n'a jamais complètement oublié. L'urgence à l'Est Cette paralysie diplomatique se déroule en outre sur fond de crise humanitaire majeure. Selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, plus de sept millions de personnes restaient déplacées à l'intérieur de la RDC en 2025, essentiellement dans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu. À cette urgence sécuritaire s'ajoute une crise alimentaire touchant plus de 26,5 millions de personnes, ainsi qu'une flambée mortelle d'Ebola en Ituri, deux dossiers qui alourdissent davantage encore l'agenda du pouvoir congolais. Par ailleurs, la région concentre plus de soixante-dix pour cent de la production mondiale de cobalt selon l'United States Geological Survey, ce qui accroît la pression internationale pour une résolution rapide de la crise. Enfin, plusieurs cadres diplomatiques se sont superposés au processus angolais, dont un accord-cadre de paix signé à Washington fin juin 2025 entre la RDC et le Rwanda, et une déclaration de principes signée à Doha en juillet 2025 entre Kinshasa et l'AFC-M23. Cette multiplication d'initiatives parallèles dilue ainsi la lisibilité du processus dans son ensemble, et complique la définition d'un agenda commun entre les différents partenaires régionaux et internationaux de la RDC. Ce qui se joue demain Concrètement, l'échéance du 15 août place Félix Tshisekedi devant un choix resserré. Convoquer un dialogue sans accord préalable avec Luanda risquerait de reproduire l'impasse déjà observée entre les deux textes rivaux. À l'inverse, laisser passer l'ultimatum sans convocation officielle exposerait le pouvoir congolais à une reprise de la contestation de rue, dans un contexte déjà fragilisé par la guerre à l'Est et les crises humanitaires en cours. Pour les partenaires régionaux et internationaux de la RDC, la priorité reste d'éviter que cette impasse institutionnelle ne vienne fragiliser les cadres de sortie de crise déjà signés à Washington et à Doha. Cependant, aucun signal tangible ne laissait présager, à la veille de l'échéance, une convocation imminente du dialogue par la présidence congolaise. Un dossier suivi de près Le dialogue intercongolais imaginé par João Lourenço fin 2025 n'a donc, à ce jour, pas trouvé de traduction concrète côté congolais. L'issue de l'ultimatum fixé par la coalition C64 pour le 15 août déterminera largement la suite du processus, entre apaisement institutionnel et reprise possible de la mobilisation populaire. DB News continuera de suivre l'évolution de ce dossier et les prochaines annonces attendues de Kinshasa comme de Luanda. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - La Libre Afrique, L'impossible futur dialogue intercongolais, 3 août 2026 - Radio Okapi, Félix Tshisekedi engage la RDC dans « un dialogue national inclusif », 17 juillet 2026 - Actualite.cd, Dialogue national en RDC : Sauvons la RDC de Joseph Kabila soutient l'initiative mais pose ses conditions, 1er août 2026 - Beto.cd, Dialogue national en RDC : Félix Tshisekedi va-t-il capituler face à l'ultimatum de l'opposition ?, 6-7 août 2026 - Reporter.cd, Dialogue national en RDC : pourquoi Félix Tshisekedi change enfin de stratégie ?, juillet 2026 - La Libre, RDC : Joseph Kabila, l'ex-président devenu paria, 1er mai 2026 - Wikipédia, Joseph Kabila, consulté en août 2026 - AllAfrica, Congo-Kinshasa : Procès Kabila - HRW y voit un règlement de compte politique, octobre 2025 - HCR, données sur les personnes déplacées internes en RDC, 2025 - United States Geological Survey, estimations sur la production mondiale de cobalt, 2025 © DB News 2026 — Tous droits réservés. Read the full article