#comment13

Ja, ist er denn komplett verrückt geworden? Stinkefinger, Halligalli mit Joko und Klaas, was kommt als nächstes: Eine eigene Standup-Comedy-Show mit Silvio Berlusconi?

Es ist noch gar nicht so lange her, im Februar diesen Jahres, da bezeichnete der SPD-Kanzlerkandidat Steinbrück den neugewählten italienischen Ministerpräsidenten Berlusconi und seinen Koalitionspartner als Clown. Eine Welle der Empörung schwappte ihm entgegen, der italienische Präsident sagte daraufhin ein Treffen mit ihm ab und ein weiteres Kapitel des Pannen-Peer war geschrieben.

Es klingt alles so herrlich unwirklich, wenn man den Steinbrückschen Wahlkampf-Schlussspurt anschaut, und irgendwie nicht so recht weiß, wie man das finden soll. Erst ziert er mittelfingernd das Cover des SZ-Magazins, dann taucht er wenige Tage später in der Pro7-Blödel-Sendung »Circus Halligalli« mit Joko und Klaas auf, was … nun ja … für einen Politiker in der heißesten Wahlkampfphase nicht grade zu den wichtigsten Terminen gehört. Vor allem nicht für einen Kanzlerkandidaten, der andere Clown nennt. Die Medien werden sich vorrangig negativ äußern, sehr verwundert und pikiert, genauso wie nach dem Stinkefinger. Aber wir wissen doch alle: Auch schlechte Presse ist gute Presse. Steinbrück bringt sich eine Woche vor der Bundestagswahl ins Gespräch, polarisiert mit seinen Handlungen. Nein, eigentlich kann das nicht von Nachteil sein.

Ist es Verzweiflung, weil er in den Umfragen immer noch weit zurückliegt, hat er gar den Verstand verloren, und probiert alles aus was geht, frei nach dem Motto: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert? Oder ist es doch einfach perfekt getimete Image-Kampagne? Es ist auf jeden Fall außergewöhnlich, unkonventionell, polarisierend, ja, liebe Leute, ich spreche hier vom DEUTSCHEN Wahlkampf und meine das auch noch ernst! Sich in der bei Jugendlichen zurzeit wohl beliebtesten TV-Sendung - moderiert von Joko und Klaas, den Frechheiten schlechthin - zu trauen, und sich damit einer nicht ganz unerheblichen Menge an Erstwählern zu stellen, das ist einzigartig, genial - und gleichzeitig hochgradig riskant.

Er hat sich gut angestellt, und sich mehr als achtbar geschlagen. Tut mir Leid, liebe Christdemokraten, aber den coolsten Kanzlerkandidaten stellt im Jahre 2013 eindeutig die SPD. Sicherlich hat er aus einigen jungen politikverdrossenen Matschbirnen doch noch SPD-Wähler gemacht, den einen oder anderen Erstwähler gewiss auf seine Seite gezogen. Zwar nicht mit politischen Inhalten, sondern mit der ein oder anderen guten Pointe und 'nem fragwürdigen Stinkefinger, aber who cares?

Ich musste einige Male ehrlich lachen, aber schaut euch den Auftritt einfach mal selbst an. Er hat Humor, das hat er spätestens jetzt bewiesen. Nehmen es die nichtjugendlichen Wähler auch so locker? Vermutlich nicht. Und dann können die Medien genüsslich an eine Frage von Klaas anknüpfen: »Guido Westerwelle war mal im Big Brother-Haus, sie sind jetzt bei Circus Halligalli ... haben sie aus der Geschichte nicht gelernt?«

Kennt ihr das folgende Foto schon? Nein? Oh weh, dann habt ihr aber etwas Ungewöhnliches verpasst, wenn man den Gazetten dieser Republik glauben mag. Die einen nennen es Skandal, andere sprechen vom Coup. Kann mich mal wer kneifen, wird dieser Wahlkampf echt noch INTERESSANT??!

Ein Kanzlerkandidat also, der sich in der nettesten Pose überhaupt fotografieren lässt. Die Geschichte dahinter ist weit unspektakulärer als man zunächst meint. Der mürrische Opi, auch bekannt als Peer Steinbrück, wurde vom SZ-Magazin in seiner Rubrik »Sagen sie jetzt nichts« interviewt – für alle denen diese Kolumne kein Begriff ist: Er musste die Fragen allesamt mit Gesten beantworten. Eine davon war:

"Pannen-Peer, Problem-Peer, Peerlusconi - um nette Spitznamen müssen Sie sich keine Sorgen machen, oder?"

Man könnte diese Frage auch übersetzen: Was halten sie von der Häme, mit der die deutsche Medienlandschaft in den letzten Monaten ihren Wahlkampf kommentierte? Steinbrücks Antwort war klar, und die sieht also nun ganz Deutschland auf dem Cover der morgigen Ausgabe des besagten Magazins. Das ist alles.

Wie zu erwarten, wird aus dieser Mücke ein Elefant gemacht: Das kann er doch nicht machen!, schreit's aus tausend Kehlen, Sowas gehört sich für einen Kanzlerkandidaten nicht, damit beleidigt er die Wähler!, weiß die FDP. Eine Frechheit! Ein Skandal!

Ach herrje … Also erstmal … O-M-G – ich sage so etwas eigentlich nicht, aber hier noch mal – Oh Emm Geh! Liebe, allerliebste Freie Demokraten und alle anderen Wannabe-Moralapostel, eigentlich ist es eine Frechheit und ein Skandal, dass ihr so 'ne gequirlte Kacke von euch geben dürft! Wenn hier jemand Wähler beleidigt, dann seid das ihr Genies, und wisst ihr auch warum? Weil ihr uns für so komplett unterbelichtet haltet, dass wir diesen Stinkefinger wirklich auf uns projezieren könnten. Da fehlen einem echt die Worte, passenderweise.

Natürlich ist dieses Bild gewagt, kontrovers, und ja, vielleicht auch ein Stück weit unangebracht. Den einen oder anderen Wähler wird’s verschrecken, doch für einen Skandal – und das geht jetzt an unsere heißgeliebten Medien – reicht dieses Bild allein mit dem Hintergrundwissen sicher nicht aus. Oder ist es ein Skandal, dass man auf so eine (ironische!) Frage, mit Ironie (und wehe, das wird jetzt auch noch infrage gestellt ...) reagiert? Ich finde, das ist eine menschliche Reaktion, paradoxerweise vielleicht sogar die sympathischste, die man in dieser Situation zeigen kann. Mehr kann man von einem Politiker doch nicht verlangen, oder?

Dass in diesem Bild auch eine gewaltige Portion Inszenierung mitspielt, kann man wiederum auch nicht anzweifeln. Grade diese Überkreuzhaltung, dieser Blick - ungekünstelt geht nun wirklich anders. Seinen Effekt hat's aber trotzdem – oder grade deshalb – erzielt. Interessant ist übrigens die Tatsache, dass Steinbrücks Berater dieses Foto so kurz vor der Wahl eigentlich lieber nicht gedruckt haben wollte, der Peer selbst aber nix dagegen hatte. Kalkuliert? Oder einfach nur leichtsinnig? Es ist auf jeden Fall ein mutiger Schritt von Steinbrück, er geht damit viel Risiko ein. Genau das richtige, schließlich hat er gar nichts zu verlieren.

Der Bundestagswahlkampf 2013 ist vor allem ein Lagerwahlkampf. Schwarz-Gelb gegen Rot-Grün,  Beide Seiten arbeiten strikt auf diese Koalitionen hin, was aber blüht uns, wenn bei der Wahl am 22. September kein Lager die Mehrheit erhält?

Union + Grüne a.k.a. Schwarz-Grün a.k.a. »Wie aus dem Bundestag 'ne Pizzeria wird«

Es gab mal Zeiten, da wäre dieses christgrüne Bündnis ein Ding der absoluten Unmöglichkeit gewesen. Damals, als die AKWs noch liefen und die bürgerlich-konservativen Granten mit den grünen Hippies nicht so viel anfangen konnten. Heute jedoch ist diese Koalition zumindest so wahrscheinlich wie noch nie zuvor. Dass diese Annäherungen aber nicht erst seit Fukushima und Merkels damit einhergehenden Meinungsumschwenk in Sachen Energiepolitik bestehen, wissen nur die wenigsten …

Wer den Begriff »Pizza-Connection« das erste Mal hört, vermutet dahinter wohl eher eine Fast-Food-Kette, oder - wer besonders kreativ ist – eine so von der BILD getaufte kriminelle Mafia-Gang. Nix, nada. Alles falsch. Es geht um Politik. Schwarz-Grüne, um genau zu sein.

Jene »Connection« war deshalb so besonders, weil sie damals, in den Neunzigern, einen absoluten Tabubruch beging. Es handelte sich nämlich um junge CDUler und Grüne, die gemeinsam zu Tisch saßen, und miteinander plauderten. Zwei Seiten, die sich eigentlich so fern sind wie sonst kaum jemand. Wer mehr darüber wissen will, sollte sich unbedingt mal diesen Spiegel-Artikel durchlesen.

Na und?, mag man sich jetzt vielleicht denken. Dann haben die halt 'nen bisschen gequasselt und es genossen, die alten Stänker-Opis ihrer jeweiligen Partei zu provozieren, den Rebell raushängen zu lassen, Impulse einer nicht ganz so verqueren Generation zu setzen and so on. Bedeutend war diese »Pizza-Connection« nicht – könnte es aber vielleicht doch noch werden. Denn wenn man sich anschaut welche Namen damit in Verbindung stehen, wird man schon leicht stutzig. Mit Kristina Schröder, Norbert Röttgen, Ronald Pofalla und Peter »Grüne Krawatte« Altmaier haben es gleich vier Connection-Mitglieder in das Kabinett Merkel II geschafft. Ein anderer ist heute Vorsitzender der CDU in Nordrhein-Westfalen (ich denke aber, der Name dürfte euch nicht so viel sagen), zwei andere sitzen in ihrer jeweiligen Bundestags-Fraktion, als Generalsekretät oder Parlamentarischer Geschäftsführer. Cem Özdemir, Grünen-Vorsitzender, oder Katrin Göring-Eckhardt, Bundestagsvizepräsidentin und Grünen-Spitzendkandidatin für die diesjährige Bundestagswahl, waren ebenfalls Teilnehmer an jenen geselligen Abenden in Bonn. Diese Generation ist also in der Bundespolitik angekommen. Viele durchaus einflussreiche Politiker mit schwarz-grünen Erfahrungen, fernab strikter Ablehnung der Zeiten älterer Semester ... Klar, gibt es noch große inhaltliche Differenzen. Aber eben auch mehr Übereinstimmungen als so mancher glaubt. Eines kann man vor der Wahl am 22.9. wohl sicher sagen: Schwarz-Grün würde eine Mehrheit haben. Als einzige mögliche Koalition neben der Großen.

Dann kommt es drauf an, worauf die Union mehr Bock hat: Auf einen grünen, schwächeren Koalitionspartner, oder auf die SPD, mit der man sich inhaltlich nicht so sehr streiten müsste. Würden die Grünen nein sagen, wenn sie sich an der Regierung mit der Union beteiligen könnten?

Es wäre auf jeden Fall eine sensationelle Wendung, eine Politik, die es in der Geschichte der Bundesrepublik so noch nicht gab. Und auch Angela Merkel könnte Geschichte schreiben: Als erste Regierungschefin, die mit drei verschiedenen Juniorpartnern koaliert. Mit der roten Tomate SPD, mit dem gelben Käse FDP, und dem grünen Basilikum. Dann könnte man den Begriff »Pizza-Conenction« noch mal völlig neu besetzen …

Der Bundestagswahlkampf 2013 ist vor allem ein Lagerwahlkampf. Schwarz-Gelb gegen Rot-Grün,  Beide Seiten arbeiten strikt auf diese Koalitionen hin, was aber blüht uns, wenn bei der Wahl am 22. September kein Lager die Mehrheit erhält?

  Union + SPD a.k.a. Große Koalition a.k.a. »Ein Angebot, dass die SPD nicht ablehnen kann«

Zugegeben, die Große Koalition ist keine unmögliche Koalition. Im Gegenteil, sie ist sogar die wahrscheinlichste, wenn weder Rot-Grün, noch Schwarz-Gelb die absolute Mehrheit erreichen. Und so ganz neu ist dieses Planspiel ja auch nicht, schließlich regierte bereits von 2005 bis 2009 die Union mit der SPD als Juniorpartner. Gut, fanden viele. Wenn die Deutschen eine Koalition wählen könnten, es wäre die Große.

Eigentlich hat er alles gesagt, der Peer. Im TV-Duell machte er deutlich, dass er keine Große Koalition will, weshalb ihn Stefan Raab den 'King of Kotelett' aufdrückte. Es waren klare Worte im TV-Duell, doch sie könnten zum Problem werden. Sie beschreiben das ganze Dilemma der SPD.

Versetzen wir uns mal zurück ins Jahr 2005: Die Bundestagswahlen wurden vorgezogen, nachdem Schröder die Vertrauensfrage stellte – und verlor. Auch damals gab es einen Lagerwahlkampf, ähnlich wie heute. Auch damals schloss der SPD-Kanzlerkandidat eine Koalition mit Merkels Union heftigst aus, zumindest als Juniorpartner . Schröders Auftritt in der so genannten Elefantenrunde in der Wahlnacht, besitzt fast schon Legendenstatus. Wie es ausging, wissen wir alle: Keiner wollte die »Ampel« (SPD + FDP + Grüne), keiner »Jamaika« (Union + FDP + Grüne), nur mit der »Großen Koalition« konnten sich alle arrangieren. Naja, alle bis auf Schröder. Der verabschiedete sich kurzerhand aus der Politik.

Diese Koalition hatte mit der Finanzkrise schwierige Zeiten zu durchleben, meisterte diese aber letztlich souverän. Es gibt nicht wenige, die die Regierung 2005 bis 2009 als die beste der letzten Jahrzehnte ansahen. Ein gewisser Peer Steinbrück war damals übrigens unter Kanzlerin Merkel Finanzminister. Also alles Friede, Freude, Eierkuchen? Nope. Die SPD zickte rum. Sie fühlte sich ziemlich mies in der Rolle des kleinen Partners. Wer würde das nicht? Als stolze Volkspartei will ich doch den Kanzler stellen und nicht nur ein paar Ministerchen. 2009 wollte die SPD nur noch raus aus Schwarz-Rot, und landete bei der Bundestagswahl dann bei traurigen 23% - ganze 11% weniger als 2005. Das saß. Das hinterließ Spuren bei den Roten, die den Grund für ihren Absturz vor allem im Übel der Großen Koalition sahen. Nie wieder! 

Jetzt, vier Jahre später, läuft wieder alles auf ein großes Bündnis hinaus. Merkel kann sich eigentlich zurücklehnen, und genüsslich mit ansehen, wie die SPD-Führung mit sich ringt. Viele SPDler finden sich inzwischen wieder mit der Idee ab, den Juniorpartner zu geben. Man hätte aber auch keine andere Möglichkeit mitzuregieren, da man ja jegliche andere Spielchen, die nicht ins rot-grüne Farbmuster passen, ausschloss. Der einstige Minister, Steinbrück selbst, würde bei einer Neuauflage wohl nicht mehr mitmachen. Unverständlich, findet auch die Kanzlerin, die im TV-Duell dann doch einmal richtig klare Worte findet: »Erst das Land, dann die Partei, dann die Person«. Mal ehrlich: Frau Merkel wird der SPD ein Angebot machen. Und nach dieser Aussage, ist es ein Angebot, dass die Sozialdemokraten nicht ablehnen können.

Hallo, liebe Piratenpartei!

Ich bin bei der diesjährigen Bundestagswahl Erstwähler, und würde mein Kreuz liebend gerne bei euch setzen. Ehrlich! Zumindest seid ihr in meiner engeren Auswahl. Aber dass ihr grad in den unsichtbarsten Untergründen des bundesweiten Wahlkampf rumlungert, lässt mich doch stutzig werden. Wo seid ihr verdammt?

Ich laufe durch die Stadt, blicke auf überdimensionale Portraits der Regierungsmitglieder (2013 scheint den Plakaten nach die Merkel für jede Partei anzutreten), werde von AfD-Futzis mit Megafonen herbeigerufen, und von euch fehlt – ob nun an den Laternen oder in den Ohren – jede Spur. Kann auch daran liegen, dass ihr mein schönes Magdeburg irgendwie beim Schippern auf der Elbe vergessen habt ...

Dabei habt ihr doch echt schöne Plakate, die gleichzeitig 'ne klare Meinung und die gewisse Frechheit mitbringen. Das hier zum Beispiel:

Aber selbst wenn: Wahlkampf ist ja noch viel mehr.

Wahlkampf bedeutet, sich mit seinen Meinungen zur profilieren, klare Struktur zu schaffen und – hey, jetzt kommt das wichtigste! - sich damit hergottnochmal ins Gespräch zu bringen! Laut eurem Image in der Öffentlichkeit beherbergt euer Programm ohnehin schon äußerst wenig Themen. Transparenz zum Beispiel. Und man könnt's ja verstehen, wenn ihr Schwierigkeiten hättet, dieses Thema in die Köpfe der Menschen zu kloppen. Nun ist es aber so, dass ein gewisser Mr. Edward Snowden (Held!) eben genau das getan hat, euch einen ungeheueren Gefallen getan und euer (!!!) allerallerwichtigstes Thema in die öffentliche (!!!) Diskussion bugsiert hat. Er hat euch 'nen Elfmeter, ach was, drei Elfmeter rausgeholt und drei rote Karten der Gegner provoziert, ihr müsst bloß einen Treffer landen. Einen verfickten Treffer. Dann seid ihr im Bundestag, Leute, ich schwör's euch!

Ihr habt es bisher noch nicht geschafft. Ich sage »noch«, in der Hoffnung ihr könnt euch diesen ganzen Späh-Skandal irgendwie zu nutze machen.

Liebe Piraten, das ist einfach nur schwach!

Ich will nicht den Eindruck erwecken, ich hätte euer Programm nicht gelesen, oder ich hätte eure ganzen Meinungsäußerungen zu diesem Thema verpasst. Nein, ich hab alles verfolgt. Und ich stimme euch in fast jeden Punkt zu. Ich musste aber lange danach suchen, weil mir die öffentlichen Medien nicht viel von euch berichten wollen. Und Freunde, das heißt nicht, dass ihr ständig eiskalt übergangen werden, sondern dass ihr euch nicht interessant genug darstellt. Ich hoffe wirklich, ihr reißt das Ruder noch rum.