きまぐれFav録

そうだ、そもそも、何見てたんだろ…と思い出して追記メモ。

「Ubuntu」って、勝手に「あばんちゅ」って呼んでたけど、オデだけ？　皆んな何て呼んでるんだろ？（正式には「うぶんとぅ」らしいケド…）

で、たどり着いてたんだった。

http://dic.nicovideo.jp/a/ubuntu

もうそれどころじゃなく「なんじゃこりゃ…」でした。

改めて今見ても、どしどし上がって行く様子（どこまで上がるのか見届けるのは疲れるのでやめときました…）。

で、今回、再訪問してみた時に、グーグル先生の検索候補見て

あ、そうなのか…と。

一応対策方法はあったのですが、少し課題残るも、話し長くなるので、詳細は割愛。▼対策方法＝参考ページの備忘メモ▼

unix - GRUB 2 error – "fb: switching to radeondrmfb from EFI VGA" - Ask Different

現役Mac：

MacBookAir7,2; A1466; Early 2015; 1.6 GHz Intel Core i5=64bit; 4 GB RAM; macOS 10.13.3 HighSierra

現役Macもドライバがデフォで入ってくれなかったり、ちょっとしたトラブルはあるも（やっぱ苦戦はするも）、こちらはちゃんと Wifi も働いてくれて、一応ノープロブレムでした（苦労しましたケド）。

Linux が、というか Ubuntu の「家系」が熱いのかな？

ネトで評判見て、幾つか的を絞り（ルック＆フィール→フレーバー？＝見てくれと軽さで）、派生；末裔を選定してみたけど、デフォでドライバがインスコされるスムースさ＝使い勝手を勘案すると、やっぱ本家が一番かな、と個人的な感想。

Ubuntu 16.04 LTS

でもやっぱコレ、ちょっと重たいので、マシンスペック要りますね…

古いMac（32bit）＝10年以上前の非力なマシンだと、かなりモッサリ…　レスポンスが遅すぎて限界感じました。

現役Mac（64bit）＝2015.03頃型式でも試しましたが、これぐらいスペックあれば快適だなと思いました。

Voyager 16.04 LTS

古いMac＝10年前の非力な32bitマシンで試してみました（i386版）。

先述の Wifi 以外はちゃんと動いてくれました。

サクサク軽くて、見た目もスッキリ、良い按配ですね。

本家じゃ荷重な場合には、こちらの Voyager が一番良さげだと思いました。

デフォで GIMP とかも入ってました。macOS 環境で起動するより高速な気がします。

でも、よくわからんアプリも沢山入ってる感じなので、宝？の持ち腐れみたいな気も…

macOS の Dock 風機能（Plank ってソフトらしいです）も使えますが、ワタスの環境が悪かったのか（i386版のみ試用）、デフォでは動いてませんでした。

Linux Mint 17.3 ‘Rosa’ MATE

Linux Mint も古い32bitマシンで試してみました。

こちらもサクサク動いてくれてる感じです。

Voyager（＝Xfce）と同じく（MateがXfce寄せなのかしら？）馴染みのある、よく使いそうなアプリから、よくわからんアプリまで沢山入ってます。

WindowsOS ライクに仕上げているご様子で、WindowsOS を使い慣れてる方は、こちらの Mint を選ぶことが多いみたいですね。

elementary OS 0.4.1 Loki

正直、かなり残念、ガッカリ…

期待が高かっただけに… その反動たるや…

見てくれは抜群に良いんだけど、軽量＆高速と、使い勝手に意識されているはずなのですが、どうにもこうにも…

MacBookAir（＝Ethernet未装備）にWiFiドライバがデフォでインスコされずに、OMG…　Linuxの諸事インストール管理＝パッケージ管理はネット接続が前提なのに、なんてこった…

ネットでドライバ拾ってきてもすんなり受け付けてくれなかったり、かなり苦労させられた…

最終的にはインスコメディアから引き抜いたドライバを入れる方法がわかり（▼参考ページ見つけ▼）一件落着ではありましたが

UbuntuTips/Hardware/HowToSetupBcm43xx - Ubuntu Japanese Wiki “STA (インターネット接続無しの場合)”

コレ、リムーバブルメディアから起動して使うのが目的なのか（HDDにインスコ使用して欲しくねぇのか）、ワタスが外付けHDDにインスコ入れたのがまずかったのか、せっかくシンプルで美しいインターフェイスを備えているのに、セットアップが難しすぎなので＝敷居が高すぎて、フレンドリーな見た目に比べた実用性レベルとのギャップの差に困惑…

で、たしかに軽量サクサクなんだけど、64bit版しかないのも、なんだかなぁ…

と思ってたら（後で知るに）言う程軽いわけじゃないらしい話しを見かけ、あぁ、だから32bit版は切り捨てられたのか？　と勝手な推測。

elementary os メモリ 消費 - Google 検索

それと、内臓トラックパッド の挙動が芳しくないので、マウスやペンタブレットがないと、使いきれない感じ（これはどのディストロにも共通かも）。

あとは、色んな Linux を見てみたいという意味で Fedora も久々に（10年前ぐらいにちょっと触ったきりで）触ってみたかったけど、こちらはこちらで、インスコさえできずに（パーティションカスタムインスコが拒否られて＝Ubuntu系と違って）挫折してもうた…　Fedoraザンネンすぎる…　(=_=;)

以前に比べて、本当に Linux って使いやすくなったと思います。

とは言え、やっぱ何かしらつまずく事は多々なので、敷居はそれなりだと。