Konsept vol2. innsikt og argumentasjon.
Etter veiledning om logo og navn (som ikke ble så mye veiledning rundt logo og navn), sitter jeg igjen med det inntrykket at dere er skeptiske til konseptet vårt, innsikten vi sitter på og har liten tro på at dette kom til å bli en god tjeneste til slutt.
Konflikt fører til gode resultater! Så jeg er glad for veiledningen og sitter igjen med mange tanker. En av de de tingene jeg vet at dere har helt rett i er at vi ikke har spesifisert oss nok, og at jeg ga det inntrykket at vi ønsker å løse mye mer en det vi egentlig har tenkt. Så nå har jeg tenkt å oppklare og argumentere for hvorfor vi virkelig har troen på det vi har gått videre med.
Gjennom å undersøke nøye på hva som egentlig er god helse og hva som er et godt kosthold kom vi over ekstremt mange gode tips og triks til på hvordan man på best mulig måte kan klare å få til å opprettholde en god helse.
Noen eksempler på dette var
Ikke gå i butikken sulten
Prøv å spis mye frukt og grønnsaker
Se for deg hvem du ønsker å være
Sett deg mål, men ikke for ambisiøse
Prøv å gjøre gradvise endringer
Og en av de viktigste tingene vi satt igjen med etter at vi hadde snakket med ernæringsfysiolog og markedssjef for Roede var at vi burde tenke på en tjeneste som var litt personlig. For alle tips og triks funker ikke for alle, og hun delte en ide om at man kunne sette seg egne mål og personalisere det mer etter individer. Dette var en av de første tingene som fikk oss til å tenke på en tjeneste som der personer enkelt kan stille spørsmål, dele tanker og få svar på ting knyttet til mat og hvordan man opprettholder en god helse.
Vi la denne tanken på hylla, etter at vi ble så opptatt av vann. Grunnet til at vi ønsket å jobbe med vann og vanntilgjengelighet var fordi vi selv opplevde det som et problem, og ønsket å gjøre noe med det. Og fordi vi så for oss at det å bidra til at folk får bedre drikkevaner og dermed skape en tjeneste som skaper gode vaner som fremmer helse.
Dessverre var det det en tidligere gruppe som hadde tenkt på det samme, og vi fikk snakka med dem og fikk tilsendt deres oppgave. Og det viste seg at de hadde gjort nøyaktig det samme som vi hadde tenkt. Så vi mistet helt motivasjonen og ønsket ikke å gå videre med det. Det kan du lese om lenger ned.
Så vi var nødt til å ta noen steg tilbake, og finne ut hva vi ønsket å jobbe videre med. Vi satt med utrolig mye god innsikt knyttet til god helse og godt kosthold, men klarte ikke å komme på eller utvikle en tjeneste vi syntes hadde potensiale knyttet direkte til dette temaet. Vi jobbet en del med å komme på noe, men det sto stille. Vi hadde også undersøkt mye om hva som finnes av tjenester rundt god helse og godt kosthold, og opplever at det er veldig mange som har jobbet med akkurat dette og vanskelig å komme med noe nytt. Og vi selv fant ikke den motivasjonen eller driven til å jobbe videre med det.
En annen viktig innsikt til hvorfor vi ønsker å jobbe med det konseptet vi har i dag er svarene vi fikk fra spørreundersøkelsen vi sendte ut til studenter. Det var 60 studenter som svarte på den, og svarene vi fikk var ekstremt forskjellige. Både på hvilken motivasjon de hadde for å bli sunnere, hva de synes var vanskeligst å endre på og hva som var grunnen til at de ikke ønsket å leve 100% sunt.
Vi satt igjen med et inntrykk at de fleste egentlig vet hva som skal til for å få et bedre kosthold, men det er andre ting som forhindrer dem rett og slett for at de ikke prioriterer det. Men vi så at selv om det var mange forskjellige svar, var det flere svar som lignet på hverandre, og dette fikk oss også til å tenke på en slags kanal der personer som er like eller er i samme situasjon kan snakke sammen og formidle tanker og ideer.
Vi fikk spørsmål om hvordan dette nye konseptet er knyttet rundt mat, og det har ikke en direkte tilknytting, men er en idé som vi har fått gjennom den innsiktfasen vi har hatt. Vi snakket også med Vera for ca. en måned siden, der hun sa at det ikke var så viktig det hadde en direkte tilknytting, og hun oppfordret oss til å inkludere stå på henda stativet. Det er derfor vi ikke har tenkt så mye på hvordan tilkoblingen til det nye konseptet har til mat, hvis det har seg sånn at det må til vil vi gjerne få beskjed om dette.
Gjennom testing av vannautomatene kom vi i snakk med masterelever som har gått her på AHO flere år enn oss. Og en samtale med dem var noe som også fikk oss på tanken av det nye konseptet. For vi fikk plutselig vite av en elev at det fantes en vannautomat i andre etasje, og så var det en som sa at det var noen som hadde kastet opp på den og den brukte hun ikke. Dette synes vi var interessant, for den vannautomaten hadde vi aldri hørt om, og den verdien av å snakke med mer erfarende AHO elever var noe vi fant verdifullt og noe man kan jobbe videre med.
Jeg og Eivind har jobbet med dette prosjektet i ca. 2 måneder nå, og vi har lurt på vertfall 10 ting hver eneste dag. Ting som er knyttet til skolen og andre ting, dette er også en av grunnene til at vi ønsker å jobbe med en plattform der man kan stille spørsmål, få svar og snakke med personer som er i samme situasjon som oss selv.
Et eksempel på dette er at vi ønsker å lage tepper (på fritiden) og har kommet i snakk med tidligere AHO-elever for å få mer informasjon om dette. Måten vi fant ut av at vi skulle snakke med dem er å snakke med andre AHO-elever som har tipset oss om dem. Et annet eksempel er at vi ønsker å bli flinkere til å bruke plotterne, men aner ikke hvem vi skal ta kontakt med for å få plottekurs. Og det var gjennom samtaler med andre AHO-elever at vi i det hele tatt fikk vite at plottekurs var en greie.
Og etter forelesningen med Nima satt vi igjen med at man skulle lete etter gode problemer og ikke gode idéer. Og begge opplever at informasjonsflyten på AHO ikke er ideell og at det er et problem, og at det er noe vi ønsker å jobbe med å utvikle. Vi føler selv at vi sitter på god innsikt på hvordan ferske AHO elever opplever skole, på grunn av at vi er ferske AHO elever selv og har snakket med flere i klassen om hvordan dette oppleves.
Jeg vet at jeg ikke klarte å formidle det vi ønsker å jobbe med på en god nok måte til læreren tidligere i dag, så det var umulig for dere å sette dere inn i det jeg prøvde å få fram. Og vi er såpass tidlige i konseptutviklingen at vi ikke klarer å forklare det på en god måte kortfattet, og vi vet selv at vi må spesifisere det mer, og legge til grunne for at det blir en tjeneste. Vi må nok også skaffe mer innsikt og jobbe mer med å undersøke hva som finnes. Vi henger litt bak, og det er vanskelig å følge alt som skjer på skolen samtidig som vi må finne ut av ting rundt konseptet vårt.
Selv om det er vanskelig skal vi få det til, håper på å få snakket med Vera i morgen sånn at vi for oppklart i ting.