Kolibri

Nachdem Bundesminister Rupprechter nach anhaltender Kritik seinen ersten Entwurf zur Recycling-Baustoffverordnung geändert hatte, waren wir erst mal erleichtert. Jedoch funktioniert Politik leider nicht so wie man sich es vorstellt. Der Minister hat längst nicht das letzte Wort, denn das Land Oberösterreich macht seine eigene - eigentliche Politik:

Unsere Freude über die Entschärfung der Verordnung dauerte genau 2 Tage (!), denn dann sind wir im www auf die Aufzeichnung der 6. oberösterreichische Landtagssitzung gestoßen. Dort will man mit einem Initiativantrag die „Giftzähne“, die man mit dem Novellenentwurf gezogen hat, nun über einen Zusatzantrag aus OÖ wieder ins Spielt bringen!

Dazu ein Beispiel: Da man HGW 100 (Grundwasser-Hochstand bei 100jährigem eintreffen) nicht eindeutig „feststellen“ kann, hat man beschlossen diesen Punkt komplett rauszunehmen – zeitgleich will man LD – Schlacke „im und unmittelbar über dem Grundwasser“ einbauen lassen können. Somit können auch bei nur geringsten Steigungen des Grundwassers die Schwermetalle der LD-Schlacke in das Wasser gelangen.

Dem nicht genug, soll der Einbau von Schlacke auf Gemeinde-, Landes- und Bundesstraßen ausgedehnt werden.

Ein weiteres Beispiel ist die Erhöhung der Mengengrenzen von Baurestmengen 100 t auf unglaubliche 1000 t (zB bei Abriss eines Einfamilienhauses, wo ca 500 t anfallen).  Wir verstehen also nicht, warum auf unglaubliche 1000 t erhöht, somit doppelt so viel wie ein ungefähres Einfamilienhaus ausmacht. Das erscheint uns also zu  viel, denn alles, was weniger als 1000 t ausmacht muss nicht der Schad-und Störstofferkundung unterzogen werden.

Und unfassbarer Weise haben sogenannte „Linienbauwerke“ (wir verstehen darunter Straßen) überhaupt keinen Tonnen-Beschränkung!!

Die Konsequenzen will man sich nicht vorstellen.

Der Zusatzantrag, der die Tür für die Schlacke aufmacht, kommt von der SPÖ und dem wurde zugestimmt, und zwar nicht nur von SPÖ & ÖVP sondern auch, schockierender Weise von den GRÜNEN! Und wir dachten immer dass die Grünen eine umweltfreundliche Partei sei – die Zustimmung war anscheinend u.a. wegen der Förderung der Kreislaufwirtschaft. Auf die Frage, wieso man als Konsequenz die Ziegel-und Schotterindustrie ignoriert, kam keine Antwort. Ein SPÖler soll sogar gesagt haben Schlacke sei so harmlos, dass man daran „lutschen“ kann.

Eine Frechheit, denn es gibt genug Beispiele (bspw aus Deutschland), die zeigen wie schädlich LD-Schlacke ist und das der Einbau in Straßen folgenreiche Konsequenzen hat! In der BRD berichtet man derzeit über die Sanierung alter „Schlacke-Straßen“:

„In Ahrensburg soll eine Straßensanierung stattfinden, dabei hatte man bei Probebohrungen in bis zu zwei Metern Tiefe Schwermetalle aus den 1940er Jahre gefunden. Diese Sanierung ist mit über eine halben Million Euro schon teuer genug, aber jetzt wird es noch teurer, denn die verseuchte Schlacke-Erde muss man extra entsorgen.“

Nicht nur, dass wir auf Facebook mittlerweile über 1.000 Freunde haben (DANKE!), wir sind auch von 2 großen Getränkeproduzenten kontaktiert worden, mit der Bitte um Informationen zu Schlacke und Schwermetallen im Wasser und in der Nahrungskette.

Gut, dass wir breit aufgestellt sind - eine Chemikerin und Ludwig, unser Trophologe, werden diese Anfragen beantworten und bei den Unternehmen vor Ort Vorträge zu Gefahr aus Schlacke vor den Unternehmensvorständen halten. Eines der beiden Unternehmen ist aus Deutschland, eines aus Österreich. Wir haben versprochen noch nicht zu verraten um welche Unternehmen es sich handelt, die Getränkeindustrie hat zu Recht Angst vor einem enormen Imageschaden, wenn sie und ihre Wasserquellen mit Schlacke im Straßenuntergrund in Zusammenhang gebracht werden.

Wir bedanken uns jedenfalls für die Unterstützung. Danke auch für das Agentur-Know-How, dass uns diese Getränkehersteller vermittelt und bezahlt haben. Wir sind schlagkräftiger denn je.

Wir sind schwer enttäuscht von der Politik. Ganz besonders enttäuscht sind wir von Schwarz, Rot und Grün, in Oberösterreich. Sie haben das Einfallstor für ihre Linzer VOEST-Schlacke weit aufgemacht. Man hört dort lieber auf die Lobbyisten der Straßenbaulobby anstatt auf das eigene Gewissen. Ganz Österreich wird womöglich unter den Folgewirkungen leiden.

Wir vergiften womöglich langfristig unseren wichtigsten Bodenschatz: Unser Wasser!

Wir wissen jetzt ein wenig besser wo wir zu suchen haben sind bei unseren Recherchen auf die nächste Frechheit mit der Schlacke-Verordnung gestoßen!

Offensichtlich will das Land Oberösterreich nun erneut über einen Zusatzantrag die Grenzwerte für Schadstoffe (wie LD-Schlacke) in der Recycling-Baustoff-Verordnung nach oben anheben lassen. Es heißt sogar, dass diesem Zusatzantrag diesmal auch die Grünen zustimmen werden!! Ja was ist das denn?!? Wir dachten, dass die Grünen eine seriöse Umweltpartei wären, bedacht darauf unsere Umwelt zu schützen... Aber das sieht uns ganz nach dem Gegenteil aus!

Da fragen wir uns schon wieder: was ist in Österreich los?? 

Das war aber noch lange nicht alles, die nächste Frechheit folgt:

Der oberösterreichische SPÖ-Landtagsabgeordnete Hans Karl Schaller soll offensichtlich davon gesprochen haben, dass man die "Schlacke sogar lutschen kann". Diese unqualifizierte Aussage allein zeigt, dass der Herr vom Begriff Elution, geschweige denn davon wie diese funktioniert, noch gar nichts gehört hat.

Nachdem Schaller sein Nicht-Wissen zur Schau getragen hat, soll er noch allen Ernstes erwähnt haben, dass er bei der Vöest-Alpine arbeitet. Damit ist eigentlich alles zur Motivation der Politiker hinter dieser Grenzwerte-Novelle gesagt. Die SPÖ enttäuscht uns noch mehr als die (angeblichen) Grünen.

Ist wirklich jeder nur noch auf sein eigenes Wohl bedacht??

Dem Straßenbau und der Metall-Lobby kann man leider wirklich nur gratulieren: Ihr habt tatsächlich ganze Arbeit geleistet!

Schwermetallhaltige LD-Schlacke kann, wenn es nach ÖVP,SPÖ und den Grünen in Oberösterreich geht, flächendeckend verteilt werden. Danke für nichts!

Wir sind gespannt ob die Schlacke, wenn die Natur 10 Jahre lang "daran gelutscht hat"  die Schwermetalle freisetzt (bzw. eluiert). Dann heißt es nämlich "gute Nacht".

Eine zweites Mal haben wir den Minister heute angeschrieben, nachdem wir einen Zeitungsartikel in der Augsburger Allgemeinen gelesen haben, die davon berichtet, dass eine Bundesstraße in Deutschland (in die Schlacke eingebaut wurde!!!) weiterhin Schadstoffe ausspuckt!

So etwas soll nicht in Österreichs Straßen!!

Drückt uns die Daumen, dass wir damit etwas bewirken können!

Während unserer Recherchen sind wir auf einen Artikel im Kurier (15.03.2016) gestoßen, der davon berichtet, das die Supermarktkette Spar die Konsumenten getäuscht haben soll nachdem sie die "S-Budget" Butter, für deren Herstellung Sommermilch benötigt wird, nicht mit heimischer Sommermilch produziert haben, sondern mit bayrischer.

Was haltet ihr davon? Fühlt ihr euch dadurch getäuscht?

Nun wird in diesem Artikel aber erzählt, dass die Konsumenten sich getäuscht fühlten, da für sie nicht offensichtlich genug angeführt wurde, dass es sich um bayrische Butter handelt. Verständlich irgendwie, wenn viele von ihnen wahrscheinlich damit gerechnet haben, dass sie österreichische Butter kaufen und somit auch die heimische Landwirtschaft unterstützen.

Zudem findet es auch der österreichische Bauernbund nicht gerade prickelnd, dass Spar auf deutsche Milch zurückgreift, weil der Literpreis in Bayern offensichtlich etwas günstiger ist als der unsere.

Man könnte aber meinen, dass die Unterstützung der heimischen Landwirtschaft wichtiger sein sollte, als der niedrige Preis. Gerade eine Supermarktkette wie Spar würde damit ein aussagekräftiges Zeichen setzen.

Jetzt empören unsere Bauern sich noch über den, nennen wir diesen Vorfall mal "Butter-Skandal". Sie scheinen aber zu vergessen, dass dank der Recycling-Baustoff-Verordnung, die unser Landwirtschaftsminister Herr Rupprechter erlassen hat, LD-Schlacke (und zwar nicht nur aus Österreich, sondern wohl aus ganz Europa) neben ihren Anbaufeldern in die Straßen verbaut wird.

Was wird vor allem der Bauernbundbundpräsident Jakob Auer noch viel mehr wundern, wenn nach der bayrischen Butter am Brot die bayrische LD-Schlacke auf den Weiden landet, die die Kühe für die Sommermilch abgrasen!

Offensichtlich kommt es immer wieder vor, dass du in Supermärkten nicht unbedingt genau das bekommst, wofür du dein (hart verdientes) Geld ausgibst. Aus einem Kilogramm Karotten wird schnell einmal nur mehr knapp 800 Gramm und so weiter!

Was soll man davon halten?

Lebensmittel sind in Österreich generell nicht mehr so günstig und wenn wir dann auch noch bereit sind mehr Geld auszugeben um Bioprodukte zu kaufen, dann kriegen wir sogar noch weniger als die angepriesene Menge? Habt ihr die bereits verpackte Ware noch einmal abgewogen bevor ihr zur Kasse huscht, oder traut ihr den Supermärkten und den Lebensmittelherstellern?  Spätestens nach diesem Video und dem Blog, tut ihr das wahrscheinlich nicht mehr so sehr wie vorher. Wir werden beim nächsten Einkauf bei der Gemüsewaage jedenfalls mal stichprobenartig überprüfen, ob eine 800g Bio-Müslipackung wirklich 800g Inhalt hat. Manchmal zahlt sich etwas gesundes Misstrauen vielleicht doch aus, bevor wir viel mehr Geld für noch weniger Ware ausgeben. Oder nennen wir es Kontrolle statt blindem Vertrauen!

Erzählt uns doch gerne mal von euren bisherigen Erfahrungen! Und denk immer daran: Es gibt in Österreich auch einen Konsumentenschutzverband!! Vielleicht wird Kolibri in diese Richtung etwas unternehmen!

Man kann Bio aber nicht nur essen, sondern auch als Körperpflege verwenden. Wenn wir also schon darauf Wert legen, natürliche Bioprodukte für unser tägliches Essen zu wählen, wieso dann nicht auch gleich bei Produkten für unser Äußeres, wie Make-up, sämtliche cremen, Seifen etc.?

Natürlich ist auch bei "Naturkosmetik" nicht immer gleich alles Gold was glänzt, denn auch hier muss nicht alles "natürlich", "biologisch" oder ohne "Tierversuche" sein, nur weil es auf der Verpackung so ausgeschrieben ist. Um also nicht auf diese Tricks reinzufallen, gibt es viele Gütesiegel, die euch bestimmt zeigen können, was für diese Produkte verwendet wurde, bzw. was erst gar nicht verwendet wurde.

Wir haben für euch einen Link gefunden, wo ihr alle Gütesiegel für Naturkosmetik finden könnt. Also macht euch schlau! :)

Discounter muss ja nicht gleich geringere Qualität heißen! Legt ihr viel Wert auf das Aussehen, die Qualität, die Herkunft der Produkte und natürlich auch die Atmosphäre im Supermarkt? Oder benutzt ihr am liebsten einfach die nächst gelegene Einkaufsgelegenheit ganz egal wie es dort ist und was es dort gibt?

Wenn man unbedingt frisches, lokales und biologisches Produkte haben will, natürlich auch wenn ein längerer Einkaufsweg in Kauf genommen werden will, dann ist die beste Möglichkeit natürlich ein Besuch bei dem Biobauern direkt am Hof oder auf einem Markt! Natürlich ist das nicht die günstigste Variante, aber dafür können wir genau sehen, woher unser Essen kommt!

Etwas einfacher macht es uns ein Reformhaus, von denen es mittlerweile viele gibt! Man merkt also, die Leute legen vermehrt Wert auf das Produkt an sich und nicht mehr nur auf einen kleinen Preis!

Kauft also vielleicht wieder mal „ab Hof“ oder am Wochenmarkt, wo die Bauern aus der Umgebung in die Stadt kommen und ihre eigenen Produkte direkt anbieten! ;)

Es stimmt was darin geschrieben wird: es mag den biologisch gehaltenen Tieren zwar deutlich besser gehen, als zum Beispiel Tieren in Massentierhaltung, aber nur weil wir ein paar Euro mehr für Biofleisch drauflegen, heißt das noch lange nicht, dass die Tiere ein rundum glückliches Leben hatten, denn wie gesagt: kein Tier stirbt freiwillig!

Was also tun? Geben wir uns mit dem Gedanken zufrieden, dass es dem biologisch aufgezogenen Tier während seines Lebens besser ging, auch wenn es gegen seinen Willen sterben musste? Ist es in Ordnung so zu denken, da es sich immerhin um Nutztiere handelt und die nun mal gezüchtet werden um auf unseren Tellern zu landen? Sollten wir weniger Fleisch essen oder sogar ganz darauf verzichten um den Tieren den ungewollten Tod zu ersparen? Bringt das überhaupt etwas? Letztendlich muss jeder für sich entscheiden, ob er sein Verhalten beim Fleischkonsum ändert oder nicht.

Interessant wäre es auch zu wissen, ob ein paar einzelne überhaupt irgendetwas daran ändern könnten, oder ob erst der Großteil der Menschen davon überzeugt werden muss.

Schreibt uns gerne eure Gedanken und Meinungen zu diesem Thema!

Viele denken sich allgemein "das betrifft mich ja nicht" oder "bis dahin gibt's sicher schon eine bessere Lösung, warum sollte ich dafür jetzt Aufwand betreiben?" oder vielleicht sogar „das geht mich nichts an“. Laut dem Artikel "Gesundheit", den wir am 25.2.2016 gepostet haben, fördert biologische Nahrung unsere Gesundheit und deshalb meidet die biologische Landwirtschaft Schadstoffe wie zB. Pestizide, Antibiotika oder Schwermetalle bewusst. Hier kommt nun aber wieder die Sache mit der LD-Schlacke ins Spiel. 

Diese LD-Schlacke beinhaltet Schwermetalle und wird seit ein paar Monaten nun in unsere Straßen eingebaut. Wir können das noch immer nicht glauben… Es kann ja durchaus sein, dass (kurzfristig gedacht) eine geringe Konzentration Schwermetalle nicht sonderlich schädlich für unsere Körper ist. Was aber passiert, wenn jemand jahrelang regelmäßig Schwermetalle zu sich nimmt? Es wird dann immer mehr im Körper! Wir denken uns: Das kann auf Dauer nicht mehr gesund sein! Nicht nur für uns, unsere Kinder und unsere Tiere! 

Dass diese LD-Schlacke ja mal aus gutem Grund als Abfall behandelt wurde, wissen wir ja alle. Profil schreibt, der Umweltminister wurde scheinbar ziemlich gedrängt, diese Vorordnung so zu erlassen, dass Schlacke nicht mehr als Abfall gilt. Da kommen für uns schon ein paar Fragen auf.

Kam diese Verordnung denn jetzt nur zu Stande, weil man das aus der Wirtschaft so wünscht oder weil der Minister es so für vernünftig hält?

Oder weil Schlacke nicht mehr auf Sonderdeponien teuer gelagert werden muss? Ist Schlacke wirklich gut geeignet als Baustoff oder lässt sich der Umweltminister einfach beeinflussen?

Hat irgendjemand überhaupt darüber nachgedacht ob Schlacke als Baustoff auf lange Zeit schädlich sein kann?

Wie man auch an diesem Artikels sehen kann, sind wir nicht die einzigen, die sich sorgen machen.