arsitektur; arsitek 3 bulanan dan arsitek 4,5 tahunan
Iklan ini beredar cukup marak beredar dalam kalangan arsitektur. Banyak arsitek maupun mahasiswanya yang mengurut dada, masa kuliah studio bertahun-tahun disamakan les komputer tiga bulan? Saking dirasa melukai harga diri para arsitek konvensional hasil cetakan pendidikan tinggi, asosiasi profesi arsitek terbesar dalam negeri pun melayangkan keberatan secara resmi. Pada banyak foto surat yang beredar, iklan ini dianggap ‘menyesatkan dan melecehkan’, karena untuk menjadi arsitek seseorang harus ‘menempuh pendidikan arsitektur minimal 4,5 tahun dan proses Pendidikan Profesi Arsitek (PP Ar) selama 2 tahun’.
Dua pihak tersebut, pengiklan dan asosiasi, saling mengklaim siapa yang berhak dan bisa menjadi ‘arsitek’. Frasa arsitek pada iklan kursus tampaknya mengacu pada seseorang yang melakukan pekerjaan desain di luar sistem birokrasi, di mana kadang orang ini kadang tidak memiliki ijazah bahkan pendidikan formal arsitektur. Sementara kata arsitek dalam surat teguran pihak asosiasi profesi yang meresponnya merujuk pada profesi arsitek kebanyakan, yang bekerja pada biro arsitektur/konsultan di mana pekerjaannya berada di ranah birokrasi. Jika ini adalah tentang siapa yang berhak menyandang frasa ‘arsitek’, RUU Arsitek, yang rencananya hendak disahkan tahun ini, dengan jelas menegaskan bahwa pada Bab I, Pasal I, ayat 3; Arsitek adalah seseorang yang telah memiliki Surat Tanda Registrasi Arsitek.
Dalam ranah birokrasi, menjadi ‘arsitek’ bukanlah tentang tiga bulan atau empat setengah tahun, tapi uji kompetensi yang berujung pada lisensi. Pendidikan Profesi Arsitektur, yang merupakan lanjutan dari pendidikan arsitektur di universitas, memang menghasilkan individu dengan gelar arsitek resmi. Tapi nyatanya pendidikan lanjutan ini pun tak selalu ditempuh oleh pekerja arsitektur kebanyakan, termasuk pihak yang mengurut dada di awal tadi. Kebanyakan, termasuk saya, lulus S1 Teknik Arsitektur, bekerja, lalu mendapat gelar ‘arsitek’ secara resmi melalui sertifikasi keahlian. Intinya, biar kuliah berapa tahun sekalipun, kalau tak punya sertifikat bukan arsitek juga namanya.
Lalu sebenarnya apa sih, yang dikhawatirkan dari keberhakan menyandang gelar arsitek ini? Pangsa pasar yang menyempit dengan kehadiran arsitek tiga bulanan? Lalu bagaimana dengan banyaknya gambar desain sampai DED lengkap gratisan yang berhamburan di internet? Apakah ini tentang kecemasan pada penurunan kualitas desain akibat minimnya pengetahuan? Berapa banyak sih, lulusan arsitektur yang merasa banyak bingung dalam berpraktik karena minim pengalaman di lapangan? Bicara kualitas, bagaimana dengan megadesain arsitektur stadium Mané Garrincha, yang setelah FIFA usai menjadi lahan parkir? Oh, apakah kualitas arsitektur hanya berhenti pada hasil desain tanpa keberlanjutannya? Dibandingkan dengan gambar rumah gratis dari internet yang dicontek arsitek tiga bulanan, mana yang kebih banyak kesia-siaannya?
By the way, Tadao Ando, arsitek bintang yang begitu banyak dipuja itu bukanlah seorang lulusan pendidikan formal arsitektur. Setelah berhenti jadi petinju, Ando justru mengambil kursus interior dan, ehm, kursus menggambar di malam hari.
vaporwave
origamiaround
discoholicmusic
izzy806
