Efter rÀttningen av ordinarie skrivning blev jag inte förvÄnad dÄ CEQ-arbetsrapporten för flervariabelkursen kom, dÀr man bland annat kunde lÀsa att skrivningen var pÄ tok för svÄr.
Dock tyckte jag att nÄgra kommentarer innehöll direkta felaktigheter, och kÀnde att för att diskussionen vid CEQ-mötet skulle kunna bli konstruktiv och balanserad sÄ borde jag skriva ner nÄgra egna tankar om skrivningen, vilket jag ocksÄ i all hast gjorde. LÀnken till det dokumentet Äterfinner ni i detta inlÀgg (klicka pÄ rubriken). Jag vet att dokumentet redan publicerats (via SRI med mitt medgivande) pÄ annan plats, men jag tycker det Àr lika bra att lÀgga ut det hÀr med, sÄ att alla som vill kan lÀsa det.
Om du har en Äsikt eller tankar som skiljer sig frÄn den i dokumentet (mer utförlig Àn "Tentan var för svÄr") sÄ tycker jag det vore fint om du meddelade nÄgon i studierÄdet detta, sÄ att det kommer fram vid mötet och diskussionen blir konstruktiv. Meningen med detta Àr ju ÀndÄ att kursen skall bli bÀttre nÀsta Är.
PS: För den som ogillar eller undrar över titeln till dokumentet sÄ kan jag meddela att dokumentet egentligen inte utgör nÄgot försvarstal (som fotnoten antyder), utan snarare bestÄr av kommentarer till skrivningen (som undertiteln skvallrar om).
