Chez DeuZa (aka 0x2a)

During a conversation set against the sound of bombing

Do you know what my life dream is?

Tell me ?

J'ai cherché un moment un truc natif pour vérifier les archives que je téléchargeais et qui proposaient un hash de vérification.

La solution : certutil.exe

Tout simplement dans un terminal :

certutil.exe -hashfile .archive.tgz ALGO

Algorithmes de hachage disponibles : MD2 MD4 MD5 SHA1 SHA256 SHA384 SHA512

Par exemple :

PS C:\Users\USER> certutil.exe -hashfile .\Downloads\visualgps-refactor.tgz SHA256 Hachage SHA256 de .\Downloads\visualgps-refactor.tgz : 3b6d3fe6d7d9f9e7d61f1b65c6467db81c294b6847527685f069012e9fa0ba5e CertUtil: -hashfile La commande s’est terminée correctement. PS C:\Users\USER>

Pour en savoir plus : - certutil.exe -? - certutil.exe -v -?

Salut les gens,

Alors je ne suis pas tatoueur, mais je suis tatoué et dans le genre passionné !

J'ai regroupé quelques petites astuces (collectées au fil des tattoos, des échanges et de mes lectures), dont je vous conseille de causer avec votre tatoueur et si ses conseils sont différents ... faites vous votre avis !

Perso en suivant ces conseils qui ne coûtent pas grand chose je n'ai eu aucun problème :-) Voici le nécessaire : - Une bouteille de Septivon - 1 boite de Cycatril crème (sachet de 2g) par tatouage - Du sopalin ou des compresses - Un spray d'eau pour les zones difficiles d'accès avec la douchette !

Souvent vous rentrez chez vous avec une couche épaisse de vaseline enveloppée dans du cellophane ...

Bon, vous n'êtes pas un rôti, alors opération nettoyage et début de cicatrisation dès le retour à la maison :

Nettoyage à l'eau FROIDE (ou légèrement tiède, mais on va éviter de diluer l'encre dès le départ) et SURTOUT: on ne frotte pas !!!

On commence par appliquer un peu de Septivon sur une compresse et on tapote pour dégager la vaseline et désinfecter la peau, puis en rinçant à l'eau froide. Ca aura une tronche bizarre mais pas de soucis, c'est un mélange de lymphe, de sang, d'encre, de croutes fines etc. la cicatrisation dure 4 à 6 semaines donc pas de panique ;) Surtout pas de savon de Marseille, de truc en gel ou autre, Septivon c'est le bien !!

Une fois la vaseline dégagée et le tatouage désinfecté et nettoyé prenez une feuille de Sopalin ou une compresse et tapoter pour le sécher.

Une fois le tatouage propre et sec, étalez un sachet de Cycatril, vous pouvez étaler doucement avec vos doigts, mais éviter surtout de masser en appuyant ! Le Cycatril ne rentre pas dans la peau, il reste sur la peau comme une couche protectrice tout en favorisant la cicatrisation !

Et vous faites ça pendant 10 jours (le nombre de sachets) :

La routine quotidienne : On nettoies et on désinfecte avec le Septivon et de l'eau froide, on sèche tranquillement en tapotant avec des compresses ou du Sopalin, puis on applique le Cycatril en massant doucement, tout en surveillant la cicatrisation.

Passés les 10 jours .. continuez à vous laver en surveillant la cicatrisation ...

Ha un autre truc marrant ... Vous avez envie de vous gratter ? Haha, c'est un mélange de poils qui repousse et de cicatrisation ...

SURTOUT NE GRATTEZ PAS, ça va tout foutre en l'air !!!! C'est aussi important que de ne pas frotter ! Pour soulager vous pouvez passer un glaçon, ça fonctionne pas mal ;)

Pendant le temps de la cicatrisation évitez :

Le soleil.

Les bains chauds.

Les douches bien chaudes sur les zones fraichement tatouées.

ET SURTOUT :

Si votre tatouage devient rouge, enflé, bizarre ... allez consulter rapidement un médecin (pas votre tatoueur), on peut vite rattraper une infection avec des antibios, alors qu'une vilaine cicatrice ...

At first, my question was very practical, almost like a simple math problem:

I could give a $700 tent—a sturdy roof for a family, enough to keep them dry when it rains.

Or a hundred $7 rolls—enough to feed many more people, but they’ll be hungry again the next day.

A tent, or a hundred rolls? As I turned this question over and over in my mind, I realized it hid another, much bigger one—and that was the one that was really paralyzing me.

There are desperate situations where you feel helpless, simply because you can’t help the people you’d like to help. On one side, a little money in an account; on the other, people who are hungry; and between them, a chasm that three bank transfers will never bridge.

Emptying my bank account to provide a meal for a thousand people is a pipe dream: the next day, they’ll be hungry again, and I’ll have nothing left.

We all know the real answer: a ceasefire, an end to deportations, and the rest. In short, decisions made by governments, beyond my reach.

So what then? Do I choose just one family and let the others die? Do I do nothing because it’s “pointless”?

The second question is simply giving up; I dismiss it immediately. But the first is a more subtle trap, and that is the one I want to defuse.

“Letting the others die” implies that I could have saved them all and chose not to.

That’s false. You don’t let people die whom you never had the power to save.

I’m not a gatekeeper who, from on high, designates winners and losers: I help the people I can actually reach.

The others are not my victims; they are the victims of the blockade and the war.

So there remains only one real question: what is within my reach? And that is where I want to present a line of reasoning, because it is what pulled me out of my cognitive paralysis.

First: direct aid and a political solution are not in competition.

They are not two answers to the same question; they are two different things, on two different time scales.

A loaf of bread doesn’t claim to stop the war. It keeps a person alive today.

That’s all, and it’s already enormous, because a political solution, if it ever comes, will reach people who must still be alive to benefit from it.

Emergency aid is not the destination; it is the bridge that allows us to reach it.

Then there is that feeling of a bottomless pit. Yes, it feels like we’re trying to empty a boat with a thimble.

But the fact that the thimble doesn’t empty the boat doesn’t make it useless for the water we actually do get out. This feeling of a bottomless pit isn’t a personal failure; it’s the very definition of a structural problem: no single person can fill it with their bank account.

Failing to do so isn’t a fault; it’s the nature of the problem. The only real error in reasoning would be to conclude, “so we might as well do nothing.”

Finally, the point that truly addresses the question of the bank account. Emptying it down to the last euro isn’t any more moral.

It just means we stop sooner, and that we can no longer help anyone. Help that lasts six months is better than help that burns through in three weeks.

The right amount isn’t the one that would plug the hole (the hole is bottomless—that’s the whole point of this post); it’s the one we can sustain over the long term.

Setting a limit isn’t a betrayal; it’s what allows us to keep going.

What I’m doing, then, isn’t a half-hearted compromise. It’s a strategy: giving what we can, at a sustainable pace, while waiting for government measures to take effect, so that there will still be survivors when they do.

So, a tent or a hundred rolls? The practical question remains, and it has no single answer: we decide on a case-by-case basis, depending on what the people we’re actually dealing with need most.

But that’s no longer what paralyzes me. Because the real answer has never been to save the world.

We don’t save the world... We keep a few specific people alive.

It’s not “choosing who dies,” it’s keeping alive those we can. It’s not a consolation prize, it’s the real deal.

A tent or some $7 rolls, while waiting for the situation to improve.

Au départ, ma question était très concrète, presque comptable, à somme égale :

Je peux offrir une tente à 700 dollars : un toit qui tient, pour une famille, de quoi se mettre à l'abri quand il pleut.

Ou cent petits pains à 7 dollars : de quoi nourrir bien plus de gens, mais qui auront de nouveau faim le lendemain.

Une tente, ou cent petits pains ? En retournant cette question dans tous les sens, je me suis aperçu qu'elle en cachait une autre, bien plus grande, et que c'était celle-là qui me paralysait vraiment.

Il y a des situations désespérantes où l'on se sent démuni, simplement parce qu'on ne peut pas aider les gens qu'on voudrait aider. D'un côté un peu d'argent sur un compte, de l'autre des personnes qui ont faim, et entre les deux un gouffre que trois virements ne combleront jamais.

Vider son compte en banque pour offrir un repas à un millier de personnes, c'est illusoire : le lendemain, elles ont de nouveau faim, et moi je n'aurais plus rien.

La vraie réponse, on la connaît tous : un cessez-le-feu, l'arrêt des déportations, le reste. Bref, des décisions d'États, hors de ma portée.

Alors quoi ? Je choisis une seule famille et je laisse les autres mourir ? Je ne fais rien parce que c'est « inutile » ?

La deuxième question est un simple renoncement, je l'écarte tout de suite. Mais la première est un piège plus discret, et c'est lui que je veux désamorcer.

« Laisser les autres mourir » suppose que j'aurais pu tous les sauver et que j'ai choisi de ne pas le faire.

C'est faux. On ne laisse pas mourir ceux qu'on n'a jamais eu le pouvoir de sauver.

Je ne suis pas un trieur qui désigne, d'en haut, des gagnants et des perdants : j'aide les personnes que je peux réellement atteindre.

Les autres ne sont pas mes victimes, ce sont les victimes du blocus et de la guerre.

Reste donc une seule vraie question : qu'est-ce qui est à ma portée ? Et c'est là que je veux poser un raisonnement, parce que c'est lui qui m'a sorti de ma paralysie cognitive.

D'abord : l'aide directe et la solution politique ne sont pas en concurrence.

Ce ne sont pas deux réponses à la même question, ce sont deux choses différentes, sur deux échelles de temps différentes.

Le petit pain ne prétend pas arrêter la guerre. Il maintient une personne en vie aujourd'hui.

C'est tout, et c'est déjà énorme, parce qu'une solution politique, si elle finit par arriver, arrivera à des gens qui doivent encore être vivants pour en profiter.

L'aide d'urgence n'est pas la destination, c'est le pont qui permet de l'atteindre.

Ensuite, cette sensation de gouffre. Oui, on a l'impression de vider un bateau avec un dé à coudre.

Mais le fait que le dé à coudre ne vide pas le bateau ne le rend pas inutile pour l'eau qu'on sort vraiment. Cette impression de puits sans fond n'est pas un échec personnel, c'est la définition même d'un problème structurel : aucun individu ne le comble avec son compte en banque.

Ne pas y arriver, ce n'est pas une faute, c'est la nature du problème. La seule vraie erreur de raisonnement serait d'en conclure « donc autant ne rien faire ».

Enfin, le point qui répond vraiment à la question du compte en banque. Se vider jusqu'au dernier euro n'est pas plus moral.

Ça veut juste dire qu'on s'arrête plus tôt, et qu'on ne peut plus aider personne. Une aide qui tient six mois vaut mieux qu'une aide qui crame en trois semaines.

Le bon montant, ce n'est pas celui qui boucherait le trou (le trou est sans fond, c'est tout l'objet de ce billet), c'est celui qu'on peut soutenir dans la durée.

Se fixer une limite n'est pas une trahison, c'est ce qui permet de continuer.

Ce que je fais n'est donc pas un compromis tiède. C'est une stratégie : donner ce qu'on peut, à un rythme tenable, en attendant que les leviers étatiques se mettent en place, pour qu'il reste des survivants le jour où ils se mettront en place.

Alors, une tente ou cent petits pains ? La question concrète reste, et elle n'a pas de réponse unique : on tranche au cas par cas, selon ce qui manque le plus aux gens qu'on a réellement en face.

Mais ce n'est plus elle qui me paralyse. Parce que la vraie réponse n'a jamais été de sauver le monde.

On ne sauve pas le monde ... On garde quelques personnes précises en vie.

Ce n'est pas « choisir qui meurt », c'est faire vivre ceux qu'on peut. Ce n'est pas un lot de consolation, c'est le vrai truc.

Une tente ou des petits pains à 7 dollars, en attendant que la situation s'arrange.

Genocide has a legal definition, not just a moral one, as set forth in the 1948 Convention: one of five acts (killing members of the group, causing serious bodily harm, subjecting the group to conditions of life intended to bring about its destruction, etc.) committed with the intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial, or religious group. There are, therefore, two elements: the acts, and the intent.

The acts: in the documented case file, they are abundantly present, and that is not really where the dispute lies. Mass killing, serious harm, and above all that third act : living conditions calculated to bring about destruction. This is precisely the realm of famine, and the ICC’s mandate targets Netanyahu specifically for using famine as a method of warfare.

That is on the list of acts of genocide.

Intent is the other level, and that is where the entire legal battle is being fought. Genocide requires a specific intent, and that is what distinguishes it from war crimes and crimes against humanity, which do not require the intent to destroy the group as such. And a crime against humanity is not a “lesser” horror; it is a separate category: extermination is a crime against humanity. That is the crux of the disagreement. Those who reject the term argue that the demonstrable intent is to destroy Hamas, not the Palestinians as a group, and cite evacuation orders or the entry of aid. Those who uphold it respond that the overall pattern and the dehumanizing remarks by officials serve as proof of this intent. Serious legal experts are on both sides.

Where do the courts stand: The ICJ ordered provisional measures in early 2024 but reiterated that it has not rendered any decision on the merits and has not found any violation. Israel filed its counter-memorial in March 2026, and a judgment on the merits is not expected before late 2027 or 2028.

The ICC, for its part, has charged crimes against humanity and war crimes, not genocide.

In contrast, a UN commission of inquiry has concluded that genocide has occurred, as have UN rapporteurs and major human rights NGOs.

The term is not a protest slogan; it is a serious legal classification upheld by reputable institutions and legal experts.

And at the same time, it is not settled: the body responsible for ruling on the merits has not yet done so, and the debate over intent remains ongoing.

I won’t give my personal verdict, and I’ll tell you why, frankly: it’s a classification that courts are currently deciding; it rests on an assessment of intent that is genuinely disputed, and it’s not my place to play the oracle on this.

What I can say without reservation: regardless of the label, the documented acts are already at the top of the international criminal law scale.

Le génocide a une définition juridique, pas seulement morale, la Convention de 1948 : un acte parmi cinq (tuer des membres du groupe, causer des atteintes graves, soumettre le groupe à des conditions d'existence visant sa destruction, etc.) commis avec l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux. Deux étages, donc : les actes, et l'intention.

Les actes : sur le dossier documenté, ils sont largement présents, et ce n'est pas vraiment là que se situe la dispute. Tuerie de masse, atteintes graves, et surtout ce troisième acte, les conditions d'existence calculées pour détruire. C'est exactement le territoire de la famine, et le mandat de la CPI qui vise Netanyahou précisément pour la famine comme méthode de guerre.

Ça, c'est dans la liste des actes du génocide.

L'intention, c'est l'autre étage, et c'est là que se joue toute la bataille juridique. Le génocide exige une intention spécifique, et c'est ce qui le distingue des crimes de guerre, et des crimes contre l'humanité, qui n'exigent pas, eux, l'intention de détruire le groupe comme tel. Et crime contre l'humanité n'est pas une horreur "moindre", c'est une autre case : l'extermination est un crime contre l'humanité. Le cœur du désaccord est là. Ceux qui récusent le mot soutiennent que l'intention démontrable vise à détruire le Hamas, pas les Palestiniens comme groupe, et invoquent les ordres d'évacuation ou l'entrée d'aide. Ceux qui le retiennent répondent que le schéma d'ensemble et des propos déshumanisants de responsables valent preuve de cette intention. Des juristes sérieux campent des deux côtés.

Où en sont les instances : la CIJ a ordonné des mesures conservatoires début 2024 mais a répété qu'elle n'a rendu aucune décision sur le fond et n'a constaté aucune violation. Israël a déposé son contre-mémoire en mars 2026, et un arrêt au fond n'est pas attendu avant fin 2027 ou 2028.

La CPI, elle, a retenu crimes contre l'humanité et crimes de guerre, pas le génocide.

En revanche, une commission d'enquête de l'ONU a, elle, conclu à un génocide, comme des rapporteurs onusiens et de grandes ONG des droits humains.

Le mot n'est pas un slogan de pancarte, c'est une qualification sérieuse portée par des institutions et des juristes sérieux.

Et en même temps ce n'est pas tranché : l'instance chargée de le dire sur le fond ne l'a pas encore dit, et le débat sur l'intention reste réel.

Je ne donnerai pas mon verdict perso, et je te vais vous pourquoi franchement : c'est une qualification que des tribunaux sont en train de trancher, elle repose sur une évaluation de l'intention réellement disputée, et ce n'est pas à moi de jouer l'oracle là-dessus.

Ce que je peux dire sans réserve : sous n'importe quelle étiquette, les actes documentés sont déjà au sommet de l'échelle du droit pénal international.

For all Arabic-speaking families, and especially for the Palestinian friends who asked me about resources for their kids. Here are two solid platforms, free, ad-free, in Arabic, accessible from computer or phone, that work even with an intermittent connection.

==========================================

Khan Academy Arabic

Website: ar.khanacademy.org

A non-profit founded in 2008 by Salman Khan.

Mission: quality education, free, for everyone, everywhere. The Arabic version covers most of the content, translated through regional partnerships and a large community effort.

What your kids can do, by age:

Ages 4 to 6: number recognition, first operations, shapes, comparisons. A game-based, very visual approach.

Ages 6 to 11 (primary school): full primary math curriculum, interactive exercises with instant correction, short videos explaining each concept.

Ages 11 to 15 (middle school): algebra, geometry, statistics, physics, chemistry, biology, intro to programming.

Ages 15 to 18 (high school): advanced math (calculus, trigonometry, probability), physics, organic chemistry, biology, economics.

Adults: computer science, personal finance, art history, economics.

No deadlines, no mandatory exams, no school enrollment required. Learn at your own pace, pick up where you left off.

==========================================

Edraak

Website: edraak.org

Arabic MOOC platform, launched in 2014 by the Queen Rania Foundation for Education and Development (Jordan), in technical partnership with edX (the platform created by Harvard and MIT). More than 2 million learners to date.

Edraak has two main parts :

Edraak K-12 (school), for ages 6 to 18: edraak.org/k12 Official Arab school curricula (mainly Jordan, Egypt, Syria). Math for all grade levels, English currently being expanded, with videos, exercises, quizzes. Particularly useful for kids whose schooling has been disrupted: they can pick up where they left off, on their own official curriculum, within a real structured framework.

Edraak MOOC (teens and adults) Structured courses in 5 main areas: career readiness, technology, personal development, business and entrepreneurship, languages. With start dates, assignments, discussion forums, and a free completion certificate issued by the Queen Rania Foundation.

==========================================

Practical recap :

Everything is free, no subscription, no ads, no traps.

Both have mobile apps, essential when a phone is the only device at home.

Khan Academy lets you download videos for offline viewing, a game-changer when the connection is unstable.

Both only need an email address to create an account (no card number, no extra personal data required).

You can install these apps on a child's phone without worry: no targeted ads, no commercial tracking, strictly educational content.

Practical advice for families :

Young kids at home: start with Khan Academy Arabic, primary math section.

School-age kids missing school: Edraak K-12 to follow the official curriculum.

Teenagers who want extra: Khan Academy for sciences, Edraak for programming, office skills, professional English.

Adults who want to upskill: Edraak for the professional side, Khan Academy for sciences and finance.

Pass it on.

1 mai 2026

Date de rédaction : 2026-05-01 Date de péremption : 2026-11-01

Bonjour à tous,

J’ai décidé de vous causer de tarsnap aujourd’hui, un programme que j’utilise depuis sa création et auquel je suis toujours fidèle :

Parce qu’il est sécurisé

Parce qu’il est abordable pour un particulier

L’auteur de Tarsnap se trouve être Colin Percival que j’ai rencontré lorsque j’étais actif pour le projet FreeBSD et il à toute ma confiance.

Je vous copie la présentation disponible sur le site officiel : https://www.tarsnap.com/

Des sauvegardes en ligne pour les plus paranoïaques

Tarsnap est un service de sauvegarde en ligne sécurisé et efficace :

Chiffrement: vos données ne sont accessibles qu'à l'aide de vos clés personnelles. Nous ne pouvons pas accéder à vos données, même si nous le voulions !

Code source : le code client est disponible. Vous n'avez pas besoin de nous faire confiance ; vous pouvez vérifier le chiffrement vous-même !

Déduplication : seules les données uniques entre vos fichiers actuels et vos archives chiffrées sont téléchargées. Cela réduit la bande passante et l'espace de stockage nécessaires, ce qui vous permet de faire des économies !

Tarsnap fonctionne sur des systèmes d'exploitation de type UNIX (BSD, Linux, macOS, Cygwin, etc.).

Tarifs de Tarsnap :

Tarsnap utilise un modèle prépayé basé sur l'utilisation réelle :

Stockage : 250 picodollars/octet-mois de données codées : 0,25 $/Go-mois

Bande passante : 250 picodollars/octet de données encodées : 0,25 $/Go

Les données encodées correspondent aux octets réels stockés ou transmis après déduplication, compression et chiffrement des données.

Il n'y a pas d'autres frais : Tarsnap n'a pas de coûts fixes ni de frais mensuels minimums.

Vous payez ce que vous utilisez, rien de plus.

Pourquoi les tarifs de Tarsnap sont-ils exprimés en picodollars ?

Il y a trois raisons principales pour lesquelles les tarifs de Tarsnap sont exprimés en picodollars (10 à 12) par octet plutôt qu'en dollars par gigaoctet :

1- L'auteur de Tarsnap est un geek. Appliquer des préfixes du Système international à des unités non-SI, c'est un truc de geek.

2- Si les prix étaient indiqués en dollars par Go plutôt qu'en picodollars par octet, il serait plus difficile d'éviter la confusion autour de la notion de « qu'est-ce qu'un Go » (un Go correspond à 109 octets, mais certaines personnes ne comprennent pas les préfixes du SI). Les picodollars sont parfaitement clairs — personne ne va penser qu'un picodollar équivaut à 2-40 dollars.

3- Le fait d'indiquer les prix en picodollars souligne bien le fait que si vous avez des sauvegardes de très petite taille, vous pouvez payer des montants très modestes.

Maintenant que les présentations sont faites, il ne vous reste plus qu’à créer un compte et c’est parti pour l’installation !

Ce tutoriel couvre l’installation de tarsnap sur les architectures amd64 (binaires officiels) et arm64 (compilation depuis les sources, le repo officiel ne distribuant pas de binaires ARM).

Il devrait pouvoir être étendu à d’autres architectures. N'hésitez pas à me contacter pour adapter ce document à votre architecture, cela sera très apprécié ainsi que tout feedback ! :)

Sources officielles: - https://www.tarsnap.com/documentation.html - https://www.tarsnap.com/man.html - https://www.tarsnap.com/pkg-deb.html

Pré-installation

Détection de l'architecture :

dpkg --print-architecture

amd64 –> suivre la voie A (sections 2A puis 3A)

arm64 –> suivre la voie B (sections 2B puis 3B)

Pour toutes les autres archis (armhf, armel, riscv64, ...) –> adapter la voie B en conséquence.

Validation des locales

Tarsnap a besoin de la locale en_US.UTF-8 pour traiter correctement les noms de fichiers non-ASCII.

Sur certaines installations minimales (Debian Trixie netinst, RaspiOS Lite, conteneurs …), seule la locale C.UTF-8 est installée.

Vérification :

locale -a | grep -E 'en_US|fr_FR'

Si la locale n’apparait pas, il va falloir l’installer :

apt install locales sed -i 's/^# en_US.UTF-8 UTF-8/en_US.UTF-8 UTF-8/' /etc/locale.gen sed -i 's/^# fr_FR.UTF-8 UTF-8/fr_FR.UTF-8 UTF-8/' /etc/locale.gen locale-gen update-locale LANG=en_US.UTF-8

Si seul C.utf8 apparaît :

dpkg-reconfigure locales

Choisissez les locales à installer : en_US.UTF8 et en_GB.UTF8 (classique sous Raspberry Pi) et celles propres aux programmes et fichiers que vous manipuler fr_FR.UTF8 pour ma part. Ensuite choisissez la locale par défaut : en_US.UTF8 qui est la principale locale utilisée dans le monde Linux, l'utiliser pour la compatibilité est une bonne pratique.

Test final, après modifications, dans un nouveau shell : exec bash ou ouvrez une nouvelle session SSH pour vérifier :export LC_ALL=en_US.UTF-8 locale

Aucun warning cannot change locale ne devrait apparaitre une fois que le shell à été rechargé !

1. Récupération et vérification de la clef de signature

Via curl (mais wget fonctionne aussi très bien) :curl -# -O https://pkg.tarsnap.com/tarsnap-deb-packaging-key.asc

Vérifier ensuite l'empreinte de la clef :gpg --show-key tarsnap-deb-packaging-key.asc

Empreinte attendue :pub rsa4096 2025-11-24 [SC] [expires: 2027-02-01] FA8A1B4C2B5EF8A457E3D5508F85AE335D4F3E8A uid Tarsnap .deb packages signing key (Tarsnap Backup Inc.) <[email protected]>

Convertir, puis installer la clef :gpg --dearmor tarsnap-deb-packaging-key.asc mv tarsnap-deb-packaging-key.asc.gpg tarsnap-archive-keyring.gpg mv tarsnap-archive-keyring.gpg /usr/share/keyrings/

Voie A : Installation sur amd64 (binaires officiels)

2A. Ajout du dépôt

Ajouter le dépôt tarsnap:

echo "deb [signed-by=/usr/share/keyrings/tarsnap-archive-keyring.gpg] http://pkg.tarsnap.com/deb/$(lsb_release -s -c) ./" | tee /etc/apt/sources.list.d/tarsnap.list

Validation :

cat /etc/apt/sources.list.d/tarsnap.list

Doit renvoyer :

deb [signed-by=/usr/share/keyrings/tarsnap-archive-keyring.gpg] http://pkg.tarsnap.com/deb/trixie ./

Suppression des traces inutiles de la clef du dépôt :

rm tarsnap-archive-keyring.gpg tarsnap-deb-packaging-key.asc

3A. Installation

apt update apt install tarsnap which tarsnap # /usr/bin/tarsnap

Test rapide :

tarsnap --version # tarsnap 1.0.41

Passer à la section 4 pour continuer votre installation maintenant!

Voie B : Compilation pour arm64 (et autres architectures non amd64)

Pourquoi ? Le repo officiel pkg.tarsnap.com ne distribue des binaires que pour i386et amd64.

Pour toutes les autres archis (arm64, armhf, etc.), Tarsnap fournit en revanche un dépôt deb-src permettant de générer un .deb natif proprement.

2B. Ajout du dépôt source

Ajouter le dépôt source :

echo "deb-src [signed-by=/usr/share/keyrings/tarsnap-archive-keyring.gpg] http://pkg.tarsnap.com/deb-src ./" | tee /etc/apt/sources.list.d/tarsnap.list

Vérification :

cat /etc/apt/sources.list.d/tarsnap.list

Doit renvoyer :

deb-src [signed-by=/usr/share/keyrings/tarsnap-archive-keyring.gpg] http://pkg.tarsnap.com/deb-src ./

Suppression des traces de la clef du dépôt qui ne nous sera plus utile :

rm tarsnap-archive-keyring.gpg tarsnap-deb-packaging-key.asc

3B. Compilation et installation du paquet

3.1 Mettre à jour la liste des paquets et installer les outils de build :

apt update apt install build-essential devscripts dpkg-dev fakeroot libssl-dev libbz2-dev zlib1g-dev libarchive-dev e2fslibs-dev

3.2 Récupérer les sources dans un dossier dédié :

mkdir -p /usr/src/tarsnap && cd /usr/src/tarsnap apt source tarsnap cd tarsnap-1.0.41

L’avertissement : Download is performed unsandboxed as root est cosmétique : apt préfère habituellement passer par l'utilisateur _apt, mais comme le dossier est root-only, le download est fait en root : Aucun impact.

3.3 Compiler le paquet :

dpkg-buildpackage -us -uc -b

-us -uc : pas de signature (utile pour les mainteneur Debian uniquement)

-b : ne construit que les binaires, pas le source package

Une fois la compilation finie, le fichier .deb est dans le dossier parent.

3.4 Installation du fichier .deb

cd .. dpkg -i tarsnap_1.0.41-1_arm64.deb

Vérifications :

which tarsnap # /usr/bin/tarsnap tarsnap --version # tarsnap 1.0.41

3.5 Nettoyage post-build

Une fois le paquet installé et fonctionnel, on peut faire le ménage.

Avant de supprimer quoi que ce soit, sauvegarder le .deb : il pourra être réutilisé sur d'autres machines arm64sans avoir à tout recompiler.

Sauvegarde du .deb :cp /usr/src/tarsnap/tarsnap_1.0.41-1_arm64.deb /root/ # ou ailleurs (NAS, dépôt local, etc.)

Suppression des sources et restes de build :rm -rf /usr/src/tarsnap

3.6 Désinstallation des outils de build (optionnel) :

Sur un Raspberry Pi avec une carte SD limitée en taille ou en cycles d'écriture, c'est loin d'être anecdotique : build-essential et ses dépendances pèsent plusieurs centaines de Mo.

Pour une suppression en profondeur vous pouvez supprimer les outils de développement, mais les garder en place permet de récupérer simplement les nouvelles sources lors des mises à jour et de les recompiler sans avoir à tout réinstaller.apt autoremove --purge build-essential devscripts dpkg-dev fakeroot libssl-dev libbz2-dev zlib1g-dev libarchive-dev e2fslibs-dev

3.7 Suppression du dépôt deb-src (déconseillé)

rm /etc/apt/sources.list.d/tarsnap.list apt update

Il vous faudra alors surveiller https://www.tarsnap.com/news.html ou la mailing-list tarsnap-announce pour être averti des nouvelles versions ! Passer à la section 4 pour continuer votre installation maintenant !

4. Génération de la clef de chiffrement

A partir de maintenant la procédure est la même sous architecture amd64 et arm64 !tarsnap-keygen --keyfile /root/tarsnap.key --user [email protected] --machine $(hostname) # Enter tarsnap account password: **** ls -l /root/tarsnap.key # -rw------- 1 root root 4929 Mar 5 14:30 /root/tarsnap.key

⚠️ Externaliser /root/tarsnap.key en lieu sûr immédiatement ! Sans elle, vos archives seront définitivement perdues !!! ⚠️

5. Test initial avec un snapshot temporaire

Note importante : tarsnap supprime les / en tête des chemins dans l'archive. (Il utilise la même syntaxe que tar en fait)

Les patterns --exclude ne doivent donc pas être préfixées d’un / avant les chemins sources.

Pour les noms de fichiers contenant des caractères non-ASCII (ex : certificats CA hongrois, fichiers accentués), forcer la locale UTF-8 avec LANG=en_US.UTF-8.

Vérifier la config :tarsnap --verify-config tarsnap --dump-config

Attendu :Command-line: tarsnap --dump-config Reading from config file: /root/.tarsnaprc Reading from config file: /root/.config/tarsnap/tarsnap.conf Reading from config file: /etc/tarsnap.conf cachedir /usr/local/tarsnap-cache keyfile /root/tarsnap.key nodump print-stats checkpoint-bytes 1G

Créer un snapshot temporaire, appelé snapshot-test qui va sauvegarder les répertoires suivants :

/etc

/home

/var/www/html

Mais il ignorera le contenu de :

/var/www/html/secret

(Ajuster les locales et les chemins pour votre snapshot de test, il sera détruit ensuite)export LANG=en_US.UTF-8 && tarsnap -c -f "snapshot-test" --exclude 'var/www/html/secret' /etc /home /var/www /root

Vérifier que les données sauvegardées sont maintenant bien présentes :tarsnap --print-stats -f '*' # Affiche les statistiques détaillés du dépôt et des sauvegardes tarsnap --list-archives # Affiche vos différents snapshots de sauvegardes tarsnap -t -f snapshot-test # Liste les fichiers contenus dans la sauvegarde

Une fois que tout est validé il ne vous restera plus qu’à supprimer le snapshot de test :tarsnap -d -f snapshot-test

Valider l'intégrité du dépôt :tarsnap --fsck # Phase 1: Verifying metadata validity # Phase 2: Verifying metadata/metaindex consistency # Phase 3: Reading chunk list # Phase 4: Verifying archive completeness # Phase 5: Identifying unreferenced chunks

Vérifier que le dépôt est propre :tarsnap --print-stats -f '*' # Total size Compressed size # All archives 0 0 # (unique data) 0 0

PS : Un script fournissant des statistiques au format humain est fourni à la section 11

6. Exemple de script de sauvegarde :

Créer /root/tarsnap-backup.sh :

!/bin/sh Robustness settings set -eu # Garde-fou : on s'assure que la locale est bien dispo if ! locale -a 2>/dev/null | grep -qix 'en_US.utf-\?8'; then echo "ERREUR: locale en_US.UTF-8 non générée sur ce système" >&2 exit 1 fi # Locale UTF-8 propre (utile pour les noms de fichiers accentués) unset LANGUAGE export LANG=en_US.UTF-8 export LC_ALL=en_US.UTF-8 # Sauvegarde de la liste des paquets installés dpkg --get-selections > /root/pkg-selections.txt apt list --installed 2>/dev/null > /root/pkg-list.txt # Construction du nom d'archive computer=$(uname -n) now=$(date +%Y-%m-%d_%H-%M-%S) name=${computer}-${now} # Mode verbose pour debug : remplacer --quiet par -v /usr/bin/tarsnap --quiet -c -f "${name}" --exclude='/tmp/' --exclude='/core/' --exclude='/.swp/* /root /boot /var/lib/tor/keys exit 0

Explications :

Les lignes commençant par --exclude= :

Contiennent tous les fichiers et dossiers qui ne seront pas sauvegardés !

La dernière ligne : /root /boot /var/lib/tor/keys

Contient, elle, les répertoires et fichiers qui seront sauvegardés !

Test du script en environnement cron-like

Avant de mettre le script en crontab: Simuler l'environnement minimal de cron

Récupérer l'environnement de cron :

root@foobar:~# grep PATH /etc/crontab PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin root@foobar:~#

Il suffit de recopier l'ensemble de la ligne PATH pour obtenir exactement le même environnement que celui de cron :

env -i HOME=/root PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin # Maintenant que l'environnement est identique on peut tester notre script : /root/tarsnap-backup.sh

Le env -i supprime toutes les variables d'environnement et ne garde que ce qu'on déclare explicitement.

Si ça passe, le cron passera :)

Mise en crontab

Dans /etc/crontab, sauvegarde quotidienne à 00:02 :02 00 * * * root /root/tarsnap-backup.sh

7. Statistiques des archives

tarsnap --print-stats -f '*' # Affiche les statistiques détaillés du dépôt et des sauvegardes tarsnap --list-archives # Affiche vos différents snapshots de sauvegardes

Exemples de sorties :

root@foobar:~# tarsnap --print-stats -f '*' Total size Compressed size All archives 998478607 941161647 (unique data) 109565064 103665351 foobar.bar.foo-2026-04-20_00-00-01 110934319 104570607 (unique data) 133730 51287 foobar.bar.foo-2026-04-21_00-00-02 110936927 104571631 (unique data) 82417 5511 foobar.bar.foo-2026-04-26_00-00-02 110947735 104575511 (unique data) 82945 5511 foobar.bar.foo-2026-04-25_00-00-02 110947735 104575511 (unique data) 132887 25263 ... root@foobar:~# root@foobar:~# tarsnap --list-archives foobar.foo.bar-2026-04-20_00-00-01 foobar.foo.bar-2026-04-21_00-00-02 foobar.foo.bar-2026-04-26_00-00-02 foobar.foo.bar-2026-04-25_00-00-02 foobar.foo.bar-2026-04-23_00-00-02 foobar.foo.bar-2026-04-24_00-00-02 foobar.foo.bar-2026-04-22_00-00-01 foobar.foo.bar-2026-04-19_07-07-59 foobar.foo.bar-2026-04-27_00-00-02 root@foobar:~#

8. Vérification d'intégrité

La commande :tarsnap --fsck

Permet de s'assurer de l'intégrité de vos archives et de leur dépôt :root@foobar:~# tarsnap --fsck Phase 1: Verifying metadata validity Phase 2: Verifying metadata/metaindex consistency Phase 3: Reading chunk list Phase 4: Verifying archive completeness Archive 1/2... Archive 2/2... Phase 5: Identifying unreferenced chunks root@foobar:~#

À lancer périodiquement (mensuellement par exemple) pour s'assurer que le dépôt distant n’est pas corrompu, même si c’est quasiment impossible, à part peut être lors d’une coupure réseau en pleine sauvegarde. Ca ne m’est jamais arrivé de devoir l’utiliser.

9. Suppression d'un snapshot

# Lister les sauvegardes disponibles root@foobar:~# tarsnap --list-archives foobar-2026-03-05_15-55-32 root@foobar:~# # Supprimer l'archive souhaitée root@foobar:~# tarsnap -d -f foobar-2026-03-05_15-55-32 Total size Compressed size All archives 0 0 (unique data) 0 0 This archive 299348234 165377794 Deleted data 299333898 165371314 root@foobar:~# # Vérifier que l'achive à bien été supprimée root@foobar:~# tarsnap --list-archives root@foobar:~# # Comme il n'y avait qu'une seule archive le dépôt est maintenant vide root@foobar:~# tarsnap --print-stats -f '*' Total size Compressed size All archives 0 0 (unique data) 0 0 root@foobar:~#

10. Suppression de toutes les données (DANGER)

⚠️ Irréversible. Supprime toutes les archives de la machine sur les serveurs Tarsnap.

tarsnap --nuke # Please type 'No Tomorrow' to continue # No Tomorrow

11. Tests de validation rapide

Liste minimale à passer après installation pour s'assurer que tout est fonctionnel :

Binaire présent : which tarsnap -> /usr/bin/tarsnap

Version correcte : tarsnap --version -> tarsnap 1.0.41

Locale OK : locale -a \| grep en_UU –> en_US.utf8

LCALL utilisable : LC_ALL=en_US.UTF-8 bash -c 'echo OK' –> OK (sans warning)_

Config valide : tarsnap --verify-config –> Aucune erreur

Clef présente : ls -l /root/tarsnap.key –> Doit avoir les permissions -rw-------

Dépôt joignable : tarsnap --print-stats -f '*' –> affichage des stats

12. Script de récupération des statistiques, puis affichage sous une forme humaine

#!/bin/sh # Nombre d'archives (appel réseau séparé, inévitable) NARCHIVES=$(tarsnap --list-archives | wc -l | awk '{print $1}') tarsnap --print-stats | awk -v narchives="$NARCHIVES" ' function format_bytes(bytes) { if (bytes < 1024) return sprintf("%.0f B", bytes) if (bytes < 1024*1024) return sprintf("%.2f KB", bytes / 1024) if (bytes < 1024*1024*1024) return sprintf("%.2f MB", bytes / (1024*1024)) if (bytes < 1024*1024*1024*1024) return sprintf("%.2f GB", bytes / (1024*1024*1024)) return sprintf("%.2f TB", bytes / (1024*1024*1024*1024)) } NR == 2 { printf "All archives:\n" printf " Snapshots: %d\n", narchives + 0 printf " Total size: %s\n", format_bytes($3) printf " Compressed size: %s\n", format_bytes($4) printf " Ratio: %.1f%%\n\n", ($4 / $3) * 100 } NR == 3 { encoded = $4 cost = encoded * 250e-12 printf "Unique data:\n" printf " Total size: %s\n", format_bytes($3) printf " Encoded size: %s\n", format_bytes(encoded) printf " Ratio: %.1f%%\n\n", (encoded / $3) * 100 printf "Storage cost:\n" printf " Monthly: $%.4f\n", cost printf " Daily: $%.6f\n", cost / 30 printf " (250 pUSD/byte/month on encoded data)\n" } '

Voici la sortie attendue :

root@foobar:~# ./tarsnap-stats.sh All archives: Snapshots: 72 Total size: 32.13 GB Compressed size: 18.27 GB Ratio: 56.9% Unique data: Total size: 644.51 MB Encoded size: 341.22 MB Ratio: 52.9% Storage cost: Monthly: $0.0894 Daily: $0.002982 (250 pUSD/byte/month on encoded data) root@foobar:~#

Cette sortie à pris 27 secondes à générer donc : pas de panique si le script ne rends pas la main immédiatement !

Qui est Dalia ? Une réfugiée Palestinienne depuis que sa maison à été détruite. Elle se trouve actuellement au camp de Deir el-Balah : https://fr.wikipedia.org/wiki/Deir_el-Balah

Il y a une trentaine d'années, à l'époque où se connecter à Internet impliquait d'écouter son modem hurler la chanson de la mort pendant deux minutes, mon père a eu une discussion surréaliste avec un de ses amis. En bon précurseur, mon père tentait de lui expliquer cette révolution fulgurante, ce réseau mondial interconnecté qui allait abolir les frontières du savoir, la question fut simple « tu connais internet ? ». La réponse de l'ami, le plus sérieusement du monde, fut d'une limpidité glaçante : « Moi, je vais qu'à Carrefour. J'aime pas les autres magasins. »

Fou rire rétrospectif garanti. L'homme cherchait ses poireaux en promotion, mon père lui parlait d'une révolution civilisationnelle. Un décalage sémantique et conceptuel absolu. Aujourd'hui, on pourrait en rire avec condescendance, se dire que l'humanité a évolué. Mais la vérité, c'est que face à l'Intelligence Artificielle, l'écrasante majorité de la population souffre exactement de ce même syndrome. Quand on leur explique que l'humanité vient de franchir un cap cognitif sans précédent, probablement plus impactant que l'imprimerie ou le Web (l'imprimerie à mis 50 ans à transformer l'Europe), la majorité répond en substance : « Ouais, j'ai essayé ChatGPT, il m'a fait une blague sur les castors et m'a écrit une recette de quiche lorraine, c'est marrant.» Ils sont restés au rayon légumes. Ils regardent l'iceberg de l'IA générative et s'obstinent à n'y voir qu'un glaçon pour rafraîchir leur mojito intellectuel. Et c'est tragique.

Pourquoi un tel aveuglement ? Parce que la compréhension collective se heurte à deux murs monumentaux : l'illusion de l'interface et le mythe de la base de données. Le Mythe du Rangement vs La Magie du Lego L'erreur originelle, c'est la façon dont cette technologie a été emballée. La porte d'entrée pour le grand public a pris la forme d'une boîte de dialogue. Une messagerie. MSN ou WhatsApp sous stéroïdes. Automatiquement, le cerveau humain a catalogué l'outil : c'est un chatbot. Un assistant virtuel un peu bavard. Pire encore, les gens s'imaginent comprendre comment ça marche sous le capot. Aidés par des discours médiatiques vulgarisateurs jusqu'à l'absurde, les gens se représentent l'IA comme un moteur de recherche survitaminé. Dans leur tête, l'IA est un petit lutin hyperactif enfermé dans un entrepôt gigantesque (la fameuse "base de données"). On lui pose une question, le lutin court dans les rayonnages, trouve la fiche correspondante, et revient nous la lire.

C'est faux. Totalement, fondamentalement, viscéralement faux. Il n'y a pas d'entrepôt. Il n'y a pas de base de données où les réponses sont stockées sagement en attendant d'être lues. Pour comprendre la véritable nature d'un grand modèle de langage, oubliez Google Search et imaginez une boîte de Legos de la taille de l'univers. L'IA n'est pas un archiviste, c'est un Maître Constructeur aveugle. Pendant son entraînement, ce système a ingurgité des milliards de textes, de codes, de formules. Il a analysé la façon dont les briques (les mots, les concepts, les relations logiques) s'emboîtent entre elles. Il a appris toutes les notices de montage de la pensée humaine. Puis, on a brûlé les notices. Quand vous posez une question à une IA, elle ne "cherche" rien. Elle génère. Elle assemble les briques, une par une, à la volée, en calculant mathématiquement, dans un espace vectoriel à des milliers de dimensions, quelle brique a la plus haute probabilité de s'emboîter avec la précédente pour créer un sens cohérent par rapport à votre requête. C'est une génération probabiliste en temps réel.

C'est précisément pour cela que l'IA "hallucine" parfois : ce n'est pas un bug du moteur de recherche, c'est la preuve même que la machine crée au lieu de copier. Elle explore l'espace latent. Et c'est justement parce qu'elle ne fait pas que restituer des phrases pré-écrites qu'elle est capable d'innover, de lier des concepts improbables, et de structurer des raisonnements inédits. Le Télescope Cognitif : Le Vrai Visage du Monstre Une fois qu'on a fait sauter le verrou du chatbot et de la base de données, on peut enfin regarder le monstre dans les yeux. Et là, le vertige commence. Oublions les fantasmes hollywoodiens de l'AGI (Intelligence Artificielle Générale) à la Terminator qui viendrait nous exterminer ou développer une "conscience".

C'est un débat pour philosophes de plateaux télé qui aiment s'écouter parler. La réalité pragmatique de l'IA est infiniment plus fascinante, et elle se joue loin des querelles de comptoir. Le véritable enjeu, c'est la destruction pure et simple de notre plafond biologique. Le cerveau humain est une merveilleuse machine, mais il a été optimisé par des millions d'années d'évolution pour chasser dans la savane, reconnaître des visages, et survivre en tribu. Il n'a absolument pas été conçu pour conceptualiser des géométries non commutatives, visualiser des espaces de Hilbert à dimensions infinies, ou simuler mentalement le repliement complexe d'une chaîne de 2000 acides aminés.

Face à l'infiniment petit, l'infiniment grand ou l'infiniment complexe, nous patinons. Nous avons des biais. Nous cherchons désespérément de l'élégance et de la symétrie dans la nature, au point de nous enfermer parfois dans des dogmes théoriques invérifiables (coucou la théorie des cordes) juste parce que "les équations sont jolies".

L'IA s'en fout royalement de l'élégance esthétique. Elle n'a pas d'ego à protéger en salle de conférence. C'est pour cela qu'AlphaFold a plié en quelques mois quasiment toutes les protéines connues de la science, un travail qui aurait pris des dizaines d'années à l'humanité entière. C'est pour cela qu'en recherche de nouveaux matériaux, l'IA découvre des centaines de milliers de structures cristallines stables, soit l'équivalent de huit siècles de recherche humaine (étude Google DeepMind sur GNoME, 2023. chiffre contesté par la communauté scientifique mais .. ça donne néanmoins une idée), en un claquement de doigts. Elle aborde la physique, la biologie et les mathématiques non plus de manière purement déductive et empirique, mais de manière générative.

L'IA écrit du code, teste ses propres hypothèses, s'auto-corrige et génère de nouvelles formules pour résoudre des conjectures combinatoires qui rendaient fous les meilleurs mathématiciens du monde (AlphaProof/FunSearch). L'IA n'est pas un assistant, c'est un télescope cognitif. Tout comme la lunette de Galilée a décentré l'humain en lui prouvant qu'il n'était pas le centre géométrique de l'univers spatial, l'IA est en train de nous prouver que notre réseau neuronal biologique n'est plus l'outil ultime de l'univers conceptuel. Elle permet de "voir" des structures logiques et scientifiques qui sont physiquement invisibles à l'œil nu de notre cognition. C'est un exosquelette pour l'esprit.

La Fracture Brutale, Le drame, c'est que pendant que ce télescope révèle de nouvelles galaxies de savoirs, la majorité des gens s'en sert comme d'un vulgaire miroir de poche pour vérifier s'ils sont bien coiffés. Et la fracture qui s'annonce ne sera ni géographique, ni purement sociale. Elle sera violemment cognitive. Le monde est littéralement en train de se scinder en deux trajectoires incompatibles.

D'un côté, une minorité, curieuse, sceptique, exigeante, qui a compris que l'IA est un multiplicateur de force asymétrique. Ceux-là s'adaptent, intègrent ces moteurs d'abstraction à leur quotidien, décuplent leur productivité et leur acuité intellectuelle. Ils apprennent à piloter ce télescope pour explorer, créer, et résoudre ce qui semblait hier impossible.

De l'autre, la masse silencieuse et résignée. Ceux qui continueront à voir l'IA comme un simple gadget, un truc de paresseux pour tricher aux devoirs ou écrire des mails de motivation sans saveur. Ceux qui rateront non pas un simple virage technologique, mais une étape évolutive entière.

Alors, comment éviter d'être de l'autre côté de cette fracture ? Pas en devenant ingénieur en machine learning. Pas en lisant des papers académiques. En commençant par une seule chose : arrêter d'utiliser l'IA comme une boîte à réponses et commencer à l'utiliser comme un partenaire de pensée. Posez-lui des questions auxquelles vous ne connaissez pas la réponse. Confrontez-la à vos intuitions. Demandez-lui de démolir vos raisonnements. C'est là que le télescope s'allume vraiment.

Devenir obsolète dans un tel contexte ne signifiera pas "ne pas être à la page", cela signifiera être intellectuellement déclassé par des entités (humaines équipées d'IA ou IA autonomes) capables de modéliser la réalité avec une granularité hors de portée.

La question n'est donc plus de savoir ce qu'est l'IA. La question est de savoir ce que vous allez en faire. Soit vous apprenez le langage de ce nouveau moteur de réalité pour construire avec lui, soit vous vous préparez à passer le reste du XXIe siècle à errer, seul, en cherchant le rayon des surgelés de votre magasin de quartier.

Oui mais non ... une centrale électrique fourni de l'électricité à la fois pour les civils, mais également aux forces armées. Il s'agit d'un bien à double usage et c'est bien pratique !

Normalement, elles ne peuvent être ciblées qu'en tenant compte du principe de la proportionnalité ... (on en détruit qu'un certain % ??)

Les attaques sur des infrastructures énergétiques sont prohibées si «on peut attendre qu’elles causent incidemment des pertes en vies humaines dans la population civile, des blessures aux personnes civiles, des dommages aux biens de caractère civil, ou une combinaison de ces pertes et dommages, qui seraient excessifs par rapport à l’avantage militaire concret et direct attendu».

Alors, est-ce que les centrales électriques "en commençant par la plus grande" participent à l'action militaire ? Oui.

Est-ce que les conséquences négatives de leurs destruction pour la population civile serait excessives par rapport à leur "avantage militaire attendu" ? Aucune réponse ... juste du flou juridique (ni l'Iran, ni les USA n'ont ratifié le protocole additionnel) et des civils qui vont crever !

D'autant que les USA ont une interprétation bien plus large que le consensus international de ce qui constitue un "objectif militaire" vu qu'ils incluent les objets qui soutiennent l'effort de guerre au sens large ("war-sustaining"), pas uniquement ceux directement utilisés au combat :

PS : Et oui ... la Russie a frappé des sites énergétiques Ukrainiens, l'Ukraine a frappé des raffineries et des dépôts de pétrole en Russie, l'Iran a également frappé (dans sa "logique" de guerre assumée ..) des infrastructures énergétiques voisines au Qatar, en Arabie Saoudite et aux EAU.

Trump : "No, I'm not putting troops anywhere" le jeudi, suivi immédiatement de "If I were, I certainly wouldn't tell you"

Le Pentagone prépare le déploiement d'éléments de la 82nd Airborne Division au Moyen-Orient, avec la Global Response Force de l'Army et des Marine Expeditionary Units. Des milliers de Marines sont déjà en route, trois navires et environ 2200 Marines ont quitté la Californie cette semaine …

https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/03/06/army-82nd-airborne-iran/

Anthropic qui refuse de laisser son IA servir à des frappes autonomes et de la surveillance de masse, qui se fait traiter de "radical left woke company" par Trump, et qui répond avec une plainte en béton armé sur le Premier Amendement …

----

Petite chronologie des faits :

26 fév 2026 :

Dario Amodei pose les 2 lignes rouges :

Anthropic refuse deux usages spécifiques : la surveillance de masse des citoyens américains et les armes entièrement autonomes.

Sur les armes autonomes, l'argument technique est clair : les modèles actuels ne sont tout simplement pas assez fiables pour prendre des décisions létales sans humain dans la boucle.

----

27 fév 2026 :

Hegseth dégaine, Trump tweete : Anthropic n'avait même pas encore reçu de communication directe du DoD quand Hegseth a posté sur X qu'il désignait Anthropic "supply chain risk". Trump suit sur Truth Social avec "radical left woke company" et menaces pénales. Détail juridique important qu'Anthropic souligne : Le statut 10 USC 3252 ne peut s'appliquer qu'à l'usage de Claude dans les contrats directs du DoD. Hegseth n'a pas l'autorité légale d'étendre ça à tous les contractants qui travaillent avec le Pentagone.

La contradiction interne de l'administration est flagrante : soit Anthropic est un risque pour le DoD et doit être expulsé de leurs systèmes, soit c'est si essentiel que la sécurité nationale serait compromise sans accès total.

Les deux ne peuvent pas être vrais en même temps !!

---- 9 mars 2026 :

La plainte : Double action en justice, Californie + DC, avec l'argument Premier Amendement en béton !!!

La Russie ne peut pas couper son approvisionnement c'est juste une menace de créer une véritable crise.

l'Iran ne peut pas fermer le détroit d'Ormuz au risque de ne plus pouvoir exporter leur propre pétrole, c'est juste une menace.

Mercredi 18 mars : Israël frappait des installations de production du champ de South Pars (partie iranienne du plus grand gisement de gaz naturel au monde, qui fournit 70 % du gaz du pays.

En représailles, des missiles iraniens se sont abattus, mercredi soir et jeudi matin, sur la zone industrielle de Ras Laffan, le cœur de l’industrie gazière du Qatar. Plus grand hub mondial de gaz naturel liquéfié (GNL), d’une surface équivalente à trois fois Paris.

Que des cas d'écoles pour les économistes, et pourtant nous y sommes : * 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole * 20 % de l’approvisionnement mondial en gaz naturel liquéfié * 30% du commerce maritime mondial d'engrais * 49% des exportations mondiales d'urée * 44% du soufre mondial

Tout ça transitent par Ormuz !

Hypothèse : Les manuels d'économie repose sur la rationalité, mais la guerre fait faire des choix irrationnels ? Au delà de la "puissance financière".

Il y'a une petite nouveauté cette année quand même, par rapport aux autres crises pétrolières, 2026 à commencé par un excédent de pétrole ! Donc il y'en à beaucoup dans le Golfe mais il est bloqué et ne peut plus arriver aux clients. Ce qui à permis d'éviter, pour l'instant, une explosion des prix bien au delà de ce que l'on voit actuellement ... une sorte d'amortisseur temporaire.

Ca serait donc une crise logistique et non pétrolière ?

Alfred Henry Lewis en 1896, dans un article paru dans plusieurs journaux dont New York Journal disait : La seule barrière entre nous et l'anarchie (le chaos NDLR), ce sont les neuf derniers repas que nous avons pris.

Bon Dimanche ! ----