Lass die KI deine Comics lesen — nicht zeichnen
Ein Vorschlag, die Debatte konstruktiv zu erweitern. Mit fünf Prompts zum sofort Ausprobieren.
Vorbemerkung für meine Freunde aus dem Comicseminar: Dieser Text ist die praktische Verlängerung meines Mini-Workshops beim Comicseminar Erlangen 2023 und des Artikels „KI, dein Feind und Helfer", der daraus entstand. Das „und" war Absicht, es ging mir nie um ein Entweder-oder. Die wirklich großen Fragen klammere ich hier bewusst aus: Technokratie, „Dark Enlightenment", den militärischen Einsatz von KI in Ukraine, Gaza und anderswo. Über die ließen sich mit gutem Grund mehr Tränen vergießen als über das Schicksal der eigenen Zeichenkunst, und in unserer zeichnerischen Nabelschau tauchen sie viel zu selten überhaupt auf. Aber sie gehören an einen anderen Tisch. Hier geht es ums Handwerk, um das, was man morgen ausprobieren kann.
„KI: Freund oder Feind?" So stand es auf dem Podium, und ehrlich gesagt fand ich die Frage schon platt, bevor sie diskutiert wurde. Nicht weil die Sorge unbegründet wäre: Die Angst vor Jobverlust ist real, der generative Stil-Klau ein echtes Problem, und die urheberrechtlichen Fragen sind alles andere als geklärt. Diese Auseinandersetzung muss geführt werden, und sie wird vielerorts zu Recht hart geführt.
Aber die Debatte hat sich an einer einzigen Nutzung festgebissen: an der KI, die zeichnet (animiert, musiziert etc). An der Maschine, die einen Stil imitiert, ein Bild ausspuckt, einen Menschen am Zeichentisch ersetzen soll. Daneben gibt es ein zweites Register, über das kaum jemand spricht: die KI, die liest.
Eine KI, die kein Bild erzeugt, sondern eines anschaut. Die nicht meinen Stil kopiert, sondern mir sagt, was bei ihr ankommt. Das ist ein ganz anderer Hebel, und ein deutlich weniger bedrohlicher.
Vom Produzieren zum Lesen
Am Beispiel Übersetzung haben wir das auf dem Podium schon angedeutet: KI kann hier enorm viel leisten, ohne Übersetzerinnen und Lektoren überflüssig zu machen. Ihre Rolle verschiebt sich Richtung Kuration, Co-Creation und Feinschliff statt Rohübertragung. Nicht ersetzt, sondern in ein neues Berufsbild befördert, sofern man es zulässt.
Dasselbe Muster lässt sich auf viele Arbeitsschritte übertragen, sobald man die KI als rezeptiv statt produktiv denkt. Und der beste Einstieg in dieses Feld ist nicht der bequemste, sondern der, bei dem kaum jemand widerspricht.
Den Comic für mehr Menschen öffnen
Comics sind für blinde und sehbehinderte Menschen von jeher eine Mauer: ein Medium, das fast alles über das Bild erzählt, lässt sich mit einem Screenreader nicht erschließen. Genau hier ist eine lesende KI stark.
Sie kann Panel für Panel eine Bildbeschreibung entwerfen (wer im Bild ist, was passiert, welche Stimmung der Strich und die Farben tragen) und damit die mühsamste Schicht einer barrierefreien Ausgabe vorbereiten. Aus diesem Beschreibungstext lässt sich dann produzieren, was vorher zu teuer war, um überhaupt zu passieren:
eine Audiospur, die den Comic wie ein kleines Hörspiel erfahrbar macht: Dialoge plus beschriebene Bildebene, vorgelesen;
die Textgrundlage für eine Braille- oder taktile Ausgabe, bei der die visuelle Erzählung in beschreibende Sprache übersetzt ist;
eine Fassung in Leichter Sprache für Menschen mit kognitiven Einschränkungen oder Leseschwäche.
Wichtig: Die KI liefert den Entwurf, nicht das fertige Produkt. Die Zeichnerin entscheidet, ob „die Figur wirkt bedroht" stimmt oder ob da mehr Ambivalenz hingehört. Das macht Barrierefreiheit nicht zur Pflichtübung ganz am Schluss, sondern zu etwas Machbarem. Und niemand verliert dabei einen Job, weil diese Arbeit vorher schlicht nicht gemacht wurde. Hier fügt KI etwas hinzu, das ohne sie gefehlt hätte. Ein besserer Einstieg in die ganze Debatte ist kaum vorstellbar.
Übersetzung als Zugang
Eng damit verwandt und auf dem Podium schon angesprochen: Dieselbe lesende Logik trägt einen Comic über Sprachgrenzen. Eine KI kann eine Rohübersetzung der Sprechblasen entwerfen, auf die ein Mensch dann den eigentlichen Ton legt, den Wortwitz, den Rhythmus, das Lettering. Kombiniert mit dem Beschreibungstext von oben entsteht eine mehrsprachige Audiofassung fast nebenbei. Auch hier wird die Übersetzerin nicht ersetzt. Sie wird von der mechanischen Erstübertragung befreit und kann sich auf das konzentrieren, was nur sie kann: das Gespür für Stimme und Kultur.
Lektorat ohne die Fleißarbeit
Bei Graphic Novels steckt viel undankbare Sorgfalt in Dingen, die niemand gern macht und die trotzdem auffallen, wenn sie fehlen. Eine KI, die das ganze Werk gelesen hat, kann genau hier zuarbeiten:
Kontinuität: Hat die Figur auf Seite 12 plötzlich keine Narbe mehr? Ist die Jacke in Kapitel 5 eine andere Farbe als in Kapitel 2? Stimmt die Reihenfolge der Rückblenden?
Sprachliche Konsistenz: Klingt ein Charakter über 200 Seiten gleich, oder verändert sich der Tonfall unbemerkt?
Lettering und Fehler: uneinheitliche Schreibweisen, vergessene Anführungszeichen, Sprechblasen, die zu eng gesetzt sind.
Das redaktionelle Urteil, was davon Absicht ist und was Fehler, bleibt beim Menschen. Was die KI abnimmt, ist das stumpfe Absuchen. Damit verschiebt sich das Lektorat von der Fehlerjagd zur Kuration: weg vom Suchen, hin zum Entscheiden.
Die unermüdliche Recherche-Assistenz
Comics sind oft erstaunlich rechercheintensiv, besonders historische und dokumentarische Stoffe. Wer eine Geschichte erzählt, die 1925 in Berlin spielt, muss wissen, wie eine Straßenbahn aussah, welche Uniform der Schaffner trug, wie ein Ladenschild gesetzt war, was an einem Zeitungskiosk hing, wie die Menschen sich kleideten. Eine KI ist hier eine schnelle erste Anlaufstelle: Sie liefert Anhaltspunkte, Suchbegriffe und Spuren, denen man weiter nachgeht.
Der Haken dabei, den man den Kollegen ehrlich sagen muss: KI erfindet gelegentlich Details, die plausibel klingen und schlicht falsch sind. Sie ist die erste Adresse, nicht die letzte. Was sie liefert, prüft man im Archiv, im Bildband oder bei der Fachperson gegen. Als Recherche-Beschleuniger ausgezeichnet, als Quelle der Wahrheit untauglich.
Über das Werk reden
Viele sind hervorragend am Zeichentisch und leiden an dem Moment, in dem sie das eigene Werk erklären sollen: der Klappentext, der Crowdfunding-Pitch, der Förderantrag, die drei Sätze für eine Jury. Eine KI, die den Comic gelesen hat, ist ein guter Sparringspartner, um die eigene Idee in Worte zu bringen. Nicht, indem sie etwas erfindet, sondern indem sie zurückspiegelt, worum es offenbar geht, und Formulierungen zur Auswahl stellt, die man annimmt, verwirft oder umschreibt. Gerade im deutschen Förderdschungel hat das schon manches gute Projekt überhaupt erst über die Antragshürde gebracht.
Das eigene Archiv erschließen
Wer seit zwanzig Jahren zeichnet, sitzt auf einem Berg eigener Arbeiten, den niemand mehr überblickt. Eine KI kann dieses Durcheinander erschließbar machen: Beschreibungen, Schlagworte, ein durchsuchbarer Index. „Zeig mir alle Seiten, auf denen es regnet" oder „welche Geschichten spielen nachts" wird damit beantwortbar. Das berührt kein fremdes Urheberrecht, weil es ausschließlich ums eigene Material geht. Und es ist auf unspektakuläre Weise nützlich.
Vom Lesen lernen
Und schließlich der vielleicht schönste Fall: die KI als Studienpartner an fremden Meisterwerken. „Erklär mir, wie Moebius mit Leerraum umgeht." „Was macht das Panel-Timing auf dieser Seite so atemlos?" „Warum funktioniert dieser Seitenumbruch und der davor nicht?" Man lernt hier nicht, indem die Maschine zeichnet, sondern indem sie einem hilft, genauer zu sehen. Und das ist genau die rezeptive Haltung, um die es in diesem ganzen Text geht.
In all diesen Fällen bleibt das Entscheidende beim Menschen: das Urteil, der Stil, die Autorschaft. Die Maschine liest, prüft, beschreibt, erschließt. Sie ersetzt nicht den Blick, sie schenkt einen zweiten.
Der ehrliche Vorbehalt
Das macht die Werkzeuge nicht unschuldig. Sie stammen von denselben Konzernen, deren Umgang mit Trainingsdaten zu Recht umkämpft ist. Aber die Frage „welches Werkzeug" ist die kleinere. Die größere lautet: Welche Nutzung verschiebt Macht zu den Urhebenden, und welche von ihnen weg?
Eine KI, die meinen Stil abkupfert, zieht Wert ab. Eine KI, die meinen Comic für mehr Menschen lesbar macht oder mir ein ehrliches erstes Feedback gibt, fügt welchen hinzu. Das ist kein Argument für die Konzerne, sondern eines dafür, sich die Nutzung nicht von ihnen diktieren zu lassen.
Vier Stimmen an deinem Tisch
Am überzeugendsten ist das alles ohnehin nicht als Argument, sondern als Erfahrung. Darum hier vier Prompts zum Ausprobieren: kopieren, einen eigenen Comic als PNG oder PDF hochladen, Prompt einfügen, lesen lassen.
Jeder Prompt setzt eine andere Lesehaltung auf. Sie ersetzen kein menschliches Lektorat und keine Kollegin, der man vertraut. Aber sie geben einem vier Blickwinkel, bevor man überhaupt jemanden fragt: kostenlos, sofort, zu jeder Uhrzeit.
1. Die erste Lesung
Liest deinen Comic wie ein echtes Publikum, das ihn zum ersten Mal sieht. Bewertet nicht, ob er „gut" ist, sondern berichtet, was beim Lesen tatsächlich im Kopf passiert. Die Zielgruppe in eckigen Klammern tauschst du gegen deine eigene aus: Fantasy-Fans, Comic-Nerds, Schulklasse, wer auch immer.
Du liest den hochgeladenen Comic zum ersten Mal, als [ZIELGRUPPE: z.B. allgemeines Publikum ohne Comic-Vorerfahrung / Rollenspiel- und Fantasy-Fans / langjährige Comic-Nerds]. Du kennst weder mich noch meine Absichten. Bewerte nichts als "gut" oder "schlecht", sondern berichte ehrlich von deiner Leseerfahrung: 1. Was glaubst du, ist hier passiert? Erzähl die Handlung in eigenen Worten nach. 2. An welchen Stellen bist du ins Stocken geraten, hast zurückgeblättert oder etwas zweimal gelesen? 3. Was ist dir unklar geblieben? 4. Welche Stimmung oder Emotion ist beim Lesen entstanden, und wo genau? 5. Was bleibt dir, einen Tag später, im Kopf? Antworte aus der Ich-Perspektive dieser Leserin oder dieses Lesers, knapp und konkret.
2. Die kollegiale Kritik
Eine erfahrene, wohlwollende Kollegin, die das Handwerk sieht. Erst die Stärken, dann konkrete, umsetzbare Verbesserungen, und am Ende die eine Frage, die beim Überarbeiten am weitesten bringt.
Du bist eine erfahrene Comic-Zeichnerin / ein erfahrener Comic-Zeichner und gibst mir kollegiales, konstruktives Feedback zum hochgeladenen Comic. Du willst, dass die Arbeit besser wird, nicht dass ich mich schlecht fühle. Sei konkret, nicht allgemein. 1. Stärken: Was funktioniert handwerklich wirklich gut? Nenne 2 bis 3 konkrete Stellen. 2. Erzählung und Rhythmus: Stimmt das Timing der Panels? Wo ist das Tempo zu schnell, wo zu langsam? 3. Seitenarchitektur und Lesefluss: Führt die Komposition das Auge dorthin, wo es hin soll? 4. Lesbarkeit: Funktionieren Lettering, Sprechblasen und Text-Bild-Verhältnis? 5. Verbesserungsansätze: 2 bis 3 konkrete, umsetzbare Vorschläge. 6. Eine Frage: Stell mir die eine Frage, die mich beim Überarbeiten am weitesten bringt. Halte dich kurz und sprich auf Augenhöhe.
3. Der Finger in der Wunde
Keine Diplomatie. Benennt die schwächste Stelle, das Konventionelle, das Bequeme: schonungslos, aber im Dienst der Arbeit, nicht der Grausamkeit. Dreht ruhig den stumpfen Löffel in der Wunde, sagt dir aber am Ende, was die Arbeit retten würde.
Du bist ein schonungsloser, aber kompetenter Kritiker. Höflichkeit hilft mir hier nicht. Sag mir die unbequemen Dinge über den hochgeladenen Comic, die ein netter Mensch verschweigen würde, aber im Dienst der Arbeit, nicht der Grausamkeit. 1. Die schwächste Stelle: Wo ist der Comic konventionell, bequem oder vorhersehbar? 2. Wo verliere ich die Leserin oder den Leser, und warum genau? 3. Was tut hier nur so, als hätte es eine Idee? 4. Welchen einen Satz will ich nicht hören, brauche ihn aber? Keine Beschönigung, keine Aufzählung von Stärken. Dreh ruhig den stumpfen Löffel in der Wunde, aber sag mir am Ende in einem Satz, was die Arbeit retten würde.
4. Du selbst in fünf Jahren
Nicht ein Fremder, sondern du selbst: älter, weiter, mit Abstand auf die eigene Arbeit. Was wird dich noch stolz machen, wofür wirst du dich fremdschämen, und welcher Keim steckt hier, den es weiterzuentwickeln lohnt?
Du bist ich, dieselbe Zeichnerin oder derselbe Zeichner, nur fünf oder zehn Jahre älter und weiter. Du schaust auf den hochgeladenen Comic zurück, den du vor Jahren gemacht hast. Du bist nicht streng und nicht milde, sondern ehrlich mit Abstand. 1. Worauf wirst du in fünf Jahren noch stolz sein? 2. Wofür wirst du dich ein bisschen fremdschämen, und warum? 3. Was siehst du heute noch nicht, das mit Abstand offensichtlich wird? 4. Welcher Keim steckt in dieser Arbeit, den es sich lohnt weiterzuentwickeln? Sprich zu mir wie zu deinem jüngeren Ich: direkt, warm, ohne Schonung.
Probiert sie aus, ändert sie, teilt sie
Der Punkt ist nicht, dass diese vier Stimmen die richtigen sind. Der Punkt ist, dass man sich die Stimmen selbst bauen kann und dass die interessante Frage damit eine andere wird. Nicht mehr „Freund oder Feind", sondern:
Welche Lesehaltung hätte ich gern an meinem Tisch, die ich sonst nie bekomme?
Eine Lektorin, die nie müde wird. Ein Kind, das nichts beschönigt. Ein Fremder aus der Zielgruppe, den ich sonst nie zu Gesicht bekomme. Mein eigenes Ich in zehn Jahren. Das sind keine Ersatzmenschen, sondern Probebühnen, bevor die echten Menschen ins Spiel kommen.
Bringt eure eigenen Comics mit, ändert die Prompts, schreibt eigene. Und lasst uns darüber reden, welche Stimmen euch noch fehlen.
---
PS: Ein fünfter Prompt für den Verlagspitch
Die vier Stimmen oben sind Leser. Dieser hier ist etwas anderes: ein Sparringspartner für einen Moment, den wir gerade alle kennen. Man sitzt beim Comic-Salon halb schweißgebadet vor einem Verlag, hat zwei Minuten und weiß hinterher kaum, was man eigentlich gesagt hat.
Eine KI, die deine Seiten gelesen hat, kann dir helfen, vorher in Worte zu fassen, worum es geht. Nicht, indem sie etwas erfindet, sondern indem sie aus dem, was auf den Seiten steht, einen Pitch baut, den du laut sagen kannst. Lade ein paar Seiten als PNG oder PDF hoch (drei reichen, zehn gehen auch) und nutze diesen Prompt:
Du liest die hochgeladenen Comic-Seiten und hilfst mir, daraus einen Verlagspitch zu bauen. Du erfindest nichts dazu, sondern arbeitest nur mit dem, was auf den Seiten und in meinen Angaben steht. Meine Angaben: - Arbeitstitel: [...] - Genre / Zielgruppe: [...] - Was ich für das Besondere daran halte: [...] - Vergleichbare Werke (für die Einordnung): [...] - Stadium: [z.B. fertig / Exposé / 12 von geplanten 120 Seiten] - Was ich vom Verlag will: [z.B. Veröffentlichung, Vorschuss, Feedback] Hilf mir mit: 1. Die Logline: Worum es geht, in einem einzigen Satz, den ich in den Aufzug mitnehmen kann. 2. Drei Längen: ein Satz / drei Sätze / ein gesprochener 30-Sekünder. 3. Der Haken: Was unterscheidet das von allem anderen, das heute auf dem Tisch dieses Verlegers landet? 4. Worauf die Bilder einzahlen: Was zeigen genau diese Seiten, das ich im Gespräch konkret benennen sollte? 5. Vorbereitung: Die drei Fragen, die ein Verleger wahrscheinlich stellt, und je ein ehrlicher Stichpunkt, wie ich darauf antworte. Schreib so, dass ich es laut sagen kann, ohne abgelesen zu klingen. Keine Floskeln, kein Marketing-Sprech.
Das ersetzt weder dein Gespür für den richtigen Verlag noch den Mut, dich hinzusetzen. Aber es nimmt dir das Zittern davor, dass dir im entscheidenden Moment die Worte fehlen. Und es ist, nebenbei, ein hübscher Beweis für die ganze These dieses Texts: Die KI zeichnet deinen Comic nicht, sie hilft dir, über ihn zu reden.
Dieser Text steht unter der Creative-Commons-Lizenz Namensnennung – Keine Bearbeitungen 4.0 International (CC BY-ND 4.0). Du darfst ihn frei teilen und weitergeben, auch in kommerziellen Zusammenhängen, solange du den Autor nennst, auf das Original verlinkst und den Text unverändert lässt.
