hetek Ăłta ordĂtanak hogy nem hozzák nyilvánosságra az adatokat. erre mikor azok lesznek
ez egyĂ©bkĂ©nt már annyira undorĂtĂł, hogy arra nincsenek szavak
megbolondult
Ki?
Tokeletesen igaza van
A betegek szemelyisegi jogai elorebb valok mint a lakossag panikja. Az h van egy _optimalis_ tajekoztatas nem jelenti azt h _barmilyen_ tajekoztatas jobb mint a semmi.
Igen, de ezalapjan nem beazonosithato valaki h 76 eves es szivproblemai voltak. Ha kinn lenne a nevĂĽk vagy tajszamuk vagy ilyesmi, akkor lenne igaza
csak a brit nagykövethelyettes miatt van problĂ©májuk, akit az index / 444 egymással versenyezve tett beazonosĂthatĂłvá (mondjuk a 444 rosszul adta meg az Ă©letkorát a cikkben, Ăşgyhogy az alapján nem is lehetne megtalálni :DDD)
Bassza meg igen, az jogos akkor, mea culpa. Szegeny
mondjuk adĂłdik a kĂ©rdĂ©s, hogy mennyivel Ă©rzĂ©kenyebb betegjogi adat az, hogy valaki alkolista volt, mint az, hogy koronavĂrus-fertĹ‘zĂ©sbe halt bele? van olyan betegsĂ©g, ami szenzitĂv, Ă©s van, ami nem, Ă©s a koronvĂrus nem az? mert azt se a család hozta nyilvánosságra
index, 444, mi? meg a sky news meg a guardian meg a bbc











