babo-0319

人間の死は美しいものではない。鼻や口、胸部や鼠径部から命をつなぎ明日を迎える。寝返りを手伝い、枕を入れる。少しでも痛いところがないようにと思う。人生の最期にあなたに会えてよかったと言われた。私はなにもできなかった。うなぎを食べたいと言っていた。天井に向かって手を伸ばし、おにぎり握ってやるからねと言われた。最期まで家に帰りたいと言っていた。あなたの手はいつもあたたかいねと笑ってくれた彼女だけではなく、多くの出会いがあり、そして別れがあった。

「歌詞変えて発表しちゃえばいいのに」ってのは、 著作権者がそれを許さない場合があると思います。 歌詞を全部（または大幅に）入れ替えるようなカバーは、原曲の作者（作詞者・作曲者）や出版社が 「イメージが損なわれる」「メッセージが変わってしまう」「自分の意図と違う解釈になる」って理由で拒否するケースは結構あるようですよ。 特に、歌詞は曲の核心的な部分だから、変更が大きくなると 「これはもうカバーじゃなくて派生作品（derivative work）」扱いになって、許可を出すかどうかを完全にコントロールできるみたいです。 ビヨンセがデズリーのKissing Youをカバーした時も 「タイトルを勝手に変えた！」と裁判されて 結局、回収になったそうです。 一説では「 MVも作らないこと！」という出版社の条件もあったのに破ってしまったとか。 結果 既に20万枚以上出荷されていたアルバム『B'Day (Deluxe Edition)』は、店頭から回収（リコール）される事態になりました😱 ：：： ライセンス代理店（Easy Song LicensingやAffordable Song Licensing）のサイトでも、 「出版社が『歌詞変更は絶対NG』って言ってる場合、申請自体をお断りする」って明記されてるらしい。 通常のカバー曲ライセンス（強制許諾に基づくもの）では、歌詞や基本メロディの変更は一切認められていないらしい。 これらを変えた時点で「カバー」ではなく「二次的著作物（Derivative Work）」とみなされ、著作権者（出版社）との直接交渉が必要になります。 強制許諾という概念のポイント 拒否できない: すでに世に出ている曲なら、決められた料金（規定の印税）を支払えば、出版社に許可を求めることなく合法的にカバーを販売できます。 ただし「歌詞変更」は対象外: この「強制的にOK」となるのは、あくまでメロディや歌詞を変えない「普通のカバー」に限られます。 歌詞を変えると「交渉」が必要: 歌詞を変えた瞬間に「強制許諾」の魔法が解けてしまい、出版社の「嫌だ」という意見が通る直接交渉の世界に戻ってしまいます。 強制許諾のポイント 拒否できない:‼ すでに世に出ている曲なら、決められた料金（規定の印税）を支払えば、出版社に許可を求めることなく合法的にカバーを販売できます。（うっそ〜〜！？！？！） ただし「歌詞変更」は対象外:で、この「強制的にOK」となるのは、あくまでメロディや歌詞を変えない「普通のカバー」に限られます。 歌詞を変えると「交渉」が必要:になる。 歌詞を変えた瞬間に「強制許諾」の魔法が解けてしまい、出版社の「嫌だ」という意見が通る直接交渉の世界に戻ってしまいます。 ということらしいです。 歌詞を変えてのカバーは鬼門！ ：：： 日本の音楽史上もっとも有名な「許諾拒否」事件のひとつ、、、、 森進一さんの「おふくろさん」騒動 森さんがコンサートで歌唱する際イントロで「勝手に付け加えたセリフ」が原因で、 作詞家の川内康範（かわうち こうはん）氏が激怒し、「もう私の全楽曲を森に歌わせない！」と絶縁を宣言したことで泥沼化しました。 「強制不許諾」の恐ろしさ 結局、川内氏が亡くなるまで和解は成立せず、森さんは数年間、代表曲である「おふくろさん」を公の場で一切歌えなくなりました。 作者が「NO」と言えば、どんな大御所歌手であっても法的にストップがかかるという、著作権の怖さが世に知れ渡った出来事。 まさに、「間奏やイントロに自作のセリフを入れる」ことが、どれほどリスクの高い行為であるかを示す教科書のような事例ですね。 代理店が「歌詞変更は絶対NG」というケースでお断りするのは、こうした「作者の怒りに触れて取り返しのつかないことになる」のを防ぐためでもあるらしいです。 知らんけどw