Hi! I have a question about a recent translation, the one about open compound words. How come you translate “one thing I hate about english is your…” as “eine sache die ich an englisch hasse sind eure…” with sind? If it’s “eine sache” why is it “sind” and not “ist” for the conjugation of sein?
"eine sache die ich an englisch hasse sind eure offenen wortzusammensetzungen."
I put "sind" because "wortzusammensetzungen" is plural.
You're right that "eine sache" is singular and would usually go with "ist", but "eine sache die ich an englisch hasse ist eure offenen wortzusammensetzungen" sounds wrong to me.
Maybe there's a grammar rule that explains this, but idk.
mit "ist" tönts für mich auch falsch. Meine ad hoc Erklärung wäre, dass "eure offenen Wortzusammensetzungen" das Subjekt des Satzes ist?
Man könnte ja auch equivalent sagen "Eure offenen Wortzusammensetzungen sind eine Sache die ich an englisch hasse" wo "sind" naheliegend ist. Die "offenen Wortzusammensetzungen" bilden gemeinsam "eine Sache". idk
"eine Sache die ich an englisch hasse sind seine offenen Wortzusammensetzungen" <- Englisch ist hier direkt angesprochen, sind weil Zusammensetzungen Plural ist.
"eine Sache die ich an englisch hasse sind eure offenen Wortzusammensetzungen" <- angesprochen sind Leute die Englisch sprechen, die mehrere sind also Plural erfordern. Ich finde das klingt grammatikalisch aber ein bisschen widersprüchlicher als alleinstehende Aussage, im ersten Beispiel wirkt es weniger komisch dass die eine Sache sind.
"eine Sache die ich an englisch hasse ist die offene Wortzusammensetzung" singular, ist.
