vu que je suis dans ma lancĂ©e avec anna - ça fait depuis Kv2 que je veux le dire mais.......... c'est tellement pas elle dans le film. je pense qu'astier a choisi de faire un reboot total du personnage dans les films et si on avait pas eu la sĂ©rie ça irait trĂšs bien, mais comparĂ© au đ„đ„đ„ gĂ©nie absolu đ„đ„đ„ de ce qu'il avait Ă©crit avant ça reste dĂ©cevant.
en fait si on regarde bien anna dans kaamelott et anna dans kv2 sont diamétralement opposées. j'explique.
(anna = anna de la série, anna n°2 = anna du film)
dans la sĂ©rie anna est une femme aux traits tirĂ©s, sans maquillage ou bijoux, les cheveux toujours en chignon sĂ©vĂšre. elle porte systĂ©matiquement des vĂȘtements sombres et parle doucement. tout chez elle respire la douleur et l'amerturme parce qu'elle porte encore le deuil de son pĂšre.
en plus de tout ça, elle est en permanence masculinisĂ©e : c'est elle qui dicte la politique de loth (jusqu'au point oĂč ses belles phrases comme 'on plante des navets' lui viennent en fait d'elle) et qui lui donne des ordres qu'il est obligĂ© de suivre, lui qui aime donner des ordres et rabaisser ses infĂ©rieurs, elle ne porte que des tenues sobres et pratiques, ne se fait pas belle, ne parle que de guerre ou de complot.
elle ne s'embarasse pas de faux semblants et ne cherche jamais Ă ĂȘtre polie - elle ne rentre pas dans son rĂŽle d'Ă©pouse ou de femme sage mais s'octroie le droit d'afficher librement sa haine et sa colĂšre. on ne la voit jamais dans le chĂąteau de loth mais systĂ©matiquement sur les routes ou dehors parce qu'elle est en quĂȘte perpĂ©tuelle, ce n'est pas une maĂźtresse de maison. on ne la voit jamais avec son fils (ou parler de son fils, ou entendre parler de son fils), ce qui la coupe complĂštement de son rĂŽle de mĂšre et donc de son Ă©tat de femme.
elle passe son temps en compagnie d'hommes, elle n'a pas de fille, pas de soeur, pas d'amie, pas de confidente. ygerne et cryda n'ont pas un seul mot tendre pour elle, et elle n'a qu'une sorte de peur et de rebellion enfantines vis-à -vis d'ygerne, et non pas de solidarité ou de complicité. ("la seule chose qui m'inquiÚte [si je tue arthur] c'est que ma mÚre risque de gueuler").
anna est une femme de pierre dans un monde d'homme, plus homme que les hommes autour d'elle parce que la plus grosse part d'elle est morte quand elle était petite fille. elle déteste les hommes (uther, arthur, loth, tous les subordonnés de loth) mais n'a aucun lien avec les femmes. c'est une statue, figée dans le temps, prisonniÚre de son enfance détruite.
si on devait la réduire à ses deux caractéristiques les plus primaires, sa vie tourne autour de sa haine des pendragons parce qu'elle n'a jamais dépassé l'agonie de la mort de son pÚre, et autour de son mépris pour son mari parce qu'humilier et rabaisser loth lui permet d'exercer une forme de pouvoir qu'ygerne n'a jamais eu et qui a fait défaut à anna petite.
dans le film par contre...
anna n°2 est maquillĂ©e Ă outrance, coiffĂ©e et habillĂ©e avec extravagance, et son cĂŽtĂ© tĂ©nĂ©breux vient trĂšs certainement de pratiques occultes et d'une aesthĂ©tique gothique qu'anna de la sĂ©rie n'avait pas. anna porte le noir du deuil, pas du mystĂšre. (les accents rouges et noirs rappellent aussi les vĂȘtements d'ygerne et de cryda dans le film, sans doute parce qu'il va y avoir un lien entre leurs combines de fertilitĂ© et la vengeance d'anna n°2, alors qu'anna dans la sĂ©rie Ă©tait en rupture totale, aesthĂ©tique comme Ă©motionelle comme narrative, avec sa mĂšre et sa tante)
anna n°2 est dans le chĂąteau d'orcanie (le chĂąteau de loth, oĂč on ne l'a jamais vue), entourĂ©e de sa cour de femmes (elle qui est coupĂ©e de son sexe), toutes sur la mĂȘme longueur d'onde (quand anna incarne la solitude la plus absolue de la sĂ©rie), et qui plus est de la famille de loth (alors que la anna originelle dĂ©teste tout ce qui est en lien avec loth, sauf si ça lui permet d'humilier ou de rabaisser). pire, loth et anna ont divorcĂ©, alors que loth Ă©tait le bras armĂ© d'anna et l'objet qui lui permettait d'assouvir son besoin de domination. (cela dit, c'est trĂšs logique qu'astier veuille les sĂ©parer, les faire interagir nous rappelerait trop que cette nouvelle anna est un reboot).
anna n°2 joue la bonne hĂŽte, sourit, prĂ©tend avaler les bobards des chasseurs de primes alors qu'anna de la sĂ©rie s'en serait dĂ©barassĂ© d'un mot, avec la lassitude implacable avec laquelle elle faisait descendre des chevaliers de sa cariole au milieu de la nuit. anna n°2 attend six mois aprĂšs le retour d'arthur pour se rappeler que sa raison d'ĂȘtre, c'est la haine qu'elle voue Ă uther et qu'elle reporte sur arthur. son 'vengeance, vengeance' sonne un peu creux quand elle est simplement furieuse qu'on envahisse son domicile, au lieu d'ĂȘtre alimentĂ©e par la rage permanente qu'on pouvait lire sur chaque trait de son visage pendant tout le rĂšgne d'arthur.
bref, ces deux personnages sont aux antipodes. et c'est plutĂŽt logique d'avoir fait ces choix vu le changement d'actrice, mieux valait nous faire oublier que d'essayer de reproduire le mĂȘme personnage sans le mĂȘme jeu d'actrice.
mais voilà , la anna sévÚre, épuisée, amÚre, dégoûtée de tout, aux angles tranchants taillés dans un marbre dur, qui détestait les hommes parce qu'uther en était un et qui détestait les femmes parce que le désir d'uther pour sa mÚre lui avait coûté son papa, et ben elle me parlait plus que la reine de la nuit et sa cohorte de copines chauves-souris. et cette anna me manquera toujours.
baratheonpilled
origamiaround
kianamaiart
