#vs.hu

Mindig elelmélkedek rajta, hogy Aristot vajon kellően megfizetik-e ezért. Remélem, igen. Mert különben az van, hogy reggel felkel, szétnéz a világbán, hogy hol van épp erkölcsi romlás, és valaminő különös oknál fogva szeme átsiklik a NER gigantikus, bűzölgő trágyadombjain, majd kiszúrja (hogy ne szúrná, hisz kiböki ám az ilyen az ember szemét), hogy itt épp egy libsi újságíró nem biztos, hogy megfelelő szórendet használt, ami ellen azonnal buzgó sorozosással kell fellépni. És hát ez egy elég furcsa értékrendre vallana.

És egyébként én ezt továbbra is nehezen értem. Amikor a szocik loptak mint a gép (ezred és tízezred annyit, mint a mostaniak, de akkor is), akkor a ballib újságírók a mostanihoz hasonlóan egymást taposták, hogy erről cikkeket szállítsanak. No nem mindenki, darabra meg lehetett mondani, hogy ki az a pár ember, aki a korrupció szót az MSZP-vel vagy Gyurcsánnyal nem hajlandó egy mondatban látni, de azért az index, hvg, Nol keményen tolták a kisebb-nagyobb ügyeket. (No én nem voltam velük mindig elégedett így sem, az intenzitáson még tudtam volna tekerni, de az elég evidens volt, hogy csak a popularitás és az olvasottsági adatok cenzúrázzák őket.) Túlnyomó többségről beszélünk. Nem azért, mert ők valami morális tótumfaktumok lennének, hanem mert belpolos újságíróként az a bekerülési szint, hogy a mindenkori kormány, önkormányzatok stb ügyeinek utánamész. Aztán majd írsz róla véleménycikket, ha szerinted ezt azért kontextusban kell nézni, mert nem olyan para az, de attól még a munka jelentős része arról szól, hogy a legkényelmetlenebb kérdéseket igyekszel feltenni a hatalomban lévőknek, és minden gyanús ügynek utánamész. Azért, mert ez nem a társadalompolitikai nézeteidből fakadó pártszimpátiád kérdése, hanem közös erkölcsi minimumunk, hogy lopni gáz.

És amit nem értek, hogy konzervatív “újságírók” hogy élik ezt meg? Nem nézek senkit hülyének, mindannyian tudjuk, hogy a NER 6 év alatt többet lopott, mint amit gyurcsányék 60 év alatt sem tudtak volna, és hogy az egész rendszer kifejezetten erre a célra lett kialakítva. Hogy nincs ennek semmi köze semmilyen ideálhoz, nem konzervativizmust tárolnak a fiúk az offshore számláikon, hanem kemény valutát. Hol vannak ilyenkor azok a konzervatív újságírók, akik amellett, hogy szőnyiszilárdos-aristos álhatatossággal magyarázzak a saját konzervatív nézeteik fontosságát, mellette ugyanilyen következetességgel üldözik a korrupciót, mint azt tennék a szocik esetében is? (Amúgy francokat “tennék”, azt még teszik is, hamarosan Hornról is újabb gyanús ügyet találnak, ha ezt így folytatják.) Értem én, hogy vannak szerkesztőségek, amik konkrét pártlapként működnek, és nincs ám itt ilyen mozgástér. De ha jól tudom, Stumpf és Rajcsányi roppantul büszke rá, hogy ők nem állnak ilyen nyomás alatt, és mégsem látom valahogy, hogy konzervatív újságíróként legfontosabb ügyüknek a jelenleg a korrupcióval egyen jelentésű konzervativizmus tisztességének visszaállításáért küzdenének legfőbb célként. És hát pont a vs-nél láttuk, hogy a nyomoronc libsik képesek voltak felállni, és a saját egzisztenciális biztonság helyett a gerincet választani, mert mint Gunther Dóra is írja, neki alapvető, hogy “Belemenősen és tisztességesen, nem félve feltenni századszor is a kérdéseket, nem unva az adatok halmazának átböngészését, csak hogy egy kis rést, hibát találjak”. Hol vannak, hova lettek azok a konzervatív újságírók, akiknek ez ugyanilyen alapvető?

1) Online van a vshu.

2) Ezt adták ki az újságírók. 

Ami azért elég para. Mármint a vsnél dolgozik még több jó újságíró. Oké, különböző okokból nem álltak fel, amikor főszerkváltás volt, nem álltak fel, amikor Keller-Alánt Ákos kirúgták azért mert tiszteletlennek találta a főszerk, ahogy nagyméltóságú Rogánhoz szólt az MNB-ben, de azért a munkájukat korrektül végezték. És most is erről írnak, korrektül végezték, szeretnék, hogy a jövőben is korrektül végezhessék. 

Ami jó, de gecire nem ez a lényeg. Ha a síneken állsz és jön a vonat, akkor lehet, hogy zavaró, hogy a szemedbe világít a reflektora, de erős aránytévesztés azt hinni, hogy ez a legfőbb gondod. A cukorkásbácsi meg lehet, hogy diabéteszt is okoz, de na. 

Értem, hogy személyes hitelességi szempontból releváns kérdés, hogy befolyásolva lett-e a munkád, de közben arról beszélünk, hogy az ország nemzeti bankja százmilliókat talicskázott ki annak a rokoni cégnek, amelyiknél dolgozol, ennek túlnyomó része nyilván el lett lopva, a maradék pedig arra lett fordítva, hogy közpénzből vásároljanak látogatókat az újságnak ahol dolgozol, valamint közpénzből kifizessék azt a fizetést amiért dolgozol. 

És a jelek szerint az újságírói gárdának, ami arra hivatkozik, hogy ő korrektül és függetlenül végzi a munkáját nincs egy mondása az aktuálisan legmegdöbbentőbb korrupciós botrányról, aminek az ő cégük épp a kedvezményezettje? Ez az a függetlenség és korrektség, amire hivatkoznak?

Kb egy éve volt ez a sztori.