#vanbremeersch

J’ai retrouvé parmi d’anciens cahiers de chansons ayant appartenu à ma mère, un petit cahier rédigé par ma grand-mère maternelle, Marie-Louise VANBREMEERSCH, durant les années 1905 à 1907.

Il s’agit d’un cahier de copies de lettres dont la première page a été rédigée le 14 décembre 1905 alors que ma grand-mère était en pension à Eu, en Normandie. Il comprend, au total, 24 pages. Il provient de l’imprimerie, librairie, reliure DEBREYNE-LOOTEN à Hazebrouck. Ce couple éditait aussi des cartes postales ainsi que des livres de catéchisme, ainsi « Le catéchiste expliquant la Doctrine catholique » en 3 tomes.

Ma grand-mère a été envoyée en pensionnat à Eu

Marie-Louise se trouvait bien loin de chez elle, à plus de cent vingt kilomètres, alors qu’elle venait tout juste d’avoir dix ans. Il faut savoir que les circonstances étaient très particulières, au début du XX° siècle. Environ 2500 établissements de l’enseignement privé ont été contraints de fermer leurs portes en 1902 et 1903, par décrets en application de la loi du 1° juillet 1901.  De plus, la loi du 7 juillet 1904, dite loi COMBES supprima l’enseignement congréganiste. Des dizaines de milliers de religieux ont été contraints à l’exil pour pouvoir continuer à enseigner.

Certains ont opté pour une « sécularisation » fictive en restant religieux mais sans l’habit. Ce fut le cas de Mademoiselle GOETTELMANN, religieuse de la congrégation de la Providence et jusqu’alors enseignante à Amiens. Elle fit le choix de rentrer dans la vie séculière comme l’y autorisaient les statuts de sa congrégation.

le pensionnat de Melle Goettelmann en 1904

Sachant que le pensionnat d’Eu qui appartenait à la congrégation de la Providence, allait être fermé, elle voulut en prendre la direction. Elle loua le bâtiment à son ancienne supérieure, Madame CAPY qui résidait à la maison-mère à Rouen, pour une durée de neuf ans et pour un prix de 1500 francs par an et elle acheta tout le mobilier du pensionnat pour un montant de 4000 francs. Elle fit appel à deux anciennes religieuses de la congrégation, Mesdemoiselles DOREY et LANCTUIT pour l’assister dans sa tâche.

extrait de la semaine religieuse du diocèse de Rouen du 9 janvier 1904 (source Gallica)

La justice ayant estimé que la sécularisation des trois religieuses était fictive, elles eurent à comparaître devant le tribunal correctionnel de Dieppe. Les trois religieuses ainsi que la mère supérieure, âgée de quatre-vingt-six ans, ont été acquittées le 1° août 1903.

Le jugement en appel du 9 janvier 1904 du tribunal de Rouen a confirmé la relaxe des quatre prévenues.

C’est donc, dans ce contexte d’absence d’écoles catholiques, que ma grand-mère a dû partir à Eu.

La famille de ma grand-mère, en 1905

En 1905, Marie-Louise avait deux grandes sœurs de respectivement 16 et 15 ans. Elles n’étaient probablement plus scolarisées. Ma grand-mère n’évoque jamais ses sœurs dans ses courriers ni ses frères non plus qui avaient 13, 7 et 4 ans. Ses parents, Jérémie VANBREMEERSCH et Julienne WYART qui étaient cultivateurs à Zuytpeene avaient alors 45 ans pour son père et 41 ans pour sa mère. Elle n’a pas connu ses deux grands-pères, Désiré VANBREMEERSCH et Pierre WYART. Sa grand-mère paternelle, Julie DERAM, est décédée alors qu’elle avait deux et demi. Sa grand-mère maternelle, Adèle DECOUVELAERE a vécu jusqu’en février 1909. Marie-Louise avait 13 ans et demi lorsqu’elle est décédée chez sa fille, Sidonie WYART et chez son gendre, Rémy CAULIER, à Estaires.

Que nous apprend le cahier ?

Les premières pages sont rédigées d’une grande et belle écriture. Elles le sont sous la dictée de la maîtresse. Leur contenu varie selon que l’on s’adresse aux parents, aux grands-parents, aux oncles et tantes.

On comprend qu’elle écrit chaque semaine à ses parents.

Dans la deuxième partie du cahier, l’écriture est plus petite et moins soignée, le texte est souvent raturé. Il y a aussi des annotations au crayon de papier pour personnaliser les destinataires. Elle avait sans doute plus d’autonomie pour rédiger ses lettres. Elle dit d’ailleurs à ses parents : « Mes lettres sont bien faites et cependant c’est moi-même qui les fais seule. » Elle avait aussi acquis une plus grande expérience dans la rédaction.

Dans une lettre à sa cousine (sans doute Jeanne CAULIER qui avait à peine cinq mois de moins qu’elle), à l’occasion de la sainte Catherine, elle me surprend par ces termes : « Je prierai tant votre sainte patronne qu’elle se verra forcée de m’accorder tout ce que je demande pour vous: une santé parfaite, une existence paisible et heureuse, et puis plus tard...plus tard...plus tard, une belle place auprès d’elle au paradis. » Comment peut-on déjà penser à la mort en étant si jeune ?

Ses parents venaient la voir de temps à autre. Dans une de ses lettres, Marie-Louise demandait à sa mère de lui amener « des boutons, un canif, des fruits ou de la confiture ».

Un nouveau pensionnat en Belgique

Cela n’est pas écrit clairement dans le cahier mais certains termes me font penser que Marie-Louise n’est restée qu’une année à Eu et qu’elle a ensuite rejoint un autre pensionnat en Belgique, non loin de la frontière française. Ainsi : « On joue toujours au drapeau*. Il y a deux camps: le camp français et le camp belge. »

Elle parle aussi de l’Abeele et du labyrinthe : « Le labyrinthe, c’est de tous petits sentiers, pas de maisons, on se perdrait, c’est curieux. ». Il y a, en effet, un labyrinthe forestier au domaine de Couthof, il est composé de haies dans une forêt d’arbres à feuilles caduques et de pins. Il a été réalisé à la demande du propriétaire des lieux, Jules MAZEMAN de COUTHOVE (1811- 1879) qui fut bourgmestre de Proven. Son fils, Raoul MAZEMAN de COUTHOVE (1854- 1923) était également bourgmestre de Proven. Il est possible qu'il donnait l'accès à son parc de temps à autre à des élèves d'un établissement religieux proche.

Ce pensionnat pouvait possiblement se trouver à Poperinghe car dans une de ses lettres, ma grand-mère dit à ses parents : « Madame la Supérieure vous invite à venir me voir dimanche 24 et passer la journée avec nous. Nous pourrons sortir en ville». Il s’agit du dimanche 24 novembre 1907, début de courtes vacances qui ne permettent pas à Marie-Louise de rentrer chez elle.

Des élèves du pensionnat français de la Sainte Union, à Poperinghe

Comme elle utilise exclusivement le français dans ses lettres et non le flamand, je pense qu’elle fréquente le pensionnat français de la Sainte Union.

Marie-Louise cite également quelques camarades dont le nom a bien une consonance flamande : Blandine MAES et Marie-Louise CAPPELLE.

Il n’y a rien d’étonnant à ce que Marie-Louise soit en Belgique puisque 526 maisons religieuses, établies préalablement en France, s’étaient réfugiées en Belgique.

Une grande place pour la religion

Qui dit pensionnat religieux dit aussi enseignement religieux. Celui-ci avait une grande place dans les journées des petites pensionnaires. En 1906, alors qu’elle est loin des siens et qu’elle ne peut pas leur présenter ses voeux de nouvelle année de vive voix, Marie-Louise écrit: « Ce qui me console c’est que le bon Dieu est partout, il écoute mes vœux. »

Les élèves ont également droit à des périodes de retraite de plusieurs jours où elles ne font que prier et écouter sans avoir même le droit de parler : « Oh j’ai passé une bonne retraite. Il y a un bon rédemptoriste qui est venu prêcher sur la mort, sur l’enfer, sur la Sainte Vierge. J’ai fait bénir mes deux chapelets. Maintenant, quand je dis un Ave Maria ou un Pater, en le touchant, j’ai trois cents jours d’indulgences. Il nous a donné l’indulgence plénière, la bénédiction du Souverain Pontife et la sienne. Il nous a  raconté de belles histoires. »

source Wikipedia

Elle ajoute : « J’ai acheté les Saints scapulaires**, il les a bénis, on ne peut pas s’en passer, on dit qu’on ne peut pas mourir subitement. »

L’influence des religieuses

Les religieuses ont l’art et la manière de plaire aux parents car ce sont eux leurs principaux pourvoyeurs de fonds. Ainsi dans les suggestions d’idées de lettres aux parents, on trouve « bonheur au pensionnat, merci à vos parents de vous mettre au pensionnat » Et Marie-Louise rédige ainsi sa lettre : « En quittant la maison paternelle, je me disais : Oh que c’est triste de quitter ses parents. Aujourd’hui cette vilaine pensée a fait place à celle-ci : Le pensionnat est bien une seconde famille, on s’aime, on travaille, on prie, on s’amuse. Oh oui, je suis bien habituée. Merci, chers parents, de m’avoir mise dans un si bon pensionnat. »

Dans la même lettre qui date sans doute de 1906, elle raconte aussi : « Madame me dit ce matin : Marie-Louise aimez-vous vos parents ? Oh ! je crois bien Madame lui ai-je répondu de mon cœur. Eh bien, ma petite fille, vous leur direz dans votre lettre de cette semaine que vous les aimez. »

Dans la dernière copie de lettre du cahier, elle dit également à sa cousine : « Je suis très heureuse en pension et je vous invite à venir au pensionnat quand vous voudrez. Je fais beaucoup de progrès sous tous rapports et je remercie tous les jours le bon Dieu de m’avoir mise dans une si bonne maison d’éducation. »

Dans la lettre précédente à destination de ses parents, Marie-Louise se fait la messagère des religieuses : « Madame la Supérieure et toutes les Dames présentent leurs amitiés religieuses. »

Il est certain qu’elle a reçu une bonne éducation et qu’elle n’a pas connu une vie trop rude. Ainsi, quand il reste peu d’élèves au pensionnat, pendant de courtes vacances, les religieuses organisent des sorties : « le lundi Madame la Supérieure nous  conduira dîner dans un endroit où nous aurons beaucoup de plaisir puis Madame la cuisinière nous fera des sirops, des beignets, enfin toutes sortes de bonnes choses. » ou encore « On a été dans un cabaret à côté, on pouvait choisir de la bière ou du cidre. J’ai pris du cidre, une bouteille toute pleine pour dix centimes. »

Qu’en déduit-on à propos de Marie-Louise ?

Marie-Louise est une petite fille qui accepte la vie telle qu’elle est et qui profite des petits plaisirs qui se présentent. Elle ne se plaint jamais de son sort.

Elle est très respectueuse de ses parents et il semble même qu’elle les vouvoie : « Que faites-vous en ce moment, maman ? Si vous êtes occupée à coudre, laissez là votre ouvrage. »

Ce cahier nous donne à lire des paroles de petite fille bien soumise et bien éduquée. Elle remercie  ses parents des « tendres soins que vous me prodiguez » ou elle formule des « vœux ardents pour que vous conserviez longtemps la santé ».

Elle dit que ses parents lui reprochent son étourderie mais elle fait tout son possible pour être inscrite au tableau d’honneur et avoir de bonnes notes et un bon classement. Ses résultats scolaires la soucient beaucoup. Marie-Louise est tout de même assez confiante en elle.

*Le jeu du drapeau : deux équipes, avec chacune un drapeau, se partagent le terrain de jeu. L’objectif, pour chaque équipe, est de capturer le drapeau adverse pour le ramener dans son camp sans se faire attraper. Lorsqu’un joueur portant le drapeau adverse se fait toucher, il doit laisser le drapeau à terre et aller en prison. Il est possible de libérer le prisonnier si l’un de ses coéquipiers vient lui taper dans la main sans se faire toucher.

Une cousine de ma mère, Yvonne GRONDEL, avait établi des contacts avec Colette HÉDUY, sœur de Jacques, Philippe et Pierre HÉDUY. Leur mère, Valentine VANBREMEERSCH (1896- 1984) était une cousine germaine de son père Rémy VANBREMEERSCH (1892- 1979) ainsi que de ma grand-mère, Marie-Louise VANBREMEERSCH (1895- 1978).

Valentine VANBREMEERSCH a épousé le 6 mars 1922 à Arques, un brillant jeune-homme, Yves HÉDUY,  né à Bailleul le 28 décembre 1893, qui a combattu durant la guerre 1914-1918 et qui a obtenu la Légion d’Honneur. Il avait fait l’Ecole Polytechnique et il était ingénieur des Ponts et Chaussées.

Ils ont eu trois garçons nés à Béthune : Jacques en 1922, Philippe en 1926 et Pierre en 1929. Leur fille, Colette, naîtra en 1931 à Lambersart. Les garçons avaient la fibre artistique très développée puisque Jacques a été couturier chez ROCHAS et Pierre aurait été jardinier, peut être à Rambouillet où il vivait tandis que Philippe  a été romancier, historien, publiciste, journaliste et éditeur.

 Sa rencontre avec Anne-Marie CAZALIS, la « poétesse des caves »

En regardant dans une boîte à livres, mon regard a été attiré par le nom d’Anne-Marie CAZALIS. Je la connaissais de nom. Je savais qu’elle était liée à Juliette GRECO et que toutes deux animaient les nuits dans les caves de Saint Germain des Prés, notamment au Tabou, rue Dauphine.

Dans une exposition sur Boris VIAN que j’avais vue il y a quelques années, il était également fait mention de ces deux jeunes femmes.

photo extraite du livre d’Anne-Marie CAZALIS ‘Les mémoires d’une Anne”. Elle danse avec Boris VIAN, on voit également Roger NIMIER

Anne-Marie CAZALIS est née le 4 avril 1920 à Boufarik, en Algérie. En 1943, elle obtenait le premier prix Paul VALERY pour ses poèmes. Elle était alors élève à l’Ecole du Louvre.

Mais qu’a-t-elle à voir avec la Flandre et avec moi ? Rien.

Si ce n’est qu’elle a épousé Philippe HÉDUY.

Dans son livre « les mémoires d’une Anne », Anne-Marie CAZALIS relate sa rencontre avec Philippe. C’était en 1953. Hélène LAZAREFF, directrice du magazine « Elle » lui demande de faire un article sur l’histoire de Saint Germain des Prés. Elle la présente au directeur de la rédaction qui n’est autre que Philippe et qu’Anne-Marie décrit comme « un garçon maigre, à l’œil vert ».

Il avait débuté sa carrière comme rédacteur en chef adjoint de l’hebdomadaire « L’Opéra » tandis que Roger NIMIER en était le rédacteur en chef. C’était « un journal insolent et éphémère » selon Anne-Marie (il cessera de paraître en 1952) et qui « avait fait passer un souffle nouveau sur la presse française ».

Philippe devient ensuite directeur de la rédaction du magazine « Elle » de 1951 à 1961.

Parallèlement, il publie deux romans chez Gallimard : « Sainte Catherine » en 1951 et « Une bonne fortune » en 1954.

Les années 1953 à 1957 sont des années heureuses. Ils s’installent rue des Grands Augustins où Marguerite DURAS vient regarder la télévision chez eux. A partir de 1955, ils louent une grande maison à Verderonne, un petit village de l’Oise et y reçoivent leurs amis durant le week-end dont Stephen HECQUET, avocat, journaliste et écrivain, originaire de Valenciennes qui meurt d’une maladie cardiaque, à seulement 40 ans, le 5 mai 1960, juste un an après Boris VIAN.

photo extraite du livre d’Anne-Marie CAZALIS ‘Les mémoires d’une Anne” : Anne-Marie et Juliette GRECO.

A Verderonne, ils ont comme voisin, le cinéaste Louis MALLE qui prépare son film « Zazie dans le métro ». Juliette GRECO, la grande amie d’Anne-Marie, y vivra une quarantaine d’années et y épousera l’acteur Michel PICCOLI en 1966.

 Philippe HÉDUY a combattu en Algérie

En 1957, Philippe HÉDUY qui avait été promu au grade d’aspirant dans la réserve de l’Armée de Terre par décision du 28 décembre 1949, est rappelé pour combattre au Djebel comme lieutenant des tirailleurs.  

Dès son retour, en 1960, il rédige « Au lieutenant des Taglaïts », un récit romanesque dans lequel on découvre les états d’âme d’un officier français. Philippe HÉDUY dédie ce livre qui a reçu un accueil chaleureux, au lieutenant G., tombé aux Taglaïts, une cuvette au sein des montagnes du Constantinois, alors qu’il était à la tête de son commando, le 3 décembre 1959. Il commandait une unité de tirailleurs FSNA (Français de souche nord-africaine). C’était l’appellation qui avait été donnée aux Algériens de souche entre 1958 et 1962.

Ce livre, publié aux éditions de la Table Ronde fondées seize ans plus tôt par son ami Roland LAUDENBACH est non seulement un hommage à ce lieutenant de 33 ans, tué alors qu’il avait déjà échappé cent fois à la mort afin que son pays, la France, ne l’oublie pas mais aussi pour qu’on n’oublie pas la guerre d’Algérie. A cette époque, la Table Ronde est marquée à droite par la personnalité de Roland LAUDENBACH qui est protégé par Gwenn-Aël BOLLORÉ, l’oncle de Vincent BOLLORÉ.

C’est également en 1960 que Philippe HÉDUY épouse Anne-Marie CAZALIS. Leur fils, Stephen naîtra le 30 septembre 1960 à Boulogne-Billancourt. Il portait le prénom de son compagnon « hussard » Stephen HECQUET. Le terme « hussard » trouve son origine dans le livre de Roger NIMIER « le hussard bleu » publié en 1950 et qui par la suite désignera un mouvement littéraire des années 1950 à 1960 qui portait l’amour du style et l’impertinence en étendard. En hommage à cet ami disparu trop tôt, Philippe rédige  « Tel était Stephen HECQUET » publié aux Editions de la Table Ronde en 1961.

A partir de 1961, Philippe est rédacteur en chef de « l’Esprit Public ». créé en décembre 1960 par un groupe d’universitaires, écrivains et journalistes, unis par leur hostilité au gaullisme,  dont Roland LAUDENBACH. L’objectif était de lutter contre la politique du General de Gaulle. C’était en quelque sorte la façade légale de l’OAS.

Le 28 septembre 1962, Roger NIMIER, son ami d’adolescence avec qui il a partagé les mêmes aventures de presse à « Opéra » et à « Elle » se tue au volant de son Aston Martin.

Aux élections présidentielles de 1965, la revue « l’Esprit Public » soutient le candidat d’extrême droite, Jean-Louis TIXIER-VIGNANCOUR mais celui-ci n’étant pas le mieux placé pour faire barrage au général de Gaulle, objectif premier de la revue, elle finit par soutenir le candidat centriste, Jean LECANUET qui, de plus, promet l’amnistie des partisans de l’Algérie française. L’équipe rédactionnelle de « l’Esprit Public » commence par se disloquer pour finalement se saborder en février 1966.

 Philippe HÉDUY devient éditeur et historien

En 1968, Philippe HÉDUY crée le Bureau de Production Littéraire qui se proposait d’aider des auteurs à publier mais cet organisme n’avait pas vocation à commercialiser les livres. Aussi, lorsqu’il voulut diffuser son livre « L’histoire mondiale du parachutisme »,coécrit avec Pierre SERGENT et Christian MALCROS, il créa la Société de Production Littéraire (SPL) au 1° janvier 1973. La SPL vendit un nombre important de livres par courtiers, par correspondance ou via les libraires au prix d’un travail de titan. Philippe HÉDUY réalisa qu’il était difficile de diffuser soi-même mais si la SPL devait s’adjoindre les services d’un diffuseur, il fallait qu’elle ait une production régulière.

source: https://www.babelio.com/auteur/Philippe-Heduy/81850

En 1975, SPL apporta son soutien à l’évêque intégriste Marcel LEFEBVRE qui refusait le modernisme dans l’église en s’opposant au Concile Vatican II et qui avait crée en 1970, à Ecône, en Suisse, un séminaire de la Fraternité sacerdotale saint Pie X, société de prêtres traditionnalistes. SPL publia « Le livre de la messe- mysterium fidei, le texte de la messe de saint Pie V » du dit Monseigneur LEFEBVRE ainsi que « Ecône et la messe ».

En 1977, SPL publia un livre d’Anne-Marie CAZALIS, intitulé « 1358, la jacquerie de Paris, le destin tragique du maire Etienne MARCEL ».

En 1978, la SPL présentait trois collections dans les domaines de la littérature, de l’histoire et de l’actualité. Cinq personnes au total assuraient le fonctionnement de la SPL qui publiait deux titres par mois et un album en fin d’année.

Outre Philippe HÉDUY, il y avait Monique PAULIN née PRUDHOMME, directrice de la production, qui deviendra sa deuxième épouse. Travaillait également pour la SPL, Christian MALCROS, en qualité de correcteur.

Tout en aidant et favorisant la publication de livres, Philippe HÉDUY a continué à goûter à l’effervescence des équipes rédactionnelles grâce à deux revues qu’il dirigeait. Il s’est agi d’abord d’ « ITEM, revue d’opinion libre » où on retrouvait toutes les grandes plumes de l’extrême droite des années 1970. Cette revue qui se prétendait « la droite intelligente contre le terrorisme intellectuel de la gauche » a été publiée de 1976 à 1978. Le numéro 1 avait pour titre : l’ordre et le numéro 6 : Ecône ou la messe ». 

« Les cahiers de l’ère » qui étaient aussi des mensuels, ont vu le jour en 1993 et ils ont été publiés par la SPL. Ils traitaient par exemple de « la planète d’Auschwitz » pour le numéro 7 ou des « prophètes de la décadence » dans le numéro 9.

A partir de 1980, Philippe HÉDUY fait œuvre d’historien. Il publie, chez SPL,  successivement : « Algérie française : 1942-1962 », en 1980, puis « La guerre d’Indochine : 1945-1954 » en 1981,

De 1983 à 1988, il écrit et publie chez SPL « Le temps universel » en 3 volumes : la condamnation à mort, le recours en grâce et l’expiation dans lesquels il s’interroge sur la décomposition du monde matérialiste.

En 1991, il rédige un livre sur « Monseigneur LEFEBVRE et la fraternité » qui est publié chez SPL. Celui qui n’était plus que Marcel LEFEBVRE parce qu’il avait été excommunié en 1988 pour avoir sacré quatre évêques traditionnalistes sans avoir reçu l’autorisation du pape venait de mourir.

Prenons pour personne de référence, mon arrière-grand-mère Julienne WYART car elle est l’aboutissement de toutes ces ramifications. Elle n’a pas vécu à Renescure mais elle a gravité autour (Lynde, Zuytpeene, Noordpeene puis Arnèke). Elle a aussi été amenée à venir régulièrement à Renescure car la famille de son mari y demeurait.

Julienne WYART vers 1910 (Merci à ma cousine Maryline GARS)

 Ses futurs beaux-parents, Désiré VANBREMEERSCH et Julie DERAM y ont repris une ferme, située le long de la route départementale, autour des années 1868 à 1870. J’ignore s’ils ont eu recours au notaire du village, Louis ROUSSEL, pour louer ou acheter cette ferme. Ils le côtoyaient très certainement à l’église mais leur sagesse paysanne les a conduits à se méfier de son train de vie un peu trop ostentatoire. On savait qu’il offrait des dîners somptueux arrosés de vins de grands crus. Dans sa demeure, il avait des meubles de prix et un grand nombre de voitures et de chevaux. Mais où trouvait-il tout cet argent ? Le maire, à qui le notaire avait prêté un carrosse à l’occasion de son mariage avait bien quelques doutes mais il ne se posait pas trop de questions et profitait de ses largesses. Il en était de même du clergé qui préférait fermer les yeux et ignorer d’éventuels débordements. L’aîné de ses fils était zouave pontifical, un autre est devenu prêtre.

L’épouse de Louis ROUSSEL avait mis au monde neuf enfants en à peine dix-huit ans de mariage. Elle était décédée le 8 janvier 1865, à l’âge de trente-six ans, soit un peu avant l’arrivée à Renescure de Désiré VANBREMEERSCH et Julie DERAM.

 A l’époque les notaires, en plus d’enregistrer les actes de ventes et les baux, faisaient aussi office de banquiers et plaçaient l’argent des petites gens avec la promesse d’intérêts confortables. Mais un beau jour, le château de cartes s’est effondré. Le notaire s’est enfui, vers la fin de juin 1877, à Metz, qui se trouvait en Allemagne depuis la guerre de 1870 mais il a néanmoins été arrêté, le 20 août suivant. Son procès s’est déroulé en juin 1878 aux Assises de Douai. Le Petit Journal du 4 juin 1878 nous explique que Louis ROUSSEL a laissé un passif de 561 000 francs. Non seulement il avait détourné des fonds mais il avait aussi fait de nombreux faux en écriture et il utilisait sa fille Julia, quatorze ans, pour réaliser ces faux documents. Plus de cent témoins ont été entendus. Le notaire a été condamné aux travaux forcés à perpétuité.

Mais, à peine sept ans après son procès, le 19 février 1885, Louis ROUSSEL décédait en Seine et Marne, à l’âge de soixante-trois ans. Il se trouvait alors à la Maison Centrale de Melun, quai de la Courtille. Son acte de décès nous apprend aussi qu’il s’était remarié à Marie-Louise de GOTTIGNIES, vraisemblablement bien avant son arrestation.

  Après la mort de Désiré, le 19 mars 1879, à seulement soixante-quatre ans, ce sont les cinq fils et les deux filles qui ont pris la relève. Lorsque Julienne WYART a épousé Jérémie VANBREMEERSCH, en 1888, il restait encore deux fils et une fille sur la ferme, les autres étant mariés. Une sœur, Pauline VANBREMEERSCH avait épousé quatre ans auparavant Isidore DECOUVELAERE, cultivateur à Renescure qui n’était autre que son petit cousin. Adélaïde BELLENGIER, la grand-mère paternelle de Pauline étant la sœur d’Agnès BELLENGIER, la grand-mère d’Isidore DECOUVELAERE.

La ferme des parents VANBREMEERSCH est revenue au dernier fils à s’être marié, à savoir Isidore VANBREMEERSCH qui a convolé en justes noces en août 1892. Juste un an auparavant, la famille avait eu la douleur de perdre Pauline, jeune maman de trente-deux ans laissant cinq enfants à la charge de son mari. Caroline, la jeune sœur de Pauline avait alors vingt-quatre ans. Il fut décidé qu’elle était la plus à même de s’occuper des cinq enfants avec qui elle avait déjà un lien familial. Six mois plus tard, Caroline épousait son cousin Isidore qui lui fera encore six enfants. Il est à noter que parmi ces onze enfants (sept garçons et quatre filles), quatre garçons seront tués à la guerre 14-18. L’un des fils survivants épousera la veuve de son frère tué à la guerre qui avait un jeune enfant à sa charge.

 Julie DERAM s’est éteinte à Renescure le 8 mars 1896. Elle avait soixante-quatorze ans. C’est son gendre, Isidore DECOUVELAERE qui a déclaré son décès. Elle demeurait chez lui, auprès de sa plus jeune fille Caroline, dans leur ferme située rue de Cassel à Thérouanne.

Julie DERAM n’aura pas vu la transformation de l’église de l’Assomption de Notre-Dame mais sa fille Caroline et son gendre Isidore ont pu suivre les importants travaux de rénovation de l’édifice religieux. L’ancienne église à deux nefs fut « retournée » pour que l’entrée se fasse du côté est, sous la tour coiffée d’un capuchon, qui date du 17° siècle. Pour cela, il a fallu abattre, à l’ouest, le portail roman en pierre de craie érigé au 12° siècle qui a été remplacé par un chœur en briques rouges. A l’est, le chœur qui datait également du 12° siècle fut aussi démoli.

l’ancienne église de Renescure

 Les paroissiens n’avaient absolument pas conscience que l’ancien portail de l’église était un témoignage rare de l’art roman dans la région. Ils partageaient tout à fait la volonté de leur curé et de sa hiérarchie d’agrandir l’église en prolongeant les deux nefs et surtout de sauvegarder l’édifice dont les deux toitures recouvrant les deux nefs prenaient l’eau de partout entraînant des dégradations importantes à l’intérieur de l’édifice. Mes ancêtres ou leurs collatéraux ont même très certainement participé au financement de ces travaux. Ce sont des membres des sociétés savantes comme le Comité Flamand de France ou la Société d’Etudes de la Province de Cambrai qui ont dénoncé ces faits, mais sans aucun moyen de les empêcher. La Commission historique du Département du Nord avait estimé qu’il convenait plutôt d’ajouter une troisième nef comme dans la plupart des églises de Flandre sans que cela empiète trop sur le cimetière qui entourait l’église.

 la nouvelle église de Renescure dont le clocher a été surmonté d’un coq

Ernest LOTTHÉ, dans « Les églises de la Flandre française » nous donne une description du portail roman « Au bas d’un pignon pointu, sous une fenêtre flamboyante, il faisait figure d’un petit arc de triomphe à la gloire de saint Maur, juché dans une niche. On décida de « restaurer » l’église. Arceaux et colonnettes furent démontés, le vieux moine qui présidait depuis le 15° siècle, aux allées et venues des fidèles descendit de son perchoir. Personne ne le revit. »

Cette statue disparue était en bois. Le moine tenait en mains un bâton et un livre. Elle avait déjà été dégradée dans le passé car elle avait été sciée à la hauteur des genoux du saint.

plan cadastral de l’église en 1899 avant sa transformation 

 Nous avons vu qu’Isidore DECOUVELAERE était un petit cousin de Jérémie VANBREMEERSCH et des sœurs de celui-ci, Pauline et Caroline mais il était aussi un cousin germain d’Adèle DECOUVELAERE, la mère de Julienne WYART, du côté DECOUVELAERE, cette fois. De ce fait, Jérémie VANBREMEERSCH et son épouse Julienne WYART étaient des arrière-petits-cousins. Tout ce petit monde devait se rencontrer lors de réunions de famille ou de mariages et tisser des liens entre eux.

  Le père de Julienne WYART était Pierre François WYART et lui aussi avait des ancêtres à Renescure. Son arrière-grand-père, Nicolas LEFEBVRE a été uni par le mariage à Monique DELRUE, à Renescure le 21 août 1710 par le curé de la paroisse Louis BOUREZ. Le couple est ensuite allé vivre à Wardrecques.

Une autre de ses arrière-grands-mères, Marie Isabelle BAYON, y a vu le jour, le 31 août 1708. Son père, Pierre BAYON était veuf de Jeanne COOPMAN lorsqu’il a épousé Marie Isabelle DEZEURE, à Renescure, le 4 mai 1707.Il était laboureur et aussi bourgeois de Cassel. Leur union fut brève car il devait décéder trois ans et demi après son second mariage, le 4 novembre 1710. Il a été inhumé dans le cimetière de Renescure. Moins d’un mois auparavant, le couple avait perdu une petite Marie Angélique, à l’âge de cinq jours. Mon ancêtre Marie Isabelle BAYON est donc la seule enfant du couple BAYON-DEZEURE. J’ai dénombré exactement cent décès dans la paroisse de Renescure durant le mois de novembre 1710. Une épidémie de peste battait son plein à cette période et certains jours, on pouvait dénombrer cinq ou six inhumations alors qu’un an plus tard, en novembre 1711, le nombre de décès s’est élevé à six durant tout le mois.

Le curé Cornil VINERON avait lui aussi fait ses comptes pour l’année 1710 tout entière. Il avait dénombré 29 baptêmes, 9 mariages et 202 sépultures et il avait conclu cette annus horribilis par un dessin de tête de mort et d’ossement en indiquant « La mort a dépeuplé Renescure ».

Le curé Cornil VINERON a daté son dessin avec quelques lettres écrites en majuscule: LMDVLCV qui, remises dans le bon ordre, donnent MDCLLVV, soit 1710

Deux ans plus tard, le 8 décembre 1712, Jacques DEZEURE, le père de Marie Isabelle disparaissait à son tour. Il a également été inhumé dans le cimetière de Renescure.

Le temps de respecter le deuil de la perte de son mari puis de celle de son père, Marie Isabelle DEZEURE devait épouser, à tout juste trente ans, un veuf d’une dizaine d’années de plus qu’elle, François WATERLOOT. Elle est partie vivre à Lynde avec sa petite fille issue de son premier mariage, Marie Isabelle BAYON qui n’avait pas encore cinq ans.

 Henri DECOUVELAERE, le grand-père maternel de Julienne WYART, a vu le jour à Renescure le 22 janvier 1804 ou plus exactement le 1° pluviôse de l’an XII car le calendrier révolutionnaire était de rigueur. Il était le premier enfant de Charles DECOUVELAERE et d’Agnès BELLENGIER, mariés le troisième jour complémentaire de l’an XI, à Ebblinghem. Ils étaient sans aucun doute de fervents partisans de Napoléon Bonaparte qui avait pris le pouvoir par le coup d’état du dix-huit brumaire de l’an VIII car ils ont choisi Napoléon comme premier prénom pour leur fils. Mais les futurs événements historiques les ont poussés à utiliser Henri comme prénom usuel.

Le jeune Henri DECOUVELAERE n’a pratiquement jamais vécu à Renescure car ses parents se sont installés sur une ferme à Ebblinghem d’où était originaire sa mère, Agnès BELLENGIER.

Henri DECOUVELAERE, dont le premier prénom était Napoléon, a épousé une jeune fille de Lynde, Reine WATERLOOT, le 5 octobre 1831, soit seize ans après la bataille de Waterloo qui a entraîné l’abdication de l’empereur Napoléon I°. Les parents de Reine sont tous deux nés et décédés à Lynde mais son grand-père, Pierre François WATERLOOT a vécu un temps à Renescure, vers la fin de sa vie, puisqu’il y est décédé le 12 mai 1811. Il demeurait chez son fils Jean Baptiste qui était le curé de la paroisse.

Pierre François WATERLOOT était le neveu de François WATERLOOT qui, nous l’avons vu précédemment était le beau-père de Marie Isabelle BAYON, elle-même arrière-grand-mère de Pierre François WYART alors que Pierre François WATERLOOT est l’arrière-grand-père d’Adèle DECOUVELAERE, l’épouse de Pierre François WYART.

 Charles DECOUVELAERE, le père d’Henri a également vu le jour à Renescure. Il est né le 12 avril 1778 peu de temps après son frère jumeau, Nicolas Joseph DECOUVELAERE. Il y a passé toute sa jeunesse jusqu’à son mariage, après lequel il a repris une ferme à Ebblinghem.

Mais ses parents sont tous deux nés et décédés à Renescure. Nicolas DECOUVELAERE y a vu le jour le 18 février 1748. Il a épousé le 22 mai 1777 une jeune fille de son village, Augustine AMMELOOT qui avait quatre ans de moins que lui. Elle était née le 21 février 1752. Ils ont eu une dispense de deux bans du grand vicaire général. Un autre couple s’est marié le même jour et a bénéficié des mêmes faveurs. Il suffisait de payer pour cela.

Augustine AMMELOOT a eu un frère jumeau né avant elle, tout comme son fils Charles. Les deux enfants ont tous deux été baptisés le jour de leur naissance par le curé CHOCQUELLE. Elle a également eu un frère et une sœur nés jumeaux dix ans après elle.

L’année suivant la naissance d’Augustine, la reconstruction de la tour carrée de l’église touchait à sa fin. Elle était déséquilibrée et pouvait s’écrouler sur l’édifice religieux. La reconstruction avait duré quatre ans car il avait fallu récupérer les matériaux tout au long de la démolition pour les réutiliser ensuite.

Nicolas DECOUVELAERE est décédé à Renescure le 26 janvier 1820, Augustine AMMELOOT l’a rejoint le 11 avril 1824. Ils demeuraient non loin de la rue principale qui va d’Hazebrouck à Saint-Omer, plus précisément rue de l’arbre sainte Anne.

 La famille DECOUVELAERE était implantée à Renescure depuis quelques générations. Le père de Nicolas DECOUVELAERE se prénommait également Nicolas. Il est né le 3 décembre 1717. Il avait un peu plus de deux ans lorsqu’il a perdu ses deux parents à quatre jours d’intervalle.

 Après la mort de ses parents, le petit Nicolas a été élevé par Jacqueline DECOUVELAERE, sa tante et sœur de son père. Celle-ci s’est mariée en 1726, à l’âge de quarante-cinq ans, avec Guillaume DEBEURE de dix-sept ans son cadet. Nicolas avait presque quatorze ans lorsqu’il a assisté à l’inauguration des trois cloches de l’église, le dimanche 16 septembre 1731. L’évènement était d’une telle importance que le curé Jean Valentin MERLIN a jugé bon de le mentionner dans son registre des baptêmes, mariages et sépultures. Dans les semaines qui précédaient, Nicolas a pu assister à la fonte des cloches, non loin de l’église. La plus grosse porte les prénoms Marie Anne Albertine, ceux précisément de l’épouse (née VAN DER LINDE) de Messire Jean Nicolas TAVERNE, écuyer, seigneur de Renescure. Elle donnait le FA. La moyenne a été créée en l’honneur de Saint Maur, son parrain était Pierre Ignace CAMERLINCK, bailli de Renescure et notaire royal et sa marraine Marie Jacqueline REUMAUX, épouse de Mathieu STOVEN, échevin de la paroisse. Le curé CHOCQUELLE qui est arrivé dix ans plus tard dans la paroisse a jugé bon d’ajouter, dans la marge que Saint Maur n’est pas le patron de la paroisse mais la Sainte Vierge. Il est seulement honoré comme un saint particulier. On sait effectivement que sa statue de bois se trouvait dans une niche au-dessus du portail d’entrée dans l’église. La plus petite fut appelée Marie comme sa marraine Marie Anne CLEENEWERCK, fille de Louis François, greffier de la paroisse. En règle générale, les parrains finançaient tout ou partie d’une cloche mais le curé MERLIN a précisé que les cloches avaient été payées par la communauté de la paroisse.

 Jean Nicolas TAVERNE (1694- 1769), extrait du tableau “Concert en famille au château de Renescure” Palais des Beaux Arts de Lille

Nicolas DECOUVELAERE s’est marié, le 23 septembre 1744, avec Charlotte ALLOUCHERY, originaire d’Ebblinghem, qui avait aussi perdu ses deux parents. Son oncle par alliance, Guillaume DEBEURE était témoin à son mariage et il est désigné comme étant son ancien tuteur. En effet, Jacqueline était décédée trois ans auparavant.

 Nicolas est décédé à l’âge de cinquante-deux ans, le 18 juin 1770 et il a été inhumé deux jours plus tard dans le cimetière de Renescure. Son épouse, Charlotte, lui a survécu presque quarante ans puisqu’elle a rendu son dernier soupir le 4 juin 1810.

La mère de Nicolas DECOUVELAERE, Marie Louise CRESPEL était arrivée à Renescure un peu après le décès de sa propre mère soit entre 1691 et 1694. Sa famille qui vivait auparavant à Sainghin en Weppes, à une cinquantaine de kilomètres de Renescure, avait connu cinq décès entre 1686 et 1690 : quatre jeunes garçons dont des jumeaux nés dix-sept jours avant la disparition de leur maman, Marie MILLEVILLE. Charles CRESPEL, le père de Marie Louise s’est installé cultivateur à Renescure accompagné de six filles et d’un garçon.

 Le père de Nicolas DECOUVELAERE et mari de Marie Louise CRESPEL, était Baudouin DECOUVELAERE. Il était né à Rubrouck, paroisse dont était originaire sa mère, Marguerite ROMMELAERE, son père, prénommé Baudouin comme lui, étant de Buysscheure.

D’après les lieux de naissance de leurs enfants, Baudouin DECOUVELAERE, père, originaire de Buysccheure et son épouse Marguerite ROMMELAERE sont certainement venus s’installer sur une ferme à Renescure en 1681.Le village venait tout juste de devenir français suite au traité de Nimègue qui datait de 1678 et qui entérinait la victoire de la France lors de la bataille de la Peene en 1677.

 Le jeune Baudouin DECOUVELAERE avait quinze ans lorsqu’il est arrivé à Renescure avec sa famille. Une bonne dizaine d’années plus tard, ce fut au tour de Marie Louise CRESPEL d’arriver dans le village. Elle était à ce moment-là une toute jeune adolescente. Une petite dizaine d’années plus tard, le 7 janvier 1702, elle prenait pour époux un veuf qui avait quelques années de plus qu’elle et qui était fermier à Renescure, aux Hilles. Il s’appelait Pierre JACOB. Pratiquement quatre ans après leur mariage, le 30 décembre 1705, sur le coup de midi, une violente tempête détruisit le moulin des pauvres. Le curé VINERON a voulu garder une trace de cet évènement malheureux dans le registre paroissial en dessinant sommairement ce moulin qui était géré par la Table des Pauvres de la paroisse et en ajoutant « Ces granDs Vents M’ont fraCassé ». Ces lettres CDVMC remises dans le bon ordre donnent MDCCV soit 1705 en chiffres romains.

Pierre JACOB est décédé le 4 avril 1715, alors que Marie Louise était enceinte de sa quatrième fille.

Seize mois plus tard, le 15 octobre 1716, Marie Louise qui ne pouvait rester seule avec ses enfants sur la ferme de feu son mari fut unie à Baudouin DECOUVELAERE, un vieux garçon de cinquante ans. Ils eurent ensemble un petit garçon prénommé Nicolas, mon ancêtre. Leur mariage fut bref, un peu plus de trois ans, car Baudouin DECOUVELAERE a été inhumé dans le cimetière de Renescure le 10 janvier 1720 et Marie Louise CRESPEL le 14 janvier 1720. On se trouvait à nouveau confronté à une épidémie, certes moins forte qu’en 1710. Mais le curé VINERON a néanmoins commencé l’année 1720 en dessinant à nouveau une tête de mort sur le registre paroissial.

 in capito libri scriptum est de me

Augustine AMMELOOT, l’épouse du plus jeune des Nicolas DECOUVELAERE avait des ancêtres à Renescure, du côté maternel. On retrouve une trace de ses arrière-arrière-arrière-grands-parents, Thomas HIBON et Antoinette LECOIGNE dans une transaction du 30 janvier 1637. Cet acte notarié, établi à Saint-Omer et relevé par Yves LEMAIRE nous indique qu’une vente publique des biens de Thomas HIBON et d’Antoinette LECOIGNE a eu lieu à Renescure., après leur décès. Leurs quatre héritières ne demeuraient pas à Renescure, on peut donc se demander si mes ancêtres avaient simplement des biens à Renescure ou s’ils demeuraient dans la paroisse.

Jean François AMMELOOT, le père d’Augustine AMMELOOT, est né à Renescure le 8 février 1729. Il a été marié par le curé CHOCQUELLE, le 18 mai 1751, après dispense de deux bans, à Barbe DUQUESNOY, une jeune fille originaire de Renty, village de l’Artois situé à une trentaine de kilomètres à vol d’oiseau. Le père de celle-ci, Joseph DUQUESNOY, était venu exploiter la ferme du château de Renescure quelques années après le décès de sa première épouse, Marie Madeleine MECQUIGNON et son remariage avec une jeune fille originaire de Blaringhem, Marie Catherine GUERBOIS. Leur fille Marie Augustine étant née le 25 janvier 1738 à Renty et Marie Catherine GUERBOIS étant inhumée dans l’église paroissiale le 21 février 1740, on peut penser que la famille DUQUESNOY est arrivée à Renescure durant les années 1738 ou 1739.

le château de la CLYTE ou encore Philippe de COMMYNES tel qu’il existait avant l’incendie provoqué par les Allemands en 1942.

Mais de quel château s’agit-il ? Il existait deux châteaux à Renescure. L’un avait perdu sa fonction défensive de forteresse, à la frontière de la Flandre et de l’Artois, depuis que la châtellenie de Cassel était tombée dans le giron de la France, en 1678.  Il s’agit du château de la CLYTE où est né, en 1447, le diplomate et historien Philippe de COMMYNES. Ce château du XV° siècle avait été élevé sur un ancien château du XII° siècle. Le seigneur de l’époque où la famille DUQUESNOY s’est installée à Renescure était Jean Nicolas TAVERNE, celui-là même qui a financé la grosse cloche de l’église paroissiale. L’actuelle mairie de Renescure a pris place dans ce qu’il restait du château après que les Allemands y aient mis le feu le 1° janvier 1942 et surtout qu’ils en aient empêché l’accès aux sapeurs pompiers. Le deuxième château de Renescure est le château de Zuthove, construit pour la famille COORNHUUSE en 1472.

Joseph DUQUESNOY était échevin de Renescure, selon ce qui est précisé sur son acte de sépulture rédigé par le curé CHOCQUELLE. Joseph est décédé le 4 février 1762 et a été inhumé dans l’église deux jours plus tard. Il avait alors soixante-six ans. J’aurais tendance à penser que Joseph DUQUESNOY était le fermier du château de Jean Nicolas TAVERNE car il a bénéficié d’une faveur en étant inhumé dans l’église.

Il est à noter qu’un arrière-arrière-arrière-petit-fils de Joseph DUQUESNOY a épousé à Hazebrouck le 14 juin 1882 une arrière-arrière-petite fille de Jean Nicolas TAVERNE. Il s’agit de Jules DECOUVELAERE et de Jeanne TAVERNE de TERSUD.

Un peu moins de vingt mois plus tard, le dimanche 4 septembre 1763, le curé Charles CHOCQUELLE qui était dans la paroisse de Renescure depuis vingt-deux ans décédait à son tour. Il avait procédé à son dernier baptême le 8 août précédent. A-t-il eu une brève maladie ou est-il allé prendre quelques jours de repos au château de Coeurlu à Affringues, situé à une bonne vingtaine de kilomètres de Renescure à vol d’oiseau ? Un des coseigneurs des terres et seigneuries de Coeurlu, Affringues et Vaudringhem, Thomas Joseph LENGLART d’HAFFRINGUE, avocat au Conseil d’Artois a assisté à l’inhumation du curé et a signé le registre de sépulture de la paroisse d’Affringues. Avec la permission des seigneurs du lieu, le curé CHOCQUELLE a été inhumé dans le chœur de l’église d’Affringues. Il avait cinquante-quatre ans.

Jean François AMMELOOT n’a pas vécu bien longtemps puisqu’il est mort à seulement quarante-quatre ans, le 14 février 1773. Il a été inhumé deux jours plus tard, dans le cimetière de la paroisse. Son épouse, Barbe DUQUESNOY lui a survécu trente-deux ans. Elle s’est éteinte le 20 frimaire de l’an XIV soit le 11 décembre 1805.Elle demeurait alors chez son beau-fils, Pierre Joseph MILLE, le mari de sa plus jeune fille Marie Anne qui était cultivateur à Renescure.

Pierre MILLE et Marie Anne AMMELOOT avaient été unis par le curé constitutionnel C. GOUDEWIN, le 26 vendémiaire de l’an I soit le 17 octobre 1792. Ils auraient bien sûr préféré être mariés par leur curé habituel qui était arrivé dans la paroisse quelques mois après la naissance de Marie Anne, soit vingt-neuf ans plus tôt. Comme beaucoup de curés de Flandre, Mathieu Joseph DRUY a refusé de se soumettre à la Constitution Civile du Clergé. Il a célébré son dernier mariage le 31 juillet 1792, il a ensuite été démis de ses fonctions le 20 août et a été déporté le 14 septembre de la même année. Il est probablement mort en déportation car il avait déjà quatre-vingts ans en 1792.

Il est possible que les cloches n’aient pas sonné à toutes volées pour le mariage de Marie Anne et Pierre car un décret n’autorisant qu’une seule cloche dans les clochers des églises venait de paraître trois semaines plus tôt. Si les deux plus petites cloches n’avaient pas encore été descendues du clocher pour être fondues afin d’en faire des canons, ce n’était qu’une question de jours ou de mois.

La Révolution Française entraîna également la destruction partielle du château de la CLYTE et la confiscation de l’abbaye de la Woestine qui avait été vendue comme bien national, l’année précédente. Un négociant de Lille, Urbain VIRNOT, en fit l’acquisition mais il en profita bien peu car il fut arrêté par les révolutionnaires et mourut en 1794. En 1862, Louis LESAFFRE et Louis BONDUELLE rachètent la ferme de la Woestine. Ils ont tout d’abord été distillateurs de grains avant que leurs descendants ne se lancent dans la culture du petit-pois et ne deviennent la grande entreprise de légumes BONDUELLE qu’ils sont actuellement.

  Les parents de Jean François AMMELOOT ont été unis par le vicaire de la paroisse, le 12 avril 1712. Dans l’acte de mariage, il est précisé que Charles AMMELOOT est originaire de Renescure mais son épouse Pétronille BELS est née à Wallon-Cappel. Le registre des actes paroissiaux de Renescure ne commençant qu’en 1695, il n’a pas été possible de trouver l’acte de baptême de Charles AMMELOOT.

Charles AMMELOOT est décédé le 28 avril 1746 à l’âge de cinquante-sept ans et il a été inhumé dans le cimetière deux jours plus tard par le curé CHOCQUELLE avec « les cérémonies ordinaires » et « le premier service ». Ses deux fils aînés, Charles et Joseph ont signé l’acte de sépulture. Pétronille BELS avait soixante-trois ans à son décès, le 14 janvier 1752. Le curé CHOCQUELLE a procédé à son inhumation dans le cimetière, deux jours plus tard. Ses deux fils Joseph et Jean François ont signé son acte de sépulture, leur frère aîné Charles étant décédé deux ans auparavant, jour pour jour.

On peut penser que Pierre AMMELOOT, décédé le 3 mars 1721 est le père de mon ancêtre Charles qui a signé son acte de sépulture. Il a été inhumé dans le cimetière par le curé Cornil VINERON. Pierre avait perdu son épouse, Anne ROBINS un an plus tôt, lors d’une épidémie. Elle a été inhumée dans le cimetière le 3 janvier 1720, en présence de son mari et de son fils Charles. Quelques mois plus tard, le 20 septembre 1721, le curé Cornil VINERON décédait à l’âge de cinquante-six ans. Il avait procédé à son dernier baptême le 30 août et son vicaire l’a ensuite remplacé lorsqu’il n’était plus en mesure d’officier. « Le très digne curé », comme mentionné dans le registre paroissial, a été inhumé dans l’église Notre Dame de l’Assomption.

  Sources :

 Retronews ; Le Petit Journal du 3 juin 1878 :

https://www.retronews.fr/journal/le-petit-journal/3-juin-1878/100/398787/3?from=%2Fsearch%23allTerms%3Drenescure%26sort%3Dscore%26page%3D9%26searchIn%3Dall%26total%3D592&index=203

 Bulletin de la Société d’Etudes de la Province de Cambrai, tome III (juillet 1901 à juin 1902) :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9754334z/f131.image.r=%C3%A9glise%20%20%20renescure

 Bulletin de la Société d’Etudes de la Province de Cambrai, tome XXIX (année 1929) :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k97544631/f194.image.r=%C3%A9glise%20%20%20renescure

 Ernest Lotthé : Les églises de la Flandre française au nord de la Lys- S.I.L.I.C éditions 1940

Archives Départementales du Nord: 

https://archivesdepartementales.lenord.fr/?id=etat_civil

 Bulletins 1, 2 et 3 de l’Association « Renescure d’hier et d’aujourd’hui » :

http://maurice.humez.free.fr/Pages/bullc_frame.html

 Cela fait presque trois mois que je n’ai pas publié. Et pourtant, j’ai au moins trois articles sous le coude mais j’avance lentement car ils nécessitent de longues recherches.

  A vrai dire, je suis très prise par les recherches de cousinage par l’ADN, tant pour mon mari et mon gendre que pour moi. Tous les matins, je vais voir les nouveaux matches de chacun sur le site de My Heritage afin de sélectionner de potentiels cousins s’il y en a. Je pars à la recherche d’une parenté commune s’ils remplissent ces trois conditions, à savoir :

-      au moins 0,3% d’ADN en commun (ça peut quelquefois être moins)

-      un segment en commun d’une longueur minimale d’au moins 15                 centimorgans (ça peut aussi être un petit peu moins)

-      un nombre réduit de personnes avec lesquelles la correspondance ADN est partagée (c’est, à mon avis, une condition indispensable, la rareté de la correspondance fait qu’elle est avérée ou dit autrement, il vaut mieux être 10 que 800)

J’ai alors l’impression d’être dans un labyrinthe où les potentiels chemins augmentent au fur et à mesure que l’on remonte dans le temps. J’arrive assez facilement, en ce qui me concerne, à trouver le bon chemin en fonction des noms de famille et des lieux car ma généalogie est bien étoffée tant pour mes ancêtres directs que pour les collatéraux.

Mais pour mon mari, c’est très difficile car les archives en ligne sont encore assez peu nombreuses en ce qui concerne l’Italie. J’ai pu remonter assez loin quelques-unes de ses branches au Piémont, notamment pour Caluso car les actes se trouvent en ligne sur le site Family Search :

https://www.familysearch.org/search/catalog/results?count=20&placeId=117492&query=%2Bplace%3A%22Italy%2C%20Torino%2C%20Caluso%22

Et grâce à l’association Antenati Piemontesi, j’ai pu retrouver tous les ancêtres de mon mari originaires de Vinadio. Les actes ne sont pas en ligne mais fournis en échange de photographies d’actes faites sur place en Italie ou de saisie sous Excel des éléments indiqués sur ces photos.

http://geneapiemonte.org/

  J’aimerais maintenant trouver les actes d’Aisone, Rittana et Valloriate qui ne sont pas mis en ligne pour l’instant par Family Search ni pas encore photographiés par Antenati Piemontesi.

  En ce qui concerne mon gendre, il est assez difficile de trouver des cousinages car je ne connais pas encore suffisamment toutes ses branches collatérales.

  Je suis aussi très occupée à mettre à jour ma base de près de 60 000 personnes grâce au fichier INSEE des décès de 1970 à nos jours qui vient d’être mis en ligne.

https://www.data.gouv.fr/fr/reuses/deces-en-france/

Je découvre malheureusement qu’ont disparu, et pour certains beaucoup trop tôt, des cousins avec qui j’avais discuté longuement au téléphone, il y a une vingtaine d’années, dans le cadre de mes recherches des descendants des couples :

Alexis DEQUIDT (1802-1885)- Reine AMMEUX (1814-1886)

Désiré VANBREMEERSCH (1815-1879)- Julie DERAM (1822-1896)

Jean Bertin DEHAENE (1783-1849)- Pélagie SMAGGHE (1791-1828)

Jean François DENAES (1786-1861)- Barbe CHRISTELEIN (1792-1827)

  J’ajoute également des homonymes ayant vécu là où se trouvaient les ancêtres de mon mari afin d’étoffer sa base de données et de trouver ultérieurement d’éventuelles parentés. A l’heure actuelle, la plupart de ses potentiels cousins n’ont plus connaissance de leurs ancêtres au-delà de 1870.

Pour rechercher tous les décès de personnes portant le même nom de famille, j’utilise le site geneachtimi qui vient de mettre en ligne les décès de l’INSEE. C’est gratuit, il suffit juste de s’inscrire.

https://www.geneachtimi.com/

La conférence en ligne de Jérôme Malhache, généalogiste professionnel, à propos des soldats de la guerre de 1870, organisée récemment par My Heritage, m’a donné envie de regarder dans les archives si mes ancêtres avaient participé à cette guerre entre l’Allemagne et la France, vieille de presque cent-cinquante ans.

Mes arrière-grands-pères n’ont pas combattu durant la guerre de 1870

Mes quatre arrière-grands-pères étant tous nés après 1850 y ont échappé, parfois de justesse, puisque le recrutement concernait les classes 1863 à 1870 (recrues nées entre 1843 et 1850) et qu’il a ensuite été étendu jusqu’à la classe 1855.

J’ai tout de même pu consulter le registre matricule ou la fiche matricule les concernant.

Le plus âgé d’entre eux est Emile DEQUIDT né le 19 août 1851 à Cassel. Malheureusement, sa fiche matricule ne figure pas dans les états signalétiques de la classe 1871 du bureau de recrutement de Dunkerque qui ont été mis en ligne.

Ensuite vient Camille DEHAENE, né le 8 octobre 1851 à Zermezeele. On trouve sa fiche à la page 180 du volume 1 des états signalétiques de la classe 1871 du bureau de recrutement de Dunkerque. Ses caractéristiques physiques n’ont pas été remplies parce qu’il était évident qu’il allait être réformé ou tout au moins placé dans un service à faibles risques, étant l’aîné des garçons d’une veuve. Il n’avait pas encore quatre ans lorsqu’il a perdu son père.

fiche matricule de Camille DEHAENE (source site des AD 59)

Il a été désigné pour être planton au service télégraphique de l’artillerie de Dunkerque mais a- t-il réellement effectué cette mission car il n’y a aucune date d’arrivée au corps. Il a rapidement été placé dans la réserve de l’armée active à partir du 1° juillet 1872 selon l’article 74 de la loi du 27 juillet 1872. Il a ensuite effectué quelques périodes d’exercices de une à trois semaines dans le 110° régiment d’infanterie de ligne en 1878, 1880 et 1883.

Charles DENAES est né le 21 février 1853 à Cassel. Les tables alphabétiques du bureau de recrutement de Dunkerque pour la classe 1873 nous indiquent qu’il porte le numéro de matricule 3035. Son état signalétique se trouve à la page 62 du registre de la classe 1873 du bureau de recrutement de Dunkerque. Ses caractéristiques physiques nous sont décrites : cheveux et sourcils blonds, yeux bleus, front rond, nez moyen, bouche moyenne, menton rond, visage ovale et il mesure 1m 66. Il a été déclaré « propre au service » et affecté au 36° régiment d’infanterie, du 5 janvier 1875 au 13 août 1878. Il a également effectué quelques périodes d’exercices dans le 110° régiment d’infanterie en 1880, 1882 et 1884 et il a été nommé adjudant de réserve le 27 mai 1892.

fiche matricule de Charles DENAES (source site des AD 59)

Le plus jeune de mes arrière-grands-pères est Jérémie VANBREMEERSCH, né le 18 août 1860 à Ebblinghem. Les tables alphabétiques du bureau de recrutement de Dunkerque pour la classe 1880 nous indiquent qu’il porte le numéro de matricule 266. Sa fiche matricule se trouve dans le volume 1, à la page 274, du registre de la classe 1880 du bureau de recrutement de Dunkerque. Ses caractéristiques physiques sont totalement différentes de celles de Charles DENAES, il a les cheveux et les sourcils noirs, les yeux gris, le front rond, le nez moyen, la bouche moyenne, le menton allongé,  le visage ovale et il mesure 1m69. Il a été déclaré « propre au service ». Il a rejoint les 3° et 5° compagnies du train d’artillerie (27° régiment) le 14 novembre 1881. Il est devenu trompette le 13 octobre 1883 puis il a été réformé avec congé N°2 (c’est-à-dire qu’il a une invalidité résultant d’une blessure ou d’une maladie sans rapport avec le service), par la Commission spéciale de Cambrai. Cette infirmité ou maladie n’a pas dû être bien grave car Jérémie VANBREMEERSCH a vécu jusqu’à l’âge de quatre-vingt-treize ans.

fiche matricule de Jérémie VANBREMEERSCH (source site des AD 59)

Certains frères de mes arrière-grands-parents ont combattu durant la guerre de 1870

J’ai recensé, parmi les frères de mes huit arrière-grands-parents, quelques hommes, nés entre 1835 et 1850, non mariés et sans enfants, ayant été susceptibles d’être mobilisés durant la guerre de 1870. Il s’agit de :

Charles Louis Henri DENAES né le 13 mai 1841

Aimé Louis Joseph DEQUIDT né le 19 mars 1843 à Cassel

Henri Louis DEGROOTE né le 2 avril 1844 à Hondeghem

Jules Henri DEQUIDT né le 8 mai 1844 à Cassel

Benoît Augustin DEGROOTE né le 17 octobre 1845 à Hondeghem

Henri Xavier VITTU né le 1° janvier 1847 à Lestrem

Charles Louis DEGROOTE né le 1° novembre 1847 à Hondeghem

Charles Louis Désiré DEQUIDT né le 25 février 1848 à Cassel

Rémy Albery VANBREMEERSCH né le 14 janvier 1850 à Ebblinghem

Les états signalétiques du bureau de Dunkerque, en ligne, ne commençant qu’en 1867, il ne m’a pas été possible de consulter les fiches des cinq oncles de mes grands-parents nés entre 1841 et 1845.Je n’ai pas non plus retrouvé la fiche matricule d’Henri Xavier VITTU qui est né à Lestrem dans le Pas de Calais et qui dépendait du bureau de Béthune. Mais sa famille s’étant déplacée à Winnezeele, dans le Nord,  dans les années 1850-1855, il devrait dépendre du bureau de Dunkerque. Or, il ne figure pas sur les registres de la classe 1867.

Il ne reste donc plus que les trois derniers de la liste.

La fiche matricule de Charles Louis DEGROOTE se trouve dans le volume 1 des états signalétiques de la classe 1867 du bureau de recrutement de Dunkerque, à la page 162. Sa description physique nous apprend qu’il a les cheveux et les sourcils châtains bruns, les yeux bleus, le front et le nez ordinaire, la bouche moyenne, le visage ovale, le teint coloré et sa taille est de 1m71.

fiche matricule de Charles DEGROOTE (source site des AD 59)

Il a combattu dans l’armée du Nord. Il est entré au service le 14 août 1870 et il a, tout d’abord, été affecté au 110° régiment d’infanterie de ligne de Dunkerque, puis dans l’artillerie de la place de Gravelines et enfin dans celle de la place de Dunkerque. Il a été « licencié », c’est-à-dire libéré de ses obligations militaires, le 31 décembre 1872.

 La fiche matricule de Charles Louis Désiré DEQUIDT se trouve dans le volume 1 des états signalétiques de la classe 1868 du bureau de recrutement de Dunkerque, à la page 147. Il nous est décrit comme ayant les cheveux et sourcils châtains clairs, les yeux bleus, le front rond, le nez et la bouche moyens, le menton rond, le visage ovale, le teint ordinaire et il mesure 1m78.

fiche matricule de Charles DEQUIDT (source site des AD 59)

Il a été appelé le 14 août 1870 pour rejoindre la 1° compagnie du train d’artillerie divisionnaire à la caserne Marchiennes à Douai. Il a combattu dans l’armée du Nord jusqu’à ce qu’il soit « licencié », le 31 décembre 1872.

 On trouve deux fiches matricules pour Rémy Albéry (qui devient Albéric sur sa fiche matricule) VANBREMEERSCH car ses parents ont payé un remplaçant pour que leur fils ne parte pas à la guerre.

Les deux fiches se trouvent respectivement à la page 96 du tome 1 et à la page 74 du tome 2 des états signalétiques du bureau de recrutement de Dunkerque de la classe 1870.

première fiche matricule de Rémy VANBREMEERSCH (source site des AD 59)

Sa description physique est la suivante : cheveux et sourcils châtains, yeux bleus, front haut, nez grand, bouche moyenne, menton rond, visage ovale, et sa taille est de 1m67.

Il a été déclaré « propre au service » le 8 septembre 1870. Il est entré au service de l’armée, dans le 5° régiment de lanciers, le 10 octobre 1870 puis il est passé, trois jours plus tard, au 17° régiment de dragons, stationné à Saint-Omer.

deuxième fiche matricule de Rémy VANBREMEERSCH (source site des AD 59)

Son remplaçant a pris sa place au 17° dragons, le 18 novembre 1871. Il semblerait que, malgré son remplacement, Rémy VANBREMEERSCH soit resté dans l’armée. Une annotation nous indique qu’il était à Bordeaux en 1871 et il a, tout comme les autres soldats, le tampon « licencié le 31 décembre 1872 ». Le nom de son remplaçant ne figure sur aucune des deux fiches.

  Les pertes familiales durant la guerre de 1870

 Même si les trois oncles de mes grands-parents, cités précédemment, n’ont pas perdu la vie durant la guerre de 1870, ce n’est pas le cas de tous.

Je citerai l’exemple de Louis Cornil DEQUIDT, un cousin germain de mon arrière-grand-père, Emile DEQUIDT. Il était né le 16 septembre 1848 à Zuytpeene. Sa fiche matricule se trouve page 168 du volume 1 des états signalétiques de la classe 1868.

première fiche matricule de Louis DEQUIDT qui concerne plus particulièrement la carrière militaire de son remplaçant (source site des AD 59)

On peut y lire qu’il a été remplacé, le 29 avril 1869, pour le service militaire, par Léonce DAUCHY qui était également né à Zuytpeene,  un an et demi avant lui. Les parents de celui-ci étant décédés, il avait très certainement besoin de se constituer un pactole pour bien démarrer dans la vie et prendre épouse, ce qu’il fit en 1876. Il a rejoint le 3° zouaves le 20 octobre 1869.

Mais que s’est-il passé dans la tête de Louis Cornil DEQUIDT, une fois la guerre venue ? Etait-ce du pur patriotisme avec la volonté de défendre sa patrie violée par les Allemands ? Ou voulait-il seulement montrer qu’il n’était pas une chiffe-molle, qu’il savait se battre, qu’il était un homme ? Il s’est engagé volontairement pour la durée de la guerre et il est entré au service de l’armée le 28 août 1870. Il a également été affecté au 3° zouaves, tout comme son remplaçant.

deuxième fiche matricule de Louis DEQUIDT qui concerne sa carrière militaire en tant qu’engagé volontaire (source site des AD 59)

Louis Cornil DEQUIDT n’aura combattu que durant trois mois puisqu’il a été porté disparu, le 28 novembre 1870, à la bataille de Beaune la Rolande, dans le Loiret. Frédéric BAZILLE, un peintre impressionniste, originaire de Montpellier, dont j’avais vu l’exposition au musée d’Orsay, est également mort dans ce combat.

Comment choisir la correspondance ADN avec laquelle j’essaierai de trouver des ancêtres communs

 Chaque matin, je regarde mes nouveaux matches (personnes avec qui j’ai une correspondance ADN) sur le site de Family Tree DNA où j’ai fait mon test mais surtout sur My Heritage où j’ai ensuite téléchargé mon fichier ADN et où on trouve beaucoup plus de Français.

Je choisis une ou deux personnes en fonction des éléments que je peux découvrir sur celles-ci. De plus, dans My Heritage, on peut sélectionner nos matches par pays (Dans My Heritage, j’ai 8796 correspondances ADN dont 375 Français. Dans Family Tree, j’ai maintenant 3121 matches, j’en avais 2840 le 15 février dernier, mais seulement une vingtaine de noms français).

Je prends de préférence quelqu’un qui partage avec moi 0,5 ou 0,6% d’ADN plutôt que 0,2% (il m’est tout de même arrivé de trouver un couple d’ancêtres communs à la huitième génération avec quelqu’un avec qui je n’ai que 0,1% d’ADN en commun).

Ensuite, je regarde surtout la longueur des segments partagés et je choisis plutôt quelqu’un qui a un segment d’au moins 15 centimorgans (cM). Il faut savoir que les segments que nous partageons ne viennent pas forcément tout droit d’un ancêtre ou d’un couple d’ancêtres mais ils peuvent être un assemblage de plusieurs origines. Dans ce cas, plus le segment est long, plus on a de chance d’en avoir une partie assez longue venant d’un couple d’ancêtres communs.

Lorsque le nom de la personne avec qui je matche a une consonance flamande, je me sens en terrain connu et j’ai bon espoir de nous trouver un ancêtre commun. Si elle a mis un début d’arbre généalogique sur le site, je trouve assez vite dans quelle direction chercher car j’ai bien en tête les noms de mes ancêtres. Je regrette toutefois que les matches (qui sont je répète les personnes avec qui j’ai une correspondance ADN ) ne mettent pas plus d’indications sur leurs ancêtres et sur les lieux où ils ont vécu, que ce soit sous forme de liste ou d’arbre. Il y a aussi des confusions pour les femmes, entre leur nom d’épouse et celui de jeune-fille. Il faudrait adopter une règle universelle comme pour les listes électorales en France, à savoir le nom de jeune-fille puis épouse suivi du nom du mari.

Une fois trouvé un match avec lequel je suis susceptible de partager un couple d’ancêtres communs, je vais chercher sur Généanet des compléments d’informations ou sur les sites des Archives Départementales du Nord ou du Pas de Calais. Généanet me permet souvent de visualiser des portions d’arbres généalogiques qui me donnent des indications pour savoir dans quelle direction m’orienter afin de rechercher des ancêtres communs.

 Je pensais connaître tous mes cousins

 J’ai fait d’importantes recherches généalogiques descendantes à partir des noms de mes quatre grands-parents mais en partant de trois à quatre générations au-dessus d’eux. Elles m’ont amenée à trouver environ sept mille quatre cents cousins. Je pensais connaître tous mes cousins à la cinquième ou sixième génération, tout au moins de nom, mais ce n’est point le cas. Ainsi, en cherchant les descendants d’Alexis DEQUIDT (1802-1885) et de Reine AMMEUX (1814-1886), j’ai trouvé les descendants de leur fils Emile DEQUIDT, mon arrière-grand-père marié à Adeline VITTU mais je n’ai pas cherché tous les descendants des parents d’Adeline, à savoir Louis VITTU (1815-1863) et Mélanie DEGRAVE (1813-1879).

Grâce au test ADN, je viens de trouver plusieurs cousins du côté VITTU dont j’ignorais totalement l’existence.

Philippe G. a 1,5% d’ADN en commun avec moi avec six segments répartis sur les chromosomes 1, 4, 8 et 22 (on peut avoir plusieurs segments sur le même chromosome à des endroits différents). Le plus long segment que nous partageons fait 35,3 cM. On peut donc penser que nous sommes d’assez proches parents. Et, en effet, nos ancêtres communs se trouvent à la cinquième génération. Il s’agit précisément du couple Louis VITTU- Mélanie DEGRAVE. Nous sommes donc des arrière-petits-cousins.

Etienne W. est aussi un descendant du même couple d’ancêtres mais avec une génération de plus pour lui. C’est la maman d’Etienne qui est mon arrière-petite-cousine. Il est donc normal que nous n’ayons que 0,6% d’ADN en commun, ce qui est déjà bien. Nous avons en commun quatre segments sur les chromosomes 1, 4, 20 et 22 dont le plus long est de 12,9 cM.

Philippe G. et Etienne W. ont entre eux une parenté plus proche qu’avec moi puisqu’ils descendent tous deux du fils du couple VITTU-DEGRAVE, Henri VITTU (1847-1923) marié à Joséphine PLUQUIN (1857-1944). La mère d’Etienne est la petite-cousine de Philippe. La génétique le précise également car ils ont 2,6% d’ADN en commun. Se connaissent-ils ? Je l’ignore car ils n’ont pas répondu à mes messages.

En comparant les segments d’ADN que nous avons en commun, Philippe, Etienne et moi, nous voyons que nous partageons tous les trois un petit segment de 5,6 cM sur le chromosome 1 et un autre de 12,9 cM sur le chromosome 4.

capture d’écran du comparateur de chromosomes de My Heritage montrant les segments que nous avons en commun Philippe G., Etienne W. et moi (en rose ce que Philippe et moi avons en commun, en noisette ce qu’Etienne partage avec moi)

Une autre descendante de la famille VITTU est Marie D. avec qui j’ai beaucoup échangé, un dimanche soir, afin de retrouver nos ancêtres communs. Je venais d’avoir les résultats de mon test et elle figurait parmi le peu de Français de Family Tree DNA. Je la retrouve également sur My Heritage où elle a migré son fichier ADN. Il faut remonter d’une génération au-dessus du couple VITTU-DEGRAVE pour trouver notre couple d’ancêtres communs. Il s’agit du couple André VITTU (1765-1840)-Marie Anne HAVET (1770-1832). Je partage 0,3% d’ADN avec Marie réparti sur deux segments dont le plus long est de 17,9 cM.

Grâce aux correspondances partagées sur My Heritage, je vois que Marie D. et moi, avons aussi une parenté commune avec Annie B. (0,2%), Amélie B. (0,2%) et Maxime B. (0,2%). Je n’ai pas encore cherché quel était leur lien de parenté avec moi mais on peut parier qu’ils ont des VITTU ou des DEGRAVE ou des HAVET dans leurs ancêtres.

Qu’avons-nous en commun tous les quatre qui descendons tous du couple VITTU-HAVET ? Ce que Marie partage avec moi, elle ne l’a pas en commun avec Philippe et Etienne. 

capture d’écran du comparateur de chromosomes de My Heritage montrant les segments que nous avons en commun Philippe G., Etienne W, Marie D. et moi (Marie partage avec moi un segment en jaune sur le chromosome 4 mais il n’est pas situé au même endroit que celui que nous avons en commun Philippe, Etienne et moi)

On voit donc que ce n’est pas parce qu’on descend du même couple d’ancêtres qu’on a les mêmes segments d’ADN.

 Les descendants du couple Alexis DEQUIDT-Reine AMMEUX

 J’ai retrouvé sur My Heritage deux cousins dont je connaissais l’existence et le lien qui nous unit. Il s’agit de Mélanie B-J. avec laquelle j’ai en commun 1,3% d’ADN réparti en cinq segments sur les chromosomes 4, 8, 10, 17 et 20. Le plus long de nos segments communs fait 30,1 cM. Le père de Mélanie est mon arrière-petit-cousin. Par contre, je n’ai que 0,2% d’ADN en commun avec Jean-Philippe I. réparti en deux segments sur les chromosomes 4 et 14 et le segment le plus long a une valeur de seulement 9,4 cM. Et pourtant le père de Jean-Philippe est aussi mon arrière-petit-cousin. J’ai du mal à m’expliquer pourquoi j’ai si peu de similitudes avec Jean-Philippe et que je matche beaucoup plus avec Mélanie. Ils sont pourtant au même niveau sur l’arbre généalogique. Le hasard de la génétique a sans doute fait que Mélanie et ses ancêtres directs ont reçu davantage du couple DEQUIDT-AMMEUX que Jean-Philippe. Sur My Heritage, Jean-Philippe était classé dans la catégorie « faible niveau de confiance » et pourtant il a bien un lien de parenté avec moi.

Qu’avons-nous en commun tous les trois qui descendons tous du couple DEQUIDT-AMMEUX ? Mélanie, Jean-Philippe et moi, avons un petit bout de segment d’un peu moins de 7 cM en commun sur le chromosome 4 mais qui n’est pas au même endroit que le segment des descendants du couple VITTU-DEGRAVE.

capture d’écran du comparateur de chromosomes de My Heritage montrant le segment que nous avons en commun Mélanie B-J.., Jean-Philippe I. et moi sur le chromosome 4 (les segments que Mélanie partage avec moi sont en rose et ceux que j’ai en commun avec Jean-Philippe sont en noisette)

Une autre personne, Monique D. ou V. (si on prend son nom de jeune-fille) figure dans mon ouvrage sur les descendants d’Alexis DEQUIDT et de Reine AMMEUX bien que n’étant pas une descendante directe de ce couple. Sa mère est née d’un premier mariage de Jacques KIERS. Elle avait six ans lorsque sa maman Reinilde DESCHILDER est décédée. Elle a été élevée par Madeleine DEQUIDT, la deuxième épouse de Jacques KIERS, qui l’a considérée comme sa fille au même titre que les six enfants qui suivront. Il faut remonter jusqu’à Jean BAUDENS (1682-1754) pour nous trouver un ancêtre commun du côté de mon père. Jean BAUDENS a eu quatre épouses et quinze enfants. Je descends du premier enfant de la première épouse tandis que Monique est la descendante de la première fille de la quatrième épouse qui occupe le dixième rang dans l’ensemble de la fratrie. Nous avons aussi en commun un couple contemporain à Jean BAUDENS mais, cette fois, du côté de ma mère. Il s’agit de Charles DEHAENE (1670-1739) marié à Joanna MARTEIN (1675-1707). J’ai, en tout, neuf ancêtres lointains en commun, avec Monique, ce qui nous donne une quantité d’ADN non négligeable en commun (0,2%  réparti sur deux segments dont le plus grand est de seulement 8,2 cM). Dans le match de Monique et moi, il est difficile de déterminer quel ancêtre nous a donné quel segment d’ADN.

 Les descendants de la famille DEGRAVE

Nous avons vu que Philippe G. avait en commun avec moi le couple Louis VITTU-Mélanie DEGRAVE. Et Jean-Philippe I. partage avec moi le couple Alexis DEQUIDT-Reine AMMEUX qui n’ont en principe rien en commun si ce n’est que leurs enfants respectifs se sont mariés ensemble. Il s’agit de mes arrière-grands-parents Emile DEQUIDT et Adeline VITTU.

Néanmoins, Philippe G. et le père de Jean-Philippe I. ont un couple d’ancêtres en commun à la huitième génération, Simon DEGRAVE (1689-1739) et Marie Jeanne DEVOS (1701-1743). Cette parenté se fait par les VITTU puis par les DEGRAVE, pour Philippe tandis que pour le père de Jean-Philippe, elle trouve son origine par  les DEQUIDT puis par les DEGRAVE.

Un autre cousin, Jean-Marie D. matche avec moi et avec Jean-Philippe I. Il partage seulement 0,1% d’ADN avec moi composé d’un tout petit segment de 8,6 cM situé sur le chromosome 10. Son fils Luc D. a exactement le même segment du chromosome 10 en commun avec moi mais il est légèrement plus petit. Il fait 8,1 cM.

Ce segment du chromosome 10 recouvre partiellement un segment que j’ai en commun avec Aurélien H., un cousin du côté maternel dont je parlerai ultérieurement. Cela m’a donné l’idée de regarder les DEGRAVE du côté maternel. Et, en effet, je descends deux fois du couple Simon DEGRAVE- Marie Jeanne DEVOS, par leur fils Nicolas (1734-1779) du côté de mon père et par leur fille Marie Elisabeth (1725-1798) du côté de ma mère.

 Les descendants de la famille BOGAERT

J’ai trouvé, sur My Heritage, deux cousins dont j’ignorais totalement l’existence. Ils descendent tous deux du couple Charles AMMEUX (1741-1821)-Marie Thérèse BOGAERT (1751-1842). Ce sont les grands-parents de Reine AMMEUX, mon arrière-arrière-grand-mère,  dont j’ai parlé plus haut.

Je partage davantage d’ADN avec Alexandre H. (0,5% réparti en trois segments dont le plus long fait 19,8 cM). Ces segments se trouvent sur les chromosomes 12, 15 et 21. Alexandre descend d’une tante de Reine AMMEUX, elle-même prénommée Reine. Mais les intervalles intergénérationnels de sa branche étant plus courts que dans la mienne, je me retrouve être l’arrière-arrière-arrière-petite cousine de son grand-père alors que je suis plutôt de la génération de sa mère. Mais j’ai encore beaucoup d’autres ancêtres communs avec Alexandre, exactement vingt-huit autres nés aux XVI° et XVII° siècles. C’est pourquoi nous partageons une quantité appréciable d’ADN alors que notre parenté est tout de même éloignée mais elle est multiple et c’est cela qui compte. Il est toutefois difficile de savoir de quels ancêtres nous avons hérité ce patrimoine commun.

Didier W. descend, quant à lui, d’un oncle de Reine AMMEUX et j’ai 0,3% d’ADN en commun avec lui réparti sur deux segments dont le plus long fait 10,4 cM. Cet ADN en commun se trouve sur les chromosomes 13 et 18. Mais je partage également avec lui un nombre important d’ancêtres en commun qui sont au nombre de quinze et qui sont tous plus anciens que le couple AMMEUX-BOGAERT.

Alexandre et Didier ont le même lien de parenté entre eux qu’avec moi. Didier se trouve être aussi un arrière-arrière-arrière-petit cousin du grand-père d’Alexandre. Et combien d’ADN partagent-ils entre eux ? Eh bien : 0,2%. Et cela se vérifie parce qu’ils n’ont que quatre ancêtres en commun. Outre le couple AMMEUX-BOGAERT, ils ont également le couple Jean HONDERMARCK (+1622)-Catherine COUSTER (+1628).

Et l’ADN que je partage avec Alexandre n’est en aucun point identique à celui que j’ai en commun avec Didier. Nous sommes trois descendants du couple Charles AMMEUX-Marie Thérèse BOGAERT mais nous ne possédons aucun segment d’ADN en commun tous les trois.

capture d’écran du comparateur de chromosomes de My Heritage montrant que les segments d’ADN que je partage avec Alexandre (en rose) sont en tous points différents de ceux que je partage avec Didier (en noisette)

J’ai trouvé un troisième cousin que je connais de nom. Il descend du couple François BOGAERT (1608-1647)- Françoise THIENPONT (1616-1687) qui sont les arrières-arrières-grands-parents de Marie Thérèse BOGAERT dont j’ai parlé plus haut. Avec Christian V., je partage seulement 0,2% d’ADN réparti en un seul segment positionné sur le chromosome 12 dont la valeur en centimorgans est de 11,7.

Les descendants de la branche DEGROOTE

Tout comme pour les VITTU, j’ignore probablement l’existence de nombreux cousins du côté DEGROOTE qui est le nom de mon autre arrière-grand-mère du côté paternel.

Il faut remonter aux arrière-grands-parents de mon arrière-grand-mère, Marie DEGROOTE pour trouver un lien de parenté avec Sandra D. Nous partageons tout de même 0,4% d’ADN réparti sur deux segments dont le plus long fait 21,5 cM. Ces deux segments se trouvent sur les chromosomes 8 et 10. Je suis l’arrière-arrière-arrière-arrière-petite cousine de sa grand-mère paternelle Liliane S. On aurait pu espérer une parenté plus proche mais je n’ai pas été en mesure de chercher ses ancêtres maternels.

  capture d’écran du comparateur de chromosomes de My Heritage montrant les segments d’ADN que j’ai en commun avec Sandra

Mes correspondances ADN du côté maternel

Le plus important match d’ADN m’a été fourni par Aurélien H., le fils d’un cousin germain et le petit-fils de la sœur de ma mère. C’est lui qui m’a contactée dès qu’il a eu ses résultats avec un message très bref : « Sommes-nous parents ? ». Bien sûr que nous l’étions et c’était du jamais vu pour moi puisque nous partageons 9% d’ADN réparti en vingt-neuf segments. Malgré le nombre important de segments, nous n’avons aucun segment en commun sur les chromosomes 4, 9, 13, 18, 19 et 21. Le plus long segment que nous partageons se trouve sur le chromosome 8, il mesure 80,8 cM ! Nous avons donc en commun mes grands-parents Paul DEHAENE (1895-1986)- Marie-Louise VANBREMEERSCH (1895- 1978) qui sont donc les arrière-grands-parents d’Aurélien.

Cela fait plaisir de retrouver un cousin grâce à la science. Beaucoup sont d’ailleurs étonnés que le test ADN soit aussi fiable, qu’il n’y ait pas d’erreur d’appréciation. Mais je dirai que 9% d’ADN, c’est presque un apport trop important. Il faudrait maintenant trouver d’autres cousins plus éloignés pour distinguer dans cette quantité de segments quel est l’apport DEHAENE et quel est l’apport VANBREMEERSCH ou même encore l’apport FRANCKE ou l’apport WYART.

Jérôme D. a en commun avec moi le couple Désiré VANBREMEERSCH (1815- 1879)- Julie DERAM (1822- 1896) qui sont les grands-parents de ma grand-mère Marie-Louise VANBREMEERSCH. Nous partageons 0,3% d’ADN réparti sur deux segments situés sur les chromosomes 12 et 20. Le plus long segment qui a une valeur de 14,6 cM se trouve sur le chromosome 20. Je suis une arrière-petite cousine de son père. En comparant l’ADN que Jérôme a en commun avec moi et celui qu’Aurélien partage avec moi, nous pouvons identifier une toute petite partie du chromosome 20 comme venant du couple VANBREMEERSCH- DERAM.

capture d’écran du comparateur de chromosomes de My Heritage montrant le petit segment que nous avons en commun, Aurélien, Jérôme et moi, sur le chromosome 20

Pour trouver le couple d’ancêtres que nous avons en commun, Camille C. et moi, il faut remonter au XVI° siècle. Adrien HONDERMARCK (1560-1618) et Mayken WILLAEY sont nos ancêtres à la treizième génération. Sur My Heritage, Camille est annoncée avec un faible niveau de confiance. Et pourtant nous partageons tout de même 0,4% d’ADN réparti sur trois segments sur les chromosomes 2,3 et 10 où se trouve le plus long segment qui a une valeur de 10,8 cM. Par contre, je ne partage que 0,2% d’ADN avec sa maman. Cet ADN se trouve sur un seul segment de 10,4 cM situé également sur le chromosome 10. Il est donc possible que Camille ait aussi une parenté avec moi du côté paternel mais j’ignore laquelle et certainement sur un autre chromosome que le 10. Camille, sa maman, Aurélien et moi, partageons tous les quatre ce segment d’un peu plus de 10 cM sur le chromosome 10. 

capture d’écran du comparateur de chromosomes de My Heritage montrant que Camille, sa maman, Aurélien et moi avons un segment en commun sur le chromosome 10

Avec Bernadette S. (ou T. si on prend son nom de jeune-fille) nous avons 0,5% d’ADN en commun mais il se trouve sur un seul segment de 38,5 cM positionné sur le chromosome 1. Nous n’avons qu’une seule ancêtre commune, à la septième génération, Marie-Thérèse DEGRAVE (1736-1804). Bernadette descend de Jacques JUSTICE (1726-1775) le premier mari de Marie Thérèse, tandis que j’ai pour ancêtre Pierre WYART (1742-1800), son second mari.

Marie Thérèse DEGRAVE fait également partie de la grande famille DEGRAVE. Elle descend d’un cousin germain de Simon DEGRAVE dont j’ai parlé plus haut. Le couple Jean DEGRAVE- Jeanne JOLY, les arrière-grands-parents de Marie Thérèse, figurent donc trois fois dans ma généalogie.

Quid de la parenté entre Bernadette, Aurélien et moi? Nous partageons un beau segment d’une vingtaine de centimorgans sur le chromosome 1. Ce segment est sensiblement le même que celui que possède Philippe G. qui est aussi un descendant DEGRAVE de mon côté paternel. Ce segment est vraiment un marqueur des DEGRAVE.

capture d’écran du comparateur de chromosomes de My Heritage montrant le segment que nous avons en commun, Aurélien et moi (en rose), Bernadette et moi (en noisette) et Philippe et moi (en jaune), sur le chromosome 1

Richard D. ne partage que 0,2% d’ADN avec moi sur un seul segment de 13,1 cM positionné sur le chromosome 13 mais nous avons bel et bien un lien de parenté. Nous avons même cinq couples en commun ayant vécu pour la plupart au XVII° siècle et situés à la dixième ou onzième génération. Mes liens avec Richard se font tous du côté maternel. Et pourtant Aurélien, Richard et moi n’avons rien en commun.

J’ai gardé pour la fin Béatrice S. (ou C. si on prend son nom de jeune-fille). Elle est une des rares Françaises avec qui je matche, à avoir fait un test ADN chez Family Tree DNA, ou plutôt, m’a-t-elle dit, elle l’a fait lors d’un séjour aux Etats-Unis. Nous avons une histoire commune car nos grands-pères respectifs ont combattu ensemble, en 1915, lors de l’offensive de Champagne. Bien plus tard, un des fils du lieutenant COUTILLARD épousait la petite-fille d’une arrière-petite cousine de mon grand-père Paul DEHAENE. Nous partageons en tout 36 cM (soit 0,6% d’ADN) composé d’un nombre important de petits segments mais aussi d’un segment de 24,78 cM situé sur le chromosome 18.

Nos ancêtres communs sont Liévin SMAGGHE (1746-1803)- Dominique VERHILLE (1753-1824) dont le père avait vu son nom inscrit sur une liste d’émigrés durant la Révolution Française. En comparant l’ADN que je partage avec Béatrice et celui que j’ai en commun avec Aurélien, je vois qu’il ne partage pas de segments avec nous sur le chromosome 18. Il n’a donc pas hérité d’ADN du couple SMAGGHE-VERHILLE, tout au moins sur le chromosome 18, mais peut-être ailleurs en un endroit que nous ignorons pour l’instant.

 Mes meilleurs matches étrangers

Pour l’instant, je n’ai pas réussi à trouver de lien de parenté avec un match étranger. Et pourtant certains sont bien placés pour avoir un lien de parenté avec moi.

Le trio de tête, dans My Heritage, est constitué d’ Albert M. des Etats-Unis avec qui je partage 0,8% d’ADN réparti en trois segments qui se trouvent sur les chromosomes 1, 5, 14 et deux segments sur le chromosome 20 dont le plus long est de 19 cM.

Ensuite arrive Cathrine B. de Norvège avec laquelle j’ai en commun 0,7% d’ADN positionné en quatre segments sur les chromosomes 5, 15, 20 et 21. Comme pour Albert, le plus long segment se trouve sur le chromosome 20 et a une valeur de 12,8 cM.

Puis vient Celine G., originaire d’Australie avec laquelle je partage 0 ,6% d’ADN composé de deux segments situés sur les chromosomes 2 avec 32,6 cM et 8 avec 11,2 cM.

Albert et moi, partageons 7112 correspondances et j’ai en commun avec Cathrine 7014 matches. D’autre part, j’ai tendance à me méfier lorsque je matche avec quelqu’un uniquement ou majoritairement sur le chromosome 20. Je ne saurai donner une explication rationnelle à cela. Je ne suis pas généticienne et je ne connais pas les caractéristiques du chromosome mais j’ai remarqué que lorsque je matchais avec quelqu’un uniquement par le chromosome 20, nous étions souvent des milliers à partager le même segment. J’en conclus donc qu’il s’agir d’une fausse parenté. Il ne s’agit pas toujours du même segment sur le chromosome 20 mais le résultat est que nous sommes toujours nombreux à partager un segment sur le chromosome 20. Je qualifierai ce chromosome d’universel.

Tandis que Celine G. et moi avons seulement vingt-cinq autres correspondances ADN dont ma fille, Mélanie B.J. et Didier W. En comparant l’ADN de Mélanie, celui  de Celine et le mien, je vois que nous avons en commun un segment de 11,2 cM sur le chromosome 8.  

capture d’écran du comparateur de chromosomes de My Heritage montrant le segment que Celine, Mélanie et moi avons en commun sur le chromosome 8

J’en déduis que Celine est à coup sûr une parente mais elle ne descend pas du couple Benoît DEQUIDT-Reine AMMEUX comme Mélanie et moi puisque je connais les noms de tous leurs descendants. Mais nous avons d’autres couples d’ancêtres en commun : Pierre AMMEUX (1659- 1728)- Antonia WECXSTEEN (v 1662-1709),François DEBOOM (1620-1665)- Michaela de GEUSER (1623-1689), Adrien HONDERMARCK (1560-1618) et Mayken WILLAEY, Jean DEVULDER (v 1565-1631)- Marie DEZEURE (1570- 1627), Adrien DRIEUX- Marie SWARTENS ou des ancêtres uniques (cela se produit lorsqu’ils se sont mariés deux fois et que nous descendons chacune d’un conjoint différent) Marie EMMERY (v 1635- 1693), Mathieu ROOS, Jooris DEBLONDE.

 Les clusters ou auto-groupes de My Heritage

Ce sont des groupes de personnes qui ont des similitudes dans leur ADN. Ces groupes sont déterminés par les serveurs de My Heritage. Il suffit d’en faire la demande et on les reçoit quelques temps plus tard sur notre adresse mail.

Ainsi, j’ai onze groupes différents.

J’avoue que je n’ai trouvé aucun intérêt à ces auto-groupes et ils ne me sont d’aucune aide.

Toutefois, je dois nuancer mon propos car les clusters avaient bien déterminé un groupe N° 10 dans lequel figurent trois personnes : Mélanie B-J., Celine G. et une autre personne dont je n’ai pu établir la généalogie, faute d’informations suffisantes.

capture d’écran de mes auto-groupes  envoyés par My Heritage . Le cluster N°10 est l’avant-dernier de couleur kaki, en bas à droite, il est constitué de trois personnes dont Mélanie et Celine qui figurent en abscisse et en ordonnée.

Je préfère, de beaucoup, chercher un lien de parenté avec les personnes qui matchent avec des personnes pour lesquelles j’ai déjà trouvé un lien de parenté, à la condition toutefois qu’elles ne soient pas trop nombreuses. C’est peut-être le même principe que les clusters mais j’ai une plus grande liberté d’agir et un plus grand choix.

Dans le même ordre d’idée, chez Family Tree, il est possible de savoir avec combien de personnes on partage les mêmes caractéristiques qu’entre un match et moi. La liste des noms est également fournie. Ainsi, j’élimine toutes les personnes avec qui j’ai en commun plus de vingt matches. J’ai remarqué que je partage avec beaucoup de personnes pour lesquelles il n’y a aucun espoir de trouver une parenté, un segment sur le chromosome 20.

 DNA Painter

Comme je l’avais dit dans un précédent article, j’utilise DNA pour collecter tous les segments que je partage avec mes différents cousins.

C’est un ravissement des yeux tant il y a de segments de couleurs différentes. Et pourtant mes vingt-deux paires de chromosomes plus ma paire de chromosomes X sont loin d’être complets.

capture d’écran de DNA Painter des chromosomes 1 à 13

J’aimerais à terme remplir 100% des deux paires de mes vingt-deux chromosomes et de mon chromosome X. Pour l’instant, l’ADN que j’ai en commun avec dix-neuf cousins est représenté sur mes chromosomes. Cela ne fait que 15% de la totalité de mon ADN et encore Aurélien H. m’a apporté 9% à lui tout seul.

capture d’écran de DNA Painter des chromosomes 14 à 22 et du chromosome X

Il est bien de connaître l’ADN de cousins germains ou de petits-cousins car il nous donne de longs segments d’ADN venant des grands-parents ou des arrière-grands-parents. Mais il est intéressant de peaufiner et de remonter à des ancêtres plus lointains pour savoir, par exemple, ce que mon grand-père ou ma grand-mère a hérité de son propre grand-père et donc ce que j’ai reçu de mon arrière-arrière-grand-père.

C’est ainsi que les segments peuvent se superposer.

D’autres résultats à venir

A force de regarder les correspondances de chacun de mes matches puis de leurs matches, j’ai fini par retrouver un noyau dur constitué des mêmes personnes, à savoir Chantal D., Sylvie L., Esther V., Valérie A., Christine L., Eliane M., Valérie G., Thibaut C., Marie-Camille P., Francis G.

J’ai envoyé des messages à certaines d’entre elles mais je n’ai pas encore eu de réponse. Il se peut qu’avec My Heritage les messages partent directement dans les spams car il s’agit d’une société commerciale mais avec Family Tree, nous disposons de l’adresse mail des matches et nous pouvons leur écrire directement. Mon taux de réponse est de 20%, ce qui est très peu.

Etant restées un peu sur notre faim et nous nous posant de multiples questions sur les résultats fournis par Family Tree DNA (FTdna) : https://www.familytreedna.com), nous sommes allées, ma fille et moi, à la recherche d’autres sites pouvant analyser nos résultats. C’est souvent très simple, il suffit de s’inscrire et d’installer notre fichier ADN téléchargé au préalable sur le site de FTdna. Dans la réalité, c’est parfois un peu plus compliqué. J’ai dû m’y prendre à plusieurs fois avant que mon fichier ADN extrait de FTdna soit accepté sur d’autres sites.

                            Peu de cousins français sur FTdna

Le site My Heritage : https://www.myheritage.fr , une fois votre fichier ADN réceptionné, met plusieurs jours avant de vous délivrer la liste de vos « cousins ». A la date d’aujourd’hui, j’en ai 2875 sur FTdna mais 7539 correspondances ADN sur My Heritage. L’avantage de ce site est qu’on peut choisir sa langue parmi 42 proposées alors que FTdna est exclusivement en anglais. Il y a aussi beaucoup plus de cousins français sur My Heritage. Ainsi,  j’ai 255 potentiels cousins français (soit 3,38 % du total) sur My Heritage. De plus, je peux repérer facilement les Français grâce à de nombreux filtres comme le choix du pays de résidence, ce qui n’est pas le cas sur FTdna (il faut deviner d’après le nom ou vérifier si l’adresse mail est en .fr ou encore se reporter à l’arbre généalogique). Les « cousins » français ne sont donc pas clairement et rapidement identifiables et mon impression est qu’ils sont beaucoup moins nombreux sur FTdna.

Par contre les deux sites proposent de classer les « cousins » par date de mise en ligne sur le site (cela permet de voir les nouveaux arrivés) car le nombre de « cousins » augmente chaque jour. Depuis que j’ai eu mes résultats sur FTdna, j’ai 49 personnes supplémentaires avec lesquelles j’ai une correspondance ADN. Il est également possible de classer les « cousins » par le total d’ADN en commun ou le segment le plus long d’ADN car plus les deux sont élevés et surtout le segment le plus long, plus on a de chances d’avoir une parenté vérifiable par la généalogie.

Sur FTdna, il nous est proposé des liens relationnels un peu obscurs (2° cousin à 4° cousin ou 3° cousin à 5° cousin), on comprend certes que la 1° catégorie est plus proche que la 2° mais, dans la réalité, l’ancêtre commun peut être beaucoup plus loin que la 5° génération.

En choisissant la langue anglaise pour le site My Heritage, pour un cousin pour lequel j’ai 3° à 5° cousin puis en choisissant ensuite la langue française le site me propose pour le même cousin : petit cousin à arrière-arrière petit cousin. Je trouve que tout cela est bien optimiste.

Je ne pense pas qu’il faille prendre ce classement au pied de la lettre car je connais tous mes cousins au 5° rang c’est-à-dire mes arrière-petits cousins mais peu figurent dans ces listes. Alors que sont toutes ces personnes par rapport à moi ?

Sur FTdna, une fonction très intéressante « en commun avec » permet de savoir combien nous sommes à partager les mêmes caractéristiques. Si on ne trouve qu’une dizaine de personnes, il y a plus de chances que nous soyons cousins proches que si nous sommes deux mille. Ainsi, je partage un segment d’ADN, sur le chromosome 20, avec des milliers de personnes qui ne sont probablement pas mes cousins.

Comme j’ai fait beaucoup de recherches généalogiques descendantes, j’ai pu identifier certains de mes cousins. Ainsi, j’ai trouvé sur My Heritage, Jérôme D. dont le père est mon arrière-petit cousin du côté VANBREMEERSCH. Et pourtant notre lien est estimé de « petit cousin à cousin lointain » avec un niveau de confiance moyen, ce qui laisse la porte ouverte à toutes les possibilités. Il est précisé que « cette correspondance ADN peut être un parent éloigné, mais il y a aussi une petite chance qu'elle ne soit pas liée à vous. » Ceci s'explique par la taille faible à moyenne et le nombre de segments d'ADN partagés. » Nous partageons 20,6 cM répartis en deux segments dont le plus long mesure 14,6 cM.

Avec Jean-Philippe I., dont le père est aussi mon arrière-petit cousin du côté DEQUIDT, je partage 16,4 cM sur deux segments d’ADN dont le plus long mesure 9,4 cM. Sur My Heritage, notre lien est aussi estimé de « petit cousin à cousin lointain » comme pour Jérôme D. mais, cette fois, avec un faible niveau de confiance.

Bizarrement, Sylviane B. qui est mon arrière-arrière-petite cousine du côté DENAES, partage de l’ADN avec ma fille mais pas avec moi ! Je suis très perplexe car je sais pertinemment que cette cousine est parente avec moi et non avec mon mari et que donc, si ma fille partage trois segments d’ADN dont le plus long mesure 6,7 cm avec cette cousine, moi aussi je devrais partager une quantité légèrement plus importante avec ma cousine.

C’est à se demander si tout cela est suffisamment fiable. Il y a une grande part de hasard dans l’assemblage des gènes, rien n’est jamais écrit à l’avance.

Il y a beaucoup d’autres personnes avec lesquelles je suis censée être parente plus proche, avec lesquelles je partage davantage d’ADN avec des segments plus longs et dont j’ignorais l’existence jusqu’à maintenant. J’ai écrit à certaines d’entre elles et j’attends d’en savoir plus.

Je n’ai pas pu accéder à toutes les fonctionnalités de My Heritage (comparaison d’ADN chromosome par chromosome ou origines ethniques) car il m’est demandé de payer encore 29 euros en plus du prix du test ADN, il est vrai, effectué chez un concurrent.

        Des origines ancestrales manquant de précisions sur FTdna

Le site DNA Land (https://dna.land/main) donne des origines géographiques plus affinées. Ainsi, nous ne comprenions pas pourquoi j’avais 27% d’ancêtres originaires des Iles Britanniques et 7% de Scandinavie alors que ma fille n’en avait aucun. Sur DNA Land, elle a 43% d’origines de l’Europe de l’Ouest comprenant la Grande-Bretagne et la Scandinavie), 28% de l’Europe du Sud et Centrale, soit essentiellement l’Italie, 15% d’origines d’Europe du Sud-Ouest soit la France et l’Espagne, 13% d’origines des îles de la Méditerranée comprenant la Sicile, Chypre et Malte et 1% d’Askenazes originaires de Pologne ou de Lituanie.

Sur FTdna, on trouve un gros pavé comprenant l’Europe de l’Ouest et Centrale où ma fille émarge à hauteur de 78% puis elle a quelques origines en Europe de l’Est (8%), dans la péninsule ibérique (7%) et en Asie Mineure (7%).

J’ignore pourquoi, mais mon fichier ADN extrait de FTdna n’a pas pu être téléchargé sur le site DNA Land.

Il donne aussi des prédictions sur les traits physiques (couleur des yeux, myopie, taille) mais encore sur le niveau d’études ou l’intelligence, si l’on est du soir ou du matin, toutes choses que l’on connaît déjà.

                                 Pour s’amuser… mais pas que

Le site Gedmatch ( https://ww.gedmatch.com) propose des activités un peu plus ludiques. Ainsi, grâce à votre ADN, vous pouvez connaître la couleur de vos yeux ou le lien entre vos parents.  

Ainsi, Gedmatch m’a prédit que mes yeux sont d’un bleu pâle. En réalité ils sont plutôt verts avec la pupille cerclée de doré. J’ai hérité d’un mix des yeux bleus de ma mère et des yeux marron clair de mon père.

                                                  Les yeux que j’aurais pu avoir

Les yeux que j’ai

Il permet aussi de trouver si mes parents avaient un lien de parenté entre eux. D’après Gedmatch ils auraient un ancêtre commun à la dixième génération (en partant de l’un de mes parents jusqu’à l’ancêtre commun aux deux parents). En réalité, il faut remonter jusqu’à la huitième génération à partir de celle de mes parents pour trouver un ancêtre commun le plus proche de nous. Il s’agit de Pierre AMMEUX (1659-1728). Il s’est marié quatre fois et a eu dix-sept enfants, tous nés à Ochtezeele, mais mes deux parents descendent de la même épouse Marie Antonia WEECXSTEEN (vers 1662- 1709) qui a mis au monde sept enfants.

Gedmatch ne donne pas le total de centiMorgans partagé entre mes parents, à partir de mon fichier ADN, mais celui-ci doit être relativement élevé car ils ont en commun de nombreux micro-segments et ils partagent un segment de 8,6 cM sur le chromosome 19.

capture d’écran de Gedmatch

Mais Gedmatch propose également, des recherches très affinées de nos origines. Ainsi, par exemple pour les Européens, il propose une vingtaine de souches différentes.

En ce qui me concerne, sur FTdna, j’avais six souches différentes : Europe de l’Ouest et Centrale : 58%, Iles Britanniques : 27%, Scandinavie : 7%, Europe de l’Est : 4%, Europe du Sud est : inférieur à 2%, Asie Centrale : inférieur à 2%.

Gedmatch permet d’affiner ces deux gros pavés de l’Europe de l’Ouest et Centrale et des Iles Britanniques qui représentent tout de même 85% de mes origines,  en donnant une répartition comme ceci : Atlantique Nord : 17,91%, Ibère : 17,61%, Mer du Nord : 16,93%, Italien : 9,23%, Europe Centrale : 8,53%, Français : 8,02%, Est de l’Europe Centrale : 4,17%, Basque : 1,63%, Ouest Méditerranée : 1,62%. On voit donc que j’ai des origines dans le Nord de l’Europe atténuées toutefois par des apports ibères (mais rien d’étonnant à cela puisque la Flandre a été espagnole) et également des apports de toute l’Europe Centrale et de l’Italie.

capture d’écran de Gedmatch

Heureusement que Gedmatch pallie les imprécisions des grandes sociétés de tests d’ADN. Il répond tout à fait à ce que j’attendais d’une analyse ADN et ce, gratuitement.

A la lecture du livre de Bryan SYKES, les sept filles d’Eve, dont l’une est très probablement ma lointaine ancêtre en remontant du côté des mères, je me suis demandée quelle était ma plus lointaine ancêtre connue dans mon ascendance cognatique (par les femmes).

Bien sûr, son âge est sans commune mesure avec celui de notre lointaine ancêtre commune dont l’âge peut varier entre  45 000 ans et 10 000 ans avant Jésus-Christ.

Ce qu’il y a tout de même de remarquable, c’est que toutes les femmes de ma lignée cognatique et même ma fille et ma petite-fille ont la même séquence ADN (Acide DésoxyriboNucléique) dans leurs mitochondries (petites particules se trouvant dans le cytoplasme de la cellule qui entoure le noyau), tout comme notre lointaine ancêtre.

Faisons une petite parenthèse sur l’ADN se trouvant dans une cellule. Il y a l’ADN du noyau de la cellule (le plus connu) qui est hérité des deux parents et qui est différent pour pratiquement chaque être humain. Il y a l’ADN-Y qui n’existe que chez les hommes et l’ADN mitochondrial qui existe chez tout individu mais qui est transmis par les femmes. Pour comprendre pourquoi, il faut revenir au moment de la conception d’un enfant. Lorsque le spermatozoïde réussit à pénétrer dans l’ovule, les chromosomes de son noyau se mélangent à ceux du noyau de l’ovule et le reste du spermatozoïde est rejeté. Donc, que le futur bébé soit un garçon ou une fille, ses cellules ont un cytoplasme identique à sa mère.

Ma plus ancienne ancêtre connue de la lignée maternelle se situe à la dixième génération par rapport à moi et porte le numéro SOSA 1023. Nous sommes donc dix femmes, dans ma lignée, à avoir le même ADN mitochondrial et on peut en compter douze si on ajoute ma fille et ma petite-fille. Toutes ces femmes ont chacune un nom de famille différent puisqu’il leur vient généralement de leur père et elles ont également des caractéristiques physiques différentes puisque l’ADN du noyau de leurs cellules est différent. Mais nous portons dans chacune de nos cellules un message de nos lointaines ancêtres, un marqueur familial.

Jeanne LELEU (N° 1023) a vu le jour à Lynde (près d’Hazebrouck, dans le Nord) vers 1672. Son nom ne sonne pourtant pas flamand mais l’Artois n’est pas bien loin. Son nom s’est construit à partir du vieux français leu qui veut dire loup. Heureusement que ma petite-fille ne porte pas nom, elle se serait appelée Lou LELEU ou Lou LELOUP ! Ce prénom de Lou a-t-il été donné inconsciemment ? Et le deuxième prénom de ma petite-fille n’est autre que Jeanne. C’est donc un bel hommage rendu à notre ancêtre même si cela n’a pas été fait exprès.

Jeanne LELEU s’est mariée à l’âge de vingt-neuf ans, le 13 août 1701, dans son village natal, avec Antoine BOUREZ, un jeune-homme de vingt-cinq ans qui était manouvrier. Elle est dite de même condition. Et, en effet, ni les mariés ni leurs proches, ne savent signer. Ils apposent simplement une marque en forme de croix sur l’acte de mariage.

Toutefois, deux de leurs témoins, Charles Jacques GHYS et Guillaume Augustin DE CREUS apposent une belle signature au bas de l’acte. Charles Louis GHYS était le fils de Pierre GHYS, l’ancien bailli de Lynde décédé six ans plus tôt. Il était un peu plus jeune que les mariés puisqu’il avait vingt-deux ans en 1701 et il allait devenir avocat au Parlement de Flandre. Guillaume DE CREUS était bourgeois de Cassel et coûtre de la paroisse de Lynde.

Marie Françoise BOUREZ (N° 511) est la fille de Jeanne LELEU. Dans des relevés d’actes, elle avait été dite baptisée à Lynde le 27 mars 1703 mais lorsqu’on consulte les actes sur le site des Archives Départementales du Nord, on lit bien qu’il s’agit de François qui mourra à l’âge de deux ans et demi. Je n’ai malheureusement pas trouvé l’acte de naissance de Marie Françoise ni son acte de mariage avec Jean LOOCKEREN. D’après les dates et lieux de naissance de leurs enfants, j’ai pu en déduire que le couple avait quitté Lynde pour Blaringhem entre 1738 et 1740. Je n’ai pas non plus trouvé leurs dates de décès ni à Lynde ni à Blaringhem.

Leur fille, Marie Françoise LOOCKEREN (N° 255) est née le 17 septembre 1731 à Lynde. Son nom devient LOOKERS, à son mariage, célébré le 4 août 1761 à Lynde,   avec Nicolas François GRISELEIN qui est cabaretier. L’une de ses sœurs s’appelle Marie Jeanne DE LOCRE, d’autres frères et soeurs voient leur nom écrit LOOKER, LOOCKER ou LOCKER. A son inhumation, le 24 août 1800 ou plutôt le 6 fructidor de l’an VIII, elle porte le nom de DE LOCKERS ou LOCKERS.

Leur fille, Marie Jeanne Françoise GRISELEIN (N° 127) a vu le jour à Lynde le 10 juin 1762. Elle n’avait pas encore vingt ans lorsqu’elle a épousé François Joseph WATERLOOT qui avait une bonne dizaine d’années de plus qu’elle. Il semblerait que dans la famille WATERLOOT, lors de chacun des mariages de leurs enfants, il soit demandé une dispense de publication de deux bans sur les trois réglementaires à l’évêque de Saint-Omer ou à celui d’Ypres. Je les soupçonne de vouloir montrer qu’ils avaient de l’argent et qu’ils pouvaient s’affranchir des règles en usage ou était-ce un prétexte pour faire un don important à l’évêché ? Sur l’année 1782, il y a eu sept mariages à Lynde et quatre couples ont demandé une dispense de deux bans dont deux dans la famille WATERLOOT. C’est dire que cette pratique était assez courante et n’était pas spécifique à la famille WATERLOOT.

Marie Jeanne GRISELEIN et François Joseph WATERLOOT sont décédés à deux mois d’intervalle, en 1830, elle le 2 février et lui le 15 avril.

Leur fille, Reine Séraphine WATERLOOT (N° 63) est née le 10 février 1795 à Lynde ou plus exactement le 22 pluviôse de l’an III. Elle a probablement veillé sur ses parents jusqu’à leur dernier souffle et ne s’est mariée qu’après leur décès. Elle avait alors trente-six ans lorsqu’elle a pris pour époux Napoléon Henri DECOUVELAERE, un cultivateur de vingt-sept ans, le 5 octobre 1831. Ils ont eu un petit garçon, Charles Henri en 1932 et une petite fille, Adèle Caroline en 1836. Le petit garçon est mort cinq mois après la naissance de sa petite sœur. Adèle Caroline est donc devenue fille unique et je suppose que sa mère l’a élevée dans la crainte permanente qu’il lui arrive malheur. Bien que plus jeune que son épouse, Napoléon Henri est décédé en premier, à Lynde le 11 octobre 1878 tandis que Reine a quitté le monde des vivants le 16 mai 1889, à l’âge de quatre-vingt-quatorze ans, au domicile de sa fille Adèle .

Adèle DECOUVELAERE (N° 31) s’est mariée à l’âge de vingt-quatre ans, avec un cultivateur originaire de Blaringhem, âgé de trente-huit ans, Pierre François WYART. Ils avaient fait un contrat de mariage chez Maître DECOOL, notaire à Wallon-Cappel. Le couple a vécu à Lynde et a eu trois filles qui y sont nées. Pierre François WYART mourra dix mois à peine après le mariage de sa plus jeune fille Sidonie avec Rémy CAULIER, soit le 19 septembre 1893 tandis qu’Adèle lui survivra un peu plus de quinze ans. Elle s’éteindra chez sa fille Sidonie, à Estaires, le 17 février 1909.

Leur deuxième fille, Julienne WYART (N° 15) est mon arrière-grand-mère. Elle avait vingt-quatre ans lorsqu’elle a épousé Jérémie VANBREMEERSCH, un cultivateur domicilié à Renescure et âgé de vingt-huit ans. Je leur ai découvert une lointaine parenté par les BELLENGIER. Adélaïde BELLENGIER, la grand-mère de Jérémie VANBREMEERSCH n’était autre que la sœur d’Agnès BELLENGIER,  l’arrière-grand-mère de Julienne WYART. 

tableau extrait de mon logiciel de généalogie HEREDIS

Ils ont eu six enfants, trois garçons et trois filles, tous nés à Zuytpeene. On a vu, dans les articles sur Zuytpeene et Noordpeene, qu’ils ont quitté leur ferme de Zuypeene pour en reprendre une autre à Noordpeene. Julienne WYART est décédée, le 19 juin 1939, à Arnèke où le couple s’était retiré après le mariage de leur dernier fils, Gaston, en 1931. 

Mais, avant sa mort, elle a eu la douleur de perdre deux enfants, sa fille aînée Noémie, le 31 octobre 1940 à l’âge de quarante ans et son plus jeune fils, Gaston, le 17 mars 1939, à l’âge de trente-sept ans. Après le décès de son épouse, Jérémie VANBREMEERSCH était hébergé alternativement chez son fils Rémy ou chez sa fille Marie-Louise. Il est d’ailleurs décédé chez elle, à Wormhout, le 5 juillet 1954. Il allait bientôt avoir quatre-vingt-quatorze ans. On m’a dit que j’étais montée sur ses genoux, mais j’étais trop jeune pour m’en souvenir.

Ma grand-mère, Marie-Louise VANBREMEERSCH (N° 7) s’est mariée à l’âge de vingt-quatre ans, tout comme sa mère et sa grand-mère, le 6 septembre 1920, avec un jeune-homme du même âge, Paul DEHAENE qui était agriculteur à Zermezeele. Sa jeunesse a été gâchée par la Première Guerre Mondiale. Elle avait presque dix-neuf ans lorsque le conflit a débuté. Son frère Rémy qui appartenait au 145° RI a été fait prisonnier le 7 septembre 1914 à Maubeuge et il a été envoyé dans un camp à Münster, en Allemagne. Sans compter l’angoisse permanente qui devait habiter chaque membre de a famille, Marie-Louise et sa sœur Maria devaient passer le plus clair de leur temps à tricoter chandails, écharpes et chaussettes et transformer des produits de la ferme en confitures, terrines de viandes pour envoyer de généreux colis à leur frère.

                                                Ma grand-mère en 1917

Ils ont eu cinq enfants et après le mariage de leur fils Bernard, en 1951, ils se sont installés à Wormhout. Ils n’avaient alors que cinquante-six ans chacun et auront exploité leur ferme durant trente et un ans. Ils ont connu une heureuse et longue période de retraite qui a duré vingt-sept ans pour ma grand-mère et trente-cinq ans pour mon grand-père. Marie-Louise est décédée le 30 janvier 1970 à son domicile à Wormhout et Paul a vécu jusqu’au 18 avril 1986. Il avait quatre-vingt-onze ans lorsqu’il est mort.

Ma mère, Marie-Paule DEHAENE (N° 3) fêterait ses soixante-dix ans de mariage en mai 2019 si elle et mon père étaient encore en vie. Tout comme sa mère, elle fait partie d’une génération dont la jeunesse a été sacrifiée à cause de la guerre. Elle avait dix-sept ans et demi lorsque la guerre a été déclarée. Elle a passé presque cinq ans recluse dans la ferme de Zermezeele avec sa famille. Ses frères étaient trop jeunes pour partir à la guerre mais elle savait que le fils des voisins les plus proches avait été fait prisonnier par les Allemands en 1940. C’est ce garçon, Michel DEQUIDT, qu’elle épousera le 30 mai 1949 pour s’installer avec lui sur une ferme à Coulogne.

Ma mère, dans les années 1945- 1948

Ils ont exploité leur ferme durant vingt-cinq ans car mon père a pris sa retraite à soixante ans, ma mère n’avait alors que cinquante-deux ans, en 1974. Tout comme mes grands-parents, ils ont eu une longue et heureuse retraite (toutefois gâchée par la maladie dans les dernières années)  qui a duré trente et un ans pour mon père et quarante ans pour ma mère. Mon père est décédé le 30 août 2005 à l’âge de quatre-vingt-onze ans et ma mère le 25 novembre 2014 à l’âge de quatre-vingt-douze ans.

 Six générations de femmes ont pratiquement tout le temps vécu à Lynde. Ce n’est qu’à partir de mon arrière-grand-mère que ma lignée de femmes a commencé à s’installer de plus en plus loin de Lynde.

Julienne WYART a vécu à Lynde, Zuytpeene, Noordpeene et enfin à Arnèke.

Marie-Louise VANBREMEERSCH a vécu à Zuytpeene, Noordpeene, Zermeeele et enfin Wormhout.

Ma mère a vécu à Zermezeele puis à Coulogne.

Moi, j’ai vécu à Coulogne puis à Châtillon et Dieu seul sait où j’irai plus tard.

Ma fille a vécu à Châtillon, Paris, Calgary et maintenant Sceaux. Ira-t-elle vivre un jour au Canada ou aux Etats-Unis, l’avenir nous le dira ?

Et Bébé Lou a toujours vécu à Sceaux, pour l’instant mais elle ira bientôt au Canada et aux Etats-Unis. Sûre qu’elle aimera.

 P.S. : Je m’aperçois que je n’ai aucune photo d’Adèle DECOUVELAERE. Si des cousins en possèdent, ils peuvent m’en envoyer un scan à l’adresse :

[email protected]

Je les remercie à l’avance.

  Sources :

Image des deux ADN : https://www.google.fr/search?biw=1444&bih=670&tbm=isch&sa=1&ei=b6hZXP3eGqOKlwTxpLLQBg&q=adn+mitochondrial+et+adn+nucl%C3%A9aire&oq=adn&gs_l=img.1.0.35i39l2j0i67l2j0l6.5409.6670..8911...0.0..0.69.168.3......1....1..gws-wiz-img.thohtKnfMis#imgrc=nZwB3Nsr-Je-_M:

Image de l’ovule et du spermatozoïde : https://www.google.fr/search?q=ovule+et+spermatozoide&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwii38C-9qTgAhUkgM4BHTozCvIQ_AUIDigB&biw=1444&bih=670&dpr=1.1#imgrc=zOalHDO8TlgVHM:

Actes d’état-civil Archives Départementales du Nord :