#ochtezeele

Ochtezeele (Fr) - Dak van Vlaanderen #Ochtezeele #DakvanVlaanderen #VlaemschHuizeke @lavoixdunord @wsvl_ #wandelsportvlaanderen @hautsdefrance #France #PaysdeFlandre #FransVlaanderen

De wandeltochten van Het Vlaamsch Huizeke in het noorden van Frankrijk zijn altijd tip top in orde. Heel vriendelijke mensen, altijd de geur van hespen aan het spit die buiten warm lopen met houtblokken. Hmm, die geur die naar je toekomt om je neus te prikkelen.

Deze keer was de start wat dieper gelegen in Frans-Vlaanderen. Ochtezeeleeen klein dorpje in de (verre) schaduw van de Casselberg.…

Etant restées un peu sur notre faim et nous nous posant de multiples questions sur les résultats fournis par Family Tree DNA (FTdna) : https://www.familytreedna.com), nous sommes allées, ma fille et moi, à la recherche d’autres sites pouvant analyser nos résultats. C’est souvent très simple, il suffit de s’inscrire et d’installer notre fichier ADN téléchargé au préalable sur le site de FTdna. Dans la réalité, c’est parfois un peu plus compliqué. J’ai dû m’y prendre à plusieurs fois avant que mon fichier ADN extrait de FTdna soit accepté sur d’autres sites.

                            Peu de cousins français sur FTdna

Le site My Heritage : https://www.myheritage.fr , une fois votre fichier ADN réceptionné, met plusieurs jours avant de vous délivrer la liste de vos « cousins ». A la date d’aujourd’hui, j’en ai 2875 sur FTdna mais 7539 correspondances ADN sur My Heritage. L’avantage de ce site est qu’on peut choisir sa langue parmi 42 proposées alors que FTdna est exclusivement en anglais. Il y a aussi beaucoup plus de cousins français sur My Heritage. Ainsi,  j’ai 255 potentiels cousins français (soit 3,38 % du total) sur My Heritage. De plus, je peux repérer facilement les Français grâce à de nombreux filtres comme le choix du pays de résidence, ce qui n’est pas le cas sur FTdna (il faut deviner d’après le nom ou vérifier si l’adresse mail est en .fr ou encore se reporter à l’arbre généalogique). Les « cousins » français ne sont donc pas clairement et rapidement identifiables et mon impression est qu’ils sont beaucoup moins nombreux sur FTdna.

Par contre les deux sites proposent de classer les « cousins » par date de mise en ligne sur le site (cela permet de voir les nouveaux arrivés) car le nombre de « cousins » augmente chaque jour. Depuis que j’ai eu mes résultats sur FTdna, j’ai 49 personnes supplémentaires avec lesquelles j’ai une correspondance ADN. Il est également possible de classer les « cousins » par le total d’ADN en commun ou le segment le plus long d’ADN car plus les deux sont élevés et surtout le segment le plus long, plus on a de chances d’avoir une parenté vérifiable par la généalogie.

Sur FTdna, il nous est proposé des liens relationnels un peu obscurs (2° cousin à 4° cousin ou 3° cousin à 5° cousin), on comprend certes que la 1° catégorie est plus proche que la 2° mais, dans la réalité, l’ancêtre commun peut être beaucoup plus loin que la 5° génération.

En choisissant la langue anglaise pour le site My Heritage, pour un cousin pour lequel j’ai 3° à 5° cousin puis en choisissant ensuite la langue française le site me propose pour le même cousin : petit cousin à arrière-arrière petit cousin. Je trouve que tout cela est bien optimiste.

Je ne pense pas qu’il faille prendre ce classement au pied de la lettre car je connais tous mes cousins au 5° rang c’est-à-dire mes arrière-petits cousins mais peu figurent dans ces listes. Alors que sont toutes ces personnes par rapport à moi ?

Sur FTdna, une fonction très intéressante « en commun avec » permet de savoir combien nous sommes à partager les mêmes caractéristiques. Si on ne trouve qu’une dizaine de personnes, il y a plus de chances que nous soyons cousins proches que si nous sommes deux mille. Ainsi, je partage un segment d’ADN, sur le chromosome 20, avec des milliers de personnes qui ne sont probablement pas mes cousins.

Comme j’ai fait beaucoup de recherches généalogiques descendantes, j’ai pu identifier certains de mes cousins. Ainsi, j’ai trouvé sur My Heritage, Jérôme D. dont le père est mon arrière-petit cousin du côté VANBREMEERSCH. Et pourtant notre lien est estimé de « petit cousin à cousin lointain » avec un niveau de confiance moyen, ce qui laisse la porte ouverte à toutes les possibilités. Il est précisé que « cette correspondance ADN peut être un parent éloigné, mais il y a aussi une petite chance qu'elle ne soit pas liée à vous. » Ceci s'explique par la taille faible à moyenne et le nombre de segments d'ADN partagés. » Nous partageons 20,6 cM répartis en deux segments dont le plus long mesure 14,6 cM.

Avec Jean-Philippe I., dont le père est aussi mon arrière-petit cousin du côté DEQUIDT, je partage 16,4 cM sur deux segments d’ADN dont le plus long mesure 9,4 cM. Sur My Heritage, notre lien est aussi estimé de « petit cousin à cousin lointain » comme pour Jérôme D. mais, cette fois, avec un faible niveau de confiance.

Bizarrement, Sylviane B. qui est mon arrière-arrière-petite cousine du côté DENAES, partage de l’ADN avec ma fille mais pas avec moi ! Je suis très perplexe car je sais pertinemment que cette cousine est parente avec moi et non avec mon mari et que donc, si ma fille partage trois segments d’ADN dont le plus long mesure 6,7 cm avec cette cousine, moi aussi je devrais partager une quantité légèrement plus importante avec ma cousine.

C’est à se demander si tout cela est suffisamment fiable. Il y a une grande part de hasard dans l’assemblage des gènes, rien n’est jamais écrit à l’avance.

Il y a beaucoup d’autres personnes avec lesquelles je suis censée être parente plus proche, avec lesquelles je partage davantage d’ADN avec des segments plus longs et dont j’ignorais l’existence jusqu’à maintenant. J’ai écrit à certaines d’entre elles et j’attends d’en savoir plus.

Je n’ai pas pu accéder à toutes les fonctionnalités de My Heritage (comparaison d’ADN chromosome par chromosome ou origines ethniques) car il m’est demandé de payer encore 29 euros en plus du prix du test ADN, il est vrai, effectué chez un concurrent.

        Des origines ancestrales manquant de précisions sur FTdna

Le site DNA Land (https://dna.land/main) donne des origines géographiques plus affinées. Ainsi, nous ne comprenions pas pourquoi j’avais 27% d’ancêtres originaires des Iles Britanniques et 7% de Scandinavie alors que ma fille n’en avait aucun. Sur DNA Land, elle a 43% d’origines de l’Europe de l’Ouest comprenant la Grande-Bretagne et la Scandinavie), 28% de l’Europe du Sud et Centrale, soit essentiellement l’Italie, 15% d’origines d’Europe du Sud-Ouest soit la France et l’Espagne, 13% d’origines des îles de la Méditerranée comprenant la Sicile, Chypre et Malte et 1% d’Askenazes originaires de Pologne ou de Lituanie.

Sur FTdna, on trouve un gros pavé comprenant l’Europe de l’Ouest et Centrale où ma fille émarge à hauteur de 78% puis elle a quelques origines en Europe de l’Est (8%), dans la péninsule ibérique (7%) et en Asie Mineure (7%).

J’ignore pourquoi, mais mon fichier ADN extrait de FTdna n’a pas pu être téléchargé sur le site DNA Land.

Il donne aussi des prédictions sur les traits physiques (couleur des yeux, myopie, taille) mais encore sur le niveau d’études ou l’intelligence, si l’on est du soir ou du matin, toutes choses que l’on connaît déjà.

                                 Pour s’amuser… mais pas que

Le site Gedmatch ( https://ww.gedmatch.com) propose des activités un peu plus ludiques. Ainsi, grâce à votre ADN, vous pouvez connaître la couleur de vos yeux ou le lien entre vos parents.  

Ainsi, Gedmatch m’a prédit que mes yeux sont d’un bleu pâle. En réalité ils sont plutôt verts avec la pupille cerclée de doré. J’ai hérité d’un mix des yeux bleus de ma mère et des yeux marron clair de mon père.

                                                  Les yeux que j’aurais pu avoir

Les yeux que j’ai

Il permet aussi de trouver si mes parents avaient un lien de parenté entre eux. D’après Gedmatch ils auraient un ancêtre commun à la dixième génération (en partant de l’un de mes parents jusqu’à l’ancêtre commun aux deux parents). En réalité, il faut remonter jusqu’à la huitième génération à partir de celle de mes parents pour trouver un ancêtre commun le plus proche de nous. Il s’agit de Pierre AMMEUX (1659-1728). Il s’est marié quatre fois et a eu dix-sept enfants, tous nés à Ochtezeele, mais mes deux parents descendent de la même épouse Marie Antonia WEECXSTEEN (vers 1662- 1709) qui a mis au monde sept enfants.

Gedmatch ne donne pas le total de centiMorgans partagé entre mes parents, à partir de mon fichier ADN, mais celui-ci doit être relativement élevé car ils ont en commun de nombreux micro-segments et ils partagent un segment de 8,6 cM sur le chromosome 19.

capture d’écran de Gedmatch

Mais Gedmatch propose également, des recherches très affinées de nos origines. Ainsi, par exemple pour les Européens, il propose une vingtaine de souches différentes.

En ce qui me concerne, sur FTdna, j’avais six souches différentes : Europe de l’Ouest et Centrale : 58%, Iles Britanniques : 27%, Scandinavie : 7%, Europe de l’Est : 4%, Europe du Sud est : inférieur à 2%, Asie Centrale : inférieur à 2%.

Gedmatch permet d’affiner ces deux gros pavés de l’Europe de l’Ouest et Centrale et des Iles Britanniques qui représentent tout de même 85% de mes origines,  en donnant une répartition comme ceci : Atlantique Nord : 17,91%, Ibère : 17,61%, Mer du Nord : 16,93%, Italien : 9,23%, Europe Centrale : 8,53%, Français : 8,02%, Est de l’Europe Centrale : 4,17%, Basque : 1,63%, Ouest Méditerranée : 1,62%. On voit donc que j’ai des origines dans le Nord de l’Europe atténuées toutefois par des apports ibères (mais rien d’étonnant à cela puisque la Flandre a été espagnole) et également des apports de toute l’Europe Centrale et de l’Italie.

capture d’écran de Gedmatch

Heureusement que Gedmatch pallie les imprécisions des grandes sociétés de tests d’ADN. Il répond tout à fait à ce que j’attendais d’une analyse ADN et ce, gratuitement.